Pero piense el Gobierno que si España se le va de entre las manos, no podrá escudarse tras de una excusable negligencia. Cuando la negligencia llega a ciertos límites y compromete ciertas cosas sagradas, ya se llama traición.

José Antonio Primo de Rivera.
(F.E., núm. 15, 19 de julio de 1934)

viernes, 31 de diciembre de 2010

SOBRE CIENTIFICOS AGRESIVOS.

Me llega el enlace a una noticia que publica Forum Libertas, y con el titular queda claro de qué va: Científicos ateos, de aquelarre “la ciencia ha de acabar con la religión”
Ni que decir tiene que respeto y admiro profundamente a quien hace de su vida un esfuerzo continuado por acercarse al conocimiento, por descubrir esas misteriosas relaciones que nos describen la física o la química; por acercarnos a la maravillosa arquitectura de la biología y a la esperanza alegre de la medicina; por describirnos los cielos y la tierra para que cualquiera -incluso yo- comprenda la belleza de las galaxias y la fragilidad de las placas tectónicas.
Pero, para mí al menos, la ciencia es fruto de una perenne curiosidad. Querer saber los cómos y los porqués de las cosas -eso que nos hace diferentes de los animales- es el fundamento de la ciencia. Algunos animales -los simios que usan palos, las aves que usan piedras- pueden alcanzar, siquiera inconscientemente, los para qué. Pero los porqués son exclusivamente humanos.
Cuando la ciencia deja de preguntarse los cómo y porqué, deja de ser ciencia y se transforma en imposición y superchería. ¿Qué fue, sino superchera imposición -no tanto de la Iglesia sino de los astrónomos de la época, ligados al geocentrismo-, la condena del heliocentrismo de Galileo?
En fin, digo todo esto para sustentar mi idea de que para ser científico no basta con autoproclamarse como tal, sino tener y mantener unas cualidades determinadas, más allá del apesebramiento. Y lo digo, porque esos científicos a que aludía al principio se propusieron -desde la comodidad de sus más o menos relevantes puestos agarbanzados- en una reunión mantenida en noviembre de 2006, hacer todo lo posible para debilitar la posición de la religión, trabajar contra la escolarización religiosa, y sustituir la religión por una mística del “todo está bien en el mundo material, tal como debe ser”.
“Enseñemos a nuestros hijos la historia del universo y su increible riqueza y belleza. Es mucho más glorioso y sobrecogedor e incluso reconfortante que nada que yo conozca ofrecido en alguna Escritura”,
decía Carolyn Porco. “Ofrezcamos el Universo a la gente. Estamos en el Universo y el Universo en nosotros. No conozco un sentimiento espiritual más profundo que estos pensamientos”, predicaba el astrofísico Tyson. Y un tal Sam Harris, cargaba sobre la ciencia el peso de dar felicidad: “es tarea de la ciencia presentar un informe plenamente positivo de cómo ser felices en este mundo y reconciliados con nuestras circunstancias”.
Afortunadamente, otra autodenominada científica nos da la respuesta: para Patricia Churchland, de la Universidad de San Diego California, nuestros valores éticos y morales tienen una base bioquímica y de dinámicas de grupo animal; no necesitan un apoyo religioso. Somos animales sociales que cuidamos nuestras relaciones, dijo.
Pués ahí esta, ellos mismos se lo dicen: son animales.

miércoles, 29 de diciembre de 2010

SOBRE EL CAFE DE SEBASTIAN.

Dice don Miguél Sebastián, ese señor que es Ministro de lo que no hay, no existe ni se lo espera; esto es, de Industria, que la subida de la electricidad en un 9,8% no es más que el equivalente al "precio de un café", así lo refleja la prensa, aunque la noticia la tomo de Público, para que no digan.
Lo malo es que también sube el precio de la bombona de butano, esta vez un 3,13%, según informa El Mundo. Y que -dice también El Mundo- las conexiones de banda ancha a Internet con en España entre un 21,2% y un 28,7% más caras que la media de la UE.
Ya puestos, afirma 20 Minutos que ir al cine cuesta un 7% más que hace un año. Hace dos meses, El Mundo nos advertía que la banca encarecía las comisiones de cuentas, tarjetas e hipotecas.
Ahora, dígame usted, don Miguél, cuántos cafés llevamos sumados. Pero que no sean de los que su compadre Rodríguez se tomaba hace un par de años en el Congreso, a sesenta céntimos.

SOBRE LA VIOLENCIA DE CAYITO.

Le pongo el diminutivo, porque a mi don Cayo Lara me produce cierta ternura, como cuando veo juguetear a un chimpancé, o unos polluelos en el nido, o un batracio escondiéndose entre la hojarasca, acaso porque su edad mental cae cerca de la de un ser vivo, pero sólo recientemente humano, en bibiana definición. Esto es, que parece un crío llorón, maleducado y sólo aproximadamente racional.
Ahora, para criticar las palabras del obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Plá, que ha afirmado que la violencia doméstica es mas elevada entre parejas indefinidas -arrejuntes, amontonamientos, aquitepillo y aquitemato varios, concubinatos relativamente permanentes-, que entre las que tienen fundamento más sólido, el señor Lara ha afirmado que el maltrato "tiene que ver con el machismo" y la idea de "dominio" del hombre sobre la mujer, "con que la mujer, según dice la Iglesia, se hizo de una costilla de Adán"; y que hay una responsabilidad clarísima de nuestra cultura y nuestra educación religiosa.
Es decir: que para Cayito -y los rojetes de su cuerda- la culpa de que se maltrate a las mujeres la tiene la Iglesia. La Católica, por supuesto, que el rojillo no va a criticar a ninguna otra: Ya sabéis que el matrimonio religioso cuando da la bendición dice 'hasta que la muerte os separe'. Sobran más comentarios, ha dicho.
Vale, Cayín, léete esto:
-
“El Corán cita textualmente que el hombre tiene derecho a pegar a la mujer si no es obediente”
Emiratos Árabes establece que un hombre pueda pegar a su mujer
Cuarenta latigazos a una periodista en Sudán por ir vestida con pantalones
Detenido un marroquí en Mallorca por tener encerrada a su mujer durante dos años
El líder musulman de Alcalá de Henares justifica la lapidación de mujeres
Maltratar a las mujeres es legal en muchos países del mundo
Mujeres somalíes son azotadas públicamente por llevar sujetador
Una chica marroquí aborta al recibir una brutal paliza por no llevar el velo
Violencia de género los inmigrantes protagonistas según el CGPJ
-
Y ahora, Cayito, vete a la mierda, gilipollas.

martes, 28 de diciembre de 2010

SOBRE LA RETIRADA PARA REFLEXIONAR.

Dice La Gaceta que don José Luís Rodríguez se retira dos días a Doñana, a donde gusta ir para reflexionar.
Me llegan noticias de que los linces de la zona se van a poner en huelga, por la competencia que se les aproxima.

SOBRE LO QUE NO ES.

“Bono taxi” de 3.000 euros al mes para los diputados…
Gallardón lleva 11 meses sin pagar las basuras
La Caixa gana 1.228 millones hasta septiembre
40.000 familias catalanas han perdido su vivienda por no poder hacer frente a la hipoteca
La FAES de Aznar vuelve a poner la mano para recibir más de un millón de euros de dinero público
Zapatero regala más de un millón de euros al mes a Marruecos
Un malagueño en paro ofrece un riñón a través de Internet por 50.000 o 60.000 euros
La banca encarece las cuentas, tarjetas e hipotecas
Las subvenciones a los sindicatos se han duplicado desde la llegada del PSOE al Gobierno
L'Hospitalet derrocha al día el sueldo de dos pensionistas en publicidad
Iberdrola gana 2.069,6 millones hasta septiembre
Uno de cada cinco españoles vive por debajo del umbral de la pobreza
BBVA obtiene un beneficio de 3.668 millones desde enero
Tres ex cargos del PP cobraron 780.000 euros de soborno por una obra
Los extranjeros se quedan con dos tercios del nuevo empleo generado en España
El despilfarro del Estado de las autonomías cuesta 24.000 millones al año
La Junta andaluza paga con otros 5.000 euros la segunda inseminación a una etarra
Zapatero regala otros cinco millones al sector del cine en plena crisis
Valeriano Gómez aboga por el 'sacrificio' de los jubilados en la crisis
El Gobierno subvenciona otra vez con más de un millón de euros a los sindicatos
Comisiones Obreras dice que Aguirre se ha gastado 750 millones de euros en canapés y patatitas
El Gobierno subvenciona con 137.600 euros a los gays peruanos
Trabajo agasaja a UGT y CC OO con 152 millones en subvenciones
Zapatero dice ahora que los recortes sociales han sido muy limitados
Gómez España necesita mantener durante mucho tiempo salarios moderados
El Gobierno subvenciona con 57.000 euros a una asociación marroquí que reclama Ceuta y Melilla
Torrent se echa a la calle en homenaje a su vecino asesinado por un marroquí
Detenido un inmigrante menor de edad por violar a una pareja en Barcelona
El 80% de los hijos de inmigrantes no se sienten españoles
Los socialistas defienden la circular en árabe en un colegio público de Cataluña
Una familia musulmana denuncia a un profesor por decir jamón en clase
Aznar “Hay que apoyar a los musulmanes y abrirse al Islam”
Ramos podría dejar de jugar en el Madrid por su Arriba España
Guardiola Nosotros estamos en un país llamado Cataluña y pintamos poco
Sánchez Camacho “Si mi hijo me habla en castellano, le riño”
Pío Moa, recibido con gritos de ¡Fascista! en la Universidad Carlos III
El PCE pide la III República y llama paraíso fiscal a la Casa del Rey
Las CC AA dejan de financiar algunos fármacos para ahorrar
Cultura sufraga festivales de cine gay de contenido explícito
La luz sube un 50% en los dos últimos años de gobierno de Rodríguez Zapatero
Zapatero se construye un chalé de más de un millón de euros en León y allí fijará su residencia
Santiago Carrillo, Hijo Predilecto de Gijón pese al PP
La izquierda quiere eliminar el día de la Toma de Granada por «genocida»
-

* * * * *
-
Y todo esto, por increíble que les parezca, no es una inocentada.

lunes, 27 de diciembre de 2010

SOBRE OTRO MANIFIESTO.

Ya sabemos que hay gente que firma manifiestos a cuatro manos o a seis patas -según se aproximen mas al ungulado o a la cucaracha-, y a diez huellas digitales, cuando no veinte. Hay gente que vive de firmar manifiestos y que hace de ello profesión bien remunerada. Hay gente, por último, que con tal de salir en la foto firma hasta en papel higiénico.
Ahora, los abajofirmantes de la farándula cutre y zarrapastrosa se dedican a apoyar a CNN+, y lo hacen -según El Plural- con afán combativo digno de encomio. No parece sino que se las tienen que ver con una censura gubernativa -de las que tan pródiga fue la Segunda República, por ejemplo-; con la cacicada de algún mandamás; con el mismísimo Fraga, en funciones de Ministro de Información y Turismo.
Sin embargo, lo que acontece no es que el señor Rodríguez eche el cierre a un medio de comunicación; ni que el Gobierno niegue a esa cadena de televisión lo que en justicia le corresponda -como ocurrió en su día con El Alcázar, otra vez por ejemplo-; ni siquiera que los fachas -que tanto poder tenemos, según dicen ellos, los rojos de salón y Visa- hayamos dicho esta boca es nuestra contra esa emisora, profusamente ignorada.
El problema es que el grupo PRISA la cierra porque está perdiendo dinero a espuertas, y la bolsa de Rodríguez ya no les llega tanto como antes, porque buena parte de los cuartos -de nuestros cuartos- se quedan en Público.
De forma que los actores, actorcillos, actorcetes y demás desconocidos solamente por estampar la pezuña en manifiestos varios, lo tienen bien fácil. Si -como dicen- "no estamos dispuestos a rendirnos sin alzar la voz", que alcen también la pluma -estilográfica, digo- y firmen algún chequecito para mantener ese "instrumento vital para la formación de ciudadanos"
Lo tienen bien fácil, coño, y ya se lo devolverá la señora Sinde en subvenciones.

domingo, 26 de diciembre de 2010

SOBRE UNA MAYORÍA ABSOLUTÍSIMA.

Aprovechando la Navidad, esa cosa cavernícola, enmohecida, pútrida, que se denomina Público y lo es -más bien callejero y peripatético- decía a todo trapo de titulares que uno de cada cinco españoles es ateo o no creyente.
Esa es la forma de los rojos de dar noticias, y esa es la forma en que sus serviles lectores ven la realidad. Allá hablaremos cuando el patrón de Público, el casi difunto Zapatero -que se lo sacó de la manga para que le hiciera propaganda pues el antaño Boletín Oficioso de El País no le lamía las botas a su gusto-, se vaya a donde corresponde.
Afortunadamente, salvo esos pobres necios que no saben sumar y restar y se ufanan de su pública ignorancia, todavía es fácil para la mayoría deducir que si uno de cada cinco no es católico, cuatro de cada cinco sí lo son.
Cuatro de cada cinco supone un 80%. Cierto que, entre esos cuatro quintos, habrá muchísimos que sean católicos de boquilla; de los que se dicen católicos pero ven bien el divorcio, y el aborto; que la Iglesia se quede en casita y no diga nada sobre la realidad, y que la religión es para guardarla en el desván. O sea, católicos vergonzantes y de vergüenza ajena, acongojados y acojonados.
Pero si somos tan amigos de las estadísticas, de los sondeos, de las prospecciones, de toda esa porquería con que los partidos se arrogan la representatividad que no tienen mas que por el rehazo al contrario- porque en España no se vota lo que uno quiere, sino contra lo que uno aborrece-, habremos de convenir que la encuesta de Público demuestra que los católicos somos mayoría.
Imagínense un partido que en las próximas elecciones obtuviera el 80% de los sufragios, a ver si no sería una mayoría absolutísima, que barrería cualquier atisbo de oposición parlamentaria. Pues eso, peripatéticos.

jueves, 23 de diciembre de 2010

NOCHEBUENA Y NAVIDAD.

Y una vez más todos somos buenos -justos y benéficos como nos definió la anciana Pepa bisecular-, y nos iluminamos con los gustos iluminados del iluminado del alcaldete de turno, que al menos este año en Madrid no parece que haya colocado "estupro" como palabro navideño, ya es un avance.
Somos todos buenos, y compramos como cosacos borrachos lo que los grandes almacenes, las tiendas, las tiendecitas y las tienduchas tienen a bien colocarnos por Navidad. Somos todos buenos y repartimos buenos deseos hipócritas entre quien nos cae al lado, porque hay que vestir la fiesta (con minúscula), con la falsedad reglamentaria.
Somos todos buenos, generosos, alegres, simpáticos y nauseabundos. Y tan frescos.
Tan frescos, aunque al Niño Dios que es el que nos nace en el alma -de quien la tenga- Le dejamos en la puñetera calle durante todo el año. Le echamos de las aulas de los colegios, Le regateamos los belenes en los colegios, Le dejamos fuera de las cabalgatas de Reyes -y a los Reyes no los echamos porque el consumismo manda-, Le negamos los honores militares, Le hacemos nacer en el frío de las conciencias anestesiadas, y Le preparamos -con tolerancia de bóvidos y laicistas catolicidas- el Gólgota que vendrá.
Y tan contentos, con fiesta (minuscula una vez más), alcohol y refocile. ¡Y luego nos quejamos de tener lo que tenemos!
Mientras tengamos fiesta todo el año, ¿qué más nos da que Dios nos nazca, y nos muera, y nos resucite cada día, para hacernos dignos del nombre de hijos Suyos?. Mientras tengamos pan y circo, ¿qué nos importa que la caridad se comercialice bajo oenegés pedigüeñas y generalmente trinconas? ¿Qué nos importa tener a un Rodríguez, circunflejo y pasmado, revanchista de una guerra que ni siquiera perdió, pero que va a perder? ¿Qué nos importa que un Mariano no sepa qué hará con los arrejuntamientos homosexuales -que también son hijos de Dios, pero que no son matrimonio ni por el forro-, con los abortos -genocidio tolerado, alabado y sufragado-, con nuestra madre España -en venta por los posibles votos separatistas necesarios- hasta que hable la gente?
Por eso, mi felicitación navideña sólo va dirigida a quienes sienten que hoy nace Dios, y que España es su Patria. Los demás, que sigan con sus festines y -para no variar desde los últimos años- que les vayan dando, porque no merece una feliz Navidad quien no es capaz de sacar la cara por Dios, y quien mira impasible como le matan a su madre, España.
Para quienes -con todas las humanas imperfecciones- saben y sienten y respetan lo que pasa hoy, mañana, todos los días, un vídeo que me ha parecido inocente y gracioso -pulsen sobre la imágen, que les llevará a él, o descárguenlo si gustan-, y una felicitación legionaria -lo mismo digo sobre pulsar en la imagen-, por cortesía de Lobo_Ibero, a quien se la agradeco emocionado.

Y, ya que los soldados de España no pueden ofrecer a Dios el Himno Nacional, aquí siempre se Le ofrendará.

SOBRE LA MOVIDA SINDICAL MURCIANA.

Donde los ajustes económicos del Gobierno regional -del PP- ha provocado -véase El Mundo o La Gaceta- las iras de los funcionarios que, encabezados por doña Begoña García, la candidata socialista para presidir esa comunidad, y sindicalistas varios, ha agredido a dos barandas del Partido Popular local y montado una trifulca de consideración.
Y a mi no me parece mal que los funcionarios asaltados por decreto -o los parados, o los contratados por horas, o los famélicos, los de verdad, no los de Internacional chinchinera- les sacudan un par de soplamocos a los gobernantes inútiles, manirrotos, topiqueros y sinvergüenzas.
Tanto es así, que el ejemplo de Murcia me ha producido una indecible felicidad, a la espera de que se repita lo mismo -vapuleo de altos cargos, asalto a las cámaras legislativas- aquí en Madrid, en la mismísima jeta de señor Rodríguez.
¡Hala, comisionistas, ugeteros, ánimo: la Moncloa y la Carrera de San Jerónimo os esperan!
Y yo también. Pero sentado.

SOBRE LA DESVERGÜENZA DE GABILONDO.

No el cura rebotado a ministrillo zapateril, sino su hermano, el que en entrevista de Público se ufana de representar el periodismo veraz, el libre, el del respeto, el del rigor y el compromiso, por contraposición a otras cosas que también se llaman periodismo: el cotilla, el del chisme, el de la falta de compromiso, el de la extrema derecha.
Todo ello, a cuenta del cierre que su PRISA echa la semana que viene a su canal CNN+; y a pesar de confesar -esta vez en El Plural, y entre líneas, claro está- que no he podido hacer más (para evitar el cierre). Si acaso, haber logrado unos éxitos de audiencia que apuntalaran el canal... No he sido capaz.
O sea: que el chiringuito del PRISOE se ha caído de puro aburrimiento, y el plúmbeo señor Gabilondo ni siquiera lo puede ocultar.
Pero los hechos son los hechos; y, aunque dejemos a un lado lo que el denomina error en torno al 11-M -los periodiquillos rojos que se hacen eco de sus lloriqueos no dejan de echar en cara el error de Eduardo García Serrano con respecto a la virtuosa dama de la Generalidad de Cataluña que animaba a los críos a práctica sexuales de variada índole-, quedan algunos otros detalles en el haber de don Iñaki Gabilondo.
Uno, bien conocido y que seguramente algún aficionado a Youtube podrá encontrar fácilmente, el de aconsejar al señor Rodríguez que cultivase la tensión, que le convenía -vaya palabro para un periodista- "tensionar".
El otro que quiero citar -probablemente más desconocido, porque sólo quedará al alcance de los que ya doblamos el medio siglo de edad- que el señor Gabilondo fue despedido de Televisión Española -la de Suárez-, porque se comprobó que los reportajes de investigación con que gustaba lucirse, estaban amañados.
Además, ¿qué dijo este Gabilondo marrullero cuando el periódico cerrado por el cerco gubernamental era El Alcázar? Pues eso, Iñakin: que donde las dan las toman, y que los dioses te porculicen, mamarracho.

martes, 21 de diciembre de 2010

SOBRE EL HIJO DE PUTA PREDILECTO.

Y lo digo con motivo, puesto que el cabrón Carrillo renegó de su padre.
El caso es que la ciudad de Gijón ha decidido nombrar a Santiago Carrillo Solares hijo predilecto. Nada más y nada menos que por -dice Público- haber mantenido sus ideas "con coherencia"; por haberse afanado en desarrollar "un país mejor, más libre y más justo para todos"; por "su demostración de valor y dignidad política y personal"; y por ser ejemplo "de moderación, tolerancia, responsabilidad y sentido de la realidad", así como de "lealtad" a sus orígenes, ideas y país.
Decir que la pobre ciudad de Gijón está dominada por la peor clase de tontos, que son los que presumen de su propia necedad con acomplejado snobismo, es una obviedad. Basta saber que hay en ella muchos imbéciles que matriculaban sus coches en Gerona porque -desde la aldeanización del nombre por Girona- las iniciales GI podían pasar por orígen gijonés ante los incultos.
Sobre la coherencia del hijoputa predilecto, bastaría preguntarle al PCUS sobre su pase al llamado eurocomunismo; sobre el país mejor, libre y justo, darían fe los asesinados en Paracuellos y en las chekas de Madrid; sobre su valor y dignidad, darían fe los comunistas que se quedaron y apechugaron, en tanto que él salía de naja hacia la madrecita URSS, y los que él mandó al maquis, engañándolos con la mentira de que el pueblo español los recibiría con los brazos abiertos. Sobre su moderación, tolerancia y responsabilidad, hablan sus recientes declaraciones acerca del peligro que supone el fascista PP y de que hay que expulsar a la derecha de la vida pública. Cosa que a mí me importa tres leches, porque el acojone del PP merece eso y más; pero que demuestra la tolerancia, la moderación y la responsabilidad del rojo de mierda, así como su sentido de la realidad, al decir que se sentía orgulloso de que "los que han luchado contra la libertad del pueblo español y los que han tiranizado 40 años este país, me consideren como un adversario", porque dos concejales peperos faltaron al acto de proclamación hideputense.
Sobre la lealtad a sus orígenes, ya queda dicho lo que hizo con ellos renegando de su padre porque este no se pasaba a la Unión Soviética; la lealtad a sus ideas las definen sus bandazos ideológicos con tal de seguir en el machito; la lealtad a su país la demuestra la foto de la Puerta de Alcalá madrileña con sus fotos de Lenin y Stalin y sus vivas a la URSS, durante su etapa de mandoncillo. Sobre su lealtad genérica, algo podría decir Julián Grimau, al que envió a España delatándole después, a fin de, en primer lugar, quitárselo de en medio; y en segundo, procurarse un "martir" para su propaganda (véase Crónica agitada de unos años tranquilos, de Ángel Ruíz Ayúcar).
Sin embargo, hay que reconocer que los concejales gijoneses han hecho bien en nombrar hijo predilecto de su ciudad a este soberbio ejemplar de cabrón. Basta ver -foto adjunta- lo que piensan las autoridades asturianas que son sus ciudadanos.

Pues eso: digno hijo de tales autoridades.

lunes, 20 de diciembre de 2010

SOBRE LOS TRABAJOS RACISTAS DEL FRANQUISMO.

Esta vez es El País -que al parecer aún no cierra como sus compinches del grupo PRISA- el que se apunta al bombardeo de las truculencias y las ucronías. O acaso saca estos relatos para entretener a sus lectores, tan demócratas, que si no maldicen de Franco una vez por semana no se sienten realizados. Contra Franco viven mejor, los cabrones.
Sale el paisillo con un reportaje en el que dice demostrar que el franquismo fue racista a más no poder con los negros de Guinea Ecuatorial, y lo afirma basándose en que el CSIC -centro superior de investigaciones científicas, no confundir con el CESID-, reeditó a mitad de los cincuenta, un libro originalmente publicado en 1944 que llevaba por título Capacidad mental del negro, escrito por los doctores Vicente Beato y Ramón Villarino.
En dicho libro -entrecomilla El País- los doctores españoles afirmaban que "las enfermedades tropicales, desde la tripanosomiasis, la temible enfermedad del sueño, al paludismo, e incluso la lepra, han dejado tales estigmas en el hombre negro que su inteligencia se ha resentido."
Y continúa: "Hemos señalado cómo las enfermedades tropicales agotan totalmente al individuo desde su nacimiento y cómo con ello sufre su psiquismo. No queremos indicar con esto que toda la inferioridad de las cualidades psíquicas del negro sea debida a la tara patológica"... "Estimamos que gran parte de ella es consecuencia de un fenómeno natural. Es indudable que una sanidad bien llevada mejoraría la raza también en dicho sentido".
Veamos, paisillos: ¿no es evidente que una enfermedad continuada puede disminuir la capacidad intelectual de una persona? ¿No es evidente que quien sufre, pongamos por caso, fuertes y contínuos dolores, puede concentrarse peor que quien no los padece, y su rendimiento intelectual disminuye? ¿No es obvio que una sanidad adecuada mejora la calidad de vida de las personas? ¿No resulta obvio que la buena salud de los padres influye positivamente en la descendencia, y viceversa? Por último, ¿no está claro que antes de cultivar la mente, el ser humano tiene que atender a su supervivencia?
Con un simple vistazo a la actualidad, observaremos que UNICEF, multitud de ONG, especialistas de toda índole, machacan constantemente con la necesidad de erradicar enfermedades endémicas de África; con la necesidad de llevar la educación a los rincones apartados de África; con la urgencia de preparar a los africanos que aún viven en una sociedad arcaica, para los nuevos tiempos globalizados. Sin salud y sin cultura, los africanos -de cualquier color, pero reconozcamos que el predominante es el negro- no están a la altura del resto del mundo. Cuestión perfectamente extensible, al menos en lo tocante a la educación, con nuestra propia realidad en España, donde las últimas generaciones están tremendamente alejadas del nivel intelectual que les correspondería. Y con leer los informes de fracaso escolar sobran más argumentos.
Dice El País que no cabe aducir que "el estado de las investigaciones psicológicas en aquellos años no daba para mucho más y que los paradigmas científicos eran a la sazón tales como Beato y Villarino los expusieron en su libro", porque ya antes que ellos "una doctora española destacada en Guinea Ecuatorial, Ave María Vilacoro... combatía con denuedo aquellas concepciones por considerarlas netamente racistas", según el psicólogo e historiador de la Ciencia Javier Bandrés, de la Facultad de Psicología de la Universidad Complutense.
Y este individuo afirma que el estudio de marras se hizo para que el franquismo pudiera justificar la consideración de los indígenas "como simples braceros, habida cuenta de su manifiesta deficiencia intelectual", lo que El País aprovecha para indicar que todo ello estuvo presente "hasta el fin de la colonia, en 1968", y sometido a la Ley de Secretos Oficiales, que "sepultó en el silencio durante décadas todo lo concerniente a la atribulada colonia española."
Atribuladísima colonia española la de Guinea, que desde su independencia en 1968 ha gozado de la mayor paz, prosperidad y buen gobierno, ¿verdad, paisilleros?
Por cierto, necios de El País, echad un vistazo a la wikipedia -porque para otra cosa no valdréis- y podréis ver cómo en los mismísimos Estados Unidos de América, los ciudadanos de raza negra aún luchaban por sus derechos civiles en ese mismo año 1968, fecha de la independencia de Guinea.

SOBRE LAS TERTULIAS DE SIMANCAS.

Don Rafael Simancas es -para quien no lo conozca siquiera en Madrid, donde pretende sustituir a la señora Aguirre- socialista. Socialista zapaterino, pese a que Rodríguez le quiso puentear con la designación digital de doña Trinidad Jiménez para aspirante a gobernar la Comunidad de Madrid.
Don Rafael Simancas es un conocido perdedor, pues lleva ocho años -acaso doce- siendo derrotado, y es posible que goce dentro de unos meses de un nuevo bofetón del electorado. Don Rafael Simancas es un socialista típico y tópico, rojazo de guardarropía, stalinista ocultón al que basta con rascar levemente la capa oleosa de democracia con que se recubre, para que salga a la luz el bolchevique cavernario.
En uno de estos arranques de dictadorzuelo, se pregunta en artículo publicado por El Plural -que lo copia de la Fundación Sistemas, en enlace que lleva al blog del susodicho- cuántas tertulias de extrema derecha hay en televisión.
Tetulias que, evidentemente, le causan la normal molestia que a todo ceporro le supone que le canten las verdades con argumentos, hasta el extremo de pretender un debate sobre los límites en el ejercicio de la libertad de expresión. O sea, que sólo puedan hablar los suyos.
Pero mire, señor Simancas, la respuesta en muy sencilla: hay tantas tertulias de lo que usted llama extrema derecha, como quieren los televidentes que las siguen, que a fin de cuentas son los que las mantienen en antena.
Los mismos -los televidentes- que han mandado a freír espárragos a las tertulias plúmbeas y marxistoides de sus amigos de Prisa.

domingo, 19 de diciembre de 2010

SOBRE ANCLAJES AL PASADO.

Los que El Plural -que cada día me divierte más- indica sobre don José María Aznar, sacando a relucir una foto de hace unos 30 años, y unas reflexiones de igual tiempo.
Reflexiones en las que el señor Aznar decía lo que cualquier persona decente de España: que el Estado autonómico era una charlotada, que España es una nación desde hace cinco siglos, y que no fue hecha por las matemáticas de suma de regiones, sino por la Historia.
Reflexiones que, lamentablemente, no mantuvo cuando llegó al Gobierno, lo cual basta para que no sea santo de mi devoción.
Pero que El Plural saque una foto del señor Aznar veinteañero, con una apariencia de lo que los cavernícolas del periodioquito de marras deben pensar que es un fascista, me da ocasión de ofrecerles otra foto, esta de un Felipe González que El Plural nunca publicará.
Y es que casi todo el mundo tiene por qué callar; pero si nos ponemos parlanchines, hay quien tiene más que callar que otros, y dígamne si no es el ídolo sociata el que figura -brazo en alto y camisa azul- a la extrema derecha de la foto.


(Con mi agradecimiento a Blognacional por la imagen)

sábado, 18 de diciembre de 2010

SOBRE LA TIMIDEZ DE DOÑA MARÍA DOLORES.

La de doña María Dolores de Cospedal que -según dice La Gaceta- acusa al señor Rodríguez de gobernar a España como si fuera un bingo.
Ciertamente, desconozco cómo se debe gobernar un bingo, y si ese negocio necesita una particular habilidad en su gestión. Pero, aunque así fuera, es pasmosa la morigeración de doña María Dolores.
Porque mas bien parece que el señor Rodríguez - a tenor de la forma en que propaga todo tipo de aberraciones- gobierne España como un lupanar.

viernes, 17 de diciembre de 2010

SOBRE MATAR AL MENSAJERO.

Que es, más o menos, lo que supone encarcelar a un editor -no escritor, sino editor- de libros.
Como ya he escrito hace poco sobre el tema, les dejo con un artículo del blog Libertad Pedro Varela:
* * * * *

En contra de los principios de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y de la propia Constitución española, en España se producen secuestros de miles de libros a manos de las fuerzas de seguridad del Sistema, y posteriormente son quemados como en los mejores tiempos de la Inquisición.
Hoy, la Inquisición ha pasado de manos de los auto-proclamados portadores de la verdadera fe de antaño a manos de los auto-proclamados portadores de la verdadera fe de hoy. Religiosos unos, ideológicos los otros. Diferentes dueños, misma maquinaria de represión. Sólo hay una diferencia. La Inquisición de entonces tenía un Index o índice de libros prohibidos, por lo que un editor sabía lo que podía o no podía publicar. La diferencia hoy radica en la hipocresía. Este Sistema se disfraza con ropajes democráticos y liberales, por lo que no puede haber una lista de libros malditos. ¡Pero los libros los queman exactamente igual!
De forma que la diferencia, como decimos, es que mientras antiguamente el editor sabía de antemano lo que estaba prohibido, hoy día se puede encarcelar a posteriori a cualquiera que publique un libro que disguste al fiscal rojo pro-okupas o comisario político de turno. Si un Garzón II se levanta un día con el pie izquierdo, puede cerrar la editorial y la librería que desee simplemente extrayendo citas fuera de contexto de cualquiera de los libros que tenga en catálogo.
Está en nuestra mano evitar que unos jueces corruptos jueguen a reescribir la Historia y decidir por nosotros, el pueblo, qué es lo que podemos leer o dejamos de poder. La Historia es materia para historiadores, no para ningún juez o fiscal. Está en nuestra mano evitar que todos los auto-titulados censores (oficiales o no) del pensamiento único, incluyendo a los denunciantes profesionales de la comunidad judía y de la embajada alemana que han logrado encarcelar a Pedro Varela con falsas y contradictorias acusaciones, puedan seguir rigiendo los grandes medios de comunicación de nuestros países y ejerciendo la censura contra los medianos y pequeños, e imponiendo bajo amenaza penal los dogmas históricos que les venga en gana. ¡Evitémoslo, pues! Entre todos, podemos y debemos hacer que no les salga rentable políticamente toda esta orgía de represión.
Seamos conscientes de que un librero ha sido encarcelado por delito de opinión, por publicar libros que ni siquiera ha escrito (ni podido leer, en su gran mayoría), que reflejan no su opinión, sino las diferentes opiniones de sus diversos autores. Ha sido condenado por 16 títulos, básicamente textos históricos sin comentario alguno.
Se le acusó y condenó por racismo, con una chutzpah despampanante, por publicar Nobilitas, un libro escrito por un hindú que resume el pensamiento de los grandes filósofos occidentales de los últimos 2.000 años.
Se le acusó y condenó por anti-semitismo por publicar un libro del autor judío Israel Adán Shamir, que se queja de los crímenes del Estado genocida de Israel contra los palestinos. Por otra parte, los árabes también son semitas, pero esos genocidios no les importan, deben contar con total impunidad a su modo de ver. Lo que no debe quedar impune es que alguien se queje de los genocidios llevados a cabo por los judíos, porque quejarse de esto según ellos es justificar el exterminio contra los judíos. ¿Puede haber un mejor ejemplo de chutzpah?
Pero sigamos con más ejemplos, otro de los 16 libros por cuya publicación Pedro Varela ha sido condenado es un texto que es de lectura obligatoria en las universidades españolas para la carrera de psicología: Raza, inteligencia y educación. Lo edita la propia Universidad. Su autor, ¡otro judío anti-nazi!, que cree en el Holocausto como hecho histórico tal y como hace constar en su libro, ¡es nada menos que H. J. Eysenck, el psicólogo más citado después de Sigmund Freud! Pero en su libro demuestra la diferencia de coeficiente intelectual entre las razas humanas con argumentos que no han podido nunca ser rebatidos científicamente. Sin embargo, ¡los Garzones que hay por el mundo adelante son historiadores, antropólogos y científicos todo en uno! ¡Pueden decidir por decreto y sentencia sobre el tema que les plazca y sin necesidad de rebatir nada!
Vale, es terrible, es vergonzoso, es indignante. ¿Y ahora qué? Hay múltiples formas de ayudar a exigir la liberación para Pedro Varela y la libertad de expresión para todos. Esperamos tu colaboración, organicémonos. ¿Quieres saber cómo? Clica en: COMO PUEDES AYUDARNOS.

jueves, 16 de diciembre de 2010

SOBRE LA RED DE CONTRABANDO.

La de tabaco, desmantelada por la Guardia Civil en Sevilla, de la que informa 20 Minutos.
Bien, la Guardia Civil está en lo suyo, que es hacer que se cumple la Ley y obedecer a sus mandos cuado les ordenan perseguir a los contrabandistas de tabaco. Algún día habrá un Ministro del Interior que les ordene perseguir a los ladrones a mano armada de impuestos, y allá veremos.
Lo que quería comentar es que, gracias a Dios, mi recomendación de hace unos meses sobre la vuelta a las actividades tradicionales de los contrabandistas, dejando la droga -que a este paso va a ser menos rentable-, va siendo atendida.
Hermanos contrabandistas, si os hacéis con un alijo de Habanos -cigarrillos, no puros- poneros en contacto conmigo, por favor.

miércoles, 15 de diciembre de 2010

SOBRE LOS PRIVILEGIOS INACEPTABLES.

Los que don José Blanco -según El País- encuentra en las condiciones laborales de los controladores aéreos.
Por este charco es difícil pasar sin mojarse más de la cuenta y sin que le tomen a uno el número cambiado. Así es que diré, una vez más, que a mi me parece inaceptable que cualquiera -entiéndase bien, cualquiera- tome a otros como rehenes. Lo mismo controladores, que pilotos, que conductores de metro, que huelguistas incendiarios, que chulos de piquete.
Pero quede claro, igualmente, que me parece que este Gobiernillo ha tomado a los controladores de chivo expiatorio -debería investigarse si al señor Blanco le hizo alguna faena un controlador aéreo concreto, con nombre y apellidos, porque la fijación empieza a ser patológica-, y que tantas y tan buenas razones tendría para haber tomado idénticas medidas en otras ocaciones.
Por lo que respecta a los citados privilegios, creo sinceramente que don José Blanco podría haberse callado, porque los de su casta no es que tegan mucho derecho a tirar primeras piedras.
Véase como ejemplo los 3.000 euros al mes que cada diputado se ha puesto para taxis (Minuto Digital); los más de 13 millones de euros que gastará el Gobierno en 2011 para comidas y cenas en restaurantes (Minuto Digital); el sueldo y la jubilación que se ha blindado doña María Teresa Fernández de la Vega (La Gaceta); los aviones militares que usa el señor Rodríguez para los actos de su partido (La Gaceta); los 45.000 euros que la Junta de Andalucía ha gastado en remodelar la cocina de su Presidente (La Gaceta); los 58.379.118 de euros que cuesta el conjunto de parlamentarios autonómicos, y los 3.996 euros que cobra -como mínimo, y por 14 pagas-, cada diputado nacional (20 Minutos, 19.05.2010), y la pensión de jubilación máxima garantizada con sólo 7 años de "trabajo"; los catorce cargos públicos de la esposa de don José Montilla (Libertad Digital); los 80.000 euros anuales de doña Telma Ortíz (Minuto Digital); las tres pensiones de don Pedro Solbes (Minuto Digital); los mas de 1.200 cargos, carguetes y carguillos autonómicos con coche oficial y conductor (El Mundo); la piscinita de 120.000 euros para los mandos de la UME zapaterina (Minuto Digital)...
¿O estos privilegios, señor Blanco, si son aceptables?

SOBRE LOS CERTIFICADOS DE IDIOMAS.

Los que va a pedir el Gobierno italiano -Berlusconi en persona, según rebuzna Público, para conceder el permiso de residencia a los inmigrantes.
Ni que decir tiene que los rojos, los progres y los papanatas reniegan del fascista que exige conocer una lengua para poder obtener un documento que autoriza la residencia en el país.
Curiosamente, son los mismos que no dicen palabra -acaso por desconocimiento del idioma- cuando a un español se le exige, no para residir -hasta ahí podríamos llegar-, pero si para trabajar, que hable catalán, o vascuence -esto es, batúa-, o gallego, o valenciano, dentro de España.
Ni siquiera cuando se le insta -con lo que eso significa en Vascongadas hoy día- a que cambie sus apellidos a la grafía euskérica; esto es: a escribirlos con faltas de ortografía.

martes, 14 de diciembre de 2010

LA SORPRENDENTE SORPRESA DE ALGUNOS SORPRENDIDOS (por Eloy R. Mirayo).

Ahora, en estos días que estamos viviendo en España, hay gente que va de sorpresa en sorpresa. Y están tan sorprendidos, no las personas sencillas que tendrían todo el derecho de sorprenderse, sino los que llevarían los cencerros que guiasen al rebaño, que apenas dan crédito a lo que descubren. Yo (perdón por el uso del yoismo) les oigo en las tertulias televisivas o radiofónicas y me parece que están hablando de lo que ocurre en otro país.
Qué digo país ¡En otro Mundo! El caso Faisán, el caso Couso, el dopaje en el atletismo nacional, la no presencia del presidente Rodríguez en momentos complicados. Si alguien se hubiera preocupado de hacer una encuesta entre la gente, los que nos levantamos cada día para ganarnos el pan con el fruto de nuestro trabajo, y hasta de los que no pueden ganárselo por estar en el paro, podrían comprobar que esas cosas, por sabidas, no nos sorprenden en absoluto.
Pero ¿es que es posible que alguien se sorprenda porque esté mezclado el ministerio del interior (al nivel que sea) en el caso Faisán? ¿Es posible que a estas alturas alguien se sorprenda porque se demuestre que el periodista grafico señor Couso fue asesinado por soldados norteamericanos? Hace falta ser memo, para sorprenderse -¡a estas alturas!- de que en el atletismo español y en otros deportes exista el doping. Johann Muehlenn, Esquiador; Igor Astarloa, Roberto Heras, Alejandro Valverde, Margarita Fullana, Ciclistas; Carlos Gurpegui, y José Guardiola, Futbolistas.
Y para no alargarme y terminar antes de caer dormido, pregunto: ¿aún no se han enterado las mentes privilegiadas del reino de que la falta de asistencia del presidente Rodríguez, en esos momentos en que se le ha echado de menos, obedece al “golpe” de gobierno que se ha dado dentro del PSOE? Sí, no es que el señor Rubalcaba sea la persona fuerte del Gobierno, es que él, con el nombramiento de vicepresidente primero, unido a ministro de Interior, tiene en la palma de su mano el movimiento de los demás ministerios.
¿El señor Rodríguez? ¡Está clarísimo! Como su perversidad, ha quedado únicamente, porque da mejor físico, para dar la cara, de cara, valga la redundancia, en los guateques que se montan en el Congreso de los Diputados, en el Senado y de cara al exterior, para lo que le darán a leer los guiones que otros le escriban. Así funciona esta democracia: por un lado, las personas honradas y de orden y por el otro lado, los chorizos, los periodistas, los políticos… y que se salve, quien lo merezca.
¡¡¡Arriba España!!! Aunque lo tiene muy difícil con esta gentecilla.
-
Eloy R. Mirayo.

SOBRE LOS ANIMALES IGUALES.

Y tenga usted en cuenta, señor fiscal, señor juez, que no lo digo yo; que son ellos los que dicen que son iguales que animales, y se agrupan bajo tan equitativo nombre -Igualdad Animal- para exigir que respetemos a los animales sin utilizarlos para la alimentación, vestimenta u otros ámbitos de nuestra vida, según cuenta Público que pedían en la Puerta del Sol el pasado día 11, acompañados de cadáveres de diversos animales recogidos en contenedores de granjas.
Espero, señor fiscal, señor juez, que tome nota de la sustracción de cadáveres de los depósitos higiénicos legalmente establecidos en las granjas, y del peligro sanitario que esto supone, amén de una posible patología necrófila.
Igualmente espero, señor fiscal, señor juez, que abra usted diligencias para ver si hay delito de discriminación en la actuación de estos iguanimales con respecto a las plantas, que también tienen la capacidad de sentir y tienen intereses propios que merecen el mismo respeto que acordamos entre humanos, que es su propuesta animalista, con manifiesto desprecio al reino vegetal.
Por último, señor fiscal, señor juez, no espero -no lo espero en absoluto- que averigüe si los iguanimales han cometido un delito de racismo al no preocuparse -discriminándolos, por tanto- de los seres humanos asesinados en peores condiciones de las que pueda sufrir cualquier animal.
Si, efectivamente, me refiero una vez más, a los niños abortados. Pero ya se, señor fiscal, señor juez, que asesinar niños en el vientre de su madre no es delito.
Echarle un muslito de pollo a la paella, por lo visto, sí lo será un día de estos.

¡Qué hijoputas!

lunes, 13 de diciembre de 2010

SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

Esa a la que se arrejuntaron unos centenares de manifestantes -decía Público-, para protestar contra la detención de ese fulano, Assange, propagador de cotilleos en la página Wikileaks, que ha sido detenido por dos presuntas violaciones.
Indudablemente, lo de las violaciones tiene miga, porque las dos fulanas -conste, doña Bibiana, que lo digo para que haya igualdad en el trato que di anteriormente a Assange- se habían ofrecido al supuesto violador. Pero esa es otra historia, y si los países del ancho mundo son tan imbéciles que no hallan otra cosa para meter en vereda a un espía, allá ellos.
Pero el tema es el de los centenares de manifestantes que defienden a un espía y supuesto violador. Más que en ellos -que están en su derecho de hacer el tonto como gusten- en su dirección única de pensamiento y en su libertad de expresión según para quien.
Porque estos centenares de manifestadores tan liberales, no han dicho ni media palabra -ni siquiera el clásico que por su especie correspondería- cuando se le impidió a Eduardo García Serrano impartir una conferencia en Ciudad Real (El Plural, 11/11/2010); cuando Pío Moa fue abucheado y tildado de fascista en la Universidad Carlos III de Madrid (El Plural, 23/11/2010), o cuando Pedro Varela, dueño de la Librería Europa fue condenado a prisión por vender libros.
¿Donde está la libertad de expresión, manifestantitos míos? Decid de una puta vez que sólo pueden hablar los rojos, los antiamericanos, los anti-israelíes, los anticatólicos, y de esa forma ya nos ocuparemos nosotros de llevar la artillería puesta para defender nuestro derecho a opinar.

SOBRE LOS COJONES DE DOÑA LEIRE.

De donde salen los nombramientos del Ministerio de Política Social y Sanidad, según informaba La Gaceta que había explicado su titular, doña Leire Pajín, a una senadora del PP.
Mi camarada Eloy recomendaba a la señora Pajín, en estas mismas páginas, que leyera un poco, se culturizase y aprendiera a convivir con seres humanos porque, en su opinión, doña Leire anda más cerca del australopiteco que del homo sapiens.
Sin contradecir este aserto, que comparto por entero, pienso que el problema de doña Leire debe ser más bien de índole glandular. O acaso -¿quien sabe?- de identidad sexual.
Tantos años pensando en lo mismo tienen que acabar mal, y los sociatas, los rojos, los progres y los salidos llevan décadas en que no se les caen los atributos sexuales de la boca -disculpen la figura retórica-, en que no paran de -como dice mi camarada Arturo- emputecer, de amariconar, lesbianizar y sodomizar.
Para estos rojos, rojillos, rojetes, la libertad sólo pasa por sus genitales. No tienen otra cosa, los pobres, porque su cerebro es -Eloy lo dice- de australopiteco, y sólo llega a los instintos básicos: comer, beber, joder.
Pero, evidentemente, doña Leire no es Sharon Stone -a pesar de que la foto corresponde a una edad probablemente muy superior a la actual de la señora Pajín-, y andará meditando si cambiarse de acera. Un lapsus cojonero lo tiene cualquiera.
Lo peor será que acabe siendo hermafrodita, como el caracol: cornudo, baboso y rastrero.

domingo, 12 de diciembre de 2010

SOBRE EL MONOPOLIO Y LOS ROJILLOS.

¡Hay que ver la perra que ha cogido El Plural con el cierre de CNN+!
Ni más ni menos que situación de monopolio de la derecha en la TDT, lo llama, y hace un elegíaco lamento recorriendo las tendencias de las distintas emisoras, donde -según un llamado trabajador de la moribunda CNN+, la emisora que PRISA cerrará a primeros de año-, sólo quedarán tertulias “llenas de cavernarios y matones donde no hay ninguna pluralidad”.
Uno piensa que los lamentos deberían dirigirse al dueño que cierra la emisora, por no haber sabido mantenerla abierta, en vez de protestar porque los demás tengan más audiencia.
Porque el secreto lo dicen ellos mismos: "Intereconomía ya supera de largo el punto porcentual"... en tanto que "CNN+, por su parte, ha pasado del 0,7% en agosto al 0,5% en noviembre."
Pero está visto que para los rojos, la culpa de que ellos sean unos inútiles la tienen los demás, que no se ponen a su -bajísimo- nivel.

SOBRE LA INSATISFACCION CONSTITUCIONAL.

Se hacía eco la prensa -véase El Mundo, por ejemplo- de un estudio del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) que muestra la insatisfacción de los ciudadanos españoles con la actual Constitución. Nada menos que un 54% se muestra partidario de reformarla, principalmente en lo tocante a la Justicia y a las Comunidades Autónomas.
Esto significa que más de la mitad de los entrevistados dice claramente que esto va de cráneo. La otra casi mitad, se repartirá entre los que viven del cuento y los que aún no tienen el valor -porque esto es una democracia muy sui generis, y eso también lo declara el 30%- de decir lo que piensa.
Por mi parte, sólo una pregunta: ¿a quien va a votar ese 54% de ciudadanitos? ¿A quien les ofrezca esa reforma en su programa electoral, o al que les haya marcado a fuego su tópico -gaviotita, capullín- en el anca?

sábado, 11 de diciembre de 2010

SOBRE EL EMPEÑO EN NO DECLARAR.

Empeño de los controladores aéreos que asombra a Público -siempre tan tolerante y comprensivo-, por más que a continuación deba reconocer que los acusados tienen el derecho legal a no hacerlo.
Y no sólo porque prefieran la jurisdicción militar, cosa perfectamente comprensible habida cuenta de que el señor Conde-Pumpido amenaza con penas de ocho años de cárcel, que es lo que a su amo Rodríguez le place, sino porque son de los afortunados que han podido comprobar que "se trabaja mejor militarizado que bajo órdenes de AENA", puesto que "AENA, como era juez y parte, decidía con menor precisión los aviones que cabían por ruta". Es decir, que los militares no juegan con la vida de la gente metiendo -para elevar sus ganancias- más aviones de los que caben con seguridad.
Curioso sistema este, en el que los controladores aéreos son demonizados hasta tener que explotar gritando que no son etarras, pero en el que los etarras son absueltos por la Audiencia Nacional, y el Vicepresidente RuGALcaba se asombra de que los trabajadores defiendan sus intereses, a pesar de que su Gobierno ha militarizado a los controladores ilegalmente, puesto que no existe una Ley de movilización que lo regule.
Por cierto, que lo que no sabemos es si la autoridad incompetente ha militarizado también a los funcionarios de la Jefatura Provincial de Tráfico de Córdoba, para obligarles a volver al trabajo pese a la plaga de cucarachas, ciempiés y ratas que invadía las instalaciones hace unos días.
Ni sabemos si, en adelante, se militarizará a los conductores de metro o tren, y se mandará a la UME -el juguetito de Zapatero- a despejar carreteras inundadas de huelguistas gamberros.

SOBRE OTRAS MOVILIZACIONES AEROPORTUARIAS.

Las que anuncian fuentes de UGT -cuenta La Gaceta- en los aeropuertos de Madrid-Barajas y Barcelona-El Prat, si no llegan a un acuerdo con Fomento sobre la base de garantía en el empleo, un convenio único y mantenimiento de la red, que consideran afectados por la decisión de privatizar AENA.
Coincidiendo por esta vez con los sindicatos en que la privatización de los aeropuertos es algo demencial, sólo imaginable en mentes desquiciadas, lo que me pregunto es si el Gobierno, en aplicación del vigente Estado de Alarma -o de su prolongación ya avisada- entrullará a los trabajadores convocados a paros y moviliaciones y, especialmente, a los convocantes.
¿O resulta que no somos todos iguales ante la Ley y -como decía Orwell- unos son más iguales que otros

viernes, 10 de diciembre de 2010

SOBRE DONDE LAS DAN Y DONDE NO LAS QUIEREN TOMAR.

Porque hay que ver lo mal que le sentó a El Plural -ya saben, ese panfletillo rojo tan gracioso- que Mariano Rajoy llamara inutil al señor Blanco, y tras soliviantarse las mesnadas sociatas, aclarar que sólo repetía lo que había dicho RuGALcaba en 1996 contra el entonces ministro Rafael Arias Salgado.
"Vea cómo Rajoy parafrasea a Rubalcaba para insultar a Blanco", gime El Plural, y ofrece el video que pueden ustedes ver pulsando sobre la foto del pasmo de don José Blanco, o descargarse -caso de que lo quieran conservar de recuerdo- en este enlace.
A mi, lo confieso, aunque ya es conocida mi poca afinidad con el señor Rajoy, me ha alegrado las pajarillas. Y para una vez que don Mariano tiene un rasgo de humor, una asomo de ironía, una intervención de las que hacen abandonar la modorra habitual de escucharle, van los de El Plural y se moelstan.
Ya lo venimos diciendo hace tiempo: los rojos no tienen sentido del humor. Son tristes, aburridos, plúmbeos, engreídos, fátuos, cortados por un mismo patrón de resentido cabreado y ombligomundista. ¡Con lo divertido que es reírse, para empezar de uno mismo, y para seguir, de ellos, tan tontines!

Lea usted un poquito (por Eloy R. Mirayo).

“El hombre ha recibido de Dios un alma espiritual, dotada de la facultad de sentir, pensar y querer, y el poder admirable de expresar por medio de signos sus sentimientos, pensamientos y voliciones”. Así comienza el libro, Preceptiva Literaria o Retórica y Poética, por el Dr. D. Francisco Jarrín, editado en Plasencia (Cáceres) en mil novecientos siete.
Está claro que la señora ministra multiusos, señora Pajín, no ha tenido la oportunidad de leer este libro, y por cómo se expresa, me hace pensar que posiblemente no haya leído ni este ni ningún otro libro que merezca la pena. Quizás, el libro rojo del cole.
No tengo fijación por este espécimen humano. Lo único que me llama la atención del personaje es, comprobar en su persona, la degeneración de la especie. Hemos escuchado a científicos muy reputados decir que los cambios en biología, aunque lentos, nunca se detienen. La evolución es la teoría que admite que los seres vivos se han ido transformando a lo largo del tiempo. En la especie humana, que es a la que aparentemente pertenece la señora ministra, la evolución desde andar a cuatro patas (perdonen la forma de señalar), hasta la imagen que da al día de hoy, hay que reconocer que el cambio en términos casi generales, ha sido positivo.
Que la señora antes mencionada, aparentemente ha llegado a tener el físico (poco agraciado), que muestra gracias a la evolución, es indiscutible; lo que pasa es que es, eso, solo en el físico porque, después de la respuesta dada a una senadora del PP en una comida informal (que les pagamos entre todos nosotros) ante la pregunta de por qué eligió a su amiga Nuria Espí para dirigir el Plan Nacional Sobre Drogas, al menos yo creo, que en lo intelectual, aunque se desplace bípeda, sigue anclada a cuatro millones de años atrás, como sus ancestros los Australopitecos.
Y además, eso yo no lo sabía, según se desprende de su contestación a la senadora pepenina: “solo faltaría que la ministra no nombrara a quien le salga de los cojones”, la señora Pajín, debe ser hermafrodita o muy mal educada. Quizá las dos cosas. Le dije a un camarada, comentando el asunto. Claro, me respondió, para ser ministra/o en este gobierno, hasta un chimpancé, macho o hembra, debidamente afeitado podría desempeñar el cargo de ministro, y hasta de presidente, sin ningún desdoro.
Consejo para la ministra multiusos: ¿Sabe que hubo en España una generación que se denominó “El Siglo de Oro” de la Literatura? Lea usted un poquito. Culturícese. Aprenda a convivir con los seres humanos. Es muy divertido.

Eloy R. Mirayo

jueves, 9 de diciembre de 2010

JUAN IGNACIO, ¡PRESENTE!.

Procedente de La Ballena Alegre, me permito unirme, en la convocatoria y la emoción, al recuerdo de nuestro camarada Juan Ignacio, asesinado a la puerta de su casa por "elementos desconocidos" y nunca hallados hasta hoy.
Aquí les dejo las palabras y la memoria del más evidente asesinato político que guarda la trastienda -sucia- de este sistema:


************




Por JOSÉ PEDRO CRUZ SANZ (BUNKER)


Hace 30 años, militaba en Fuerza Joven, aún no había cumplido mi mayoría de edad, y mantenía en ese partido una militancia activa, sincera, dispuesta y sin ambages.
Era una militancia noble, de juventud, de horas restadas a los estudios, una militancia de primeras novias, y también de primeros combates. Era una militancia de pólvora y sabor a sangre en la boca; también de sabor a hieles, cuando veíamos que no teníamos el paraguas protector del estado y de la policía, (a pesar de que nosotros éramos gente de orden), que no teníamos el paraguas protector de la iglesia, (a pesar de que nosotros éramos religiosos) y que no teníamos el paraguas protector de nuestros padres, porque muchos de ellos se habían dejado ya empezar a engatusar por las mieles del sistema, desde la izquierda socializante, hasta en la mayor parte de los casos por la derecha nauseabunda.
Y no contentos con eso, nuestra militancia recibió un golpe tremendo. Mientras que por una parte teníamos un cisma interno entre la juventud y la senectud, entre el sentir revolucionario y el miedo o prudencia que dan las canas, entre la sangre caliente de los chavales y chavalas de Fuerza Joven, contra los mas “ puretas” del partido (sobre todo ellas, ) en lo que nosotros llamábamos “el imperio de la braga”; y que pretendían con una matriarcal forma de ver la vida, que los jóvenes fuésemos la mano de obra barata de Fuerza Nueva, los maniquíes que portasen las nuevas camisas azules y boinas rojas de nuestra uniformidad, y los obedientes chavales que guardasen respeto y obediencia absoluta a nuestros mayores, no porque se lo hubiesen ganado, sino sólo por el hecho de serlo. El golpe que recibimos, consistió como digo en que además de ese cisma interior, surgió una escisión en nuestra sección juvenil; una de las miles de escisiones que la sucederían, y en mi caso, una de las más dolorosas.
A Juan Ignacio le veíamos habitualmente, aunque le veíamos poco, porque se solía encerrar en aquel despacho donde se cocían las grandes cosas de Fuerza Joven, despacho por el que antes o después también vimos pasar a los Eduardo Olivares, Carlitos Agulló, o Jose María Carrera. Pues bien Juan Ignacio era un líder nato, imagen que además se veía acrecentada por la aureola de misterio que suponía para los más jóvenes el hecho de que dirigiese la sección C (la 1ª línea de Fuerza Nueva), y que estuviese tras de la puerta de su despacho permanentemente reunido. (Yo recordaba aquella canción…¿Qué habrá detrás de esa puerta verde?)
Era sin embargo, Juan Ignacio un individuo de sonrisa franca, agradable cuando nos encontrábamos con él, imponía admiración y respeto, tanto por él mismo como por su uniformidad; un poco bravucón, bueno eso era lo normal, en mayor o menor medida todos lo éramos.
Y de repente un día cuando llegamos a la sede, Juan Ignacio ya no estaba allí, se había marchado con su guardia pretoriana, se había llevado armas y pertrechos, y a lo mejor de nuestra militancia.
Yo me sentí absolutamente decepcionado con ellos, comprendiendo sus razones, y cabreado más que nunca con el “imperio de la braga” al que hacía responsable de los hechos. Pero decidí quedarme en Fuerza Joven, primero porque no había sido informado de que se iban (ja, ahora me imagino que la sección C, hubiera tenido acaso que consultar a aquel imberbe muchacho sobre su marcha); segundo porque entendía que las cosas habían de cambiarse desde dentro, y marcharse no dejaba de ser crear una escisión y dividir fuerzas, cuando la idea de todos era esperar que llegase el ansiado momento de unidad con Falange de las Jons, en vez de que otro partido patriota entrase en Liza.
Era la escisión de nuestros hermanos, con los que ideológicamente no nos separaba nada, con los que habíamos combatido en las calles, contra la izquierda radical, y contra la derecha, eran los que nos habían enseñado todo, los que hablaban de disciplina y obediencia al jefe y a la cadena de mando, y sin embargo saltándose sus propias enseñanzas, se iban.
Ahora con el tiempo, puedo comprender sus razones como las de otras escisiones, pero en el fondo de mi corazón, cada vez que hay una separación dentro de una organización, me duele, me duele mucho; quizás por eso desde entonces lucho por la unidad, unidad de las fuerzas patriotas, unidad para vencer, unidad de acción. Respeto y unidad.
Sin embargo aunque por fuera manteníamos todos (escindidos y no escindidos) una imagen, lo cierto es que seguíamos teniendo relación. Podíamos estar en agresiones con resultado de heridos entre nosotros, y al mismo tiempo darnos el “queo” de que la policía había entrado en nuestras respectivas sedes y se había llevado material contundente de defensa y ataque que teníamos en ellas. Y lo que tardaban ellos en avisarnos, tardábamos nosotros en montar un armario de pared a pared tapando un cuarto donde teníamos escudos, bates, cascos o porras que así quedaban escondidos a los ojos de la policía.
Era una situación Beligerante entre Frente de la Juventud (que así se llamaron los que se marcharon) y Fuerza Joven, pero nuestra beligerancia era de guante blanco, o al menos yo así la viví. Con respeto, con cariño, y sin embargo con dureza.
Varios de los miembros del Frente de la Juventud fueron detenidos, por su militancia, y por acciones encaminadas a financiar su estructura. Y tras un periodo de muchos avatares, de repente un día nos dicen que se han cargado a Juan Ignacio.
Su muerte nos produjo a todos una infinita tristeza (por una parte dudábamos de si habría sido algún ajuste de cuentas debido a los enemigos que se había granjeado al liderar la línea más dura del mundillo ultra), pero enseguida nos dimos cuenta de que siendo como era una mosca cojonera para el sistema, se había producido un crimen de estado, en el que como algunos policías decían “muerto el perro, se acabó la rabia”.
Extremamos las medidas de precaución personal, por si su muerte no fuera la última, mirábamos en todas direcciones al entrar a casa, pero no, ninguno teníamos la entidad, ni la importancia para el sistema que Juan Ignacio, el que sobraba era él, y por eso le dieron permítase la expresión; “matarile”.
Jamás pude pensar que aquel hito supusiese el mayor acto de unión efectiva, de todo el colectivo, gente de toda condición personal y política, con sus uniformes puestos rindieron homenaje, al camarada, al amigo, al maestro o al… (con cariño) enemigo escindido.
Aquella fría mañana esperábamos en la calle Claudio Coello la salida del Féretro, de la que había sido su capilla ardiente toda la noche. Cuando salió un bosque de Brazos en Alto le arroparon. Lágrimas, emoción, la piel con carne de gallina. Algunos recordábamos el “Eugenio” de García Serrano: Juan Ignacio había elegido su muerte. Después la marcha con el Ataúd a hombros, la policía queriendo impedirnos ese póstumo homenaje, los momentos de tensión… y la policía reagrupándose, la policía formando, la policía cargando, y todo eso mientras nosotros llevábamos en nuestros hombros los restos mortales de nuestro camarada, inerte, camino de su última morada.
Jamás en 30 años de militancia política vi cargar a la policía con tanta saña, jamás vi tanta mala leche, tanto odio en sus caras, botes de humo disparando a dar, pelotas de goma. Estaban rematando lo que sus compañeros habían empezado en el portal de la casa de Juan Ignacio unas horas antes.
Tenían órdenes de Rosón (su jefe), del que sólo espero que sus huesos no encuentren nunca el descanso eterno por su cobarde actitud; tenían orden de que no continuásemos, estábamos llegando ya a la zona de Pirámides, no suponíamos ningún problema de tráfico, ni de orden público, pero cargaron como bestias, y nosotros en la medida de lo posible, combatíamos con rabia, pero sin medios, recuerdo haber visto a un camarada meterle un bolazo de goma a un policía entre la visera del casco, lanzando la bola con la mano.
Recuerdo que me tiraron al suelo y me esposaron, con la otra mano me aferré a un anciano al que le habían separado todo el cuero cabelludo de la cabeza del impacto de un bote de humo, les pedí que me dejaran para llevarlo a una farmacia a curar, y en la misma boca del metro de Acacias me soltaron y me llevé al hombre a una farmacia que allí sigue estando, y abandonándolo allí en manos de los farmacéuticos me marche nuevamente a la calle; la comitiva estaba disuelta, intenté llegar a toda velocidad al cementerio, pero cuando llegue a Juan Ignacio ya le habían dado tierra.
Habían conseguido que no pudiéramos rendirle el homenaje deseado a nuestro amigo, también habían conseguido que por unas horas todos fuéramos uno, como deseaba nuestro jefe Blas Piñar, y también que todos fuéramos revolucionarios como deseaba nuestro jefe Juan Ignacio.
Treinta años después su recuerdo sigue vivo, treinta años después su muerte no puede quedar olvidada. Treinta años después no ha habido detenidos, y los perros y los esbirros del sistema se tapan.
Treinta años después seguimos diciendo Juan Ignacio ¡¡¡ PRESENTE !!! y hoy como aquel día os convocamos a su homenaje.

Viernes 10 de Diciembre, 8 y media de la tarde, Iglesia de San Miguel y San Benito C/ Alcalá 83. (Madrid)
Y después de la misa hay una concentración en la C/ Claudio Coello, 41 a las 22,00h.

¡¡¡ PATRIA JUSTICIA REVOLUCIÓN !!!

SOBRE EL ENCANTADOR RUBALCABA.

Porque según Wikileaks, esa página web dedicada a los trapos sucios, Estados Unidos considera a Rubalcaba “inteligente, capaz y encantador”. Lo cuenta Minuto Digital, que se hace eco de El País.
Nada extraño, si tenemos en cuenta que Estados Unidos consideraron en su momento como un mero reformador agrario a Mao; vieron bien -y quien sabe si no ayudaron- a Fidel Castro; abandonaron al Sha de Persia frente a Jomeini; ayudaron a la Mafia frente a Mussolini; dieron a Sadam Hussein la impresión de que no pasaría nada si invadía Kuwait; entregaron a la URSS media Europa en la GMII, y tantas otras cosas que se me olvidan en este momento, pero que demuestran la gran visión de futuro y el impresionante conocimiento de la política internacional y de los gobernantes del ancho mundo que los Estados Unidos tienen desde siempre.
Que Santa Lucía les conserve el oído, porque la vista ya no tiene arreglo.

SOBRE COMO SE ESCRIBE LA HISTORIA.

En cosa de un par de semanas, he recibido por dos sitios absolutamente diferentes un correo electrónico con imágenes, se supone que demostrativas, del horrible machismo imperante en la época de Franco, y de la esclavitud la mujer en tales momentos.
Las adjunto para que se hagan una idea. Como siempre que incluyo imágenes que debo reducir para que quepan en el diseño de la página -reminiscencia de mi época de publicaciones en papel-, pueden pulsar sobre ellas para verlas a tamaño original.


Prueba irrefutable de que en los años cincuenta del pasado siglo la mujer estaba sometida al hombre, de que Franco esclavizaba a las féminas, de que el fascismo las consideraba meros objetos, ¿verdad?. Prueba igualmente irrefutable de lo atrasadísima que estaba España, en contra de la modernidad del resto del mundo ¿no es eso?
Vale; pués ahora tengan la bondad de echar un vistazo a la siguiente imagen. Imagen que demuestra -a poco que se entiendan cuatro palabras en inglés- cómo ese aberrante trato del franquismo a la mujer, no era sino mera copia de lo que estaba en boga en la gran democracia yanqui, orígen de buena parte de los plagios hispanos, y así nos va. Pulsen sobre la imagen si quieren verla a tamaño real.


El problema es que en España siempre hay -fundamentalmente entre las clases altas, los afrancesados de cada época, y las medias con ínfulas- los suficientes snob para recibir con los brazos abiertos todo lo que venga del extranjero, sea lo que sea. Y bien está recibir con alborozo la máquina de vapor, o el aeroplano, o el teléfono; pero hay cosas que son pura chabacanería y se elogian como el no va más, lo que nos sitúa como el estercolero de la mediocridad.
Cualquier editor avispado -no veo pie de imprenta indicativo, pero en la útima página se lee un "extra" que indica claramente una publicación periódica- pensaría que tenía clientela para aquellos consejos a la buena esposa que venían de USA, tan progresista. Y ahora, cualquier necio -etimológicamente hablando, no se me sulfuren los bienhablados- lo descubre en un desván, y lo saca como prueba de lo retrógrado que era el franquismo, cuando lo cierto es que las cosas eran así en todas partes.


miércoles, 8 de diciembre de 2010

RESPUESTA SENCILLA (por Eloy R. Mirayo).

Estalló el bombazo: el conflicto a tres bandas entre AENA, el sindicato de controladores aéreos y el gobierno del señor Rubalcaba. Perdón, quería decir el señor Rodríguez. Conflicto que pagaremos todos los españoles, a largo plazo, y que desde el primer momento están pagando en metálico y con sufrimiento las personas que, por turismo o por necesidad tenían que usar como medio de transporte el avión, las aerolíneas y los hoteles y restaurantes.
Ahora, con la tranquilidad de los acontecimientos sobre la mesa y los viajeros en los lugares que pretendían ir, es el momento de pasar la vista sobre la actuación de los actores, y sacar, cada cual, sus conclusiones.
Es fácil llegar a comprender que el asunto no ha dejado a nadie indiferente. Las opiniones se dividen, en lo que concierne a la opinión pública en, al menos, tres muy diferenciadas. Unos, entre los que se encuentran la mayoría de los afectados de diferentes formas, en contra de los controladores. Otros piensan que los culpables, a partes iguales, son los controladores y AENA, que a fin de cuentas, es la entidad para quien trabajan. Y otras muchas opiniones, quizá las más perspicaces, derivan hacia la persona del ¿ministro? de Fomento. Y se quedan cortos.
Valla si se quedan cortos. Como he dicho unos pocos renglones por encima, hay varias opiniones pero yo… me quedo con la mía, que seguidamente paso a explicar.
Para mí solamente hay un culpable y un tonto útil. El culpable es todo el conglomerado que conforman la cúpula semisecreta del partido socialista encabezado, no por el presidente Rodríguez, si no por el “mago” Rubalcaba. Como en la barraquilla del titiritero, nosotros vemos los muñecos, pero no vemos quien los mueve. Rodríguez, Blanco, Pajín, Aido, Salgado, de la Vega, Magdalena Álvarez etc. etc. etc. ¿Quién les puso el traje que les quedó tan grande? Tremendo arcano.
De ese aquelarre salió el decreto, que encendió la espoleta. ¿Por qué? ¿Para qué? Ya sé que esas preguntas, a quien se tome la molestia de leer este artículo, le van a salir por la boca casi sin querer. La respuesta es sencilla como la vida misma. Para enmascarar las consecuencias de las últimas decisiones, entre las que se encuentra el subsidio de los cuatrocientos veintiséis euros, tomadas por el Gobierno. ¿Parece exagerado por mi parte? Vale; pero déjenme que les recuerde como se ganaron unas elecciones el año dos mil cuatro. Para ello el partido socialista solamente usó dos ingredientes: la Mentira y el Engaño. Mienten tanto en todo y engañan tanto a todos que estas dos palabras, en los nuevos cambios que ha realizado la Real Academia de la Lengua, las han reducido a una sola: PSOE.
Querido Rafael: cuando leo tú “Mi libre opinión”, mi brazo, sin apenas darme cuenta, se va alzando en dirección a las estrellas, y de lo más profundo de mis entrañas brota un vibrante ¡¡¡ARIBA ESPAÑA!!! ¿Eso es malo?
-
Eloy R. Mirayo

SOBRE LA PATRONA.

La Inmaculada Concepción es, como todo el mundo sabe -todo el mundo que esté en el mundo, ya se entiende- la Patrona de la Infantería española.
España es el país de la Infantería. Ello, sin desmerecer a las demás Armas, que también en su mayoría nacieron en nuestra tierra. La Marina -la de guerra, no la de pirateo- se la inventó Fernando III el Santo cuando se quiso pasear por Sevilla. Su hijo, Alfonso X el Sabio, probó por aquellos mismos años la artillería en Niebla, primera vez que se hacía en el Occidente. El gran don Gonzalo se inventó los zapadores en las campañas de Italia, y el glorioso bastardo Juan llevó a la gloria a la primera Infantería de Marina del mundo. Incluso aquellos heróicos locos -Ureta, Kindelán...- le encontraron utilidad al cacharro de los hermanos Wright en el salvaje Marruecos.
Pero España es, sobre todo, país de Infantería, y no sólo por los Tercios que señorearon 250 años en el mundo. Las últimas infanterías legendarias -La Legión y la División Azul- han sido españolas.
Quisiera hacer mas extensa loa de la Infantería y de su Patrona, pero creo que el lector me agradecerá más que le suministre una de las páginas más excelsas de un premio Nobel: Camilo José Cela.
Tuve ocasión de publicarla en el Número 7 de EJE -diciembre 1989, pag 15-, y aquí la dejo para que la disfruten -pulsen sobre la imagen para leerla bien-, en compañía del Himno de la Infantería. Y quien desee saber la completa historia de cómo se salvó el Tercio de Bobadilla en el Flandes hereje, tras hallar un soldado una imagen de la Inmaculada, en este enlace la tiene.

martes, 7 de diciembre de 2010

SOBRE EL PAIS QUE NO PINTA MUCHO.

Que eso es lo que opina el señor Guardiola, según ha recogido la prensa, y en este enlace de 20 Minutos pueden incluso ver el vídeo.
No es la primera vez que el señor Guardiola muestra su filiación separatista y -como es consustancial con el aldeanismo paleto de los nacionalistas- su victimismo. Ya hace cosa de un año, dijo -véase Minuto Digital- que respondía a los periodistas ucranianos en catalán porque “es nuestra lengua. Somos un país con lengua propia y cuando salimos, los que la utilizamos, la hablamos”.
Como mi nunca desmentido madridismo podría hacer que mis comentarios sobre don Josep fueran interpretados como poco objetivos, procederé a copiar un correo recibido hace unos días. Y procedente de Cataluña, que conste.
Ahí se retrata y define a los aldeanoseparatistas como el señor Guardiola.

*********

¿Qué es un catalibán?

Según la Necional Geographic, un catalibán es un homínido bípedo originario de Cataluña, o acomplejado por no haber nacido allí, con escasa masa neuronal y aspecto no muy agraciado -a juzgar por el de sus jefes de manada-. Camina habitualmente erguido (es erectus), excepto cuando se agacha a coger una subvención. Gusta de incurrir en la repetición compulsiva de consignas absurdas y delirantes falsedades, inculcadas por los mismos líderes a quienes aupó hasta la opulencia. Cada espécimen sigue siempre el mismo patrón de actuación social:
1º Recita una letanía de mentiras y sandeces.
2º Cuando alguien con una mínima inteligencia y escolarización elemental se las rebate, el catalibán se queda sin argumentos y contraataca gritándole: «Feixista!» ('¡Fascista!').
3º Si su injuriado interlocutor responde con otro insulto, el catalibán recurre al victimismo cínico y le espeta con dolido mohín: «Maleducat» ('Maleducado').

El catalibán, en época de apareamiento y fuera de ella, adolece de comportamientos contradictorios:
- Se queja de un presunto imperialismo de España, pero ha confeccionado un collage anexionista con mapas de otras regiones al que pomposamente denomina «Països Catalans» ('Países Catalanes').
- Pese a incluir a los valencianos en su fantasmagórico mini imperio, les niega el agua del Ebro y prefiere tirarla al mar antes que canalizarla para paliar su sed.
- Condena el supuesto "nacionalismo español". En cambio, considera que el nacionalismo catalán, el suyo, ése sí que es bueno y legítimo.
- Desprecia a los habitantes del resto de España, pero no le hace ascos a su dinero cuando compran la mayor parte de cuanto produce Cataluña.
- Boicotea productos no etiquetados en catalán, pero se indigna y lloriquea por el boicot a su cava.
- Detesta España, pero ni se le ocurre proponer que el Barça abandone la Liga y juegue sólo contra el Mollerussa, el Gramanet, el Gavà, el Atlètic Roda de Barà y equipos netamente catalanes.
- Echa a la Guardia Civil, para luego suplicarle que vuelva a combatir a los delincuentes que asaltan sus chalés.
El catalibán presume de demócrata y pacífico; y al que no le crea, lo muele a palos o amenaza de muerte, sobretodo cuando va en manada. Incluso hallándose en su hábitat, vive en permanente tensión por ilusorias conspiraciones maléficas que cree se ciernen sobre él y teme encaminadas a la eliminación de su especie. Posee una naturaleza cobardona y poco gallarda, que le lleva en sus rituales a taparse el rostro con caretas y pañuelos para evitar ser identificado.
Ocasionalmente, puede establecer corrientes migratorias hacia el sur de Francia para pactar con la ETA, o esconderse cuando la situación se le pone políticamente fea en su medio ambiente.
Numerosos vestigios indican que su número mágico es el 3: tripartito, TV3, Canal 33, corrupción del 3%... Ha evolucionado hacia costumbres funerarias asaz curiosas, como la de homenajear anualmente con honores de héroe a un antepasado (Rafael Casanova) que se hizo el muerto en una guerra y huyó, tras haber incendiado los archivos que lo involucraban y falsificado el acta de defunción de un cadáver.
El macho dominante parece presentar cierto grado de deficiencias anatómicas estructurales, pues se auxilia de costosísimos reposapiés cuando se desplaza en coche oficial.
Desde que sus ancestros cavernarios lo descubrieran hace 790.000 años, los catalibanes muestran una atávica fascinación por el fuego, el cual utilizan profusamente para:
- Quemar fotos del Rey y de la Reina.
- Quemar banderas de España.
- Quemar banderas de Francia.
- Incendiar contenedores de basura.
- Quemar ejemplares de la Constitución (se desconoce si danzan alrededor).
- Achicharrar con gasolina a los seguidores de la selección española de fútbol en tierras tarrasenses.
- Acudir con antorchas en procesión nocturna a la tumba del golpista Lluís Companys.
Pese a su indudable interés zoológico, no constituyen actualmente los catalibanes una especie protegida, pues abundan en platós de telebasura y se multiplican fuera de ellos con extraordinaria rapidez en proporción inversa a la calidad de la enseñanza impartida por la Generalidad. Son muy territoriales, es decir, desarrollan hostilidad hacia otros seres, salvo si éstos se mimetizan y emiten sus mismos sonidos guturales.
Ahí va una pequeña muestra:

lunes, 6 de diciembre de 2010

domingo, 5 de diciembre de 2010

SOBRE UNAS PRECISIONES A UN COMENTARISTA.

Como es habitual, transcribo el comentario realizado a mi entrada de ayer:

***
Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "SOBRE LA ALARMA DEL ESTADO.":

Hola Rafael C., este artículo tuyo es bueno y útil, y me gusta lo de tu "almacén", pero para empezar, pones la música muy alta, se lleva uno un susto al entrar en tu blog, luego y es lo que mas me preocupa, intentas denigrar a los que no comulgan con tus ideas políticas, que en este articulo dejas bien claras, y lo que haces perjudica tu credibilidad. Entonces permíteme una recomendación: un tío que escribe tan bien no debe ser tan grosero, y si mencionas la Constitución en tu cabecera, pon también el escudo constitucional español. Por lo demás casi estoy de acuerdo contigo.
PD. lo de Anónimo lo pongo porque no se como funciona lo demás. Un saludo.
El Zorro.

***
Lo primero, agradecer la buena opinión que le merecen mis palabras al comentarista. Despues, las explicaciones avisadas en el título.
El tema del volumen de la música no es una elección mía. En la barra donde -al comienzo de la página- se observa el nombre de la canción o himno, su duración, etc, hay un botón deslizante -abajo, derecha- que permite seleccionar el volumen sonoro al visitante. O, si se prefiere -abajo, izquierda- detener la reproducción.
En cuanto a que dejo mis ideas políticas bien claras, es evidente; especialmente, si se lee la página titulada ¿Qué es esto?, inmediatamente bajo la cabecera. Soy Nacionalsindicalista, cosa que desde 1977, año en que conocí el pensamiento de José Antonio, no he ocultado jamás.
Lamento no coincidir en la idea de que intento denigrar a quien no piense como yo. Quien no piense como yo y ofrezca razones, será rebatido en lo que mi capacidad permita, pero siempre en el tono correcto que emplean dos personas cultas para debatir. Buena prueba de ello, si es menester, está en el intercambio de pareceres mantenido días atrás entre un comentarista que firmaba José y este que suscribe, a propósito de la ley de muerte digna, o cosa así, que propone el Gobierno. O como en este mismo caso presente, en que habiendo recibido una crítica -absolutamente lícita, por otra parte- de manera correcta y educada, intentaré responder en igual tesitura.
No denigro a nadie; simplemente, defino. De llamar a los socialistas sociatas, a los de CCOO cocos, a los de UGT ugeteros, sobre no ser insulto, me siento sobradamente justificado por el uso indiscriminado que hacen -y ellos sí tienen ánimo de faltar- del término facha. Llamar rojillo a El Plural tampoco creo que sea insulto, máxime cuando lo de llamarse rojo ha sido puesto de moda por el señor Bermejo -aquél ex ministro que cazaba con Garzón sin licencia- y el propio señor Presidente Rodríguez, que como tales se han definido ufana y prolijamente. Además, la RAE nos dice que rojillo es quien tiene tendencias políticas más bien izquierdistas. Y si El Plural, y Público, y El País no son rojillos, que venga Stalin y lo vea.
Ocurre que a veces las palabras, por uso y abuso, toman en el inconsciente colectivo un sentido distinto -aunque posiblemente más perfilado- del que el diccionario les reconoce. Entiendo que hay palabras que son consideradas insultos, o que han quedado reducidas a un sentido zafio; pero ¿vamos a renunciar a la riqueza de nuestro idioma por ello? Desde luego, no estoy dispuesto a hacerlo.
Por tanto, no dejaré de llamar imbéciles -esto es, alelados, escasos de razón- a los que si la militarización la hace Franco la considerarían una medida dictatorial, y en cambio la aplauden si la hace el PSOE; ni dejaré de pensar que quienes para denostar una acción no tienen en cuenta su oportunidad o legalidad, sino su procedencia, son inocentes, cándidos, tontos o lelos, que es lo que significa gilipollas, término descendiente de gilí.
¿Es que los ciudadanitos que cuando les fastidian las huelgas de controladores aéreos o pilotos maldicen todo lo maldecible, pero cuando quien les joroba el trabajo, o la visita médica, o el exámen, son los conductores de autobús, metro, tren, huelguistas cortacarreteras, se muestran dóciles y solidarios, no están reducidos a domesticidad, que es una característica de los animales bovinos?
¿Es que no son engreídos sin fundamento para ello -que es lo que idiota, en segunda acepción, significa- los que se consideran por encima del bien y del mal para sentar cátedra sobre quien puede hacer o no hacer huelga, quien puede o no defender sus derechos laborales y su vida profesional?
¿Es denigrar a los sindicatos que metieron cuchara en el lío del metro de Madrid hace unos meses -esto es, CCOO y UGT además del profesional- llamarles rojipaniaguados? Véanse estas noticias y díganme si no es razonable, y si no me quedo corto:
-
El Gobierno subvenciona otra vez con más de un millón de euros a los sindicatos

-
Queda una palabra que acaso sea el paradigma de esa grosería que el amigo El Zorro me achaca: la derivada del suave godere que los veteranos de Italia castellanizaron. Pero joder no es mas que -en segunda acepción, que es la que lógicamente concuerda con el texto- molestar, fastidiar.
La mención de mi cabecera a la Constitución vale en cuanto significa que digo lo que digo porque tengo derecho a decirlo, y la libertad de expresión también reza conmigo, no es sólo para rojos. Mi aprecio a la Constitución es conocido, pero por si acaso lo explicaré. Pienso que las leyes están para cumplirlas. Todas: desde la Constitución, hasta el último reglamento. Cuando una Ley no sirve, no se puede dejar de cumplir a voluntad, ni retorcer en busca de otra lectura más agradable; lo que hay que hacer es modificarla, de acuerdo con los procedimientos establecidos para ello.
Por tanto, mi aprecio y respeto a la Constitución llegan hasta el acatamiento hoy por hoy, y sólo hasta el momento en que sea posible modificarla por sus pasos establecidos en ella misma. Decir esto es plenamente legal; decir otra cosa no lo sería.
En cuanto al Escudo que el amigo El Zorro me aconseja cambiar por el que llama constitucional, no tengo mas que insertar la imagen de la primera página de la edición príncipe firmada por el rey, para demostrar que el Escudo de España que figura en mi cabecera es perfectamente compatible con la Constitución.
Otra cosa es que, por Ley posterior a la Constitución, se le recortaran definitivamente a España las alas de la ilusión colectiva y de la esperanza en el futuro.

Publicidad: