Pero piense el Gobierno que si España se le va de entre las manos, no podrá escudarse tras de una excusable negligencia. Cuando la negligencia llega a ciertos límites y compromete ciertas cosas sagradas, ya se llama traición.

José Antonio Primo de Rivera.
(F.E., núm. 15, 19 de julio de 1934)

jueves, 30 de abril de 2009

SOBRE LOS BIGOTES.

Los de doña Maria Teresa Fernández de la Vega, que les comentaba en entrada anterior.
Tanto Arturo Robsy, como Txiripitiflautiko, me comentan que la referencia a los bigotes debe ser por el testaferro del caso Correa, así motejado.
Es cierto, y la verdad es que no caí en ello. Como disculpa tengo que Público -donde leí la noticia- remite justo en esas palabras a otra información titulada Aznar dice que con él "no se hubiera producido esta crisis". Nada tiene de extraño que doña Teresa me despiste a mí, ínfimamente interesado en el negocio parlamentario; pero que despiste a sus becarios de Público es para nota.
Acaso los bigotes a que alude en su comentario De Valero tengan el secreto.

SOBRE ALTERNATIVA ESPAÑOLA.

A cuyo Secretario General, Rafael López-Diéguez, entrevista Libertad Digital.
Ya tienen ustedes el comunicado de AES sobre el tema de los giliprogres y tontilocos de la Mesa -camilla- del Congreso en su reprobación a Benedicto XVI. Y aquí tienen ustedes el enlace a la entrevista citada, donde Rafael López-Diéguez expone las muchas razones por las que votar al PP es voto perdido y, además, podrido.
Como en todas las elecciones sufridas por España desde que tengo este diario en línea, mi voto en las próximas europeas será para ALTERNATIVA ESPAÑOLA. Cosa que puedo afirmar sin contravenir los plazos de rigor por dos razones: una, que lo hago a título personal; otra, que ya el señor Rodríguez empezó su campaña hace días, y si él se pasa las leyes por la circunflexión cejijunta, yo me la paso por donde no digan dueñas.
Así es que, desde ahora, ofrezco la opción de ALTERNATIVA ESPAÑOLA a quien no sea asesino -en la columna de al lado tienen un contador de los niños asesinados con leyes de aborto como la que el PP desea mantener como está-, ni ladrón, ni sinvergüenza, ni tonto, ni cómplice.

SOBRE LA CENSURA AL PAPA.

Por si hubiera duda -que no hay demasiadas- el hecho de que los tontiprogres de la Mesa del Congreso (dos del PP han dicho que de acuerdo, y los meapilas del PNV y de Unió también) le echen un rapapolvo al Papa por el tema del preservativo, viene a demostrar lo bien que Su Santidad está haciendo las cosas.
"Pero a esto de ahora un papa de hace un siglo, o más antiguo, les metería un anatema de los que hacen temblar al infierno mismo. Un anatema de no te menees. He leído algunos antiguos y son como la silla eléctrica" -me comenta mi camarada Arturo Robsy.
Por lo que pueda valer en difusión, transcribo el comunicado de ALTERNATIVA ESPAÑOLA al respecto:
.
.
AES expresa su apoyo total y sin reservas a Su Santidad, Benedicto XVI tras la aprobación a trámite por la Mesa del Congreso, con el voto favorable de diputadas del Partido Popular, de su reprobación. El Secretario General de AES entregará una nota en la nunciatura y miembros de la Junta Nacional entregarán una nota de protesta en la sede nacional del PP.
Alternativa Española quiere expresar de forma pública su apoyo total y sin reservas a Su Santidad, Benedicto XVI, tras la aprobación a trámite por la Mesa del Congreso, con el voto favorable de las representantes del PP, de su reprobación. AES quiere rechazar públicamente que se plantee la posibilidad de enviar una protesta oficial a la Santa Sede por las manipuladas y tergiversadas declaraciones de Benedicto XVI con ocasión de su viaje a África en torno al reparto de preservativos como solución al SIDA.
AES que ha rechazado, censurado y exigido una rectificación urgente al PP por el voto afirmativo de sus diputadas Ana Pastor y Celia Villalobos, quiere reiterar la obligación que los católicos tenemos de estar al lado de Su Santidad.
A tal efecto, el Secretario General de AES, Rafael López-Diéguez, entregará en la nunciatura, el jueves treinta de abril, a las doce y treinta del mediodía, un escrito de apoyo a Su Santidad. Por otro lado, a las diecinueve treinta de la tarde, representantes de AES se personarán en la sede nacional del Partido Popular, para entregar una carta de protesta a Mariano Rajoy exigiendo la destitución inmediata de ambas diputadas.

.
Madrid, 29 de abril de 2009.
Francisco Torres García.
Portavoz de Alternativa Española (AES)


miércoles, 29 de abril de 2009

SOBRE LOS BIGOTES DE DOÑA TERESA.


El bigote es, según la Academia, el pelo que nace sobre el labio superior. Dicho de algo -eso es de bigote- viene a significar que es grande o excepcional; y si se aplica como propiedad -tiene bigotes el tío- equivale a decir que tiene tesón y constancia en sus resoluciones, y no se deja manejar fácilmente. Todo esto, repito, según el diccionario de la RAE.
Muchas más cosas -y todas ellas muy jugosas- relata Rafael García Serrano sobre el tema del bigote en su Diccionario para un macuto. Incluso de los tiempos en que llevar cierto tipo de bigote significaba una sentencia de muerte, a manos de los demócratas y tolerantes del PSOE y sus checas.
Los socialistas, al menos desde los años 30 del pasado siglo, han tenido fijación con los bigotes. Lo mismo paseaban, como decía, al que lo llevaba finito y arreglado -bigote fascista, lo llamaban-, que alababan -tomándolo por los pelos- al padrecito Stalin, al que denominaban, tierna y casi filialmente, El Bigotes.
Como cada ve está mas claro que hemos vuelto -a zapaterazo limpio- al primer tercio del siglo XX, los sociatas siguen emperrados en el tema del bigote. Hasta el punto de que hoy doña María Teresa Férnandez de la Vega ha acusado al PP de que le crecen los bigotes.
Evidente referencia al señor Aznar, a quien no seré yo quien defienda; pero que demuestra que el Gobierno, tras cinco años de ejercicio, sigue emperrado en hacer oposición a la oposición. Acaso porque la oposición no hace oposición al Gobierno.
De todas formas, mi consejo a doña Teresa Fernández es que deje de preocuparse por los bigotes de Aznar, y empiece a preocuparse por los suyos. Dicho sea de forma no necesariamente metafórica.

domingo, 26 de abril de 2009

SOBRE LOS MASTODONTES.


Los que -según Minuto Digital- se han descubierto en unas obras del Puerto de la Cadena, en Murcia, datados -dice- datadas en el Mioceno Superior, hace unos 6 millones de años.
Curiosísimo descubrimiento, que nos demuestra que los señores de Minuto Digital ya correteaban en tan lejanos tiempos. Y esta apreciación no está relacionada con el hecho de que -como advertía ayer mismo- no hayan considerado util mi comentario en referencia a Alternativa Española, a la que uno de sus becarios -deseoso de hacer méritos- difamaba sin nombrarla.
Para Minuto Digital, poner las cosas en claro y en su sitio, no es útil ni aporta nada nuevo a su debate. Para mi, en cambio, es muy útil situarles donde les corresponde: en el Mioceno Superior.

sábado, 25 de abril de 2009

SOBRE "MANIPULACION DIGITAL".

Ese panfleto al que llaman Minuto Digital, pepero donde los haya y sinvergüenza en proporción, que a propósito de una noticia sobre incidentes etre la Giuardia Civil y la armada inglesa en torno a Gibraltar, dice textualmente en entradilla:
.
Frente a este tipo de insultos, aun hay partidos españoles que presumen de acuerdos y apoyos de partidos ingleses que defienden aquello de ‘Gibraltar británico’.
.

Es decir: que estos pequeños hideputas difaman a Alternativa Española de la peor manera, que es la de dejar caer medias verdades y ni siquiera mencionar al difamado. Por tal razón he querido descender a mezclarme con las ovejitas peperófilas y tratar de iluminar sus seseras de buey, con el siguiente comentario:
.
¿Por qué no dicen las cosas como son? ¿Por qué tiran la piedra y esconden la mano? ¿Por qué no se atreven a decir el nombre de ese partido que "tiene acuerdos y apoyo de partidos ingleses"?
Ese partido es Alternativa Española, ¿verdad? Y ese partido tiene acuerdos para las elecciones europeas y el Parlamento Europeo; no para la política ncional. Es decir: exactamente lo mismo que hasta hace un par de meses tenía el PP.
¿Y por qué no dicen el motivo de que el Partido Conservador inglés haya roto relaciones a nivel europea con el PP? Porque eso es lo que duele, ¿no? Que en Inglaterra se hayan dado cuenta de por dónde va el Partido Popular -el que vota mayoritariamente a favor del aborto en el Parlamento Europeo, por ejemplo- y de la corrupción que protagonizan tanto PP como PSOE, y propongan a sus ciudadanos residentes en España -que tiene derecho a voto en las elecciones europeas y en las municipales- que voten a Alternativa Española.
Pues si, señores: Alternativa Española tiene acuerdos con los conservadores británicos para formar grupo parlamentario en el Parlamento Europeo. Exactamente lo mismo que los tenía el Partido Popular, sin que ustedes hayan dicho este teclado es mío hasta el momento.
.
A ello, he tenido como respuesta lo que sigue:
.
Rafael C. Estremera Su comentario ha sido moderado. Nuestros redactores revisaran el mensaje y en breve sera publicado. Si no aporta nada al debate, contiene insultos o publicidad, será borrado. Gracias 25th Abril, 2009 12:58 .
.
Con lo cual, resulta más que evidente que mi comentario no aportará nada a su debate y no será publicado.

viernes, 24 de abril de 2009

SOBRE LAS DIFICULTADES DE PACHI.

Dice Público que -según el pepero Basagoiti- el señor López está teniendo dificultades para formar el gobiernillo de su aldea, porque las personas que lo integren pasarán a estar "en la diana de ETA" y padecerán el "aislamiento" de PNV.
Basagoiti ha recordado que quien entre a formar parte del Gobierno de López "pasa a vivir con escolta y a que su familia tenga miedo", lo que viene a unirse al mencionado "aislamiento de un PNV, que está rabioso porque no sigue en el poder".
Miren ustedes, señores López, Basagoiti y cuantos procedan: por una vez -y sin que sirva de precedente- me ofrezco a echarles una manita. Si no encuentran barandas y barandillas para calentar asiento, pueden contar conmigo.
Es más: si me ponen de consejero -o como ustedes lo llamen en su chiringuito autónomo- de Interior, renuncio a las tres cuartas partes del sueldo.

jueves, 23 de abril de 2009

SOBRE OTRA INICIATIVA

Que me llega también por correo electrónico y que, por lo que pueda valer de difusión, aquí transcribo:

.

  

 

FIRMAS EN DEFENSA DE LA VIDA

 

Leemos en el Génesis que, cuando Dios tenía hechas todas las cosas y había comprobado que eran buenas, creó al hombre y lo puso en la Tierra, para que la trabajara.

 

Leemos en el Evangelio que cada cual tiene sus talentos, y leemos algo, si cabe más importante: que el Padre nos pedirá cuentas de nuestros talentos, y nos augura el peor de los destinos para quién, en lugar de trabajarlos y producir con ellos, se limita a enterrarlos para evitar perderlos.

 

De estos dos principios podemos sacar una conclusión: que estamos obligados, como hijos de Dios, a trabajar nuestra realidad. No sólo para ganarnos el pan, sino para trabajar nuestra cotidianeidad, sea la que sea.

 

Lamentablemente hoy, nuestra cotidianeidad nos presenta una labor en extremo desagradable: A nuestro alrededor se está asesinando (esa es la palabra, incluso jurídica que le corresponde), se está asesinando, repito, a un niño nonato cada tres minutos, y todo al amparo de una legislación inicua.

 

¿Qué función tenemos las personas?, ¿las mismas que hemos venido a este mundo para trabajarlo?, ¿las mismas que tenemos unos talentos que obligatoriamente debemos usar? Que el talento de cada cual le marque su función, pero que cada cual sepa que tiene una función inexorable que cumplir.

 

Personalmente me recrimino mi incapacidad para acabar con el genocidio, pero para acabar con el genocidio, el peor conocido por la Humanidad, en todos los tiempos, necesito el apoyo manifiesto de mis hermanos en la fe.

 

Somos muy pocos los que nos jugamos nuestro prestigio social, y algunos hasta su carrera profesional por mantenernos fieles a lo que nos indica, no solo nuestra conciencia, no sólo nuestro conocimiento cultural, más o menos amplio, sino lo que nos marca nuestra fe en Dios, nuestra condición de fieles seguidores de Cristo.

 

En otros tiempos, los genocidas argumentaban si había o no había vida humana en el feto humano. Tan estrambótico argumento ha sido desbancado por la ciencia, y su concepción no viene sino a retrotraernos a los tiempos anteriores a Rómulo, cuando era legal asesinar a un niño de hasta tres años, con el argumento, real por otra parte, de que hasta esa edad no estaba garantizada la viabilidad del individuo.

 

Hoy ha vuelto a instaurarse la legislación anterior a Rómulo; hoy hemos retrocedido 3000 años con la aplicación de unas leyes contra natura que nos son presentadas como progreso y libertad. Y por eso nos vemos en la obligación de llamar al espíritu humano, al espíritu cristiano, pidiendo un mínimo esfuerzo; pediríamos muchísimo más, pero hoy nos limitamos a pedir una firma solicitando a los poderes públicos que dejen de asesinar.

 

El próximo domingo, día 26, es la fecha escogida para la recogida masiva de firmas. Quién crea que hay que coger otras cosas, primero, que coja el bolígrafo y firme.

 

Delenda est democratia.

Cesáreo Jarabo

www.pensamientohispanico.com

miércoles, 22 de abril de 2009

SOBRE UN AVISO.

El que me llega por correo electrónico, y que transcribo directamente por lo que pueda valer:
.
* * * * *
.
Con motivo de la Campaña Publicitaria que ha comenzado la Conferencia Episcopal a favor de la vida y en contra de la nueva ley del aborto, el influyente y polémico programa "La Noria", de Telecinco, ha lanzado una encuesta -que se debatirá en su próximo programa- sobre si el Gobierno debe o no tener en cuenta la opinión de la Iglesia. El fin de la encuesta es simple: que la gente diga que no, para arremeter contra la Iglesia, como hace cada vez que trata un tema relacionado con ella.
Os envío el link, por si creéis conveniente participar en la encuesta. Es muy fácil: simplemente es escoger la opción . Tardas dos segundos.
Participa en la encuesta y reenvía este correo.
Entre todos podemos dar un mazazo a este tipo de programas que lo único que hacen es desprestigiar la labor de la Iglesia , con unos contertulios posicionados radicalmente en contra de ella, con un moderador que para nada es neutral, y con un equipo detrás de las cámaras que pone a aplaudir al público cuendo se dice algo en contra de la Iglesia.
Y si no te lo crees, pon el programa y lo verás.
.
.
* * * * *
.
Y también, para poner mi granito de arena, aquí les dejo el enlace a un PPS que me llegó hace unos días y que no tiene desperdicio.

SOBRE EL PREMIO.

El premio Vizcaíno Casas, que tengo el honor de haber recibido del blog Rafa España, y que en la columna de al lado ya tienen ustedes engalanándola.
 
Esto de los premios me avergüenza un poco, pues no dejo de reconocer que se deben más que a los méritos al afecto y la buena disposición de quien los propone u otorga. Aún así, mentiría si no reconociese que me halagan y estimulan, como no podía ser menos, y suponen un acicate a la vanidad. Vanidad mínima, la justa para -como decía el gran maestro Rafael García Serrano- pensar que a alguien le importa lo que escribo.
 
Me conmueve doblemente este premio, porque Fernando Vizcaíno Casas fue un referente esencial de la literatura del último cuarto del siglo pasado. Hombre que nunca tuvo relevancia política en el llamado -entonces- anterior régimen, se convirtió en baluarte humorístico, jocoso -el ánimus jocandi que, como buen letrado, siempre avisaba contra probables pataletas- de una gran parte de la opinión pública.
 
Ni fue escritor político, ni quiso participar en más política que la inherente a la condición de ciudadano: pensar, criticar, proponer, decir sus verdades argumentadas con el mejor razonamiento de la ironía: el humor. Pero también con buena documentación -su ¡Viva Franco! (con perdón) es impagable en este sentido- que rebate sin lugar a dudas los topicazos y chinchines que entonces afloraban y hoy señorean entre los papanatas necios.
 
En fin, y sin más vueltas: que muchas gracias por este premio Vizcaíno Casas.

lunes, 20 de abril de 2009

SOBRE EL HOMENAJE A GARZON.

Homenaje que -dice Diario Ya-, le van a ofrecer Artistas e intelectuales.
Gracias a Dios que ni soy artista ni intelectual; no podría soportar que me confundieran con algún asistente.

SOBRE UN COMENTARIO SERPENTIL.

Mi tocayo del blog Rafa España me hace llegar enlace del comentario que un fulano firmado snake le hace a una entrada suya. Como sería muy prolijo copiar aquí todo, me permito rogarles que lo lean en su lugar original y en su correspondiente orden (es decir, primero la entrada, despues el comentario snakiano) y luego sigan -si gustan- leyendo mi respuesta a ese comentario serpentil, aquí debajo o en el blog de Rafa, como prefieran.
.
******
.

Aunque ya respondes a esta viborilla anglosilbante, me gustaría terciar para aclarar alguna coseja al culebrillo.
Lleva razón la sierpe en que hay que acabar con la tiranía de la costumbre. La costumbre de santificar a los maricones, a las asesinas de sus hijos, a los vagos y maleantes de toda índole.
Acabar con la costumbre de considerar que la sexualidad corresponde al ámbito privado, por más que nos la pasen por delante de las narices en la televisión, la radio, la prensa, internet y el BOE.
Acabar con la costumbre de tragar cuando algún lengüibífido saca el topicazo de que la Iglesia lleva adoctrinando dos mil años, y que la EpC no adoctrina. Acabar con la costumbre de considerar personas -es decir, sujeto de derechos- a los que piensan y obran y toleran contra natura. Contra natura, porque incluso esta serpiente políglota ha tenido padre y madre. Padre y madre, hombre y mujer, macho y hembra: no progenitor A y B, del mismo género.
Desmantelar la Legión es pacifista. Claro; porque la Legión se va a soltar leches por su cuenta. Se juntan tres cabos y un sargento, y hala, a hacer la guerra sin que la señora Chacón levante una ceja. Y ahorro para el contribuyente, por supuesto que sí. Pero me gustaría que este Estadillo tan democrático, me consultara sobre el destino de los impuestos que pago y de los que me roba. Lo mismo resultaba que la mayoría ciudadana prefería tener más Legión y menos oenegés.
El contribuyente no es que no deba; es que no tiene por qué estar obligado a mantener determinados cultos. Que a la Iglesia Católica se le devuelvan todos los bienes desamortizados en varias ocasiones -siglo XIX fundamentalmente- y empezamos a hablar de igualdad. O que el contribuyente pague todos los servicios sociales que realiza la Iglesia.
Por último, hace muy bien la culebra en pedir que se abandonen los prejuicios y la intolerancia y se abrace la libertad. Por ahí se empieza, por reconocerlo. Ahora, que lo ponga en práctica.

SOBRE LA INTOLERANCIA EN MOVIMIENTO.

Cuenta el panfletillo Qué! de hoy -página 5-, que el movimiento contra la intolerancia e IU han denunciado ante la fiscalía las actuaciones "xenófobas, neonazis, ilegales y racistas" en la manifestación ultraderechista del pasado 28 de marzo en Vallecas.
 
Uno pensaba, al ver en la mismísima televisión las imágenes de energúmenos variados haciendo el cafre frente a la policía, que los intolerantes y actuantes ilegales eran los que querían impedir el ejercicio de un derecho constitucional a los otros; en este caso, los llamados ultraderechistas. Uno pensaba que el señor Ibarra, tolerante máximo del reino, protestaría ante las amenazas y el intento de agresión a quienes se manifestaban con todas las de la ley. Uno pensaba que IU -más bien IHu- pondría el grito en el cielo -perdón, en las nubes, que son laicos- ante la actitud antidemocrática y delictiva de quienes pretendieron reventar un acto ajustado a derecho y a la normativa vigente y, en consecuencia, debidamente autorizado.
 
Uno, en su inocencia, creía que la formación de guetos era algo xenófobo, y que por tanto nadie en su sano juicio estaría conforme con que una marabunta de maleantes se hiciera con la propiedad de un barrio.
 
Pero parece ser que no. Que los demócratas entre los demócratas -que siempre son los comunistas desde que el padrecito Stalin untó debidamente los engranajes de la prensa liberal-, y los tolerantes entre los tolerantes, que son los del jóven -por más que ya peine tantas canas, al menos, como este su servidor que suscribe- Ibarra, están a favor del racismo -esto es: que los blancos no se puedan manifestar en zonas que han copado los negros-; están a favor de la xenofobia -esto es: que los españoles no puedan circular por los barrios ocupados por extranjeros-; están a favor de las actitudes ilegales -es decir, apedrear o tratar de quemar a los policías, impedir el derecho fundamental de reunión y manifestación, agredir al que piensa distinto-, y encima tienen la supina desvergüenza de pretenderlo en los Tribunales.
 
Sobre la acusación de neonazis -que salvo mejor criterio del señor fiscal a mí no me parece nada malo, sino incluso más respetable que ser comunista o tolerante de profesión y subvención- es innecesario decir nada. Los neonazis son siempre los otros, también desde el ungüento mágico del padrecito Stalin, que aún dura, porque la gilipollez no se detiene.

viernes, 17 de abril de 2009

SOBRE LA RESPUESTA A CORBACHO.

Ministro -dicen- de paro y cayuqueo, que ha afirmado que el mandamás del Banco de España, Fernández Ordóñez, se equivoca, y que aquí hay pensiones garantizadas para todos y para largo.
En vista de las dotes proféticas del señor Corbacho, recomiendo a los jubilados que se vayan haciendo de trabuco, naranjero o, cuando menos, cachorrillo, para ejercer el oficio de salteador, que será lo que les quede.
En cuanto a la recomendación del susodicho señor Fernández Ordóñez, me permito remitirles a este enlace.

martes, 14 de abril de 2009

SOBRE EL AYUNTAMIENTO DE GIJON.

Al que, evidentemente, no le corresponde el título honorífico de Excelentísimo ni por casualidad, y que a estas alturas, haciendo gala de su valor y gallardía ha aprobado la retirada de los títulos de Alcalde Honorario e Hijo Adoptivo de la ciudad a Franco. Ni que decir tiene que a instancias de PSOE e IU, aunque con el beneplácito cómplice del PP, que para eso ha venido a este mundo: para lo que hasta no hace mucho se definía como ser eso y poner el catre.
Repito lo que en otra ocasión -cuyo enlace no tengo a mano, dispensen ustedes- ya indiqué: que me alegro, que me parece muy bien. Porque ni aquella otra población que no recuerdo, ni este Gijón de hoy, merecen tener un alcalde ni un hijo como el Excelentísimo señor don Francisco Franco Bahamonde, Generalísimo de los Ejércitos y Caudillo de España.
Si merece, en cambio -y formulo desde aquí la propuesta- el nombramiento de los señores concejales José María Pérez y Jesús Montes Estrada, que son los que han puesto la jeta en rueda de prensa, como hideputas predilectos del Consistorio.

SOBRE EL PROFETA ZAPATERO.

Que hoy mismo, según titula La Nación, ha dicho que la "agresividad" de la crisis será impredecible en otoño.
Ignoro si don José Luis ha necesitado mirarse sus bolas de cristal para tal vaticinio. Me creo en condiciones de afirmar que no le ha hecho falta revisar las entrañas de doña Magdalena Álvarez, porque Libertad Digital anuncia el envío de esta preclara dama al Parlamento Europeo, que pasa así de ser cementerio de elefantes a madriguera de marmotas (no necesariamente en su cuarta acepción).
El caso es que no sabemos si el señor Rodríguez quiere decir que cualquiera sabe lo que va a pasar en otoño, o si en otoño no habrá ya más previsiones por su parte y por las partes de su Gobierno.
Porque si echamos una ojeada atrás, podemos encontrar sin esfuerzo estos otros vaticinios de cuyo acierto ustedes mismos juzgarán:
.
Pueden ustedes, si les place, comprobar otras predicciones y otras promesas rodriguezcas en Los Incumplidos, así como comprobar lo bien que marchan las cosas en La mejor situación.
Pa jartarse de reír. Y de llorar.

viernes, 10 de abril de 2009

SOBRE LA LEGION, TAL DIA COMO AYER.

Algo quería haber escrito sobre La Legión y sobre su Cristo de la Buena Muerte. Algo quería haber dicho sobre la mala muerte a que están sometiendo a La Legión, desguazándola, asesinándola a trozos, casi como uno de esos niños que son despedazados antes de nacer. Algo quisiera haber dicho, pero mi camarada Arturo Robsy ha dado antes -y mejor- con el tono justo y la palabra certera.
Aquí les dejo con él, y eso salen ustedes ganando:
* * * * *
DIOS Y LA FUERZA EN MÁLAGA
He podido ver, un año más, la procesión del Jueves Santo en Málaga. Por Intereconomía esta vez. Qué relajado, qué pacífico, qué seguro he quedado. Como bendecido.
Demasiados no comprenden que muchos otros podamos resultar heridos por la luz más alta y abierta. Pero cuando se ve a la fuerza armada, a la fuerza verdadera, a los infantes de marina y a los legionarios, impasibles, sin mover una pestaña, y, a la vez, emocionados hasta lo hondo, seguir a Dios por esas calles, cantar a Cristo y a la Virgen, levantar en vilo a su protector, el de la buena muerte, siente una seguridad que aplasta la angustia.
Mientras las gentes de armas canten a Dios, nada hay que temer. El universo gira como debe y el hombre sabe por qué. El soldado tras de Cristo es, sencillamente, civilización. Y Honor. Ahí hay una de las grandes claves de la Redención. El poder cierto se inclina. El falso, se indigna.
El primer "gentil" que rindió honor al Cristo era un oficial romano que entendía: ¡mandas, te obedecen! Di que mi sirviente sane, y sanará. Di que España sea, y será una vez más.
En estos momentos siento como si el mismo Cristo -Cristo valiente y confiado- hubiera dicho a cada soldado que, sin duda, sufría al dar honores hora tras hora y cantaba, "No temáis." Nadie teme si Dios anda por medio. Daría un brazo si ese brazo pudiera llevar en vilo, por unos minutos, al Cristo agónico que resucitó luego. Y morir en paz después. A salvo.
Jueves Santo y Redención; soldados y Dios juntos. ¿Qué pensarán los que miran bajo? Nunca dirán que allá arriba está la luz. Pero está.

Arturo Robsy
Con respeto, me río de los soldados de la Guardia, en Buckingham, famosos por permanecer en su lugar, como ajenos. Tienen qué aprender y dónde. Ni el corazón se movía en las compañías que he podido ver. Acero con alma. Ahí es nada.
* * * * *
Pues eso, Arturo. Acero con alma, nunca mercenario, nunca amotinado, siempre listo, siempre heróico. Porque llevan en vilo a Cristo, y en la Buena Muerte confían, novios al fin.
Ni los de Buckingham, ni ningunos. Porque todos ellos, a la postre, guardan y homenajean a un señor que se les va a morir. La Legión no; La Legión rinde honores a la Vida, con esta insuperable gallardía, hecha estoicismo; y a la Muerte -la buena- que llega sin dolor porque lo más horrible es vivir siendo un cobarde.
Aquí están, aquí mismo, rindiendo honores a su Capitán:

martes, 7 de abril de 2009

SOBRE EL DESBARAJUSTE.

El producido a propósito de la puesta en libertad del llamado Astrit Bushi, cabecilla de una banda dedicada a atracar chalés con una salvaje violencia, y conocido por haber tenido entre sus víctimas a José Luis Moreno, aunque de las otras decenas o centenas no se hable.
 
También otro integrante de la banda, un tal Alejandro Fred Dada, fué excarcelado por error el pasado 18 de marzo, aunque volvió a ser arrestado días despues.
 
A todo esto, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid pide que se estudie la posibilidad de imputar a los policías encargados de la custodia del preso. Y de camino, archiva las diligencias contra el juez que ordenó su puesta en libertad por otro delito.
 
Los sindicatos policiales argumentan que a los agentes nadie les informó de que el tal Bushi venía de la cárcel y a ella debía regresar, y pasan la pelota a la Guardia Civil, que es la encargada de tasladar los presos desde las cárceles a los juzgados.
 
Total, que los jueces le echan la culpa a la Policía, la Policía al juez y a la Guardia Civil, que es más fácil. La Guardia Civil dice que su misión es entregarlo al juez, y sanseacabó.
 
Y lo peor, es que todos tienen razón, porque lo que resulta un cachondeo es el sistema en general, que hace agua por todas partes y lo extraño es que -con tal desbarajuste de competencias en manos de incompetentes-, los casos no sean muchos mas.

domingo, 5 de abril de 2009

SOBRE DONDE NOS VEREMOS, FEDERICO.

Para los peperos y asimilados, Federico, lo que se dice Federico, sólo hay uno: Jiménez Losantos.
Antiguo maoísta, reciclado en la más feroz derecha liberal-capitalista por mor de que de todas partes le han ido echando, el bueno de Federico se ha permitido, desde los micrófonos de la COPE, insultar alegremente a muchos sinvergüenzas y a muchas personas de bien. Los sinvergüenzas le han hecho morder el polvo de los Tribunales -verbigracia Gallardón-, pero también alguna persopna decente le ha obligado -judicialmente- a envainársela. Incluso, sin necesidad de intervención judicial, Rafael lópez Diéguez le hizo rectificar una información falsa que Federico lanzó -de la mano de José Antonio Abellán, otro que tal baila-, con fruición digna de mejor causa.
En aquella ocasión, Federico dió muestras de su mal perder, amenazando a Rafael López Diéguez y Alternativa Española con que en las elecciones nos veremos, maño.
Ahora, parece ser que la COPE proyecta prescindir de Federico en sus mañanas, y le da -como premio de consolación y por mantener la fidelidad de las peperas incorregibles que Jiménez ha llevado a votar a Rosa Díez-, la cotitularidad de un programa nocturno.
En fin, Federico; en las elecciones nos vimos, y nos seguiremos viendo. En las mañanas de la COPE, ya no.

SOBRE FRENAR LA DESTRUCCION DE EMPLEO.

Porque dice don Celestino Corbacho, Ministro de Trabajo e Inmigración -evidentemente, más de lo segundo que de lo primero- que en este año que sufrimos, de lo que se trata es de frenar la destrucción de empleo, porque de crearlos, nada de nada.
Dícese, además, el señor Corbacho revolucionario, porque no admite que un país que es la octava potencia del mundo, deje "en la frontera de la exclusión social" a quienes han tenido la desgracia de perder su trabajo.
Bien, don Celestino; de lo del pleno empleo de su amo Rodríguez, entonces, ni hablamos. Pero mire, lo revolucionario no es darle subsidios a los desempleados, sino darles trabajo. Trabajo digno, por cierto, no esa esclavitud del trabajo temporal, los contratos basura por horas y demás lindezas que ustedes -ustedes, con los Gobiernos de González- se han inventado para repartir la miseria.


jueves, 2 de abril de 2009

SOBRE LA "PROPUESTA SORPRESA".

La de don José Luis Rodríguez, que pese a ir a la reunión del G-20 de convidado de piedra (20 Minutos, 2/4/09, pag. 8), no renuncia a ejercer de payaso, aunque su nula preparación para ello le haga parecer más deprimente que chistoso.
 
Ahora sale el chiquitín con la gracieta de pedir que los sindicatos tengan silla en el G-20. Y no es que a mí me parezca mal que se escuche a los sindicatos -sobre todo a los que no sean los vulgares chaperos que sufrimos mayoritariamente en España-; pero que esto lo diga el señor Rodríguez me resulta sumamente curioso.
 
Más que nada, porque eso de la participación de los trabajadores en las tareas de gobierno, a través de los sindicatos, ya lo dijo José Antonio hace tres cuartos de siglo. ¡Qué retrasadito andas, Pepe Luí!

SOBRE UN TAL JORGE MARTÍNEZ REVERTE.

Este fulano, pobre cuatezón castrado que pretende tirar de similitud de apellido para hacerse un hueco, dice que ha escrito un libro -el arte de matar- acerca, como no podía ser menos, de la guerra civil esa que vamos a repetir cualquier día de estos.
 
Una tal Paula Arenas, probable becaria de 20 Minutos -página 16, (1/4/09)- que le entrevista, ya desde el primer párrafo muestra su portentosa incultura, cuando afirma que esta es una obra que nos cuenta la contienda como nunca antes nos la habían contado: desde la trinchera.
 
Para una presunta periodista, la ignorancia de la simple existencia de la obra de Arturo Barea, Miguél Hernández, Alberti, Castro Delgado, Líster, Malraux, Hemingway, todos ellos rojos porque -evidentemente- esta señora o señorita progre no iba a caer en la tentación de leer a Rafael García Serrano, a Foxá, a Iribarren, a Fontana, a Cavero, por sólo citar los que -así a vuelapluma- se me vienen a la memoria; esta ignorancia, decía, presenta un interesante currículum de necedad. Pero lo que bate marcas estratosféricas de estupidez, son las respuestas del señor Martínez.
 
Por ejemplo, cuando la becaria le pregunta si Franco era un hombre de escaso talento militar, sentencia Martínez que sin duda. Está claro. Por eso sugirió al General Primo de Rivera el lugar y la forma del que sería Desembarco de Alhucemas, cuya vanguardia mandó personalmente; por eso fue el organizador de La Legión; por eso levantó desde el papel y dotó a la Academia General Militar de los más modernos programas y métodos de enseñanza de su época, según los militares extranjeros que la visitaron; por eso se inventó el primer puente aéreo de la Historia, para pasar los primeros soldados desde Africa a Sevilla; por eso llevó a los rojos de carrera en pelo en carrera en pelo hasta Madrid, donde frenaron el avance las Brigadas Internacionales que el señor Martínez no menciona, acaso porque si admite que las Columnas del Sur estaban en cuadro después de Badajoz, Maqueda y Toledo, y se enfrentaban a toda la basura del mundo comunista, no podría achacar a Franco el error de no haber tomado Madrid rápidamente.
 
Claro, que resulta fácil comprender al señor Martínez -inútil escribir su segundo apellido-, cuando afirma que la República tenía que haber sido más defensiva, y que su mejor batalla fue la defensa de Valencia en 1938. Justo cuando las tropas nacionales cortaron en dos el territorio levantino de la República por Vinaroz. Si eso es lo mejor, apaga y vámonos, Jorgito.
 
Resulta superfluo, pero -para que quede constancia- aconsejo no gastar un céntimo en comprar el librejo, y menos aún perder un segundo el mirar la portada. Que don Jorge M. Reverte -que así se firma- engañe, si puede, a los que no se acuerden de que el escritor de verdad es Arturo Pérez-Reverte.
 
 

SOBRE LA VENGANZA TURCA.

La que -según la prensa- preparaban los aficionados de aquél país para el partido de selecciones que se jugó ayer.
 
Comentaba 20 Minutos -página 12 de la edción en papel de Madrid, (1/4/09)- que un periodista turco afirmaba: Nadie esperaba la pitada y resultó una falta de respeto porque la bandera y el himno turcos son sagrados en nuestro país.
 
Como -me permito añadir- en cualquier lugar decente del mundo.
 
La mayor desgracia es que los incultos zarrapastrosos que se permiten silbar a los himnos nacionales de las selecciones con que se enfrenta la española, no lo hacen siquiera como ofensa al país. En su necedad oceánica, no entienden que lo que suena no es un himno de equipo futbolero -o baloncestístico, o balonmanero- sino el de una Nación. En su cortedad estúpida, en su imbecilidad adquirida televisivamente, no distinguen entre un club y una Patria.
 
Silban los himnos nacionales lo mismo que tararean el nuestro: sin saber lo que son. Lo mismo que sacan las banderas de España con el mismo sentimiento que sacan las de su equipo: sin el menor sentido patriótico, simples forofos anestesiados.
 
No es de extrañar, pués, que los turcos -gente seria- estuvieran cabreados. Lo lamentable es que -en sentido contrario- los españoles -esto es: ciudadanos de los chiringuitos, cortijuelos, cotarros y mamandurrias- no se sentirían molestos, o no más que cuando silban por ahí el himno del Real Madrid, o del Atlético, o del Sevilla. Probablemente menos, porque estos cabestros son españoles los quince, veinte, treinta días al año que existe la selección.
 
 

Publicidad: