Pero piense el Gobierno que si España se le va de entre las manos, no podrá escudarse tras de una excusable negligencia. Cuando la negligencia llega a ciertos límites y compromete ciertas cosas sagradas, ya se llama traición.

José Antonio Primo de Rivera.
(F.E., núm. 15, 19 de julio de 1934)

domingo, 30 de septiembre de 2012

SOBRE VAGOS, MALEANTES Y OTRAS HIERBAS.

El 4 de agosto de 1933 se promulgaba la Ley de Vagos y Maleantes, aprobada por las Cortes Constituyentes de la República.

Esta Ley, criatura de Azaña, afectaba a: Vagos habituales; rufianes y proxenetas; los que no justificaran la posesión o procedencia del dinero u otros efectos, los mendigos profesionales o los que vivan de la mendicidad o exploten a los menores, enfermos mentales o lisiados; los ebrios y toxicómanos; los que para su consumo inmediato suministren vino o bebidas espirituosas a menores de catorce años en lugares y establecimientos de instrucción o en instituciones de educación e instrucción y los que de cualquier manera promuevan o favorezcan la embriaguez habitual; los que ocultaren su verdadero nombre, disimularen su personalidad o falsearen su domicilio o tuvieren documentos de identidad falsos u ocultaren los propios; los extranjeros que quebranten una orden de expulsión del territorio nacional; y los que observen conducta de inclinación al delito, manifestada por el trato asiduo con delincuentes y maleantes, por la frecuentación de los lugares donde éstos se reúnen habitualmente; por su concurrencia habitual a casas de juegos prohibidos y por la comisión reiterada y frecuente de contravenciones penales.

Unos meses más tarde, el 18 de agosto de 1934, la revista gráfica Estampa publicó un interesante reportaje sobre esta ley «progresista». En la portada varios vagos y maleantes en fila de formación, y debajo el titular «El primer campo de concentración de vagos y maleantes».

El Gobierno del señor Rajoy ha incluido en los Presupuestos Generales del Estado una partida para -véase La Gaceta- indemnizar a expresos sociales por haber pasado tiempo en prisión durante el régimen Franquista. Concretamente, para los homosexuales a quienes se aplicase la citada Ley de Vagos y Maleantes.

Una vez más confundimos -con perdón- el culo con las témporas, la velocidad con el tocino y la corrección política con la realidad histórica. Don Mariano -vaya usted a saber por qué, que lo mismo resulta que lo sabemos por la rumorología- sigue pagando a los homosexuales a quienes Zapatero sacudió la mosca amorosamente. Don Mariano -menos ignorante, cabía esperar, que don José Luis- debe saber que fue la IIª República, y no el franquismo, el que decidió meter en campos de trabajo -no en la cárcel, a vivir de la sopa boba- a muchos ciudadanos considerados maleantes por diversas circunstancias. Por ejemplo, la de ser homosexual, que entre los rojos no estaba nada bien visto.

El Régimen de Franco -aviso a necios- mantuvo bastante del orden legal de la República. No sólo la citada Ley, sino también, sin ir más lejos, el Código de la Circulación que sobrevivió -con las modificaciones apropiadas a los tiempos y las circunstancias- hasta bien entrada la partitocracia.

Y es una pena que esta Monarquía no haya mantenido leyes como, ya que estamos en ello, la citada de la República sobre vagos y gentuza en general. ¿Se imaginan ustedes que estuviese en vigor?

¿Se imaginan dónde acabaría la mitad de los políticos? ¿Se imaginan dónde la mitad de los banqueros; de los asesores gubernamentales; de los separatistas varios; de los Sánchez Gordillo; de los profesores pervertidores; de los padres pasotas; de los niñatos borrachuzos; de los drogatas finisemanales; de los inmigrantes ilegales y sus cómplices; de las tiorras feministas y de las golfas profesionales o aficionadas?

¡Joder, señor Azaña; para una que hace bien, vienen los suyos a quitarla!

Por cierto, y ya que estamos a dos velas: ¿por qué no pagan las indemnizaciones a vagos y maleantes los diplodocus segundorepublicanos, verbigracia los Cayos y los Llamazares, los cenutrios del PSOE, los vagos antisistema y los ciudadanitos concienciados con la IIª República de mierda y sangre?

jueves, 27 de septiembre de 2012

SOBRE LOS COMENTARIOS A LO DE AYER.

Iba a responder a los comentarios recibidos a la entrada de ayer en el rinconcito adecuado, pero puesto a escribir se me ha ido de las manos y me ha salido un mamotreto considerable. Es lo que tiene Internet, que ningún director te ordena moderación porque no hay espacio. Así es que vean los comentarios, y aquí les dejo mi perorata:

*****

Maite C dijo...

Buenísimo artículo, veraz como la vida misma. Doy fe de ello pues ví en directo el programa.

El saber callar en los momentos adecuados desde que se incorporó a Intereconomía, le ha servido a Eduardo García Serrano ir escalando posiciones dentro del grupo, hasta ser nombrado hoy director de La Gaceta.

Un abrazo.

----

Old Nick dijo...

¡OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLÉEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!
¡LAS DOS OREJAS Y EL RABO "MAEZTRO"!
Un Cordial Saludo
y
¡¡RIAU RIAU!!

----

Carlos Fernández Ocón dijo...

Jeje, no me extraña el entusiasmo que me precede. Joé Rafael, ¡si yo supiera poner así mis ideas en el papel...!.

Merece mucho comentario esto tuyo de hoy, espero que vengan otros mejores y lo hagan, yo, en cambio, te haré un poco la puñeta:

¡Me encanta lo del 25S!. Me encanta que los imbéciles violentos hayan sido unos pocos (en comparación), me encanta que apenas hubiera banderas y monsergas (quizá solo esa que has encontrado), me encantan los llamamientos que están haciendo (en Facebook, claro) contra ambas cosas, violencias y pancartismo. Me encanta que pretendan continuar...

Si siguen en este plan, soy capaz de coger un avión pa Madrid (cargado de Lorazepam, pues antes me gustaba volar pero ahora me da yuyu).

Bueno, ya hablaremos. Gracias por el muy buen rato que me has hecho pasar y por no resbalar nunca a la hora de razonar lo que haga falta.

Un abrazo

----

Euclides dijo...

Estupenda entrada, de acuerdo en todo lo que dices. Da gusto leerte. Saludos cordiales.

*****

Mil gracias, amigos. Tanto más, cuanto no creo merecer los elogios que me hacéis.

Bien es cierto que esta entrada me salió del tirón, sin pensarla, como si me la dictasen al oído, y cuando eso ocurre es porque la adrenalina ensancha las entendederas y todo sale mejor.

A mi, Carlos, no me molesta la manifestación, concentración o lo que sea en torno al Congreso, quizá porque el Congreso no me importa nada, y no digo que "no me representa" desde hace año y medio, sino desde hace más de 30.

Sin embargo, si me molesta que sea algo puramente lúdico, sin propuestas serias, sin intenciones serias, sin más deseo que armar bulla.

Para mi, esas banderas de la Segunda República, de no se qué fantasmal separatismo castellano -hay que tocarse las narices-, y de la extinta URSS definen el cotarro. Y no había una sola bandera republicana -de la segunda-, sino varias. Cierto que no muchas, al menos en el plano no demasiado abierto que ofrecía Intereconomía. Pero si hubiera intenciones serias, propuestas serias, preocupación seria, antes de insultar a la Policía habrían expulsado a los cretinos.

Si lo que buscan -por los símbolos presentes y tolerados- es una vuelta a la República de los "tiros a la barriga" azañistas, de las chekas socialistas y comunistas y anarquistas y liberal republicanas; si lo que pretenden es la ruptura de España, para ese viaje no necesitamos alforjas y ya tenemos a los Llamazares, Cayos y demás fauna soviética, uno de los cuales salió a saludar a la afición sin ser apedreado, ni abucheado, ni insultado. ¿Habrían recibido con, al menos, educada indiferencia, a un diputado del PP? Pues ahí está la orientación.

En fin: que el Congreso no me representa pero estos niñatos o abuelitos cebolleta de padrecito Stalin en los altares de la gilipollez, tampoco.

Y el Congreso no me representa -dicho sea para vestales de la memocracia reinante- por la sencilla razón de que los que ocupan esa casa me han impedido ejercer mi derecho al voto, puesto que han prohibido que se presenten a las elecciones los partidos a los que podría votar. Argumento que me parece suficientemente claro como para que los señores Arias y Casado, mentados ayer, se la vayan envainando.

Entre la partitocracia cleptocrática que nos hunde y la progrecutrez de niñatos que no saben lo que quieren, pero lo quieren ya, otra España es posible. La España de la gente de bien, de la gente honrada, de la gente trabajadora; de los estudiantes que estudian y los profesores que enseñan; de los empresarios que dan trabajo en condiciones dignas, y de los trabajadores que defienden los intereses de la empresa; de los políticos que miran por el interés común, y de los Ejércitos que no se ven en la disyuntiva de volver armas contra los presuntos representantes del pueblo o romper el juramento que esos mismos representantes les exigieron. La España donde todos vayamos en el mismo sentido de progreso para todos, y nadie se apropie de su cortijo, ni con amenazas ni con llantinas.

Otra España es posible. La España donde cada cual vote a su opción política, si; pero donde también elija a sus representantes en el ámbito de la empresa y del municipio y de la familia, que a fin de cuentas en donde todos nos desarrollamos y pasamos nuestra vida, porque el partido político es un ente artificial y superpuesto, pero todos nacemos de una familia, todos vivimos en un municipio y todos trabajamos -o deberíamos hacerlo- en una empresa, un negocio, una tierra de labor.

Otra España es posible, y lo se porque ya ha existido. Con sus defectos, como toda obra humana. Pero compárenme esa otra España con su teoría, y de la hoy con la suya, y a ver cual sale ganando.

miércoles, 26 de septiembre de 2012

SOBRE EL BOLCHEVISMO DE INTERECONOMÍA.

Pues si, bolchevismo. Y ahora vamos a ello.

Ayer -sucumbiendo a la tentación de ver la televisión por la noche- acudí a la sesión de El gato al agua atraído por la comparecencia de Eduardo García Serrano, Mario Conde, Pablo Castellanos e Inocencio Arias. Buen plantel, podría pensarse.

Empecé a aburrirme al comprobar que el presunto moderador padecía una incontenible verborrea. Antonio Jiménez -creo- usó más tiempo en repetirse plúmbeamente que todos los demás tertulianos en expresar sus opiniones, y además con un alarmismo y un tremendismo rayano en lo cómico. ¡Casi nada! Congreso secuestrado, sitiado, rodeado...

Estaba dudando si pasar a mi televisión privada -o sea, las series que se han emitido en abierto y que yo veo después bajadas de Internet para no tener que tragar anuncios-, cuando el diplomático jubilado Inocencio Arias me dio un motivo para seguir viendo, oyendo -en lo que las interrupciones maleducadas permitían-, y asombrándome de la necedad de alguien que ha tenido un cargo importante.

El señor Arias vino a decir que lo que estaba pasando en torno al Congreso -unos miles de gamberros berreando- era claramente fascismo. Que decir que el Congreso no nos representa es fascismo; que decir que los políticos son unos sinvergüenzas es fascismo. Y que es fascismo querer decidir en asambleas.

Es posible que el señor Arias lleve mal su edad, porque de lo contrario no se comprende cómo llama fascismo a lo que es clara y netamente bolchevismo. ¿Qué, sino bolchevismo, es la política asamblearia; la algarada como método para forzar la ley; la provocación como chantaje al poder establecido?. No se comprende. O si; pero en este caso el señor Arias es un bellaco.

Pero luego vino la guinda: un diputado del PP, Pablo Casado, que dijo prácticamente lo mismo, abundando en que rodear el Congreso era fascismo, y que a estepaís le había costado mucho llegar a la democracia, y que cuando a la democracia se le pone apellido se transforma en otra cosa, como la democracia popular que era la del comunismo, o la democracia nacional, que era -dijo- la de Franco.

El señor Casado, como joven -31 años confesos-, debe ser producto de las últimas maravillas educativas. Por ello, a pesar de sus dos carreras y diversos master aireados en directo, es un necio. (Señor fiscal, tenga la bondad de pasarse por la web de la RAE antes de abrir la boca). Es un necio -que vale por inculto, desconocedor de lo que debería saber- que no ha sido capaz de aprender, en sus dos carreras universitarias -aprendiendo tan poco es normal que le haya dado tiempo- que lo de Franco era Democracia Orgánica. Y es un ignorante de los propios rudimentos de su profesión -la abogacía o la política, igual me da-, al no saber que lo de la democracia orgánica no es invento de Franco, ni siquiera de José Antonio Primo de Rivera, porque la idea la desarrolló en su ensayo “Anarquía o jerarquía” Salvador de Madariaga, ingeniero de minas, escritor, diplomático y ministro de la IIª República, a partir de filósofos anteriores entre los que cabe destacar a Hegel. (Evidentemente, no confundir con Engels).

El señor Casado, como joven y -según muestra la experiencia de oírle- poco aventajado en sus estudios, desconoce que la llegada de esta democracia no costó nada, absolutamente nada, a España. Le ha costado mucho -y lo que te rondare, morena- desde que se estableció, pero la llegada se hizo en el orden, la paz, la prosperidad y la libertad que nos dejó Franco. Llegó gracias a la traición, la cobardía, el acojonamiento masivo, pero en absoluta tranquilidad. No hubo más algaradas que las normales de la ultraizquierda en cualquier momento y lugar en que se le de cancha, ni más violencia que la de los asalariados de la manipulación de masas.

Y todo esto no lo digo por presumir de culto -que apenas lo soy-, ni de erudito -que no llego a saber ni una trillonésima parte de lo que me gustaría-, ni menos de sabio -a lo que si acaso me acerco por el sólo se que no se nada socrático-; lo digo porque enseñar al que no sabe es una obra de misericordia, y ponerle las vergüenzas al viento a los tontos debería serlo.

Una duda me queda, y es si don Inocencio Arias y don Pablo Casado se habían conchavado previamente con doña Cristina Cifuentes, graciosa -dígolo porque no deja de hacer payasadas- Delegada del Gobierno en Madrid, que afirmaba con toda seriedad que en los convocantes de las gamberradas de ayer figuraban ultraderechistas, fascistas y nazis. Para completar el ridículo, le faltó decir que se iba a presentar John Wayne en carne mortal para arengar a sus huestes. (Compréndase que si hablo de John Wayne es porque soy consciente de las limitaciones de doña Cristina, de don Pablo y de don Inocencio). Pero para que la señora Cifuentes quede reflejada en el lugar que le corresponde, le ruego me indique dónde se vieron banderas o consignas ultraderechistas, fascistas y nazis. Porque lo único que vi con estos ojitos que se ha de comer la tierra, fueron orondas banderas de la Segunda República, y ahí tiene usted la muestra. No republicanas, así en general, porque la Iª República no cambió la Bandera, cosa que les comunico en mi función de instructor de zotes.

De los demás contertulios, quepa decir que don Pablo Castellanos -socialista histórico- dijo muchas cosas con las que cualquiera puede estar de acuerdo; que don Mario Conde demostró una vez más que tiene tablas y sabe manera, y si para las próximas elecciones -caso de que lleguemos, que no pondría la mano en el fuego- persiste la casta en impedir que los partidos políticos se puedan presentar a las urnas -salvo que tengan ya asiento en el chiringuito o dinero para levantar una maquinaria imposible sin las subvenciones que ellos se reparten-, habrá que tenerlo en cuenta. Mario Conde confiesa haber sido masón -y la masonería es una de esas cosas de las que, una vez entrado, no se sale-; Mario Conde puede ser -según quien lo diga- un trepa, un vividor, un aprovechado o incluso un estafador. Mario Conde es -de facto- un ex presidiario. Pero Mario Conde tiene tirón, oratoria fluida y atrayente, un algo de chulería muy necesaria para andar entre mangarranes, y dice cosas muy puestas en sentido. Si llega a haber próximas elecciones -lo que vale por decir que esto no habrá estallado aún dentro de tres años-, y la casta impide la concurrencia de AES, habrá que pensarse el voto.

Por último -y lo he dejado precisamente por eso- Eduardo García Serrano estuvo -hasta el corte publicitario de las doce menos cuarto, que fue el que me echó definitivamente- absolutamente desaparecido. Tanto, que ni siquiera -y esto es lo que duele- tuvo la gallardía de decirle a Inocencio Arias y Pablo Casado que lo que comentaban sobre los mamarrachos reunidos en torno al Congreso -y dentro, para qué engañarnos- no era fascismo; que era, palmariamente, bolchevismo.

LA NOCHE TRISTE DE CARRILLO.

Con este mismo título ya publiqué una entrada el 21 de Julio de 2010 -siguiendo el enlace la pueden leer-, a propósito de la referencia que me enviaba mi camarada, Ilustrísimo señor don Jesús Flores Thies, sobre un debate televisivo en el que le pudo decir cuatro cosas cara a cara al ahora difunto asesino Santiago Carrillo Solares.

Hoy mi Coronel, ante el aluvión de lameculos -esto lo digo yo- me recuerda aquél vídeo y ofrece nuevamente su localización. Pero mejor que lo cuente él:

*****

Como está de moda hablar hoy de Carrillo, me he decidido a enviar la información sobre un video en Youtube “ que es casi un documento histórico. Hay que meterse en Google y escribir “La noche triste de Carrillo-youtube” y saldrán varios videos numerados (1, 2, 3 ....). Se advierte que no es nada de particular, sólo que se trata de un documento, nos imaginamos que único, ya que creemos que es el único enfrentamiento habido en la televisión de ese tipejo con alguien que le echara en cara su pasado criminal. El blindaje que ha protegido a Carrillo había impedido hasta entonces esta situación, para él inédita y desagradable.

Por una casualidad de la vida (hace ya bastantes años), fui invitado a un programa de la TV 33 catalana cuya misión era poner a bajar de un burro a Franco y los suyos. Al principio me negué pues conocía el programa, pero al enterarme que iba Carrillo, acepté de inmediato. En realidad iba como tercer o cuarto suplente de otros invitados de mucha más alcurnia que no podían ir (Ricardo de la Cierva....), de forma que Carrillo, al ver que pesos fuertes no acudían al programa, respiraría tranquilo.

No puedo decir que mi actuación fuera la deseable, por varias razones. En primer lugar por cometer un error al hablar de los meses de sus crímenes, cuando sólo era un mes, el de noviembre de 1936, y en estas situaciones no se pueden dejar flancos al descubierto. Y en segundo lugar ante el temor de que si decía determinadas calificaciones o adjetivos que fueran tomado como insultos, me retiraran la palabra. Hay que tener en cuenta que, como dije allí, yo era una isla en el Mar Rojo. He de decir que el moderador actuó conmigo de forma correcta y educada.

Tuve la oportunidad, fuera de cámara, en los descansos, de poder ser mucho más duro, pero esto no quedó grabado, aunque la perpleja y “roja” audiencia de invitados y graderío, pudo ser testigo.

No es por vanidad por lo que vuelvo a sacar aquel incidente, es por la oportunidad y por ser el único documento grabado en el que alguien haya llevado a ese pendejo contra las cuerdas. No hay otro a lo largo de más de 35 años de “Transición”. La protección de Carrillo sólo tuvo aquel fallo, el de su “noche triste”.

Muchos amigos ya conocen este video, pero otros no.

*****

Bien; pues he ido a mi blog, a la referida entrada de hace dos años, y resulta que el vídeo no se carga. Imagino que en aras de la censura políticamente cochambrosa, habrá sido eliminado, así es que como soy de naturaleza tozuda, aquí lo he vuelto a subir.




He comprobado que el enlace que tenía en Youtube sigue activo
y allí lo pueden ver si nuevamente me lo quitan del blog. Y si desaparece de Youtube -nada extraño- y dado que el FBI me lo robó de Megaupload, donde lo almacené para compartirlo, siempre me lo pueden pedir -pulsen en contacto, en la columna de la derecha- y con mucho gusto se lo enviaré.

martes, 25 de septiembre de 2012

SOBRE LA IGNORANCIA DE CHAVES.

Don Manuel Chaves, ex presidente de la Junta de Andalucía, no vayamos a confundir con el simpático venezolano, también socialista o cosa así, al que el Libertador Simón Bolívar patearía las gónadas hasta desgastarse las botas si levantara la cabeza. O, por lo menos, un pie.

Don Manuel Chaves, socialista, señorito andaluz de la peor especie que mientras homenajeaba a la Duquesa de Alba -la mayor terrateniente de España- mandaba majar a palos a los braceros que protestaban por el desaguisado; dictador del cortijo andaluz del PSOE, ha declarado que -dice El Mundo- se enteró del asuntillo de los EREs falsos por la prensa.

Don Manuel Chaves debe haberse fosilizado, quedándose anclado en la gloriosa época en que su amo González también se enteraba del tema de los GAL por la prensa. ¡Maldita prensa, qué sustos nos da!, parece ser la máxima de cabecera de los chanchulleros socialistas.

Por otra parte, don Manuel Chaves ha afirmado "sentir dolor ante el escándalo," que achaca a los intereses de partidos políticos que quieren utilizar el asunto electoralmente. O sea, don Manuel, que a usted lo que le preocupa no es estar rodeado de chorizos, sino que se sepa. Eso es lo que le duele: que lo hayan descubierto.

Pues imagínese qué dolor iba a sentir si, para justicia y escarmiento, le diesen una patada en sus atributos por cada euro robado.

¡Me pido primer!.

ESTARSE EN PIE (por Arturo Robsy).

Pese a los años de propaganda, hoy no se puede dudar de que hay una conspiración avanzada contra España que no responde al colchón burlón que han fabricado cuantos insistían en eso de la “conspiranoia”. Sería difícil remachar ese concepto cuando todos vemos la miseria a la que nos han traído, el paro, la reducción de salarios, la sedición vuelta propaganda y el poder en manos de la usura.

Quizá la novedad es que contra España se está usando al Estado Español, que arruina al ciudadano, que no actúa contra sediciones públicas, que se niega a cerrar las autonomías y los bancos y a no recordar, olvido sin rebozo, que hace más de treinta años que se viene sembrando, con dinero público, la división más lenguaraz de la historia, envuelta en insultos contra la Patria.

Como demuestra la historia, todo cambio de estado se debe a una conspiración con éxito, como lo fue la proclamación de la II República mediante la falsedad de que unas elecciones municipales fueron ganadas por la izquierda y que se podía cambiar el estado mediante una elección de concejales. Pero España, demostró ahí lo que se dice poco: que es la parte imperecedera del Estado perecedero. Que ha pasado por muchos modelos de estado pero ha continuado como España.

No saldrá mejor esta vez.

Pero es de suponer que la afirmación anterior, el uso del Estado español contra España, pese a los claros hechos, requiere alguna erudición. Estado, de la raíz protoindoeuropea sta.- significa de muchos modos “Estar en pie”. La versión latina era -stó y de ella han salido palabras de advertencia general como estatuto, destituir, estafermo (figura de un hombre giratorio), obstáculo, empréstito o prostituir. Más notables aún son conceptos (parientes de la voz Estado) como persistir y metástasis. También testamento y protestar.

Lo importante es insistir en que los verdaderos conspiranoicos son los que conspiran hoy sin percatarse de la situación real, y que, por más que la llamen así los separatistas, el estado español no es España, porque España es previa a cualquier estado perecedero: la parte imperecedera; el sujeto agente de la historia incluso de la que se falsifica. Y se hace, por los conspiranoicos con cargo, precisamente porque es lo imperecedero que nos acompaña.

Arturo ROBSY.

lunes, 24 de septiembre de 2012

SOBRE POR QUE ESTAMOS COMO ESTAMOS.

Anteayer publicaba El País una encuesta que titulaba Carrillo: el juicio ciudadano, cuyo resumen hacía en el último párrafo del artículo: El 82% de los españoles (y, significativamente, el 76% de los votantes del PP) consideran decisivo su papel en nuestro proceso de transición democrática. Y así el conjunto de nuestra ciudadanía, sin duda en gran medida por esto mismo, otorga una llamativa puntuación de 6,7 al conjunto de su larga trayectoria política.

¿Ven ustedes por qué estamos como estamos? ¿Y cómo coño íbamos a estar, con un 82% de votantes (76% peperos) que no tienen ni puta idea de nada, no saben nada, no recuerdan nada, lamen el trasero de la prensa amarilla y las zonas deyectivas de la casta acoquinada y truhanesca?

¿Podíamos estar de otra forma con tanto tonto -don Pedro Castro dixit- y tanto hijo de puta -don José Bono dixit-, y tanto borrego, y esto lo digo yo?

domingo, 23 de septiembre de 2012

DIGESTION LABORIOSA (por Arturo Robsy).

Artur Mas va digiriendo laboriosamente el almuerzo que le sirvió Rajoy en pasado 20 de septiembre. ¿Convocará elecciones o referéndum? ¿Modificará algo de su carácter exigente o sencillamente insistirá hasta salirse con la suya sin ceder nada? Parece que Rajoy anda casi dispuesto a contemporizar en algunas cosas. Mas, no. Pa chulo, él.

Se ha limitado a decir que otros les quieren generar una cierta inquietud. Y que una Cataluña independiente será de la Unión Europea, que debe habérselo dicho un pajarito. Y luego, la profecía completa: que la Generalidad de Cataluña será un estado propio. ¿Propio de quién? De los catalanes, no.

Porque parece que Mas conoce toscamente la historia y aquello de que quien encabeza un cambiazo acaba pereciendo víctima de él. Dantón, Robespierre, Kerensky y hasta Akenatón. El presidente autonómico no tiene ni idea de qué fuerzas desatará, ni de donde sacará el dinero. Lo que parece evidente para él es que la enorme deuda, si se sale de España, quedará en ella, lejos de los usureros, con los que podrá endeudarse de nuevo, quizá para que no haya ni un respiro en la decadencia económica y moral de las cuatro provincias que se resumen en una: Barcelona. ¡Si hasta las putas de su barrio a propósito están en esa decadencia!

Pero lo importante es lo del Estado Propio. ¿Propio de quién? ¿De qué burguesía? ¿De qué bancos, siempre incluyendo a La Caixa? ¿De qué corporaciones? Y lo curioso: después de decenios de la murga sobre que Cataluña es una nación, ahora parece de nacionalidad pasará a "estatalidad". Quizá porque es más fácil arruinar a los estados que a las naciones.

En suma, ¿cuántos de los que lo hicieron proclaman ahora que son una nación?

Todo se verá si Rajoy sigue su juego de presidente: Decir y no hacer, prometer y no cumplir, proyectar y no concluir. Pero un consuelo hay: peor nos hubiera ido a todos los españoles de habernos tocado Artur Mas como presidente del gobierno español,

Ni el uno ni el otro son presidentes como lo entiende la gente y la televisión. Rajoy sólo preside el consejo de ministros. Mas, el organismo autónomo de la Generalidad, y en nombre del Estado Español.

Ambos presidentes, como dicen los medios. Ya les falta menos para llegar a saqueadores.

Arturo Robsy

SOBRE EL PLUMERO DE LA ONU.

Unos titulares de prensa, y luego ustedes deducen lo que crean oportuno:

- Alerta Digital (14-9-2012): El embajador norteamericano en Libia fue sodomizado antes de ser asesinado.

- El País (14-9-2012): Una turba trata de asaltar la embajada de EE UU en Túnez.

- Público (15-9-2012): La ira por el vídeo de Mahoma se extiende a Sudán y Túnez.

- Minuto Digital (16-9-2012): Clérigos egipcios “moderados” exigen que sean asesinados los productores de un vídeo sobre Mahoma.

- El Mundo (17-9-2012): Decenas de policías heridos en protestas en Kabul contra el vídeo de Mahoma.

- El Mundo (21-9-2012): La ONU considera malintencionadas y provocativas las caricaturas de Mahoma.

* * * * *

- Alerta Digital (22-9-2012): Una cinta que muestra a una mujer masturbándose con un crucifijo, premiada en el Festival de Cine de Venecia.

* * * * *

¿Queda claro?

sábado, 22 de septiembre de 2012

HA MUERTO UN BELLACO (por Jesús Flores Thies)

El que haya muerto un bellaco carece de importancia, eso ocurre todos los días, incluso mueren los que no son bellacos. Ya se sabe, ley de vida ley de muerte. Lo importante, lo que tiene importancia es que la muerte de Carrillo Solares, una de las figuras más sucia y siniestra de la reciente Historia de España, ha mostrado el nivel de envilecimiento de la sociedad española, pastoreada por políticos impresentables y por medios de comunicación que ya rozan el nivel de los rufianes.

Salvo por su capacidad para medrar y flotar en los albañales de la política, Carrillo no es ni ha sido nunca un personaje importante. Vamos a ver, quien mató a Prim no era un personaje importante, pero no hay duda de que influyó en la política española. Algo parecido le pasa a este pendejo, que sin ser nadie, sin tener la capacidad intelectual y cultural de un maestro de primera enseñanza, sin haber sido capaz de crear, escribir, predicar ... algo noble, inteligente o interesante en su vida, Carrillo es el clásico representante del pillo, del listo, del astuto .... , que se hizo imprescindible, antes de la guerra, para traicionar a los socialistas al llevarse a sus Juventudes a la zona comunista; para obedecer bovinamente al marxismo más feroz y criminal en la sublevación contra la república en octubre de 1934; para ejercer de sayón a niveles industriales al actuar como delegado de Orden Público a las órdenes de otro miserable, el general Miaja, organizando las matanzas de Paracuellos que hoy, todos los periódicos, incluidos muchos de la derecha, tratan de minimizar o pretenden quitar de sus hombros la responsabilidad de tales matanzas.

Carrillo ha sido considerado el líder de la lucha antifranquista, lo que pone los ojos en blanco a esta podrida sociedad con una pérdida de memoria bien programada. Carrillo ha sido un continuo perdedor en su lucha contra el régimen del Generalísimo Franco. España siguió progresando pese a sus intentos de detener ese progreso con conatos de huelgas, manipulando los sindicatos, con la connivencia de una parte de la Iglesia a la que mejor es no calificar ahora, lugar sacro en el que habían entrado sus agentes aconsejados por Stalin, que ya se había dado cuenta de que, ni con bandoleros del maquis ni con actuaciones más o menos violentas, iban a lograr nada.

Carrillo fracasó, pese a lo que nos digan los noticiarios de aquella época en los que siempre aparecen las mismas imágenes de los mismos grises corriendo a los mismos estudiantes, nunca a obreros; pese a "Cuéntame cómo pasó" y demás venenos en pequeñas pero abundantes dosis .... Carrillo sólo ganó cuando traidores del nivel de Minuros, como Fraga, que lo presentó en el Club "Siglo XXI" que regentaba un coronel del Ejército, o Martín Villa, que tomó el pelo a todos los españoles con aquel sainete de la peluca, lo que hubiera merecido haber sido arrojado al Manzanares, cuando el aprendiz de río estuviera sin agua por trabajos de limpieza; o nuestro triste Kerenski, Adolfo Suárez, que cumplía al pie de la letra el pacto entre un Príncipe de España (traidor a Franco en vida) y el bellaco de marras, firmado a la sombra de su amigo Ceaucescu, tiranuelo rumano para quien el de Paracuellos no tuvo ni una simple palabra de aprecio cuando fue asesinado de la forma más infame. Y el muy pendejo había vivido, comido, bebido y cobrado bajo esa generosa sombra durante muchos, muchos, años.

Sorprendentemente (¿sorprendentemente?) nunca se mención la actividad criminal de Carrillo Solares, no ya contra los que denominaba "fascistas", no ya contra sus enemigos mortales, los anarquistas, sino contra sus conmilitones de la hoz y el martillo, a los que consideraba "disidentes" Los esbirros de Carrillo (uno de ellos Cristino García), bajo sus directas órdenes, se repartieron por España para acabar con ellos. Condena decretada por Carrillo y por su conmilitona, la "Pasionaria". Alguno se escapó entregándose a la policía Española, como el "histórico" Comorera. Otro que se salvó fue Semprúm, el que fuera implacable "capo" en un campo de concentración nazi, a quien nuestro genocida particular también se la tenía jurada. Pudo vivir para, con el tiempo, llegar a ser de ministro de Cultura con Felipe González.

Se nos quiere hacer creer en el "triunfo" de Carrillo sobre el "franquismo". Es indudable que, gracias a la cobarde derecha, parte del legado de Franco se ha perdido, pero ese rufián, al igual que otros de su especie, tiene que soportar una Bandera rojigualda, un Himno Nacional, unas iglesias reconstruidas, unos cultos y tradiciones religiosas que él y los de su banda habían arrasado, y hasta una Monarquía, si bien presidida por un rey al que es mejor no calificar por si hay señoras y niños delante. Una Monarquía que había sido condenada por aquella república, condena que permitía a cualquier ciudadano coger por las orejas al rey, al que habían abandonado los suyos, y llevarlo a la comisaría más cercana. Y sobre todo, se encontró con una sociedad que tenía en lugar de honor a una clase media protagonista principal del hecho de estar España en el 9º lugar del mundo en desarrollo industrial, aquel progreso económico contra el que Carrillo y sus sicarios (no olvidemos a Camacho ... ) lucharon para hacerlo fracasar.

Carrillo Solares, ejerciendo de listillo, su mayor virtud, supo obedecer oportunamente a su amo Stalin cuando éste, que era más listo que él y que toda la cuadrilla comunista celtibérica, ordenó terminar con la inútil lucha armada, la de los bandoleros del maquis, y continuar la lucha de forma más astuta, introduciéndose en los sindicatos y hasta en la Iglesia. Teniendo en cuenta que ese cambio ocurrió al final de los 40 y que Franco murió a mitad del años 70, hay que reconocer que el fracaso del genocida fue total.

No hay duda de que el paso de esas ratas por la historia más bien menuda de España, dejó sus huellas, y hasta unos bacilos de peste bubónica que infectó, años después de la muerte de su vencedor, a gran parte de la sociedad española, la que se dejó engañar con la palinodia de la "reconciliación" que nos ha llevado a este lugar cainita tan deseado por esos miserables.

No es la muerte del viejo criminal la noticia, y sí la despendolada reacción lacrimosa de una sociedad más estúpida que perversa, presidida por un inútil monarca (España carece de Jefe de Estado) que comete la vileza de ir en persona a dar el pésame, escupiendo sobre los sentimientos de millones de españoles, especialmente sobre los herederos de las víctimas que su amigo, el verdugo comunista, asesinó.

Que Dios, que tiene recursos, le haya perdonado, porque nosotros, que sólo somos humanos, lo tenemos más difícil.

La historia de este bellaco se entiende mejor con esta breve historieta, la de “Santi el rufián y Paco el de la porra”.


“SANTI EL RUFIÁN Y PACO EL DE LA PORRA”

“Santi el Rufián” tenía aterrorizado al barrio con sus robos, crímenes, violaciones…., hasta que apareció “Paco el de la Porra” que hizo huir al rufián y su pandilla con lo que el barrio quedó en paz, progresaba y la gente vivía feliz y tranquila. Pero “Paco el de la Porra” se hizo viejo y se murió, y los del barrio temieron que regresara “Santi el Rufián” y que aquel barrio se convirtiera otra vez en el infierno que fue en años anteriores a la llegada de “Paco el de la Porra”. El presidente de la comunidad de vecinos, que había sido nombrado por “Paco el de la Porra”, pactó con “Santi el Rufián” su vuelta al barrio, de forma que éste podría regresar a cama, mesa y mantel, que recibiría una cantidad más que notable para vivir como un nabab, todo a cambio de no hacer ninguna de sus maldades anteriores. “Santi el Rufián”, que ya era viejo, aceptó porque, perverso lo era, pero no tonto, y de esta forma en el barrio convivieron los descendientes de las víctimas con el viejo victimario. Y estos descendientes, viendo al viejo bribón pasear con el coche que les pagaban ellos, se decían: “pues no era tan malo como decían, ¡menuda historia nos han contado! Es un viejo bueno y simpático”.

Y colorín colorado (más bien rojo) este cuento se ha acabado…, por ahora.

Jesús Flores Thies
Coronel de Artillería-retirado

viernes, 21 de septiembre de 2012

LA "RAPA DAS BESTAS" (por Arturo Robsy).

Estamos en una guerra entre la administración y el ciudadano, con presencia de usureros grandes y pequeños, de suerte que se puede arreglar la frase de las medallas del amor con este contenido: Hoy debo más que ayer pero menos que mañana.

Naturalmente esta guerra se basa en el embauque y en los medios de información, pero se puede resumir con el refrán clásico: el pez grande se come al chico, pero en tal confusión que el ciudadano acaba no sabiendo que pez lo devora. Lo que sí sabe es que cuanto sucede o parece suceder está dedicado a la alimentación codiciosa de todas las partes menos la de la ciudadanada.

Las tres administraciones del estado actual se alimentan del nuevo proletariado que se llama contribuyente y, en parte, las unas de las otras. Y aquí nos encontramos con la ambición de una autonomía, que se relame ante el ciudadano si lo ha sabido engañar antes. O sea, damos con Artur Mas que anda reclamando medidas (dineros) para crear una estructura de estado desde la Generalidad de Barcelona-Cataluña. Una administración del Estado español que trabaja a sueldo contra ese mismo estado pero, sobre todo, contra sus administrados, ya bobos, ya fanáticos, ya víctimas del asombro.

Más se ha venido a menos, con deudas que no puede pagar ni aún exprimiendo a su comunidad. Poner al zorro a guardar las gallinas siempre termina mal, claro, sobre todo si las gallinas son tuertas, porque, al margen de todos los proyectos ya confesados, Mas, el atrabiliario, ha debido calcular que, si consigue una independencia pagada por todos los españoles, los jubilados que caigan en su terruño perderán sus pensiones porque las han cotizado a "España", de la que hasta ahora es parte Cataluña, velis nolis.

Mas sabe eso bien y, ante una Cataluña Estado no dudará en decir que los pensionistas, que no han pagado a la Nueva Cataluña (todos) no son pensionistas a cargo de la hacienda de la Generalidad, que, con más razón que un santo, no pagará retiros o jubilaciones por las que no ha cobrado. A reclamar o a España o al maestro armero.

Por lo tanto, que les pague "España", y así la Nueva Cataluña independiente se ahorrará cientos de miles de millones, deuda que no tendrá más remedio que asumir lo que quede de la administración española. Lo peor, que muchísimos de esos jubilados "despedidos" por Más habrán votado sus manejos, fascinados por su baile de cobra hindú que lo que quiere es cobrar.

Bien natural es que los cotizantes actuales, presuntos catalanes en activo, perderán lo que hayan contribuido hasta la fecha de esa independencia. Otros miles de millones. Un magnífico trabajo contra el pueblo soberano al que la Cataluña Libre (si llega a existir) habrá dejado sin ningún recurso. A partir de ese Big Bang "masivo", el que Artur Mas anda prediciendo, la pobreza absoluta de los catalanes estará vigente.

No vale la pena quejarse de la estafa, que se presentará como independencia y libertad "masivas", o sea, de Mas, aunque no será más que la destrucción de una región española en beneficio de lo ignoto, bancos incluidos.

Incluso el pícaro Artur será capaz de pedir un rescate a España, porque Cataluña habrá dejado de ser Europea: Mas no toleraría poderes superiores al suyo. Ni el de la razón ni el de Dios. Que no lo importunen porque está haciendo la Historia de los tontos, o sea, la rapa das bestas.

La rapa que debe ser otro hecho diferencial.

Arturo Robsy.

jueves, 20 de septiembre de 2012

SOBRE LA OPORTUNIDAD PERDIDA.

Oportunidad histórica perdida, según ha dicho el señor Mas -funcionario del Estado español-, tras oír de don Mariano Rajoy -véase El Mundo, por ejemplo- que el Gobierno "no tiene margen" para negociar el pacto fiscal y que los otros partidos "no lo verían bien".

Poderosas razones las de don Mariano: el qué dirán. Eso, en tierra de garbanzos, es lo que se llama echarle un par.

Poderosas razones, también, las de don Arturo Mas, para quien lo que él llama sentido nacional de Catalunya -Cataluña es otra cosa, ya saben- "no lo cambiaron ni las dictaduras." Esta afirmación me congratula, porque si el propio dictador del separatismo obligatorio lo reconoce, aún puede haber solución. Por supuesto, lo que el señor Mas llamará dictadura -que ya se sabe que nunca ha existido otra que la de Franco- no cambió nada de Cataluña. No hacía falta porque Cataluña había acabado hasta más allá de la punta de la barretina de ustedes, y acaso sea momento de recordarle a don Arturo que George Orwell se inspiró para su Granja de animales -primer título de Rebelión en la granja- en la Barcelona de 1937-38.

Para que usted, señor Mas, y sus cenutrios de compañía, se enteren, ahí tiene una foto -pulse sobre ella para verla bien- que deja bien claro lo que opinaban los catalanes -que no catalans- de Franco, y de la persecución del catalán por el susodicho.

Pero, cada cosa lo que sea, tiene razón el señor Mas: se ha perdido una oportunidad histórica. La de haberle arrestado por incumplir la Ley de Banderas, al lanzar su queja lacrimosa acompañado de la bandera de su región en ausencia de la de España, y haberle llevado a la Comisaría más cercana, donde le podrían haber tenido 72 horas en remojo antes de ponerle a disposición judicial.

SOBRE LA RECEPTACION DE RAJOY.

Que si, que no me he pasado de listo ni de finolis; receptación -segunda acepción del verbo- que protagonizará hoy con el señor Mas, que viene a vender lo robado, a chantajear y a chulearse.

Como don Mariano es hombre de palabra -de muchas, eso es lo malo- le dirá a don Arturo que va a cumplir la Constitución si hay lugar, como afirmó ayer en el Congreso. Este si hay lugar deja mucho lugar a las dudas. ¿Quiere decir que la cumplirá si el señor Mas lo deja? ¿Quiere decir que aún está haciendo el Tancredo? ¿Quiere decir que no sabe si va, si viene o si se ha quedado? ¿O quiere decir que la cumplirá si se le antoja?

Usted, señor Rajoy, es un alto funcionario -interino- de la Administración del Estado, elegido a dedo por los votantes. El señor Mas, es un funcionario -interino- de la Administración del Estado, elegido igualmente a dedo por los votantes. A cualquier funcionario -de oposición-, la actitud chulesca, insubordinada, delincuente, del señor Mas le supondría un inmediato expediente disciplinario por falta grave, con la separación del servicio; ello, sin mengua de lo que tuvieran que decir los tribunales de Justicia. Su afirmación, señor Rajoy, de que cumplirá la Constitución si hay lugar, sería igualmente motivo de expediente.

Pero, mientras llega el momento de meterles el expediente que merecen me gustaría, señor Rajoy, ofrecerle una idea. Ya que viene el funcionario -interino- de la Administración regional, señor Mas, a saludarle, le sugeriría que invite a otro contertulio a la reunión. Me explicaré.

Usted, señor Rajoy, seguramente no lo sabe; su ministro de Defensa probablemente tampoco, pero para eso tienes a sus JEMAD, sus JEMES y sus jeleches. O a sus chivatos de día. Pero hoy, don Mariano, quedaría usted muy requetebién si recibiera una representación de La Legión, dado que tal día como hoy se celebra su creación.

Con un pelotón bastaría.

miércoles, 19 de septiembre de 2012

SOBRE EL CUARENTA Y NUEVE POR CIENTO.

Que no es el porcentaje que se embolsa este o el otro partido -mejor decir este y el otro-, al modo del tres por ciento que tanto cabreó al señor Más cuando se lo echó en cara Maragall, sino el porcentaje de los españoles que están en contra de las autonomías.

Concretamente -refiere Alerta Digital a propósito de una encuesta de la Cadena Ser- "el 25% de los consultados entiende que deberían suprimirse las CCAA, esto es, sólo debería existir un Gobierno centralizado. Mientras, el otro 24% apuesta por un notable ‘tijeretazo’ en las administraciones autonómicas."

Bien; ahora la pregunta es qué van a hacer esta casi mitad de los ciudadanos cuando sean llamados a las urnas. Me permitiría sugerirles que votaran en conciencia, a un partido que proponga la reforma constitucional para eliminar el descojone autonómico; que proponga el cumplimiento de la Ley, de forma que en las regiones donde el palurdismo ha desterrado al idioma universal de Cervantes tengan que admitir el uso de la lengua oficial de España; que proponga la recuperación de competencias -mientras se desmonta el chiringuito taifal- que son esencialmente del Estado: orden público, enseñanza, sanidad...

¡Ah, coño! Que eso ya lo aconsejé en las tres o cuatro últimas convocatorias -antes de que la Ley Electoral prohibiera presentarse a las elecciones- al indicarles Alternativa Española (AES) como mi opción, y ese cuarenta y nueve por ciento se lo pasó por el forro de los pepés y los pesoés.

Pues nada, señores: ya hablaremos de su coherencia en el idioma 5,56 nato.

martes, 18 de septiembre de 2012

SOBRE EL OBITO.

El de Santiago Carrillo Solares, hijo de un Wenceslao socialista al que repudió, genocida protegido por los garzones de este muladar, delator de cientos de compañeros a los que prefirió hacer mártires para vivir a su costa.

El genocida Carrillo -dicen- celebró la muerte de Franco -de enfermedad y en la cama de un hospital de la Seguridad Social que José Antonio Girón creó bajo el mandato del Caudillo- brindando por ella. Con las burbujas debió tragarse la vergüenza -ya, ustedes perdonen, no la tuvo jamás- de que su enemigo se muriese de viejo.

Yo, que soy falangista por la gracia de Franco -como cualquiera que lo sea y que tenga menos de 90 años-, no voy a brindar con champán. Ni siquiera con agua del grifo. Precisamente porque ser falangista obliga a mucho.

SOBRE LA CELEBRACION.

La celebración de la dimisión de Esperanza Aguirre, que -cuenta Público- efectuaron ayer cerca de doscientas personas.

Doña Esperanza Aguirre nunca ha sido santo de mi devoción, y los habituales lo saben. Es de esas personas que -pese a lo que digan sus partidarios- tira la piedra y esconde la mano. Ha lanzado al ruedo algunas propuestas con las que muchos podríamos estar de acuerdo, pero se las ha envainado cuando sus amos del partido le han llamado la atención. Nada de firmeza, en suma, ni de gallardía, ni de valor. Y, además, ha sido una de las mayores financiadoras del aborto. Hipócrita, pues, y cínica. (Vean ustedes los resultados de la política de doña Esperanza pulsando en este enlace.)

Por lo tanto, no me preocupa en absoluto la dimisión de la señora Aguirre. Ni lo lamento ni me alegro; me resulta indiferente porque quien venga será igual. Quizá por eso me parece tan ridículo que unos cuantos individuos se junten, nada más y nada menos que en la Puerta del Sol de Madrid, brindando con champán porque doña Esperanza se va a su casa, por su propia voluntad y por su propio pie.

Hay que ser pobre de espíritu -o directamente gilipollas- para celebrar que -por su gusto- se va alguien a quien no han sido capaces de derrotar en una década.

Y no me tomen el número cambiado: doña Esperanza es una impresentable; pero los celebrantes callejeros son unos mamarrachos.

sábado, 15 de septiembre de 2012

SOBRE EL CABREO CON RAJOY.

Mi camarada Eloy se hace eco en su Trinchera -véanlo si son tan amables- de la mala leche que llevan puesta los votantes peperos a cuenta de las medidas del Gobierno de Rajoy. Dice una gran verdad -como siempre- con respecto a los que pensaban que bastaría que don Mariano se aposentase en La Moncloa para que todo fuera leche y miel, y sobre los culpables de esta situación.

Pero, por mi parte, pienso que si el cabreo de los fieles votantes peperos -los que llevan al pajarraco tatuado en el anca- viene por ahí, el cabreo de los que aún usamos la cabeza para algo procede de otras cosas.

Vean una parte del comentario de mi camarada Eloy y luego, si gustan, vean mi respuesta:

******

Y, como eso no ha sido de esa manera, ha comenzado a soplar un mal aire, que va convirtiendo la alegría de los votantes del PP, en algo muy parecido a un velatorio de tercera división. Las rosas han sacado sus espinas, las que siempre tuvieron y los cándidos votantes peperinos, no comprenden lo que está pasando y, claro, como de por sí la gente no tiene costumbre de utilizar la inteligencia, no admite que las dificultades económicas de España son producto de la deuda tan enorme que anteriores gobiernos fueron coleccionando, y que ahora, entre todos, menos la familia real; los banqueros; los grandes empresarios y los políticos, tenemos que pagar a los prestamistas extranjeros.

******

Sólo los tontos -que ya sabemos que si volaran no se vería nunca el sol- podían pensar que Rajoy iba a solucionar la situación en un momento. Sólo un tonto como él podía afirmarlo, como hizo.

Pero el motivo del cabreo con el PP -amén del número infinito de tontos- es otro. Al menos, para los que tenemos la cabeza para algo más que lucir la calva.

El motivo del cabreo es porque Rajoy está -una vez más- parcheando. Subir el IVA es un parche -pan para hoy y hambre para mañana- porque reducirá el consumo. Subir el IRPF es -además de una bajada de sueldo encubierta- un parche, porque también reducirá el consumo. Ambas cosas traerán más cierres de empresas, más paro.

Pedir un rescate para la Banca, y obligar -porque cuando un Gobierno insinúa se hace orden- a que los bancos nutran el fondo de rescate autonómico, es hundir cualquier posibilidad de que los bancos financien la creación de nuevas empresas, y cerrar el círculo del absurdo.

Quitarle vacaciones a los funcionarios es -más que un parche- una iniquidad. Porque lo hace por pura maldad, simplemente por hacer daño, por arrojar carnaza al populacho. Él -como Ministro de Administraciones Públicas que fue- sabe perfectamente que cuando un funcionario se va de vacaciones, si su trabajo no es urgente, se queda esperándole a la vuelta; si es urgente, lo hace un compañero. Y que cuando este segundo se vaya de vacaciones, será el primero el que cubra su puesto. En ningún caso se contrata personal para cubrir vacaciones, luego los permisos no producen ningún gasto. Permisos que, por cierto, no son una concesión graciosa, sino la contraprestación a infinitas pérdidas de poder adquisitivo a lo largo de décadas.

Todo lo hecho por el Gobierno de Rajoy son parches, porque el gasto auténtico, la parte del león, es la del despilfarro autonómico y municipal, y las subvenciones a partidos, sindicatos, patronales, vagos y maleantes varios y despiporres en el extranjero. Y eso no lo ha tocado ni lo va a tocar.

Por eso estamos cabreados con Rajoy los que usamos la cabeza para algo más que criar -poco- pelo. Por todo esto y por tantas otras cosas que sus electores esperaban, como la EpC -que el señor Wert ha dejado como estaba en los peores aspectos-; la connivencia con el terrorismo -tú mismo lo señalas-; el aborto que Gallardón, en el fondo, mantiene en la misma situación o incluso la empeora; la cobardía ante la insolencia separatista, pese a tener mayoría absoluta y no necesitar sus votos para nada...

Cosas todas ellas en las que a mí -y seguramente a tí- Rajoy no me ha engañado, porque ya se veía venir. Lo peor, es que la gente que hoy se siente cabreada con el PP, cuando toquen a votar seguirá votándole. Será cómplice, una vez más, porque carece de la inteligencia, la gallardía, el orgullo o -simple y llanamente- los santos cojones de votar lo que realmente quieren.

miércoles, 12 de septiembre de 2012

SOBRE LOS DOS MILLONES DE ALDEANOS.

Que tales son -según los convocantes- los que ayer se pasearon pidiendo la secesión de la región catalana. No voy a discutir de números; si ellos son felices contándose cada pata para hacerla ejemplar completo, y valer así por cuatro, allá ellos.

Esta actividad paletofestiva hubiera sido -primero- prohibida en cualquier Estado de Derecho serio; y -segundo- disuelta con los medios adecuados a la situación. Pero es evidente que no estamos en un Estado de Derecho -hace demasiado tiempo que sólo estamos en puro desecho- de manera que los aldeanos -o sea, según nuestra madre Academia, natural de una aldea, o perteneciente o relativo a la aldea- festejaron sus mentiras históricas, su masoquismo rampante y sus sueños irracionales.

Quieren los aldeanos ser un nuevo Estado de Europa, según el lema de la convocatoria. Pero los asistentes de mayor fuste, lo que quieren -véase El Mundo- es el llamado pacto fiscal, sin el cual dice el señor Mas que "el camino de Cataluña hacia la libertad está abierto".

Bueno, señor Mas: el camino de Cataluña hacia la libertad está en manos de los residentes en Cataluña: no tienen mas que votar una opción política racional, y mandarle a usted a donde le corresponde, que es la cárcel por traición o, en el mejor de los casos, al manicomio de guardia. Acompañado, obviamente, por todos sus compinches de CiU, del PSC, del PPC y resto de sinvergüenzas y chupópteros.

Pero esta decisión de prescindir de todos los robaperos y mamarrachos que la sojuzgan no es tarea fácil en una Cataluña que lleva cuarenta años siendo sometida al lavado de cerebro de los separatistas, máxime cuando desde hace demasiado tiempo cualquier atentado contra España sale gratis, y cualquier derecho individual que no se pliegue a la dictadura del separatismo paleto es duramente perseguido.

Y como el tema de los cuartos es el que echan por delante -como los toros mansos y probones echan las patas-, quizá convenga recordarle a los separatistas que eso del nuevo Estado de Europa es una absoluta memez. Primero, porque si se refieren a Europa como ubicación geográfica, es evidente que Cataluña es parte de Europa desde el fraccionamiento de Pangea; segundo, porque si quieren ser un Estado de la Europa política, tras una hipotética secesión, España no lo permitiría. Al menos, si tuviera un Gobierno con vergüenza, condición en cuyo déficit quizá confían.

Y como presunto Estado independiente, Cataluña -lo ha dicho el señor Durán y Lleida- es económicamente inviable; máxime, teniendo en cuenta que su deuda ha sido hace poco rebajada a bono basura y no tendría siquiera el respaldo del Estado -ruinoso, pero aún en pie- español.

En todo caso, como razonar con los irracionales -el animal totémico con el que los separatistas quieren sustituir al fascista toro de Osborne es la mula- no lleva a ningún sitio, baste decir que la duda que planteé el otro día ha quedado totalmente despejada. El asunto de las putas se trata de puro y simple nepotismo.

Publicidad: