Pero piense el Gobierno que si España se le va de entre las manos, no podrá escudarse tras de una excusable negligencia. Cuando la negligencia llega a ciertos límites y compromete ciertas cosas sagradas, ya se llama traición.

José Antonio Primo de Rivera.
(F.E., núm. 15, 19 de julio de 1934)

lunes, 30 de junio de 2014

SOBRE LA SANCION AL SEÑOR MONAGO.

Para quienes no lo sepan -que puede ser la mayoría, puesto que el interfecto no deja de ser un mindundi- el señor Monago es el presidentito de la autonomía extremeña, y ejerce -como en su día Gallardón- de verso suelto. O sea, de nene malo en el PP, y de travestí político a tiempo completo.
 
El señor Monago no tuvo mejor idea que plantar, en vísperas del refocile gay, una banderita arcoiris en la ventana de su propio despacho de la Junta de Extremadura, según cuenta El País y pueden ver en la imagen. La cosa es de hace unos días, pero es que esta clase de gilipollas no merece la cortesía de la rapidez.
 
El señor Monago, además -sigue El País- trabaja en un proyecto de Ley de igualdad entre heterosexuales, lesbianas, gays, transexuales y bisexuales (...) que establece un régimen de infracciones y sanciones administrativas a la discriminación sexual con multas que podrán llegar hasta los 45.000 euros.
 
El señor Monago, pues, debería ir ahorrando, porque hasta que no ponga en el mismo sitio la banderilla que corresponda a los zoófilos, los estará discriminando. Igual que está discriminando a cuantos homosexuales viven su vida sin exhibiciones públicas de grosería, zafiedad y chabacanería, y sin insultar a los demás.
 
Debería ir ahorrando el señor Monago para la multa, pues exhibir esa banderilla supone una clara discriminación a los heterosexuales, dejados de lado en las preferencias simbólicas del presidentito autonómico y pepero.
 
Presidentito autonómico y pepero, que tiene como objetivo -lo sigue diciendo el periódico citado, no me lo invento-, buscar un "impulso" a las políticas sociales con la creación de una Consejería de Empleo, Mujer y Políticas Sociales, en una  región que tiene un 30% de paro.
 
Uno piensa que el objetivo debería ser el de crear empleo; pero se nota que las preferencias del señor Monago van por el camino de la sopa boba, el exhibicionismo aberrante y el engaño a su electorado.
 
Con lo cual se sugiere -en la perfecta inteligencia de que no va a servir para nada- que los votantes del PP tomen nota.
 
También se sugiere al señor Monago que, para no discriminar a los heterosexuales y a los homosexuales no exhibicionistas, en vez de colocar la banderilla arcoiris en la ventana de su despacho, se la meta por el camino recto.

jueves, 26 de junio de 2014

SOBRE A QUIEN SATISFACEN LOS REYES.

No es por crear polémica, que ya saben ustedes que no me gusta... bueno, qué leche, si que me gusta; pero no se trata de decir nada que no esté ya dicho, sino de recoger las opiniones de quienes tienen motivo para opinar. Y, en todo caso, extraer conclusiones, que es algo que, aunque ya no se lleve, debemos a aquellos antiguos griegos que nos pusieron en camino de entender el mundo.
 
En fin, a lo que iba: que con motivo de las primeras recepciones de los Reyes parecen haberse producido ciertas diferencias de trato que -lo mismo no, pero quizá si- marcan la tónica del nuevo reinado.
 
Así, las víctimas del terrorismo -dice La Gaceta- no están demasiado contentas, dado que en la recepción real se excluyó a determinadas asociaciones -la Asociación Plataforma de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo (APAVT), presidida por Miguel Folguera; y Voces Contra el Terrorismo (VCT), dirigida por Francisco José Alcaraz- que habían sido bastante críticas, dice el periódico, con las últimas medidas sobre terrorismo del Gobierno.
 
Por otro lado -véase El País- Los colectivos gais celebran que los Reyes los reciban por primera vez.
 
Ahora, que cada cual deduzca lo que estime oportuno.

miércoles, 25 de junio de 2014

SOBRE LA ANTICIPACIÓN MILITAR.

Anticipación que ha pedido el señor Presidente del Gobierno, don Mariano Rajoy, porque "llegar tarde posiblemente sea no llegar."
 
Además, ha advertido a los alumnos del curso de Estado Mayor sobre la necesidad de adelantarse a los acontecimientos, de echarle imaginación y arriesgarse, a pesar de que "el riesgo implica posibilidad de fracaso".
 
"La gestión del tiempo es un factor enormemente importante. Llegar tarde posiblemente sea no llegar. El análisis más espléndido, si llega un minuto fuera de tiempo, es nada". Asombrosas palabras, máxime viniendo de quien vienen. Pero palabras que me gustan mucho, acaso por primera vez en la mortecina vida pública del señor Rajoy.
 
"... Ya no se puede esperar con una solución en la mano a que se presente el momento oportuno para aplicarla," porque "el futuro no espera" y "España es una patria común por la que vale la pena sacrificarse."  Ya digo, cada vez me gusta más lo que dijo don Mariano.
 
Todo esto lo dice El País, sin cuyo requisito jamás me atrevería a escribirlo aquí, pues aunque lo diga el Presidente del Gobierno, díganme si algún fiscal celosillo de sus correcciones políticas no podría interpretarlo mal. Siendo información paisana y viniendo de quien viene, espero que ninguno de los susodichos fiscales celosillos de su progresía la tomen conmigo.
 
Porque es que me pongo a interpretar la consigna que se puede deducir de la palabrería hueca, y se me alegran las pajarillas.

viernes, 20 de junio de 2014

SOBRE LOS NUEVOS SÍMBOLOS REALES.

Símbolos de la Casa de Rey, de los que han desaparecido la Cruz de San Andrés -o aspa de Borgoña- y el Yugo y las Flechas.



El cambio -dice La Gaceta- coincide con la exigencia del diputado de Amaiur Jon Iñarritu, en pregunta al Gobierno formulada el pasado mes de febrero. El señor Iñarritu -al que desconozco lo suficiente para definirle, pero que queda claro que es un necio-, cifraba su rebuzno en que ambos símbolos habían sido oficiales de la -decía el cuatezón- dictadura franquista.

A esta pregunta el Gobierno -acaso por descuido- respondió con la verdad: que eran símbolos tradicionales de la monarquía española -y de España- muy anteriores a la época de Franco, y que hacían referencia a los Reyes de la Casa de Austria -desde Carlos I a Carlos II- y de los Reyes Católicos.

Pero a mí, la verdad, me parece bien el cambio. Esta monarquía -con minúsculas- no es digna de contar entre sus avales históricos con los Austrias ni con Isabel y Fernando.

Ni -ya que a ello vamos- con Franco.

jueves, 19 de junio de 2014

SOBRE EL NUEVO REY.

Como mis camaradas, amigos y visitantes habituales ya saben de sobra, no soy monárquico. 

No lo soy por muchas y varias razones, unas intelectuales, otras emocionales. Las emocionales provienen del reinado anterior, finalizado ayer, y me parece innecesario explicarlas. Basta decir que no soy monárquico desde el 22 de Noviembre de 1975, y quien recuerde la Historia ya sabe de qué hablo.

Las intelectuales se pueden resumir en una, y es que -lo dijo José Antonio- la monarquía se desprendió como cáscara muerta del ser de España, y únicamente el respeto y la fidelidad al Generalísimo Franco pudieron permitir su vuelta. La vuelta de una monarquía católica, social y representativa, que -evidentemente- no tiene nada que ver con la partitocrática, y menos aún con "los ideales" del abuelo del actual Rey, al que ha aludido como referencia en su primer discurso. 

Sin embargo, pese a no ser monárquico -al menos de esta monarquía; no le haría ascos a una monarquía electiva, que es la definición del Caudillaje-, y definirme como aspirante a la República Nacionalsindicalista, hoy quiero desear a Felipe VI un largo reinado.

Y lo deseo porque la alternativa -hoy por hoy- no es una República normal y justa, sino una Segunda República Bis, que es la aspiración de los republicanotes de guardarropía que pululan en el panorama nacional.

Lo deseo, porque la alternativa es una república de chabacanería, grosería y zafiedad; de sangre y mierda, como aquella Segunda que es la meta de la izquierda desde que Zapatero desenterró el fantasma de su abuelo para intentar ganar la guerra que aquél perdió.


miércoles, 18 de junio de 2014

SOBRE LA PROCLAMACIÓN.

Como todos somos iguales ante la Ley, pero -ya lo sugirió Orwell- unos más iguales que otros, prefiero no hacer comentarios personales. Gracias a Dios, los documentos oficiales hablan mejor de lo que pudiera hacer yo, de manera que les ruego visiten la página a la que dirige este enlace, que corresponde al Ministerio de la Presidencia.

Los impacientes pueden ver este vídeo, que para el caso también vale.



Por mi parte, me quedo con este párrafo del primer discurso de Juan Carlos I:

Una figura excepcional entra en la Historia. El nombre de Francisco Franco será ya un jalón del acontecer español y un hito al que será imposible dejar de referirse para entender la clave de nuestra vida política contemporánea. Con respeto y gratitud quiero recordar la figura de quien durante tantos años asumió la pesada responsabilidad de conducir la gobernación del Estado. Su recuerdo constituirá para mí una exigencia de comportamiento y de lealtad para con las funciones que asumo al servicio de la Patria. Es de pueblos grandes y nobles el saber recordar a quienes dedicaron su vida al servicio de un ideal. España nunca podrá olvidar a quien como soldado y estadista ha consagrado toda la existencia a su servicio.

viernes, 13 de junio de 2014

SOBRE MÁS AVISOS PARA EL SEÑOR FISCAL.

A propósito de lo de ayer mismo, cuando comentaba que un señor juez ha imputado a Pedro Pablo Peña y Manuel Andrino, a cuenta de haber afirmado que estaban dispuestos a "matar por España", puedo ofrecer al fiscal de delitos de Odio y Discriminación, don Miguel Ángel Aguilar, unos nuevos informes para su colección de denuncias:

- El País: Duran “Si Rajoy no se mueve ya, todo reventará.”
No se qué pensara usted, señor fiscal especial; pero estas palabras, a mí, me parecen una clara amenaza, así es que ya puede tomar nota y obrar en consecuencia por un patente delito de incitación al odio.

- La Gaceta: Femen se encadena a un crucifijo en la Almudena.
A mí, señor fiscal especial, ver los cueros de unas casquivanas, no me da frío ni calor. Hace falta mucho más que lucir las glándulas mamarias para ser una mujer, y casi me atrevería a afirmar que la exhibición pública es lo más alejado de lo femenino.

Pero aquí, señor fiscal especial, no se trata de exhibicionismo -que como ya no es delito queda en simple cuestión de mal gusto y, en casos como el presente, de lástima- sino de tocar las narices. Y esto, señor fiscal, es un evidente delito de incitación al odio, de alteración del orden público y de allanamiento. Que ya se que no son delitos de su competencia, pero hombre, señor fiscal, estírese un poquito.

- La Gaceta: Pasos peatonales con la bandera gay.
Esto es cosa del señor alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, Juan José Cardona (PP), que ha cometido, señor fiscal especial, un evidente delito de discriminación contra los que no somos -las reclamaciones, señor fiscal, a la Real Academia Española de la Lengua- maricones.

- El País: El Gobierno planea dar fuero total al Rey para causas civiles y penales.
Sin comentarios, señor fiscal. Ya usted conoce eso de la igualdad ante la Ley y sabrá obrar en consecuencia.

jueves, 12 de junio de 2014

SOBRE JUECES Y FISCALES QUE INCITAN AL ODIO.

Lo decía ayer La Gaceta: Un juez imputa a líderes de Alianza Nacional y La Falange, titulaba. Y luego la explicación: Un juez ha imputado a los líderes de Alianza Nacional, Pedro Pablo Peña, y La Falange, Manuel Andrino, por incitar al odio el pasado 12 de Octubre en Barcelona, cuando aseguraron que estaban dispuestos a "matar por España" y que Cataluña sólo sería independiente "a base de mucha sangre".

 

Todo ello, a resultas de una denuncia de la Fiscalía basada en un informe de los Mossos d'Esquadra sobre los discursos que ambos pronunciaron durante los actos del pasado Día de la Hispanidad en Montjuic.

 

El fiscal es el de delitos de Odio y Discriminación, don Miguel Ángel Aguilar. Del juez sólo se da el dato de que lo es del juzgado de instrucción número 26 de Barcelona.

 

O sea, que los mosus de Catalunya -no Cataluña- informan, el fiscal especial -no el natural, ojo- denuncia, y el juez -esta vez si natural- de Barcelona imputa, que es lo suyo.

 

Espero que don Miguel Ángel Aguilar comience una larga carrera de denuncias, empezando por todos los militares en activo, los retirados, los jubilados -que no es lo mismo-, los que en su día hicimos la mili y, por resumir, todos cuantos hemos jurado Bandera.

 

También a los miembros de la Guardia Civil, aunque no se si todavía juran Bandera o ya no; pero alguno quedará de cuando sí se hacía, y la Guardia Civil sigue siendo Cuerpo Militar mal que les pese a unos cuantos distraídos que la han confundido con una partida de guardias de la porra.

 

Es más: espero que el señor fiscal Aguilar denuncie a cuantos han jurado la Constitución: del Rey abajo todos los políticos, los fiscales -incluido el señor fiscal Aguilar- y los jueces -incluido el señor juez de Instrucción 26 de Barcelona-. Lo espero, porque al tomar posesión de sus cargos han prometido o jurado cumplir la dicha Constitución, que incluye la unidad territorial de España. Y que la encomienda a los Ejércitos, por cierto; esos Ejércitos que juran derramar la última gota de sangre...

 

En fin, como ven aquí hay mucha tela que cortar, porque todo se entrelaza. El debate filosófico podría llevarnos muy lejos, aunque el puramente legalista se quede tan corto como un fiscal especial y un juez ordinario -que son los que corresponden por su localización, no es un insulto- quieran hacerlo.

 

Evidentemente, en mi deseo nunca desmentido de colaborar con la Justicia -con la justicia quizá no tanto, pero vaya- puedo ofrecer al señor fiscal Aguilar unas cuantas muestras de delitos de incitación al odio bastante más claras que las que -en su opinión- han cometido Pedro Pablo Peña y Manuel Andrino.

 

Por ejemplo, cuando una cuarentena de ultraizquierdistas -jovencitos radicales, ya saben- se juntan para pegarle a un presunto neonazi; caso del que usted, señor fiscal, puede informarse en mi modesto blog, aunque la entrada sea de hace bastantes años.

 

Por ejemplo, cuando el señor Rodríguez Zapatero y sus mariachis sociatas considera oportuno elevar la edad de jubilación a los 67 años, en tanto que los políticos cobran la pensión máxima cotizando solo durante 7 años. Dígame, señor fiscal, si esto no incita al odio o, por lo menos, a una razonable desazón.

 

Por ejemplo cuando miles -pocos, pero miles- de criaturitas incógnitas, anónimas, cobardes, que es el feisbú (facebook para pijos), pedían hace unos años que se pusiera un cementerio nuclear en el Valle de los Caídos. ¿No es eso incitar al odio, señor fiscal? Lo digo por los republicanos enterrados allí, que conste; por los odiosos fascistas ya se que no va a mover usted una pluma.

 

Por ejemplo, cuando doña Bibiana Aído se gasta cerca de un millón de euros -nuestros, de todos- en que le estudien mapas del clítoris, con evidente discriminación de la población masculina.

 

Por ejemplo, cuando un tal Joan Carretero, de ERC -mire, señor fiscal, señor juez, señores mosus, en su propia demarcación- afirma que "nos cargaremos a cualquiera que se interponga en nuestro camino."

 

¿Qué le parece, señor fiscal, que jugadores de la Real Sociedad de San Sebastián llamen a tomar parte en la manifestación a favor de los derechos de los presos de ETA? ¿Le parece suficientemente incitador a la violencia?

 

¿No le parece discriminatorio, señor fiscal, que diputados, diputadas, diputades, senadores, senadoras, senadoros, suban gratis en el teleférico de la Casa de Campo de Madrid? Oiga, sí, ya se que esto parece cachondeo, pero es que así es la vida.

 

¿Le parece, señor fiscal, poco delito de incitación al odio y discriminación la actitud de los mamarrachos que le gritaban a los peregrinos de la JMJ eso de "arderéis como en el 36"?

 

Pues hala, señor fiscal, señor juez, ya tienen ustedes mi colaboración. Aprovéchenla, y no me discriminen ni me odien por mis opiniones. Incluso, si me dan algo de tiempo, les puedo ofrecer unos cientos de enlaces a noticias similares, de toda la prensa nacional, para que puedan ustedes ir abriendo boca.

 

domingo, 8 de junio de 2014

SOBRE LAS NUEVAS INDUSTRIAS EUROPEAS.

Que son, ni más ni menos, la prostitución y el tráfico de drogas.

Que no; que esto que digo no es una salida de pata de banco porque esté cabreado por algo. Que lo dice El País, y en las páginas de economía: El PIB entra en el burdel.

Y además, por la puerta grande: “Hay un reglamento de la Unión Europea (UE) por el que una parte de la economía ilegal —prostitución, tráfico de drogas y contrabando— tiene que estar incluida en el cálculo del PIB antes de 2016”, explican desde el INE.

Las preguntas que hace el INE a los empresarios del sector del alterne son para desjarretarse de risa; pero no quiero cansarles copiándolas. Véanlas en el enlace si gustan.

Ya hace muchos años, mi camarada Eloy y este su servidor escribimos un libro que, evidentemente, no se publicó. En él reuníamos los artículos que habíamos ido publicando en el Escaño Nacional de El Alcázar, pero para el libro lo ampliamos y lo transformamos en diálogos. En uno de ellos comentamos unas propuestas de las Juventudes Socialistas, que reclamaban -además de aborto libre y pagado por los demás, y drogas libérrimas, que son sus razones de existir- la legalización de la prostitución. Aquello ocurría en 1982 ó 1983, pero está visto que el socialismo no para y que se extiende a la derecha liberal, centrista, mierdosa... En fin, a todos aquellos para quienes -Rafael García Serrano lo dijo- la libertad siempre acaba en el culo.

Bueno, ahí les dejo lo que Eloy yo escribimos entonces:

****************
(...)

-Es esa que habla de incluir a las prostitutas, después de legalizar su actividad, en la Seguridad Social. 
-Conque en la Seguridad Social ¿eh? ¿Y también tendremos que pagar esos servicios obligatoriamente, aunque no los utilicemos? 
-No lo sé, porque esa actividad habrá que regularla convenientemente. De momento, no aclaran si se refieren a las que trabajan por cuenta propia o ajena 
-¿Y qué importa eso a la hora de incluirlas en la Seguridad Social? 
-Imagino que será diferente el trámite a realizar según se trate de trabajadoras por cuenta propia o ajena. En el primer caso, me parece que les correspondería a las beneficiarias pagar las cuotas correspondientes; en tanto que en el segundo, la mayor parte de las mismas correrían a cargo del empresario, cuyas funciones también habrá que regular. 
-¿El empresario? 
-Lo que en oprobiosos tiempos se llamaba chulo, vamos. 
-!Ah, claro! 
-Además, proponen que tales trabajadoras puedan cobrar el seguro de desempleo. 
-¿Cómo averiguar fidedignamente si una de estas señoras se encuentra en paro? 
-Quizá piensen adaptarles un contador, al estilo de los taxímetros; o tendrán que llevar un registro, al modo de los hoteles, donde ir anotando las entradas y salidas. A lo mejor hasta les imprimen los símbolos correspondientes a su categoría en algún sitio visible. 
-No consigo imaginar qué símbolo será el correspondiente a estos servicios profesionales. 
-Si nos ponemos a deducir, y tenemos en cuenta que a los hoteles le corresponden estrellas; a los restaurantes tenedores; a los talleres mecánicos, la figura de las herramientas; y así, en general, algo relacionado con la profesión o actividad, el símbolo podría ser... 
-Déjalo, que ya me lo supongo. 
-Lo que a mí me gustaría saber es, si se logra demostrar por algún ingenioso sistema que la profesional en cuestión no tiene clientela, qué cuantía alcanzará el seguro de desempleo. Porque estas señoras supongo que tendrán muchos y variados gastos, relacionados con la buena imagen que su oficio requiere. Algo así como gastos de mantenimiento. 
-Pués lo que a mí me preocupa es cómo hallar las cantidades que corresponden a los servicios prestados, y diferenciarlas de los ingresos de distinta procedencia, es decir, cómo distinguir los trabajos remunerados de los puramente voluntarios. 
-Lamento no poder satisfacer tu curiosidad. Yo no tengo experiencia en ese terreno. 
-Creo que esa es la clave de la cuestión del paro ¿no? 
-Bueno, tal vez propongan mas adelante la nacionalización del sector, para someterlo a la vigilancia de los inspectores que oportunamente se designen. 
-Se me ocurre una idea, que les ofrezco gratuitamente. 
-Suéltala. 
-Que se vendan, en establecimientos que se creen al efecto, unos boletos como los de la ORA, a modo de vale. 
-Mejor aún sería algo por el estilo del bonobús. Con instalarle a cada señora de estas una maquinita que vaya picando los bonos, todo arreglado. 
-El problema surgiría a la hora de determinar en qué parte de la anatomía se coloca la maquinita; porque en este asunto si que hay que cuidar con esmero los factores estéticos, y cualquier error de colocación puede fastidiar el paisaje. 
-También podrían establecerse locales en cada barrio, fijando los correspondientes turnos laborales. 
-Buena idea. Bastaría con tomar por modelo los ya establecidos centros de planificación familiar, que en mi modesta opinión ya cumplen funciones muy próximas a las que tendría que llevar a cabo el nuevo servicio público. 
-Nunca mejor dicho lo de servicio público. Y si esos locales no pueden desalojarse, entonces los de la Cruz Roja. 
-Pero,  ¿qué dices? 
-No te escandalices, porque si ese organismo acoge y protege a los chicos de la ETA, poca diferencia habrá si hace lo propio con sus madres. 
-Bien explicado, me has convencido. Pero aún en este caso se plantearía un claro problema, relacionado con la Ley de incompatibilidades. 
-No lo veo. 
-Es que sería dificilísimo adivinar si estas funcionarias trabajan fuera del horario oficial. 
-Llevas razón. Y aunque pudieran hacerse investigaciones de carácter tan íntimo, habría que distinguir si esa actividad fuera del puesto laboral supone un beneficio económico, o es un simple entretenimiento; un hobby. 
-Además, en el caso de que el acto extraprofesional se realizase sin ánimo de lucro, y con la única finalidad de un cierto regocijo, eso podría suponer un deterioro o desgaste de las propiedades del Estado. 
-En fin, todo esto son ganas de calentarse la cabeza sin motivo, porque las Juventudes Socialistas no han solicitado, de momento, la nacionalización de las furcias. 
-Hay que reconocer que sería penoso para ellos que tantas compañeras pasaran a ser propiedad del Estado. Porque el aparato estatal cambia de amo, y figúrate la que se armaría si dentro de unos años este sector estuviera en poder de, por ejemplo, don Manuel Fraga. 
-¿Has dicho compañeras? Ten cuidado, a ver si alguien va a entender que has llamado cosas feas a las militantes socialistas y luego te vienen con las rebajas. 
-¿Eso he dicho? ¡Qué horror! Yo quería dar a entender compañeras de fatigas en la lucha anticapitalista, antiburguesa y antifascista. Ya sabes que las damas que se dedican a ese oficio llevan mucho tiempo combatiendo todo tipo de represiones. 
-Bueno, volviendo a lo que decíamos: que, por lo menos en un principio, la prostitución será una actividad liberal. Lo malo del caso es que entonces tendrán que hacer la correspondiente declaración de Hacienda, y habrán de cobrar el impuesto de tráfico de empresas... 
-Pues se pueden producir situaciones muy graciosas a la hora de, por así decirlo, pasar la factura. 
-Eso puede resultar muy chusco, desde luego. Lo malo vendría a la hora de que un hombre tuviera que explicarse ante su esposa, por la tenencia de una de esas facturas. 
-El problema gravísimo que yo veo, y que consumiría grandes dosis de ingenio para su resolución, es la competencia desleal. ¿Cómo se podrán proteger los intereses de las profesionales, frente a las numerosas aficionadas? 
-Quizá se piense perseguir el intrusismo. 
-Entonces, ¿tendrá el presunto cliente que pedir el DNI a la señorita que se le aproxime con intenciones laborales, para echar un vistazo al lugar destinado a profesión? 
-Tal vez sí. Pero será mucho mejor que le solicite la licencia fiscal que autorice su negocio. O quizá baste con el carnet del sindicato correspondiente... 
-¿Y qué sucederá con las aficionadas que no perciban honorarios? Porque en rigor, al ser su actividad por amor al arte y sin remuneración, no se puede considerar competencia desleal. 
-Desde luego, es un problema bastante complicado. Pero lo cierto es que el elevado número de señoritas que ofrecen sus prestaciones sentimentales sin contraprestación económica, puede hacer peligrar el negocio de las auténticas profesionales. 
-Las Juventudes Socialistas deben haber encontrado alguna solución, porque para instruir adecuadamente a las futuras industriales del ramo, pretenden que se les imparta formación profesional. 
-Si bien se mira, resulta lógico. Aunque las calculadoras de bolsillo faciliten la tarea, un negocio así requiere ciertos conocimientos de contabilidad a la hora de llevar los libros, extender las facturas y aplicar las tarifas que correspondan a los servicios prestados. 
-Y sobre todo, en el momento de cobrar el ITE. 
-También han de chapurrearse decentemente... 
-¿Has dicho algo de decencia? Me parece una contradicción. 
-Quiero decir que si pretenden abrir consultorio en lugares cercanos a puertos o aeropuertos, tendrán que defenderse algo en idiomas. 
-Yo, no sé por qué, pienso que la formación profesional que se les facilite será eminentemente práctica. El suyo es un oficio nada teórico. 
-¿Y qué condiciones tendrán que reunir los profesores? No te sonrías; estoy seguro de que cuando comente esto con los amigos, mas de uno va a decirme que le interesa el puesto. 
-No creo que sea imprescindible el carnet del PSOE para optar a ese tipo de cargo, pero seguramente habrá que impartir clases de formación del espíritu democrático. 
-¿Para qué? 
-A fin de que las señoritas, mientras ejercen sus funciones, mentalicen a sus clientes recitando textos constitucionales en los momentos oportunos. 
-Pues con la prosa que se gastan esos mamotretos, las clases pueden prolongarse una burrada de tiempo. Sobre todo en los exámenes prácticos. 
-Quizá eso se deje para los últimos años de estudio. Yo conozco a una persona, muy exigente, que con toda seriedad me comentaba que, si sólo se exige la militancia socialista para el profesorado de cursos avanzados, a él quizá le interesaría presentarse para el puesto equivalente a maestro de primera enseñanza. 
-O sea, que a tu amigo le gustaría ir de estrenador, y lo digo así para adaptar el término al lenguaje de la nueva profesión. 
-Mas o menos. Él dice que no le gusta utilizar cosas que han desechado otros. Ya te he dicho que es muy exigente. 
-Dejando a un lado los nuevos puestos de trabajo que se puedan crear en el sector de la enseñanza, a mí me asalta una enorme duda. 
-A ver si puedo disipártela. 
-¿Tu crees que podrá ejercer una puta, llamando a las cosas por su nombre de una vez, si no tiene el correspondiente título? 
-La verdad es que no lo sé, pero me imagino que no llevarán el título colgado del cuello. Podría resultar muy molesto en determinados momentos como, por ejemplo, al entrar o salir del metro o del autobús. 
-Si; además, aún queda gente muy estrecha, que no lo vería con buenos ojos 
-Yo me refería a la estrechez de las salidas... 
-¿Las salidas? 
-De los transportes públicos, digo. 
-¡Ah, claro! No sé en qué estaría yo pensando. 
-Más vale que no le des mas vueltas, porque en esta época del año la risa a mandíbula batiente es muy mala. 
-¿Por qué? 
-Porque te pueden entrar un montón de virus y otras porquerías de esas. 
-¡Pues imagínate entones en otras profesiones! 
-!Ya está! ¡Ya lo tengo! 
-¿El qué? ¿El montón de virus? 
-No, hombre. La razón de que quieran incluir a ciertas profesiones en la Seguridad Social. Ten en cuenta que, como ellos tendrán mucha práctica, lo deben saber bien. 
-¿Que tendrán mucha práctica en coger virus? 
-En cogerlos no sé, porque yo creo que los virus son muy dignos y no se van con cualquiera; pero en hacer lo posible, dejando abiertas determinadas vías de acceso en circunstancias poco favorables para la salud, ya lo creo que tendrán práctica. 
-Por lo que veo, no hay forma de que hablemos hoy en serio. 
-Es que no pueden tomarse en serio estas cosas. ¿Te imaginas la cara de los extranjeros cuando vean que en las guías turísticas les den noticia de este tipo de servicios, señalando la dirección de las mas conocidas profesionales por libre, y de las casas mas afamadas, con su correspondiente número de... 
-¿De qué? 
-Pués de... de los símbolos que marquen su categoría, ya entiendes. 
-Creí que ibas a decir número de teléfono. 
-Eso se da por supuesto. Pero no creo que sea necesario, porque las agencias de viaje ya incluirán estas cosas en su tarifa; y los hoteles, por lo menos los principales, contratarán el número de profesionales que necesiten para dar servicio las veinticuatro horas del día, lo mismo que ahora tienen, por ejemplo, peluquerías. 
-Los peluqueros no trabajan veinticuatro horas seguidas. 
-Pero hay oficios que no tienen horario determinado, y el cliente los puede requerir en cualquier momento. Además, se supone que las trabajadoras se dividirían en varios turnos. 
-Es de esperar, porque trabajar veinticuatro horas al día debe ser agotador, por mucha afición que se tenga. 
-Y además, que no es lo mismo hacer las cosas por gusto que por contrato. 
-De todas formas, supongo que les pagarían horas extra y pluses por nocturnidad. 
-Querrás decir por diurnidad, porque ese oficio es eminentemente nocturno. 
-Tal vez, pero en cuestiones tan personales no se puede generalizar, y hay gustos para todos los colores. 

(...)

*********

Y luego nos llamarán un montón de cosas a los que decimos que han convertido a España en un lupanar, y que el Mercado Común es una casa de putas.

viernes, 6 de junio de 2014

SOBRE LA IGUALDAD ANTE LA LEY.

Dos noticias que ayer traía la prensa:
 
- "Lo razonable sería aforar al Rey cuando deje de serlo"
(El País)
 
- Condenan a una pareja a un año de prisión por robar 10 euros en hortalizas
(Minuto Digital)
 
Sin comentarios.

jueves, 5 de junio de 2014

SOBRE UN VATICINIO QUE SE CUMPLE.

Lo escribió Ismael Medina en Vistazoalaprensa.com el 30 de abril de 2005:
 
* * * * *
 
Sostienen algunos politólogos que un sistema político ahormado sobre un "anti" enfermizo respecto del que le precedió suele durar lo que éste. Pareció confirmarse con la duración de la Dictadura, también conocida objetivamente como "dictablanda"(1923-1929) y la II República (1931-1936). El Estado Nacional creado por Franco se gestó en 1936 y acabó con su muerte en 1975 con la proclamación de Juan Carlos I como rey constitucional, acogido a la aplicación de las Leyes Fundamentales, y en particular a la Ley de Sucesión. ¿Habremos de esperar hasta 2014 para que se desmorone el actual despapucho, o deberemos contar con su acortamiento por mor de la teoría vigente de la aceleración de la historia, aliada con la marcha desbocada hacia el precipicio en que se han embarcado los enanos actuales? Una incógnita que habrán de despejar los potreados españoles que, todavía alienados por una pugnaz y desalmada propaganda, creen vivir una Jauja democrática cuando es lo cierto que viven en Babia.
 
* * * * *
 
¿Hace falta decir que de 1936 a 1975 van 39 años, y que desde 1975 hasta 2014 van otros tantos?

martes, 3 de junio de 2014

SOBRE UN AVISO A LA SEÑORA SERVINI.

Señora o lo que sea, ya me entienden, que es la jueza -aquí, sí, en femenino- que ha venido a pasearse y preguntarles a los viejecitos por las feroces persecuciones sufridas en tiempos de Franco; persecuciones feroces que les han permitido sobrevivir con buena salud, aunque aún con el miedo de la mala conciencia.

 

La señora Servini, que se ha venido -ignoro si ya se ha ido- a España a investigar no se qué crímenes del franquismo, sin duda porque en Argentina no hay crímenes que investigar. O no le trae cuenta hacerlo, como al condenado prevaricador juez Garzón no le traía cuenta investigar delitos de narcotráfico.

 

Pues, señora Servini, como homenaje a mi nacimiento en Argentina le voy a facilitar las cosas dándole algún dato que acaso desconozca, o que prefiera ignorar.

 

Le voy a decir que determinado personaje que ha dejado de ser irresponsable -ante la Ley, se entiende- debe sus títulos, prebendas, sinecuras y -ya que no honor- honores, al franquismo. Individuo -ahora ya particular- que juró lealtad a Franco y a las leyes promulgadas por las Cortes en tiempos de Franco; que alabó al difunto Generalísimo y ordenó su entierro en el Valle de los Caídos; que nombró a Franco Capitán General de los tres Ejércitos a perpetuidad. Todo ello, antes de ser legalmente irresponsable.

 

Podría usted, señora Servini, investigar alguna otra cosilla -ajena a sus funciones públicas- en las que el referido personaje particular ha participado. Algunas amistades peligrosas de financieros condenados; algunos regalos -personales, no oficiales- poco claros; algunas ausencias físicas en momentos en que la presencia oficial se publicaba en el B.O.E.; algunas relaciones privadas que acabaron de mala forma, o costándonos un ojo de la cara a todos los españoles...

 

Comprenda, señora Servini, que todos somos iguales ante la Ley, pero -ya usted lo sabe, y lo practica- unos más iguales que otros, así es que no le puedo dar más detalles; pero lo que yo se es de dominio común, porque no tengo fuentes secretas. Algunas, tan públicas como para haber sido publicadas en un libro, puede usted encontrar en el de don Amadeo Martínez Inglés -Juan Carlos I el Ultimo Borbón, las Mentiras de la Monarquía-, que es un gilipollas rojo, con lo cual a usted le será totalmente fiable.

 

En fin, señora Servini: aproveche usted el viaje que tan caro le habrá costado a los hermanos argentinos.

 

lunes, 2 de junio de 2014

SOBRE EL "AHÍ QUEDA ESO" REAL.

La noticia, que circulaba desde primeras horas de la mañana y luego me ha llegado confirmada por SMS, es la abdicación de Juan Carlos I.

 

Ignoro todavía los motivos que aducirá el rey para ello, pero me parece que se destacan dos principalmente. El primero, no querer pasar a la Historia como liquidador de la Monarquía en España, y de España misma, como si no supiéramos de sobra lo que recibió y lo que entrega.

 

El segundo, permitir que su hijo pueda titularse -por unos meses, quizá un par de años- Rey, que es cosa que queda bonita en las tarjetas del exilio.

 

Porque en España no hay monárquicos -salvo los Tradicionalistas, que no es esta la monarquía que defienden-, y cada vez quedan menos juancarlistas. A la vuelta de año y poco, las próximas elecciones generales pueden deparar el pistoletazo de salida de la carrera que nos lleve a la segunda república, si es que no volvemos antes -por mor de separatistas varios, fundamentalmente los catalans (que no catalanes)- a la primera.

 

Y entonces los que recordamos aquél juramente de cumplir y hacer cumplir las Leyes Fundamentales nos vamos a jartar de reír, hasta que llegue el momento de echarse al monte.
 
 

Publicidad: