Pero piense el Gobierno que si España se le va de entre las manos, no podrá escudarse tras de una excusable negligencia. Cuando la negligencia llega a ciertos límites y compromete ciertas cosas sagradas, ya se llama traición.

José Antonio Primo de Rivera.
(F.E., núm. 15, 19 de julio de 1934)

miércoles, 30 de noviembre de 2011

SOBRE EL VALLE DE LOS CAIDOS.



"... allí están enterrados 33.847 españoles muertos en la guerra a los que debemos memoria y respeto, sea cual sea el bando en el que estuvieran luchando. Los españoles tenemos una obligación moral con estas personas, que están hermanados e igualdados en la muertes."

(La cita es textual de Público, así es que las reclamaciones por la ortografía y la sintaxis, a los ignorantes de su redacción.)

Esto, que es indudablemente cierto; que lo ha sido desde que se proyectó el Valle, y que lo venimos repitiendo muchos desde que empezó el asedio -por dejadez, y por hambre- al monumento de reconciliación enclavado en Cuelgamuros, no lo dijo ayer Blas Piñar, ni es una cita de Vizcaíno Casas, ni de Ángel Palomino, ni de Rafael García Serrano, ni de ningún otro de los que los hideputas llaman fascistas. Ni siquiera lo he dicho yo, y perdóneseme la inmodestia de ponerme a la par de los mencionados, desfachatez que me permito sólo a los efectos de compartir la leña a que haya lugar.

Las frases citadas; las que determinan que los enterrados en el Valle de los Caídos están hermanados e igualados en la muerte, las dijo ayer el ex ministro socialista, y presidente de la Comisión de Expertos digital del Gobierno, don Virgilio Zapatero.

Nada extraño, si tenemos en cuenta que la propia Comisión reconoce -véase el documento íntegro pulsando sobre la imagen- que el entonces Ministro de la Gobernación, Don Camilo Alonso Vega, dirigía una carta a los Gobernadores Civiles con fecha 23 de mayo de 1958, en la que se decía que se debían adoptar las medidas necesarias para dar cumplimiento a la finalidad perseguida por el monumento, que era "la de dar en él sepultura (...) a cuantos cayeron en nuestra Cruzada, sin distinción del campo en que combatieran, según el espíritu cristiano de perdón que inspiró su creación, siempre que unos y otros fueran de nacionalidad española y religión católica."

Lo cual quiere decir que se respetaron las ideas de los fallecidos, no imponiéndole sepultura en lugar sagrado a quienes en vida se declarasen ateos o profesasen otra confesión.

Miente la Comisión establecida a tal efecto -osea, el de mentir- cuando afirma que "no ha empezado a ser de dominio público hasta hace muy pocos años" que en el Valle estuvieran enterrados "soldados que murieron sirviendo en el Ejército de la República". Miente con todas las letras, porque eso es algo de sobra conocido por quien lo quiso saber. El que suscribe, sin ir más lejos, que así lo escuchó al guía oficial de una visita efectuada en 1976.

En cambio, si es verdad -aunque sólo a medias- lo que se dice en ese documento, acerca de que "junto a personal contratado fue construído por numerosos presos políticos bajo las normas del Patronato Central de Redención de Penas por el Trabajo." Hubo presos, sí, aunque no fueron numerosos, ni fueron políticos, ya que no habían sido condenados por sus ideas, sino por sus actos. Y trabajaron allí para redimir condenas, de acuerdo con las leyes vigentes, y cobrando un sueldo por ello. No hubo "esclavos", ni nadie fue obligado. También hubo presos por delitos comunes no relacionados con la guerra, que se acogieron a esa fórmula para purgar sus condenas.

A propósito de los presos políticos, y para que los tontos me entiendan: preso político es el que está perseguido por sus ideas. Por ejemplo, Pedro Varela, el editor barcelonés encarcelado por pensar que podía vender o editar libros cuya edición y venta no está prohibida. Porque en España no hay una Ley que prohiba publicar libros o venderlos, aunque si las haya para prohibir que se escriba lo que no le gusta al Gobierno y a los progres. Pero, en todo caso, la ley persigue la expresión de las opiniones non gratas; en ningún caso la venta de lo que no está prohibido vender. Por tanto, Pedro Varela es un preso político, encarcelado por pensar que puede vender libros a quien tenga interés en comprarlos, lo cual no está prohibido. Si las ideas expuestas fueran suyas propias si estaría sujeto a la censura de lo políticamente correcto, y sería responsable si vulnerase una Ley que si existe. Eso es un preso político: el que se encarcela por pensar, aunque no haya hecho nada. Y la Causa General -documento que los historiadores admiten como fidedigno- da fe de que los presos rojos no lo eran por sus ideas, sino por los actos que habían realizado. Aquí tienen el enlace al documento por si gustan verlo.

Declara el informe de la Comisión que "para la exhumación y traslado de restos individuales identificados (...) había de mediar el consentimiento expreso de los familiares." Y añade: "En caso de falta de unanimidad de los familiares, no debía procederse a la exhumación. En los enterramientos con restos no identificados se ordenó proceder a la exhumación y traslado sin otras diligencias, ni de identificación ni tampoco de autorización de familiares."

Normal, porque a finales de los años 50 no existían las pruebas de ADN, y como no se podían identificar los cadáveres, difícilmente se podía pedir autorización a las familias. Sobre todo, teniendo en cuenta -como toda la barahúnda de salteadores de tumbas subvencionados ha encontrado, aunque no lo hayan dicho- que en las fosas de la guerra lo normal es encontrar a muertos de ambos bandos, mezcladas hoces y martillos con yugos y flechas, estrellas de cinco puntas y estrellas de seis, porque los nacionales -que eran los que salvo en cuatro o cinco casos ocuparon el terreno del enemigo- sepultaban juntos a todos los muertos en aquella acción.

Destaca la Comisión el deterioro creciente del conjunto monumental, basado en un informe de Patrimonio Nacional que reconoce que "las labores de mantenimiento que requiere (...) son tan cuantiosas que los trabajos de conservación y mantenimiento (...) han resultado insuficientes."

Puedo dar fe de que en el verano de 1990 -más de tres décadas después de su construcción- el Valle de los Caídos estaba en perfectas condiciones. ¿Acaso estará la clave en ese insuficiente mantenimiento? ¿Acaso estará la clave en haberlo cerrado al público, perdiendo por ello los cuantiosísimos ingresos que dejaban los turistas en las taquillas? ¿Acaso estará la clave en el odio? ¿Acaso no se habrá dejado el Valle a su suerte -sin el mantenimiento inherente a cualquier obra- para finalmente darle un destino prefijado de abandono y ruina?

Por mucho que el referido informe proponga, ahora, que se mantenga el Valle para hacer de él un monumento a "todos" -como si no lo fuera desde su concepción-, y para explicar al visitante la simbología -según ellos malísma- y las circunstancias de su construcción, el objetivo final es el que siempre ha sido: asaltar tumbas, profanar cadáveres.

Queda por ver si la Iglesia, que tiene la última palabra, permitirá el sacrilegio a cambio de otras treinta monedas, o será digna sucesora de aquellos "mártires de la persecución religiosa en España."

Por lo demás, podréis hacer lo que queráis. Tenéis, hoy, la fuerza.

Pero José Antonio volverá a ocupar su lugar en el Valle de los Caídos, porque en él no sólo quisísteis matar al hombre; quisísteis -inútilmente, por supuesto- asesinar una idea. Quisísteis asesinar la honradez, la dignidad, la generosidad, la fe, la razón; quisísteis matar -ayer lo confesó vuestra fracasada directora de campaña electoral, Elena Valenciano: en los congresos del PSOE nunca se ha gritado ¡Viva España!-, a España. Quisísteis matar la juventud, la inteligencia, la hombría de bien, el Destino Universal de España -lo vuestro era el viva Rusia-; quisísteis asesinar la gallardía, el valor, la verdad. Quisísteis matar la vida digna de seres humanos, porque lo vuestro es el refocile en las más puercas zahúrdas.

Volverá Franco al Valle de los Caídos, porque aunque aún os escuezan en los lomos -lo único que sabéis mostrar cuando el de enfrente no está desarmado- las carreras en pelo, lo cierto e inamovible es que perdísteis la guerra que en febrero del 36 pedíais a gritos en vuestros mítines torvos, covachuelas de asesinos y chulos. Lo inamovible y cierto es que Franco levantó una España hundida en la miseria hasta llevarla a la mayor prosperidad que en su Historia ha conocido; que Franco creó una Seguridad Social que ni siquiera vosotros, manirrotos y chorizos, habéis conseguido hundir todavía. Creó un Fuero del Trabajo que concedía al trabajador muchos más derechos que ese malhadado Estatuto de los Trabajadores que convierte al hombre en mercancía que se ofrece en los mercados. Volverá, no porque su entierro allí lo ordenase Juan Carlos I, el borbón -minúsculas de calificativo- al que Franco hizo Rey de España porque le salió de los cojones, sino porque lo mandamos nosotros, el pueblo que os correrá a gorrazos cualquier día de estos.

Y vosotros, sinvergüenzas, cabrones, canallas, hideputas, también iréis allí. Pero como no tenéis categoría de seres humanos que merezcan sagrada tierra os pondremos -esto no es amenaza, sino premonición-, como abono de los rosales que canten la nueva primavera.

martes, 29 de noviembre de 2011

SOBRE LOS CANALLAS.

Que hay muchos, casi infinitos, como el número de tontos. Pero que hoy tienen nombres y apellidos concretos: todos los integrantes de la llamada Comisión para la aplicación de la Ley de Memoria Histórica sobre el Valle de los Caídos, salvo los tres que tienen vergüenza: Miguel Herrero de Miñón, Feliciano Barrios y Pedro González Trevijano.

El resto, como corresponde a este Gobierno estalinista, son esbirros del resentimiento y de la mediocridad; dignos cómplices del Presidente que llegó a La Moncloa en tren de cercanías, salteadores de tumbas, sucesores de los cobardes que fusilaron al Sagrado Corazón de Jesús en el Cerro de los Ángeles.

Mañana o pasado, cuando tenga tiempo de leer el informe de mierda que han firmado estos sinvergüenzas, razonaré el sentimiento. Hoy, suficiente tienen con que ni sus nombres apunte, para tenerlos bien frescos en el futuro.

Un futuro que espero próximo, porque ya urge limpiar España de la canalla vil que la sojuzga. Un futuro que espero ver, acaso contar y, sobre todo, en el que espero participar. Porque yo -en contra de lo que quería José Antonio y de lo que nos enseñó Rafael Sánchez Mazas; en contra de lo que quiso Franco- si odio.

Odio a estos canallas -los de la Comisión de ladrones de tumbas, los del Gobierno, los del marxismo rencoroso y cobarde, los del liberalismo cobarde y acojonado- y pido a Dios -y que Él me perdone- la ocasión de participar en el San Martín de tanto cerdo.

lunes, 28 de noviembre de 2011

OTRA ENCUESTA.

La que presenta La Vanguardia, esta vez preguntando por el apoyo a un presunto referéndum por la autodeterminación de los señoritos burgueses y aldeanos de Catalunya que, como ya ustdedes saben, no tienen nada que ver con los señores de Cataluña.

No creo que sirva de nada, porque La Vanguardia es un periódico localista y local, circunscrito a su pueblo, a su aldea y a su masía, y por lógica sus lectores serán mayoritariamente los señoritos paletos; pero por si alguien gusta, desde este enlace pueden acceder a votar.

domingo, 27 de noviembre de 2011

SOBRE EL ACERCAMIENTO.

El de terroristas a casita -por Navidad, a ser posible- que pide don Pachi Nadie al futuro presidente Rajoy.

Lo cuenta Minuto Digital, y no cabe duda de que don Pachi pide con antelación, no se le vaya a colar alguien. Si bien lo miramos, don Pachi suele andar adelantadito, de manera que prepara las cosas con envidiable anticipación.

Vean el vídeo (o descárguense el pps si lo prefieren), y verán por qué lo digo.

viernes, 25 de noviembre de 2011

SOBRE METODOS PEDAGÓGICOS.

Lo copio como me ha llegado:

* * *

Cierto individuo recibió un loro por su cumpleaños; ya era un loro adulto, con una muy mala actitud y vocabulario. Cada palabra que decía estaba adornada por alguna palabrota, así como siempre, de muy mal genio.

Trató, desde el primer día, de corregir la actitud del loro, diciéndole palabras bondadosas y con mucha educación; le ponía música suave y siempre lo trataba con mucho cariño.

Llegó un día en que perdió la paciencia y gritó al loro, el cual se puso más grosero aún, hasta que en un momento de desesperación puso al loro en el congelador. Por un par de minutos aún pudo escuchar los gritos del loro y el revuelo que causaba en el compartimiento, hasta que de pronto todo fue silencio.

Después de un rato, arrepentido y temeroso de haber matado al loro, abrió la puerta del congelador. El loro salió despacio y con mucha calma dio un paso hacia el hombro de nuestro hombre y al oído le dijo en voz baja:

- Siento mucho haberte ofendido con mi lenguaje y actitud, te pido que me disculpes y te prometo que en el futuro vigilaré mucho mi comportamiento.

Estaba muy sorprendido del tremendo cambio en la actitud del loro y estaba a punto de preguntarle qué es lo que lo había hecho cambiar de esa manera, cuando el loro continuó:

- ¿Te puedo preguntar una cosa?

- Sí... ¡cómo no!-, contestó.

- ¿Qué fue lo que hizo el pollo?

martes, 22 de noviembre de 2011

SOBRE LO FACIL QUE ES ENTENDERSE.

El pasado viernes, día 18, tuve una charla con una persona con la que hacía tiempo que no hablaba.

Comenzó por felicitarme:

-Estarás contento, van a ganar los tuyos.

-¿Los míos? -le pregunté.

-Si, los del PP -me dijo.

-Esos no son los míos.

-Pues tu eres de derechas, y no hay nada más de derechas que el PP -afirmó.

-No soy de derechas; soy Nacionalsindicalista, y estoy tan lejos de la izquierda como de la derecha -tuve que explicarle.

Ella, como mujer práctica y tendente a lo concreto, quiso delimitar claramente:

-Pero bueno, ¿a quien vas a votar?

-A nadie. No hay ninguno que sea mejor que los demás.

-Yo tampoco voy a votar esta vez -dijo-. Pero a ver, ¿qué dice tu partido?

-No tengo partido, y al que he votado las últimas ocasiones no le dejan presentarse gracias a la nueva ley electoral que circunscribe la democracia a la casta política de los que ya están en el tinglado.

-¿Cómo es eso?

-Porque exigen un porcentaje de firmas sobre el total del electorado, y sólo dan quince o veinte días para conseguirlas...

-Claro, y como sois tantos que nadie os conoce... -quiso pinchar.

-No nos conocen porque las televisiones y las radios y los periódicos nos niegan el derecho de expresarnos, aunque bien se lo dan a cuaquier mindundi que aparece por las esquinas.

-Pero vamos a ver, ¿cómo piensas que se arregla la crisis económica?

-Para empezar, eliminación del Senado y de las Comunidades Autónomas. Limitar el sueldo de los Diputados, de forma que ninguno cobre más que un Director General; nada de dietas ni viajes gratis... Limitar, por Ley, los sueldos de Alcaldes y Concejales, según los habitantes de su Municipio; eliminar todo tipo de subvenciones: al cine, a los sindicatos. Toma por ejemplo la estupidez de subvencionar la traducción del cine al catalán, cuando está claro que si fuera una exigencia de la sociedad, sería rentable y ya lo harían por su cuenta las distribuidoras. O las subvenciones a los homosexuales para que nos salgan a restregar por las narices conductas antinaturales...

-Hombre, antinaturales...

-Antinaturales, y te lo explico con la mayor claridad: si lo natural fuera la homosexualidad, haría siglos que los humanos habríamos desaparecido.

-Así visto, está claro. ¿Y de la Sanidad?

-Recuperar la competencia para la Administración Central. Una Sanidad única e igual para todos. Y que la Seguridad Social atienda exclusivamente a los que cotizan. No digo que se deje a nadie morirse sin atención médica; digo que eldinero salga de otra partida presupuestaria, y no de los que pagamos los que estamos cotizando.

-Oye, que también pienso lo mismo...

-Claro, como cualquier persona razonable.

-¿Y de la Educación?

-Lo mismo que Sanidad: recuperar las competencias para el Estado. Una enseñanza pública con la máxima calidad, igual para todos, pero sin florituras innecesarias. El que quiera extras, que se los busque aparte.

-En eso también estoy de acuerdo -me respondió- Entonces, dime algo en lo que no estemos de acuerdo.

-Quizá en el aborto -le dije.

-En eso -me contestó- no lo tengo claro, porque nunca me he visto en esa situación y no se lo que pensaría. Si me viene mi hija embarazada con diecisiete años -continuó- le digo que apechugue y lo tenga; pero si me dicen que tiene cualquier enfermedad y va a ser casi un vegetal...

-Ya; pero sigue siendo un ser humano.

-No lo se; tendría que verme en la situación. Pero con todo esto que me dices estaría de acuerdo la mayoría de la gente.

-De la gente razonable, sí.

-Entonces, ¿por qué no os votan?

-Porque los partidos que mandan no permiten que se nos oiga, y porque la gente vota según sus tópicos y sus estereotipos.

***

Algo más hubo en la charla, pero lo que me importa realzar es eso: que la mayoría de la gente está de acuerdo con nosotros. Y en lo fácil que sería entendernos, si nos dejaramos de etiquetas, de tópicos, de antipatías, y usáramos las ideas.

lunes, 21 de noviembre de 2011

LA VICTORA SIN ALAS.

No es por ahorrarme el trabajo; es porque, cuando ya existe un análisis perfecto, locura sería querer mejorarlo.

El análisis sobre los resultados electorales de ayer lo hizo José Antonio hace 78 años. Actualícese la fecha -tan similar, curiosamente-; trasládese la cólera de los obreros andaluces -tan abandonados entonces como hoy- a los millones de parados; entiéndase por obreros a tanto desesperado como hoy considera -consideramos- que todos son iguales; igualese la revolución latente en el 33 con la ingeniería social zapatera; reemplácese a Azaña por Rodríguez, y díganme si hay una coma que no se corresponda con la actualidad.

LA VICTORIA SIN ALAS

España entró otra vez en el sorteo del 19 de noviembre. Está bien que las urnas se parezcan al bombo de la lotería. Tanto da que una bola ruede la primera hacia el agujero como que un manojo de papeletas abrume a otro manojo. Aquello lo decide cualquier duende encargado de los azares de la lotería; esto, cualquier espíritu, bueno o malo, de justicia, de represalia o de histeria. Puro azar: un buen chiste contra un candidato puede privarle del triunfo a última hora. La comezón de sacudir un Gobierno que irrita puede determinar a un pueblo a derribar mil cosas. España se jugó otra vez al juego de las papeletas el 19 de noviembre.

Y hay quien cree que en ese sorteo se ha ganado nada menos que la contrarrevolución. Muchos se sienten tan contentos.

Una vez más tiende España a cicatrizar en falso, a cerrar la boca de la herida sin que se resuelva el proceso interior. Sencillamente: a dar por liquidada una revolución cuando la revolución sigue viva por dentro, más o menos cubierta por esta piel endeble que le ha salido de las urnas.

No se olvide un dato: hay algunas provincias –sobre todo en las andaluzas– donde el 60 por 100 del censo se ha quedado sin votar. En pueblos enteros, de miles de electores, se han contado por escasos centenares los votos emitidos. Mientras esos pocos electores votaban, muchedumbres torvas, hostiles, apiñaban en las esquinas la amenaza de su presencia, envolviendo en el mismo rencor a los candidatos de todos los bandos. “Todos son lo mismo –gruñían los campesinos andaluces–. ¿Qué nos importa a los obreros eso? ¡Que se destrocen los políticos unos a otros!”. Las paredes blancas de los pueblos se ensangrentaban en imprecaciones: “No votes, obrero. Tu único camino es la revolución social”. Y unos grabados tormentosos, oscuros, con tenebrosa calidad de aguafuertes, presentaban figuras famélicas con inscripciones como ésta debajo: “Mientras el pueblo se muere de hambre, los candidatos gastan millones en propaganda. ¡Obrero, no votes!”

En muchos sitios los obreros no han votado. Se han permitido el lujo escalofriante de regalar a la burguesía –a la derecha, principalmente– la máquina de legislar. Una orden dada a tiempo por los sindicatos, una movilización general de masas proletarias, hubiera producido la derrota de quién sabe cuántos candidatos de las derechas. Los obreros lo sabían y, sin embargo, se han abstenido de votar. Hay que estar ciego para no ver bajo ese desdén la amenaza terrible hacia quienes se consideran vencedores.

Las derechas están con su Parlamento recién ganado como un niño con juguete nuevo. Creen –así Azaña hace poco– que el mundo es ese mundo que se ve con la linterna mágica del Parlamento. Encerrados en el Parlamento se creen en posesión de los hilos de España. Pero fuera hierve una España que ha despreciado el juguete.

La España de los trágicos destinos, la que, por vocación de águila imperial, no sirve para cotorra amaestrada de Parlamento. Esa que ruge imprecaciones en las paredes de los pueblos andaluces y se revuelve desde hace más de un siglo en una desesperada frustración de empresas. La España de las hambres y de las sequías. La que, de cuando en cuando, aligera en un relámpago de local ferocidad embalses seculares de cólera.

Esa España, mal entendida, desencadenó una revolución. Una revolución es siempre, en principio, una cosa anticlásica. Toda revolución rompe al paso, por justa que sea, muchas unidades armónicas. Pero una revolución puesta en marcha sólo tiene dos salidas: o lo anega todo o se la encauza. Lo que no se puede hacer es eludirla; hacer como si se la ignorase.

Esto es lo grave del momento presente: los partidos triunfantes, engollipados de actas de escrutinio, creen que ya no hay que pensar en la revolución. La dan por acabada. Y se disponen a arreglar la vida chiquita del Parlamento y de sus frutos, muy cuidadosos de no manejar sino cosas pequeñas. Ahora empiezan los toma y daca de auxilios y participaciones. Se formarán Gobiernos y se escribirán leyes en papel. Pero España está fuera.

Nosotros lo sabemos y vamos a buscarla. Bien haya la tregua impuesta a los descuartizadores. Pero desgraciados los que no lleguen al torrente bronco de la revolución –hoy más o menos escondido– y encaucen, para bien, todo el ímpetu suyo. Nosotros iremos a esos campos y a esos pueblos de España para convertir en impulso su desesperación. Para incorporarlos a una empresa de todos. Para trocar en ímpetu lo que es hoy justa ferocidad de alimañas recluidas en aduares, sin una sola de las gracias ni de las delicias de una vida de hombres. Nuestra España se encuentra por los riscos y los vericuetos. Allí la encontraremos nosotros, mientras en el palacio de las Cortes enjaulan unos cuantos grupos su victoria sin alas.
___
(FE., núm. 1, 7 de diciembre de 1933. Tachado entonces por la censura)
(Reproducido en Arriba, núm. 23, 12 de diciembre de 1935.)

sábado, 19 de noviembre de 2011

20-N.

Dicen que hoy hay elecciones generales. Lo se, pero no me importa. Gane quien gane -y salvo accidente, parece que ganará Marianico el corto-, quien va a perder será España.

Para mi, estas elecciones son una vulgar anécdota que no va a mejorar en nada la categoría. Ni siquiera voy a analizar, disertar, pontificar, sobre un futuro que no existe. Hablando claro: me importan tres leches las elecciones, los partidos que trinquen de los Presupuestos a partir de pasado mañana, los vagos y maleantes con acta de diputado, y la madre que los parió a todos ellos.

Hoy me importa rendir homenaje a mis muertos.

A todos los míos. A los que dieron su vida por una España en la que creo, a la que quiero y que acaso no volveré a ver. Pero ya la verá alguien. Cuando la mierda se deshaga en su propia putrefacción.

Habla mi camarada Eloy, en su trinchera, de la traición que hemos sufrido todos los que en su día dimos el primer paso al frente. En uno u otro grupo, tanto da. Nos traicionaron los jefes que no supieron -o no quisieron- conquistar la unidad; cuando menos, la unidad de acción. Los que, desde cualquier puesto, miraban por encima del hombro al que luchaba en un grupo distinto. Los purísimos, para quien nadie era merecedor de su mano ni de su hombro. Todos los que han levantado la mano y la palabra contra una camisa azul.

Nos han traicionado, también, todos los que se llenaban la boca de arribas a España, de Francos y de José Antonios, y luego votaban, ovinos al fin, al enemigo. No adversario, enemigo; porque enemigo es quien trocea, quien divide, quien vende a la Patria.

Nos han traicionado los que prometieron persistir y abandonaron; los que nos llamaron camaradas y se olvidaron de lo que eso significa. Por eso les traigo aquí unas frases de mi camarada Arturo Robsy:

Si seremos decentes que el Psoe, mientras arruinaba, no dejaba de insultarnos y falsificarnos y de hacernos películas fantásticas de los años 30. Si seremos decentes que aún tenemos vergüenza, no vamos a ver a Obama y ni siquiera tenemos un E.R.E. Si lo seremos que no hemos escapado hacia el PP a jurar fidelidad a Merkel.

Ni siquiera nos hemos refundado porque seguíamos siendo los modernos. O sea, los de Falange.

Y eso es lo que quiero decir hoy: que nosotros -nacionalsindicalistas, falangistas, tradicionalistas- somos el futuro, porque somos lo más moderno que el mundo conoce.

Pasará la mierda y volverán las rosas. Pasarán los rictus del cobarde, y volverán las sonrisas del que mira al mañana. Pasará el invierno y volverá la primavera.

Y cuando toda esta gentecilla, gentezuela, gentuza, que se debate entre encuestas, entre actas, entre cohechos y prevaricaciones, entre listas cerradas y partidos únicos, haya terminado en el muladar que les corresponde, los luceros seguirán mirando a España. Y desde ellos, nuestros mejores nos dirán !adelante!

José Antonio Primo de Rivera, ¡Presente!
Francisco Franco, ¡Presente!
¡Arriba España!

jueves, 17 de noviembre de 2011

Comunicado de LA FALANGE.

Procedente de Cruzada Hispánica, transcribo la siguiente información:

* * * * *

Jue, 17/11/2011 - 11:11 — La Falange

Nos complace comunicar que finalmente, esta misma mañana el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid ha dado la razón al equipo jurídico de La Falange. Lo han hecho, eso si, tratando de causar el mayor prejuicio, retrasando su sentencia hasta un límite en que casi nos resulte imposible anunciar y organizar nuestro acto político como nos gustaría y como se merece.

La circunstancia peculiar de la presente convocatoria era la coincidencia con la pantomima electoral y el "día de reflexión". Sin embargo, en las pasadas elecciones municipales de mayo ya vimos como la misma Delegación de Gobierno y la misma Junta Electoral que ahora pretendía silenciar a La Falange, entonces tenían manga ancha con el 15M. Sin irnos tan lejos, en esta misma cita electoral la Delegación del Gobierno en Madrid y la Junta Electoral conocen y va a permitir las diferentes protestas que por internet has promovido los indignados. Incluso han autorizado para el mismo dia de las elecciones a un grupo de provocadores para que se concentren ante el Valle de los Caídos e insulten a quienes quieren acudir el domingo a misa o tienen allí a sus difuntos.

Bien, pues esa Delegación de Gobierno y esa Junta Electoral, son las que han querido prohibir los actos de La Falange. Queda claro por lo tanto por donde se pasan estas instituciones el "día de reflexión". Ni respetan la democracia, ni las reglas, ni el sufragio, ni a los ciudadanos. No han hecho mas que utilizarlas de nuevo contra aquellos a los que nos consideran enemigos. Se trata de un caso sangrante de discriminación política y de arbitrariedad por parte de las instituciones. Nosotros tenemos que pelear el doble y sortear mil obstáculos. Para La Falange hay "día de reflexión", pero para los convocantes de extrema izquierda no.

Con todo y con eso nuestros actos políticos y nuestra manifestación reivindicativa y de conmemoración del 75 aniversario del asesinato de José Antonio Primo de Rivera, fundador de nuestra formación política, se celebrarán este año como todos: con toda normalidad pues cuentan como siempre con todos los permisos legales.

El próximo sábado a las 21:30 horas en la calle Génova, frente a la casa en la que nació José Antonio Primo de Rivera, tendrá lugar un acto político. Desde allí partirá una manifestación hasta Moncloa, donde se despedirá la tradicional Marcha de la Corona, que transcurrirá durante toda la noche y a pie hasta el Valle de los Caídos.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

INDIGNADOS POR HABERLOS CONOCIDO (por Arturo Robsy).

(También los conocerán en el siglo XXII)

A liberales y rojos la verdad histórica no les importa más que como pieza de construcción de sus maravillas pensadas para arreglar el mundo, todas falladas, todas embarcadas en guerras diz que defensivas y para hacer una guerra hay que tener mucha razón o mucha mentira.

Si se mira con tranquilidad, se ve que hoy se está aplicando al Irán lo mismo que con las guerras del Irak: que dispone de armas peligrosísimas. Eso llevó a Occidente a la guerra y no hubo armas de destrucción masiva. Parece que fue una intoxicación de los servicios israelíes que todos fingieron creer. Ahora se dice que Irán tiene Bombas Atómicas: lo dice la única nación armada así en el Oriente medio: Israel. Y busca un efecto semejante al de Irak con idénticos argumentos. Y esto se hace después de haber levantado las falsas primaveras islamistas que, hasta la fecha, se han cargado 3 ó cuatro sistemas morunos. ¿Quid prodest? Eso nadie se lo pregunta, pero con el Islam a palos el único beneficiario parece ser Israel.

Quizá uno de nuestros principales errores es creer que los hombres ven la verdad, y más a la segunda vez. Pero es todo lo contrario: no se ha leído -que se sepa- ninguna semejanza de métodos entre el calentamiento de la guerra del Irak y los usados para encender la del Irán.

Se explica de otro modo: la necesidad de usar argumentos viejos para lo nuevo, que en su momento tuvieron relativos éxitos. Y con esto llegamos a todo lo que se ha dicho sobre la División Azul y los divisionarios: Que iban obligados, que no tenían ni idea de La Falange. Y no sólo obligados sino designados por el Ejército entre jóvenes de las clases bajas. Y cosas más gordas se han oído, incluso compara a la Blau como una horda depredadora y asesina de mujiks.

Todos eran palos a Franco, para que aprendiera a no permitir que los Indignados de entonces -millones tras la pasada por el frente popular- se desquitaran. Los obligados no suelen ganar tantos kilos de medallas. Y tiene su gracia envenenada por la fecha en que vuelven a sacar las viejas cuentas de la División. Es el intento de mostrar que las elecciones son contra Franco una vez más. Pero por los caminos viejos se llega a viejas situaciones.

Bien viejo es el vicio del pucherazo que parece que, gracias a Correos, va a dejar sin voto a medio millón, o millón, de señores que deseaban votar a distancia. Dado el carácter ágrafo del socialcomunismo, parece que se busca quitar derechos a los que quieren votar "derecha" y no saben que no hay derecha organizada en partido. Pero el pucherazo sí está organizado y en Correos abundan mucho los elementos de CCOO.

También es viejísimo el sistema de evitar problemas previsibles: rendirse o aliarse. Parece que hace poquísimo Rajoy viajó a Alemania para decir que sí, que haríamos todo lo que nos mandaran y que muchas gracias. También ha corrido la voz con nombres de que el ministro de economía será un banquero, a elegir entre tres seres, criaturitas, que no citaré ni por las iniciales. También se oye, en teles liberales y algo raras, que habrá algún ministro separatista, catalán o vasco, o de esas dos esquinas a la vez. Y no conviene hablar de la multitud de leyes rojas que D. Mariano no tocará, como no tocará los impuestos. Bajarlos no se sabe.

Tampoco hará la necesaria ley que persiga y castigue a quienes han desfalcado a España y les obligue, además de a la cárcel, a devolver lo trincado. Ni siquiera se sabe cuánto dinero ha desaparecido sin hacer más afectos que chalés o festejos con viaje.

Parece, en fin, que D. Mariano quiera o acepte que la distancia electoral con el rojerío sea menor de la auspiciada. Pero, al menos ha dejado clara la importancia del refrán, de origen moruno: Siéntate a la puerta de casa y verás pasar el cadáver de tu enemigo. Al poder por la inactividad. Joven idea entre la casta de Visires.

Arturo Robsy

martes, 15 de noviembre de 2011

SOBRE LOS "ENCANTADOS", NUEVAMENTE.

Hace unos días les comenté que los encantados de ser de derechas, a través de su periódico gacetero, se habían dedicado a injuriar a la División Azul. El comentario lo hice guiado por la respuesta del catedrático de Historia, don Francisco Torres García en Diario Ya, y también les enlazaba con dicho artículo y con una entrada del blog de mi camarada El Cascarrabias, a propósito precisamente de uno de aquellos voluntarios. Al artículo de La Gaceta no había tenido acceso, así es que no lo comenté directamente.

Ahora, gracias a mi camarada 27 puntos, lo he podido leer y, como procede en estos casos, pasaré a decir alguna cosilla acerca de la mierda de artículo -pulsen sobre la imagen para verlo a mayor tamaño- que firma un tal José L. Rodríguez Jiménez, al que probablemente conozcan en su casa a las horas de comer.

"La aportación militar española al proyecto de hegemonía nazi en Europa fue irrelevante para el curso de la Segunda Guerra Mundial", abre fuego el señor Rodríguez, como si en vez de una covacha sucia de cobardía, estuviese en una isba entre la nieve.

Hombre, si nos ponemos así, la División Azul fue irrelevante, numéricamente, entre los millones de soldados involucrados en tan bestial contienda. Exactamente igual que lo fue la aportación francesa o la polaca. Hablo de números, no de heroísmo ni de sacrificio. Pero con una diferencia: Francia y Polonia fueron países beligerantes -los últimos obligados y a su pesar- y España no entró en la guerra.

A pesar de lo que dice el señor Rodríguez sobre que Franco vio en 1940 la posibilidad de entrar en la guerra para recuperar Gibraltar y arrebatarle algunas colonias a Francia, el hecho es que Franco siempre dio largas a Hitler porque sabía que España no estaba en condiciones de participar, y porque había vaticinado que esa sería una guerra entre los invencibles y los inagotables, y la ganarían los inagotables, como así sucedió.

Respecto a la historia militar de la División Azul, no soy especialista. Tengo a mi favor el saber leer y haber leído, cosa que en el caso del señor Rodríguez no está del todo clara, en vista de lo que dice. Para este iletrado, o necio, le recomiendo el libro de Saint-Loup, un extranjero, para que no pueda decir que los monumentales de Fernando Vadillo, de Tomás Salvador, de Antonio Hernández Navarro, de Ruíz Ayucar, del propio Francisco Torres, son interesados y parciales.

Que los Jefes y Oficiales que hicieron la campaña de Rusia tuvieron una brillante carrera militar, es una obviedad. Eran en su mayoría oficiales jóvenes que andando el tiempo llegarían a lo más alto de su profesión. Exactamente lo mismo que los que en aquél tiempo estuvieran haciendo oposiciones para juez, o terminaran su carrera de medicina, de arquitectura o de lo que fuese. ¿Qué tenían que haber hecho con aquellos jefes y oficiales? ¿mandarles al destierro o al desván, y que nunca más aparecieran en los escalafones? Eso será, sin duda, lo que hubiera hecho doña Carmen Chacón. O los encantados de ser de derechas que le han pagado al señor Rodríguez su difamación.

Porque este gilipollas Rodríguez Jiménez afirma que la División Azul, ni era azul, ni era de voluntarios.

Evidentemente, de todo hubo. En la División Azul se alistaron rojos con el propósito de pasarse a los rusos -y algunos acabaron haciéndolo- o con la intención de lavar su conducta anterior. En La División Azul hubo derechistas más o menos difusos, pero dispuestos a devolver la visita de los rusos a España. Pero en la División Azul hubo, sobre todo, falangistas, y a los testimonios de los combatientes se puede acudir. También a las fotos de las multitudes enfervorizadas ante la posibilidad -tan deseada por muchos- de combatir al comunismo que había hundido a España y había intentado convertirla en mero satélite de la URSS.

Juega este imbécil Rodríguez Jiménez con los números como el tahúr con los naipes marcados. La División Azul no era azul -dice- porque "el Ejército aportaría los jefes y oficiales, dos tercios de los suboficiales, la totalidad de la tropa especializada y, en aquellas provincias en las que el personal civil no llegara a cubrir el cupo establecido, también el personal restante."

Son ganas de tergiversar, cuando no de mentir descaradamente, dado que en aquellos años, recien acabada la guerra española, una gran parte de los oficiales y suboficiales procedían de los voluntarios falangistas o requetés, que a lo largo de la contienda hicieron los cursos para oficiales provisionales, y tras finalizar, los Cursos de Transformación.

Pero aún añade otra injuria más el pobre iletrado al que le ha tocado el título en alguna tómbola o, mas probablemente, en las mismas Facultades que se los regalan a los etarras. "El Ejército designó a dedo a voluntarios para el frente entre los jóvenes de clase baja que hacían la mili".

Eran tan de clase baja, idiota Rodríguez Jiménez, que entre sus filas la inmensa mayoría eran universitarios o, cuando menos, bachilleres. Y eso, en una España que, procedente de la venturosa monarquía liberal y de la idílica republiquita de sangre y mierda, en la que el analfabetismo era enorme. Si de la División Azul ha salido -como indica el ágrafo señor Rodríguez- un cúmulo de libros, es porque los escribieron, casi sobre el tambor, los voluntarios que allí estaban o que de allí volvían, y que luego fueron escritores, periodistas, cineastas, poetas, historiadores, actores, médicos, abogados o empresarios. Cosas todas ellas muy difíciles para los jóvenes de clase baja que en ese tiempo tenían edad militar, a los que hubiera correspondido estudiar durante la monarquía y la república.

En cuanto a la designación digital de que habla el fulano Rodríguez Jiménez, no puedo afirmar si la hubo en algún caso o no. Lo que si estoy en condiciones de afirmar, es que los divisionarios que he conocido jamás renegaron de la División Azul, siempre lo tuvieron -como es justo- muy a gala, y siguieron siendo los mismos guripas, españoles y falangistas, hasta que el Dios de los Ejércitos los llamó a Su diestra.

El otro día les recomendaba el comentario de El Cascarrabias, y quiero que vaya aquí el debido homenaje a mi camarada Luis, otro guripa de la Blau que en los años de nuestra militancia en Juntas Españolas siempre tenía el recuerdo divisionario a flor de piel.

Como corresponde a hombres de verdad, que se las tuvieron tiesas con los batallones rusos, con el General Invierno, con los sinvergüenzas como Rodríguez Jiménez, y con los traidores como los de La Gaceta.

Traidores gacetilleros que, acaso por congraciarse con cualquiera sabe quien, pisotean -en la imagen que tomo prestada del blog de mi camarada 27 Puntos se ve claro- la Historia, la verdad, y la decencia. Son, claro, de derechas.

lunes, 14 de noviembre de 2011

SOBRE LOS "ENCANTADOS DE SER DE DERECHAS".

Que son, ya ustedes lo saben, los del periódico La Gaceta en particular, y los de Intereconomía en general. Ya mi camarada Arturo Robsy los definió y catalogó en artículo, claro y preciso, que en este mismo diario pueden recordar siguiendo el enlace.

El Grupo Intereconomía, tan derechista -mas bien derechoide-, no vacila en dar voz y micrófono a socialistas confesos y con cargo, y no ya en los informativos, sino en las tertulias. Valga por ejemplo la presencia habitual -en varios programas- de aquél socialista cuyo nombre no recuerdo, al que su partido le prohibió seguir participando despues de que Eduardo García Serrano clasificara a una tal señora Geli, de la Generalidad de Cataluña, antes de que una sentencia judicial aclarase que definir como zorra a una miembra no es delito.

Pero el Grupo Intereconomía jamás ha prestado, no digo ya voz, sino ni siquiera el menor espacio en los informativos a los grupos nacionales. Ni siquiera a aquellos que -como AES- participan en dicho Grupo a través de algunos de sus miembros más destacados.

Ya he tenido mis diferencias con La Gaceta -periódico al que sigo en formato digital, así como a El Mundo, El País y Público, y si no sigo a los demás es porque retiran la información al cabo de un tiempo y los enlaces no me sirven de nada-, a propósito de algún artículo que ha publicado, y en este enlace pueden verlo.

Y ahora, La Gaceta, según me informan, ha rizado el rizo de la iniquidad, publicando un artículo en el que insulta a los voluntarios de la División Azul. Me entero a través de la respuesta de don Francisco Torres García, Catedrático de Historia, en Diario Ya -que, obviamente, les recomiendo-, porque la vomitiva publicación gacetillera no la ví en su día, ni la he podido encontrar ahora, pero con las citas me basta para atisbar el tono.

Hace bien La Gaceta en tergiversar, difamar e insultar a la División Azul. Porque aquellos voluntarios si algo no eran, era derechistas. ¿Se imaginan a don José María Gil Robles, antaño, o a don Mariano Rajoy, hogaño, dando un paso al frente para zurrarse la badana contra los que vinieron a ocupar España y asesinar españoles?

Francisco Torres García ofrece los datos y extiende la verdad documentada. Mi camarada El Cascarrabias, ofrece un relato emocionante de su amistad con uno de aquellos guripas que hace poco se nos fue a los luceros.

Con ambos les dejo. Nadie se lo va a explicar mejor.

domingo, 13 de noviembre de 2011

CARTA DIRIGIDA A SIMPATIZANTES Y AFILIADOS DEL NPe....Y A QUIEN QUIERA ESCUCHAR.

Estimados camaradas,

Os dirigimos esta carta a fin de convocaros al acto público que se celebrará el próximo 27 de Noviembre en la Plaza de Oriente de Madrid a las 12 horas con el lema “FRANCO: UN HEROE. JOSE ANTONIO: UN MARTIR. OTRA POLITICA ES POSIBLE” para rendir homenaje a estos dos héroes de España.

Este acto es convocado por el Nudo Patriota Español y otras organizaciones patriotas que se están aglutinando para el mismo y cuya relación aún no podemos facilitar por no estar cerrada. La colaboración del NPe es total en coherencia con nuestro trabajo por la unidad de todos los patriotas de España y por la defensa de todo nuestro pasado político frente a la Ley de Memoria Histórica.

El NPe entiende que el inicio de la reaparición de nuestro sector ideológico en la vida política española llegará de un 20N en el que los patriotas de España nos esforcemos en movilizar al máximo de asistentes posibles y comuniquemos allí que hemos sido capaces de construir una alternativa unida que nos represente con fuerza.

Este trabajo no podemos hacerlo solos. Necesitamos manos, ayuda, colaboración, apoyo. Los vuestros. La de quienes recibís esta carta. Para unir a los patriotas, y en tanto en cuanto lo conseguimos, para seguir luchando por nuestros principios y defendiendo nuestra tradición y orígenes políticos os pedimos vuestra afiliación al NPe.

Este 27 de Noviembre necesitamos vuestra presencia en la Plaza de Oriente. Sabemos que nos toca volver a empezar y que partimos de casi nada. Que ese casi nada no sea tan pequeño depende de cuantos os suméis a este nuevo principio.

¡ARRIBA ESPAÑA!

Fdo: Eduardo Arias Hijas
Presidente del Nudo Patriota Español

sábado, 12 de noviembre de 2011

SOBRE EL CHOTEO DE LAS AUTONOMÍAS.

Que no es que lo diga yo -facha y todo eso, ya ustedes saben- sino que en su día lo dijo -vean la referencia en ABC, si gustan- nada más y nada menos que don Alfonso Guerra, el descamisao que don Alfredo Pérez ha sacado del trastero para, tras orearle la naftalina, achucharlo en los mítines.

Lo de que las autonomías son un choteo lo dijo el señor Guerra, y lo decimos todos los españoles -e incluso los extranjeros que aún se toman en serio a este país que ya no es España ni por el forro- que tenemos dos dedos de frente y si nos sacuden no nos caen bellotas.

Ya se ha visto en muchas y diversas ocasiones. Con la exigencia catalana de que sólo se le envíen inmigrantes que no hablen español; con la sed de las tierras levantinas, a costa del empecinamiento aragonés y catalán en que el padre Ebro se pierda en el Mediterráneo, que es el morir; con los aeropuertos de coste millonario -Castellón, Ciudad Real- cerrados porque no hay quien los use... En fin, con multitud de ejemplos, que sería prolijo citar.

Y ahora, por si faltaba aún leña en la caldera del choteo autonómico, tenemos el caso de La Rioja, que -dice El País- ha dejado de prestar atención sanitaria especializada a los vecinos de la limítrofe provincia de Álava, con lo cual los enfermos alaveses tendrán que desplazarse mucho más lejos.

Esto prueba -si hacía falta- que los españoles no tenemos todos los mismos derechos y que -en este caso, la atención sanitaria- dependemos de la real gana de los señoritos de cada cortijo, pazo, caserío o masía. O dacha, que todo se andará.

Pero prueba, además -y en este caso me interesa resaltarlo- lo difícil que tendrán su vida normal los baskos -distinto, ya saben, de vascos- si ETA consigue, como parece, sus objetivos. No sólo por los hospitales -fácil echarle la culpa a la opresora y centralista España, que no se los puso cerca antes de morirse Franco-, sino por los impuestos que su gobierno etarra le pondrá a lo maketo, sea ello lo que sea, verbigracia el vinillo de Rioja, limítrofe y tan querido al chiquiteo vascongado; sean los kilowatios que ellos no producirán -léase Lemóniz-, o las vías de transporte -AVE- de las que reniegan porque significa la integración en el territorio nacional español.

Bien está -sin que me alegre en absoluto que se discrimine a un enfermo por su lugar de residencia- que los aldeanos separatistas empiecen a ver por dónde puede ir la cosa.

LLAMAMIENTO.

Transmito el siguiente llamamiento, que me ha llegado a través del blog hermano Rafa España:

Os informo que los dias 15 y 16 de noviembre, vamos a producir un apagon total a Telecinco en repulsa a la entrevista de la madre de "El Cuco", en La Noria. El apagón se realizará estos dos días y no se verá nada de la cadena, ningun tipo de programa ni serie. "Tenemos mil cadenas con las que entretenernos".

A ver si con esta medida les damos un toque y lanzamos un grito por MARTA DEL CASTILLO. El movimiento se llama DOS DIAS SIN TELECINCO POR MARTA DEL CASTILLO.

Difunde esto en todas la redes sociales, utiliza el boca boca. Gracias por colaborar.

(Mensaje desde la plataforma Marta del Castillo.)

*****

Por mi parte, no puedo hacer lo que me piden, porque nunca veo nada de televisión en su emisión directa, salvo algún trozo de informativo entre salto y salto de emisora. El resto de los programas que me interesan -películas y series, fundamentalmente- me los trae internet. No pirateo nada, porque veo lo mismo que emiten en abierto, pero a mi aire y sin anuncios. De todas formas, y si la señora González Sinde desea buscarme las vueltas, aquí me tiene y para luego es tarde.

Por cierto: recomiendo mi sistema, que está al alcance de todos -al menos, de todos los que andamos por internet-, y resulta muy satisfactorio para la tranquilidad del espíritu.


viernes, 11 de noviembre de 2011

SOBRE LA MERIDIANA CLARIDAD.

Primero copio algunos de los entrecomillados -que se suponen cita textual- de lo que publica la prensa acerca de la entrevista que ETA se hace en Gara, y luego hablamos, si ustedes gustan.
-
La Gaceta (11.11.2011):

"En este tema existe una gran utilización política y manipulación. La principal víctima del conflicto es Euskal Herria, un pueblo que han pretendido hacer desaparecer y que ha sido continuamente agredido. Las principales víctimas han sido las vascas y los vascos"

"No podemos estar de acuerdo con ese propósito de condenar la lucha por la libertad. Sabemos lo que es perder compañeros de lucha, qué es el dolor, qué supone no tener al lado a los seres queridos",

"...hay múltiples víctimas y sufrimientos generados por la violencia de los estados que siguen sin ser reconocidos: el terrorismo de estado, la tortura, los asesinatos de militantes de ETA, la violencia de las fuerzas policiales...".

"...en estos 50 años, la lucha armada ha hecho una gran aportación para llegar al momento actual y para generar las condiciones existentes".

"...tres temas principales: la vuelta a casa de todos los presos y exiliados políticos vascos, la inutilización de las armas de ETA y la desmilitarización de Euskal Herria".

"El final de la confrontación armada no podría entenderse si Euskal Herria permanece llena de fuerzas armadas"... "Las páginas más oscuras de ese relato que hemos mencionado las ha escrito la Guardia Civil"

"El proceso no se va a desarrollar sólo en la mesa negociadora. La reivindicación y la presión popular tienen una función decisiva".

"...no se ha producido ninguna reunión directa entre ETA y el Gobierno de España". "Sin embargo, podemos decir que, en los últimos meses, hemos tenido un conocimiento mutuo y, que nosotros sepamos, el PP está al corriente".

* * * * *

Bien; dije que después hablaríamos, pero... ¿hay algo de que hablar? ¿No está claro? ¿A alguien le queda la menor duda de lo que quiere ETA? ¿A alguien le queda la menor duda de que el Gobierno y el PP están al corriente de todo?

¿A alguien le queda duda de lo que ETA pone como condición sine qua non? ¿Alguien no se ha enterado de que es lo mismo -exactamente lo mismo- por lo que ha matado desde siempre?

¿Aún no se han enterado de que la "lucha armada" ha sido útil para llegar a este punto? ¿Alguien cree, de verdad, que este punto es aquél en que el Estado se baja los pantalones?

Pues quien no esté enterado de todo esto -que lo dice ETA, coño, que no lo digo yo- apréstese a ser partícipe, acaso regocijado, de la próxima sodomización.

Por mi parte, sólo remitir al comentario de ayer, al que también pueden acceder desde la imágen que en los blogs nacionales representa las únicas intenciones posibles hacia ETA y sus cómplices.

Máxime, teniendo en cuenta que la famosa entrega de armas, sería -ni más ni menos- la que refleja la viñeta de mi camarada Jota F.


Entre paréntesis: mis intenciones serían muy otras, y más cerca que de la cárcel de cinco estrellas andarían próximas al invento del doctor Guillotin -tan liberal, igualitario y fraternal- y casi mejor a la acreditada fórmula del juez Lynch, por aquello de la participación popular.

Publicidad: