Pero piense el Gobierno que si España se le va de entre las manos, no podrá escudarse tras de una excusable negligencia. Cuando la negligencia llega a ciertos límites y compromete ciertas cosas sagradas, ya se llama traición.

José Antonio Primo de Rivera.
(F.E., núm. 15, 19 de julio de 1934)

martes, 30 de diciembre de 2014

SOBRE LA INOCENTADA DE "EL PAÍS".


Inocentada porque -aunque con un día de retraso, que demuestra por donde caen estos trogloditas paisanos- el articulo titulado los nueve del balandro, no puede ser otra cosa sino una burda broma, que nadie con dos dedos de frente puede creer.

Con truculenta prosa, digna de mejor causa, el necio que escribe en El País relata que un grupo de vascos se fabricó su propio bote en 1950 para escapar a México y huir de la represión franquista.

Y a partir de ahí, se lanza a contar que nueve vascos fabricaron un balandro a escondidas. Tan a escondidas, que -lo dice el becario paisanillo- lo construyeron en el taller de embarcaciones Alsa, que -curiosamente- estaba al lado de un cuartel de la Guardia Civil. Y cuenta: "¿Es ese su balandro?" preguntaron dos agentes una noche. San Mamés, pálido, contestó que sí. "Allí han olvidado un saco". Avisaron y se fueron. Nadie sospechó nada hasta que meses después notaron su ausencia.

Nadie sospechó nada hasta que meses después notaron su ausencia. Acaso, porque en la España de los años 50 -y en la de los 40 y 60, si a ello vamos- nadie impedía a cualquiera viajar donde le viniese en gana. Aquella España no era como Cuba de don Fidel, de la que había que salir en balsas, o la URSS y países satélites, donde había que cruzar un campo minado, recorrer una tierra de nadie barrida por las democráticas ametralladoras, saltar una alambrada donde era fácil quedarse para siempre. No; en aquella España franquista, bastaba con hacerse el pasaporte -como en cualquier país moderno-, pedir el visado del país de destino -como en la mismísima UE, tan democrática, de ahora-, y pagar un pasaje de tren, de barco o, los que podían, de avión. Tan sencillo como eso.

Nadie tenía que construirse un barco para escapar, salvo -como en cualquier país de cualquier época- tener cuentas pendientes con la Justicia. Que no era el caso, puesto que los fugitivos tenían sus trabajos y sus domicilios, y de estar en busca y captura se les hubiera hallado fácilmente.

Nadie, pues, perseguía a estos presuntos fugitivos, a los que la Guardia Civil que tenían al lado les avisaba de que se habían dejado olvidado un saco al lado del barquito que se construyeron tan secretamente. Lo que pasa es que resulta más barato construirse un barco con las herramientas y los materiales de la empresa donde uno trabaja -y acaso incluso durante la jornada laboral-, que pagarse un pasaje para nueve más familiares.

sábado, 27 de diciembre de 2014

SOBRE LO QUE NO ES, AUNQUE LO PAREZCA.

Ya se que, por la fecha, podría pensarse que lo que sigue es un intento de tomar el pelo al lector, de dar la clásica inocentada; pero, si ustedes siguen el enlace a las noticias, verán que nada de esto es invento mío, sino la realidad de cada día. 

Lo que cabe preguntarse, es si no son los políticos los que nos toman el pelo día a día; los que nos endilgan inocentada tras inocentada todos los días, todas las horas y -si me apuran- todos los minutos del año.

Pasen y vean.

********

Bruselas pide explicaciones a España por la violencia empleada en la detención de inmigrantes en Melilla.
http://www.elmundo.es/espana/2014/10/31/5453842622601d51028b4581.html

La ONU pide explicaciones a España por las devoluciones en caliente y la violencia policial en Ceuta y Melilla.
http://www.elmundo.es/espana/2014/11/12/54636295e2704eb0178b457f.html

Unos 200 inmigrantes intentan un nuevo salto de la valla de Melilla.
http://politica.elpais.com/politica/2014/10/31/actualidad/1414739668_639520.html

Asalto a la valla y piedras contra los agentes.
http://www.gaceta.es/noticias/asalto-valla-piedras-los-agentes-22102014-0929

Detenidos tres inmigrantes de una patera que llegó a Melilla por agredir a la Guardia Civil.
http://www.elmundo.es/espana/2014/12/01/547c613e268e3e2b718b4575.html?a=2383f2dd830a5fe23ac1935fc2cc3577&t=1417447374

Brutal agresión desde una patera a la Guardia Civil.
http://www.gaceta.es/noticias/inmigrantes-melilla-01122014-1701

Cospedal “La corrupción escandaliza tanto al PP como a los ciudadanos”
http://politica.elpais.com/politica/2014/10/25/actualidad/1414233315_712781.html

Operación Púnica 51 detenidos en cuatro comunidades en una macrorredada anticorrupción.
http://politica.elpais.com/politica/2014/10/27/actualidad/1414402470_467582.html

Sánchez a Rajoy “Usted está asediado por la corrupción”
http://politica.elpais.com/politica/2014/10/29/actualidad/1414573318_135547.html

La Junta reclama en firme a UGT 15,3 millones de ayudas sin justificar.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/10/30/andalucia/1414665309_004237.html

UGT 'subvenciona' los aumentos de pecho.
http://www.gaceta.es/noticias/ugt-subvenciona-los-aumentos-pecho-27112014-0800

Operación Madeja - Registro en la Diputación de Sevilla. Alaya desmantela una “red criminal” para amañar contratos públicos.
http://politica.elpais.com/politica/2014/11/11/actualidad/1415690604_318534.html

El 80% de los delincuentes más buscados por la policía española son extranjeros
http://www.minutodigital.com/2014/12/02/el-80-de-los-delincuentes-mas-buscados-por-la-policia-espanola-son-extranjeros/

Un preso cuesta más que un parado en España.
http://www.gaceta.es/reportajes/preso-cuesta-parado-espana-14112014-1354

Consulta catalana “Si España no acepta negociar, Cataluña no pagará su deuda”
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/10/31/catalunya/1414789028_571684.html

Mas desafía al Gobierno y al Constitucional y mantiene el 9-N.
http://www.gaceta.es/noticias/peligra-unanimidad-constitucional-referendillo-9-n-03112014-2237

La Generalitat abrirá nuevas embajadas.
http://www.gaceta.es/noticias/generalitat-abrira-embajadas-roma-viena-04122014-1307

La Generalitat destinará 340 millones a medios.
http://www.gaceta.es/noticias/generalitat-destinara-medios-comunicacion-340-millones-09122014-2223

Cataluña ahorrará 1.800 millones con las ayudas financieras del Estado.
http://economia.elpais.com/economia/2014/12/26/actualidad/1419619509_436088.html

Las farmacias catalanas, otro mes sin cobrar.
http://www.gaceta.es/noticias/farmacias-cataluna-mes-cobrar-05122014-1706

jueves, 25 de diciembre de 2014

SOBRE LA AUTOINCULPACIÓN SEPARATISTA.

Lo decía ayer Libertad Digital -entre otros diarios-, pero ayer no era día de hacerles caso a esos mamarrachos.

Resulta que los aldeanos separatistas sin graduación se dedicaron ayer a hacer cola -la única que pueden hacer, evidentemente- ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña para decir que sí, que ellos son los que han desobedecido la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la cuchipanda paleta del 9 de Noviembre pasado, cuando Mas y sus mariachis se sacaron los cartones a la calle.

Los ignorantes encolados demuestran su pasmosa necedad, o se lo tienen tan creído que no les llega la neurona para nada mas que la soberbia del tonto. Porque la realidad es que todos esos mamarrachos que se han encolado no tienen categoría para cometer el delito del que quieren presumir. Entiéndase que no me refiero a la categoría personal -que tampoco- sino a la categoría administrativa.

Pero en todo caso, señor fiscal, y ateniéndose a aquél adagio jurídico de que a confesión de parte, remisión de prueba, le ruego que tome buena nota y vaya entrullando a los gilipollas encolados.

Ya, que para luego es tarde.

martes, 23 de diciembre de 2014

SOBRE LO NORMAL EN ESTOS CASOS.


Que es, lógicamente, felicitar la Navidad.

Felicitar la Navidad -ni que decir tiene- a quien sabe lo que es la Navidad. A quien sabe, y siente, y proclama, que estas no son fiestas a secas, ni son el motivo del consumo bestial ni -menos aún- es la época de ser buenos porque sí. 

Felicitar la Navidad a quien sabe, y siente, y proclama, que nos nace Dios; y felicitarla a los españoles y a los amigos -de ambos hemisferios- que saben, y sienten, y proclaman a España.

Y a los demás, como ya ustedes estarán esperando que lo diga, que les den. 


lunes, 22 de diciembre de 2014

SOBRE EL MISMO SEÑOR SÁNCHEZ DEL OTRO DÍA.

Porque este señorito -entiéndase en el sentido que le corresponde- parece empeñado en darse cabezazos contra la dura realidad.

Si el otro día demostraba su falta de cultura achacando a Franco la frase fraguista de la calle es mía, ahora acusa al PP -lo dice La Gaceta- de que a Rajoy le molesta la separación de poderes y que el poder judicial y la Fiscalía General del Estado sean autónomas a sus decisiones políticas.

Y esto, lo dice el pardillo que dirige un partido que hace pocos años tenía en el Gobierno a un señor -rojo, según propia confesión- apellidado Bermejo, que se iba de cacería -ilegal- con el juez -prevaricador- Garzón, para conchabarse en la persecución del franquismo.

¡Ahí, Pedrito, con un par! 

viernes, 19 de diciembre de 2014

SOBRE LAS INJERENCIAS DEL SUPREMO.

Si, de esos señores jueces -o juezas, o juezos- que se quejan de que el Gobierno se entromete en su corralito porque critica las decisiones de los investidos de puñetas.

Por supuesto, no voy a negar que el Gobierno -este, el anterior, el próximo- haga con los jueces mangas y capirotes, nombrando a través de los partidos a los suyos, a los jueces políticos.

Pero díganme si, injerencia por injerencia, no es mucho más grave la injerencia de los jueces en la Justicia. La de verdad, la auténtica; la que nada tiene que ver con las triquiñuelas de leguleyos, más afines al criminal que a la víctima.

miércoles, 17 de diciembre de 2014

SOBRE EL NECIO.

Necio -ya lo saben ustedes aunque sólo sea porque lo llevo repitiendo desde hace tiempo, en previsión de necedades fiscales- es quien ignora lo que debería saber.

Así definido, el número de necios, como el de tontos, es infinito. Peor es ser necio, porque la ignorancia es voluntaria en su caso, y el tonto lo es porque no es otra cosa. Por lo tanto, no quiero decir que don Pedro Sánchez, mandamás del PSOE, sea tonto. No; es simple y llanamente necio, ignorante de lo que tiene obligación de saber.

El señor Sánchez -lo dice El Mundo- ha criticado a Rajoy con razones que no me atrevería a discutir. Pero su ignorancia, que le convierte en necio, ha venido al afirmar: Sólo le falta decir, como en época de Franco, aquello de 'la calle es mía'. 

Bien: el señor Sánchez ignora -pero debería saberlo- que Franco nunca dijo eso de que la calle era suya. Fundamentalmente porque no lo necesitaba. España era suya para lo que le hubiera salido de los santos riñones, por la sencilla razón de que los españoles -todos, salvo seis engañados, diez sinvergüenzas, tres nostálgicos juanistas y cuatro hideputas- estaban con él. 

Eso de que la calle era suya lo dijo Fraga, el demócrata de toda su puta vida, y ya en 1976; y lo dijo para asustar a los que no se plegaban a su democrática forma de ser tirano; especialmente, para amenazar -inútilmente, por supuesto- a los que ya entonces olíamos esta tostada de mierda requemada.

Y si esto lo se yo, simple particular que jamás ha osado hablar ante mas de veinte o treinta camaradas y en contadas ocasiones, más debería saberlo don Pedro Sánchez, que al parecer se cree alguien por mezclar retazos inconexos de ignorancia. 

Necedad, en suma.

martes, 16 de diciembre de 2014

SOBRE LA IGUALDAD EN LA CORRUPCIÓN.


Dice la señora De Cospedal -véanlo en El Mundo de hoy, pág. 5- que la misma corrupción que puede haber en un partido la hay en la sociedad en general. Y añade que si en una sociedad se realizan conductas irregulares, se realizan en todos los ámbitos.

Doña Dolores, evidentemente, sabe muy bien de qué habla. También, por supuesto, el señor Sánchez socialista, o el señor o señora como se llame de IU. Incluso el señor Iglesias, tan de moda. Todos ellos saben muy bien de qué hablan, y nosotros también.

Es indudable que es un modo de corrupción pagar una factura sin IVA, o al menos eso intentan hacernos creer. Lejos de mi intención hacer apología de la evasión fiscal, pero me atrevería a decir que, ante unos impuestos confiscatorios, eludirlos es casi un deber de la inteligencia y una necesidad de la supervivencia. 

Aún así, admito que no pagar el IVA cuando se puede evitar sea evasión fiscal y hasta corrupción. Lo que ocurre, doña Dolores -que ya se que no es usted la única, ni su partido; pero ahora comento sus declaraciones y a usted le ha caído la papeleta- es que no es lo mismo el ciudadanito que pide que no le hagan factura para no pagar IVA al fontanero, al pintor o al mecánico, y el político que infla facturas, que cobra sobornos, que admite cohechos y prevarica para conseguirlos.

Se ponga usted como se ponga, ocurren dos cosas: la primera, que el ciudadanito ha aprendido de ustedes y trampea para sobrevivir; la segunda, que el ciudadanito puede, acaso, cometer un delito fiscal, pero ustedes no sólo cometen ese mismo delito -multiplicado por miles o millones-, sino que además involucran en él a quienes les han votado, que se convierten en cómplices.

El ciudadano particular puede, tal vez, cometer un delito privado, cuya responsabilidad sólo le incumbe a él. Ustedes, los políticos, cometen un delito que, además, daña al Estado que representan. 

Y luego se asombrarán de que los monigotes descerebrados voten al primer sinvergüenza que se presente, y que los que aún usamos dos neuronas pensemos que no hay nada menos malo para elegir y, en consecuencia, les mandemos a todos -a todos- a tomar por culo.

lunes, 1 de diciembre de 2014

SOBRE DESCEREBRADOS.

Porque díganme, si no, cómo definir a los idiotas, a los políticamente ridículos, a los imbéciles de prensa, radio, televisión y corrillos parlanchines, que comentan acerca de los otros descerebrados que ayer se citaron para pegarse fuera de un estadio deportivo.

Descerebrados, sin duda, los animales que se pegan por pegarse, que se citan para darse de leches, que se engallan cobardemente tras la manada. Pero casi más los mamarrachos que hacen de un problema de simple delincuencia común motivo de único comentario del día.

Como si no tuviéramos una corrupción política que llevarnos a la rotativa; como si no tuviéramos pujoles, EREs, gurteles, monagos, griñanes; como si no tuviéramos un partido corrupto en el Gobierno, unos partidos -todos ellos salvo, hasta el momento, UPyD- corruptos en la oposición; como si no tuviéramos la amenaza de un marxismo chavo-evomoraliano, que presume de no ser casta pero ya tiene corrupción dentro y en su entorno incluso antes de llegar a tener poder, cobrando trabajos que no hacen y repartiéndose viviendas de protección oficial en familia. 

Como si no tuviéramos un Mas que sigue en lo suyo, en la voladura de España, sin que a nadie parezca importarle un pimiento. Como si no tuvieran la desfachatez de cerrar filas en torno a una señora designada digitalmente para el Consejo General del Poder Judicial, a la que han trincado con los billetes en el bolso, señalando que la referida señora no es una sinvergüenza, sino una víctima de persecución centralista, acaso porque el verdadero problema de los separatistas con España es que no les dejan robar todo lo que quisieran.

Como si no tuviéramos todo esto, y mucho más, la noticia del día es que un gilipollas que venía a por lana salió trasquilado. Porque basta ver la foto que saca la prensa para darse cuenta de que el difunto en la algarada entre impresentables de varias tendencias presuntamente deportivas era un macarra. Que en paz descanse, sí; pero macarra.

Y salen los plumíferos -entiéndase periodistas en general- clamando porque un partido de fútbol no se haya suspendido porque unas manadas de energúmenos se han dado de tortas en la calle. Y claman porque los clubes deportivos no expulsen a los calificados de ultras. 

Y peor aún, porque las propias autoridades piden que los clubes tomen cartas en el asunto. Las mismas autoridades que eliminaron el derecho de admisión como privilegio del dueño de un local abierto al público. Los mismos que empapelan a un restaurante por no querer celebrar en sus salones el arrejunte de dos individuos del mismo sexo, quieren que el dueño de un estadio deportivo prohíba la entrada. ¿Para que los rechazados reclamen y poderles poner una multa por discriminar?

Señores, la cosa es bien sencilla: cuando dos bandas de delincuentes, de matones de patio de colegio, de animales asociales, se citan para pegarse, lo normal es que alguien salga malparado. Si un sociópata de cuarenta y tres años se comporta como un niñato chuleta, y le dan lo mismo que él quería darle a otros, lo que procede es que se aguante.

No soy -los habituales ya lo saben- seguidor del Atlético de Madrid, ni voy a defenderlo. Entre otras cosas, porque el Atlético de Madrid no es culpable de nada. Pero es que clama al cielo que los plumíferos y hasta las presuntas autoridades le estén echando la culpa de que unas malas bestias vinieran a las cercanías de su estadio para provocar y tocar las narices.

Sin embargo, y dicho todo esto tan políticamente incorrecto -supongo que el que venga a este diario no esperaría otra cosa- lo que a mi me importa poner de relieve es la enfermedad de una sociedad en la que estas cosas son posibles. Una sociedad que crea grupos capaces de matarse porque si, porque les va la marcha, porque se divierten dándose palizas. 

Una sociedad en la que, en cambio, si uno dice que está dispuesto a dar la vida por la Patria es mirado como un bicho raro y, como poco, calificado de fascista.

viernes, 28 de noviembre de 2014

SOBRE LAS SUBVENCIONES DE UGT Y CC.OO.


No; no voy a hablar otra vez de los ERE, de los presuntos cursos de formación, de las suculentas partidas presupuestarias que ambos sindicatos trincan de nuestros impuestos. Voy a hablar de las cosillas que UGT y CC.OO. subvencionan a sus afiliados, o a los que se apunten al desvencijado carro del llamado sindicalismo de -mala- clase.

De verdad que al ver ayer la noticia de La Gaceta pensé que se habían equivocado de hoja del calendario en un mes, y el redactor pensaba que estábamos a 28, pero de Diciembre.

Porque -léanlo si gustan en el citado periódico- la UGT de la Comunidad Valenciana ofrece entre sus afiliados descuentos de hasta el 25%  en operaciones de aumento de pecho y glúteos, liposucciones o rinoplastias (... ) también subvenciona los tratamientos de bótox por unos 450 euros, 150 menos que la tarifa estándar, o la depilación láser.

Comisiones Obreras no se queda atrás y en su catálogo de ventajas y promociones incluye descuentos del 15% en balnearios, 10% en spa y 30% para los tratamientos de depilación láser.

Superado el pasmo inicial, y la duda sobre el calendario, la conclusión a que uno llega es que ambos sindicatos de -mala- clase consideran que sus afiliados en general, y sus afiliadas en particular -dado que, al menos por ahora, las mujeres son las mayores usuarias de tales procesos-, necesitan esos arreglos estéticos para su trabajo.

Lo cual, si fuera afiliado a esos sindicatillos, me mosquearía mucho.

jueves, 20 de noviembre de 2014

SOBRE HOY.


Hoy, que es 20 de Noviembre.

20 de Noviembre de un año -una etapa- profundamente marcada por el desmoronamiento de la política chapucera, del mal menor, del y tu mas; la política corrupta, ladrona, gobierno y oposición de los mediocres, de los tahúres, de los tramposos. De la política con minúscula, de trampear, de salir del paso, sin un sólo pensamiento elevado, sin más aspiración que perpetuarse en la iniquidad y sobrevivir al complejo y en el tópico. Política de mercachifles, negociantes sin pudor de lo más sagrado.

Y ante este panorama -que nos acerca aceleradamente a 1931- en esa fecha volveremos a clamar -un día al año y sin solución de continuidad- por la unidad de todos aquellos que, de una u otra manera, tenemos a España como norte. Y mañana volveremos a discutir por míseras pequeñeces, y volveremos a ser -cada uno de nosotros- los más puros, los más íntegros, los más sabios.

No se si repetir la llamada de todos los años. ¿Para qué, si quizá lo único que podemos esperar es que la Historia avance y, finalmente, todos nos encontremos en el punto donde cada cual se define sin remedio y ya no caben pequeñeces ni alharacas? 

Hoy es 20 de Noviembre. No es que seamos muy dignos de recordar a los dos mejores hombres que ha dado España en los últimos siglos, pero -al menos- que no falte el mínimo homenaje en una fecha en la que -desde mi punto de vista- se unen, en dos nombres, los de todos los que dieron su vida por una España mejor.

José Antonio Primo de Rivera, ¡Presente!
Francisco Franco, ¡Presente!
Caídos por Dios y por España, ¡Presentes!

¡Arriba España!

martes, 18 de noviembre de 2014

SOBRE LA VUELTA AL TRULLO POR "SENSIBILIDAD SOCIAL"


La del señor Matas, presidente que fue del gobiernín de Baleares, y condenado por tráfico de influencias a nueve mesecillos de cárcel. Según dice El Mundo -página 10 de la edición de papel- el juez de vigilancia penitenciaria de Valladolid ha revocado el tercer grado que la administración carcelaria de había concedido, basándose en la sensibilidad social con los temas de corrupción.

Bien: no soy juez, ni fiscal, ni siquiera abogado; soy un ciudadanito de a pie que en su día aprendió aquello de que la ley es igual para todos. Entonces, lo que me pregunto es si el señor Matas ha cumplido las condiciones legales para acceder al tercer grado, o no lo ha hecho. Si las reúne, mantenerlo en prisión es una manifiesta discriminación; especialmente si el motivo es la sensibilidad social, pues ello implica que si esa sensibilidad fuera menor, el criminal estaría en la calle sin problema. Es decir: mantenerlo en prisión es prevaricar.

Si no reúne las condiciones, entonces alguien de la administración carcelaria ha prevaricado al concederle el tercer grado, y se le tendrán que exigir las responsabilidades correspondientes.

Se mire como se mire, aquí hay alguien -algunos, varios, muchos- que se pasan la ley por donde no digan dueñas, y la adaptan, conforman y deforman en función de la opinión pública. Y eso no es justicia ni por el forro.

jueves, 13 de noviembre de 2014

SOBRE NO "JUDICIALIZAR".

No judicializar el cachondeíto separatista catalán, que es lo que piden todos los que hablan, salvo el señor Rajoy, para quien echar balones fuera y trasladar responsabilidades a los demás es un arte.

Inciden los comentaristas en que la situación no está para que la Fiscalía ande sujetándose con papel de fumar los artículos, los epígrafes o las comas, a ver si por alguna rendija se le puede meter un puro a Mas. Y, por esta vez, coincido plenamente.

No está la cosa para echarles la pelota a los fiscales o a los jueces; máxime a los que, como todos sabemos, carecen de ellas. Y carecen, sobre todo, de la potestad de tomar las medidas que corresponden. Porque los fiscales y los jueces podrán -vaya, podrían, aunque dudo mucho que lo hagan- encausar al señor Mas y a sus ministrillos por evidentes delitos de secesión y de prevaricación. Probablemente, por malversación de fondos públicos, y posiblemente por amenazas.

Pero eso no afecta mas que a unos cuantos, y la solución debe ser para todos. A mi, que el señorito Mas acabe con sus huesos y su tupé en la cárcel, aunque no me molestaría verlo, no me soluciona nada. A mi lo que me soluciona es que se termine con la amenaza separatista, con la desfachatez, con la imposición del secesionismo por narices, con la aberración de que en una región española no se pueda estudiar en español. Y eso -coincido con la mayoría de los comentaristas periodísticos- requiere una decisión política.

Requiere una decisión política, por la sencilla razón de que los jueces no pueden tomarla. La constitución -si, ese papel mojado y, desde el pasado domingo, muerto; pero es lo que hay, salvo palabras mayores- no permite que los tribunales -ningún tribunal- lleve al parlamento el decreto -o ley, o lo que haga falta- para aplicar el artículo 155. Eso solo lo puede hacer el Gobierno.

Pero el señor Rajoy ya ha declarado -véase El Mundo de hoy, pág. 4- que él no lo va a hacer.

Entonces, señor Rajoy ¿qué coño va a hacer usted? ¿Dejar que la situación se pudra más, y que el próximo presidente del Gobierno -el sociata o el poderosillo, o ambos de la manita- zapatereen un poco y se vaya todo a la mierda?

Ahí, justo debajo de la cabecera de este diario, figura una sentencia de José Antonio, precisamente a propósito de este mismo tema del separatismo catalán. Como ya se que las cosas, a fuerza de estar siempre visibles, acaban por no verse, la copiaré de nuevo:

Pero piense el Gobierno que si España se le va de entre las manos, no podrá escudarse tras de una excusable negligencia. Cuando la negligencia llega a ciertos límites y compromete ciertas cosas sagradas, ya se llama traición.


¿Te enteras, Mariano? Traición

martes, 11 de noviembre de 2014

SOBRE LOS RESULTADOS.


Resultado de la memez aldeana de los separatistas catalanes. El llamado butifarreńdum con mucha propiedad, aunque no se si con el sentido auténtico del palabro. 

Porque si lo que han querido llamándolo así es caricaturizarlo, han metido la pata hasta el fondo, dado que está claro -para todo el mundo menos para Rajoy, quizá porque Rajoy no es de este mundo- que no se trataba más que de hacer una butifarra -o sea, para que me entiendan los que no hablan catalán en la intimidad, un corte de mangas- al Gobierno de España, a la Constitución, al Tribunal Constitucional, y a la madre que los parió, que es España aunque se pongan, como corresponde, a cuatro patas.

El objetivo, pues, de tocar las narices, lo han logrado ampliamente. El objetivo de probar -como toro manso a torero cobarde- ha sido conseguido, y la pasividad gubernamental, incapaz de la menor decencia institucional, da alas a los separatistas, que ya no tienen miedo al qué pueda pasar si se salen de madre. Saben que no les va a pasar nada, y se engallan -véanlo en El Mundo-: 

Rovira ha sostenido que ayer los catalanes "se vacunaron contra el Estado" y pasaron "por encima de jueces y fiscales que no saben lo que es la democracia". Incluso ha llegado la republicana a desafiar al Ministerio Público. "Aquí estoy, me llamo Marta Rovira, que me envíe la carta la Fiscalía", ha dicho, antes de reclamar que se acabe con "el discurso del miedo" y la "persecución".

Así es: han pasado por encima de jueces, fiscales, gobierno y Estado. Como venía a decir ayer un artículo de El País -siento no tener el enlace a mano, pero en el periódico lo podrán encontrar y con la entradilla basta- se ha producido un hecho insurgente y la Constitución está muerta.

A mi la Constitución me importa -ya ustedes lo saben- tres leches, de forma que no me va a quitar el sueño. De todas formas, nunca se ha cumplido, así es que lo mismo da. Pero el hecho es que ya sólo es -incluso a efectos legales- papel mojado. José Antonio lo explico mejor: todo proceso revolucionario, al romper una legalidad vigente hasta ese momento, crea su propia legitimidad. Pero una vez rota una legalidad, no se puede volver a ella como si no hubiera pasado nada.

No se puede, salvo -lógicamente- que los insurgentes sean debidamente pasados por la Ley. Me gustaría más por la quilla, ya pueden suponer, pero intento ajustarme a los modos del sistema.

Y aquí vamos al asunto que da título a esta entrada: el resultado. El resultado numérico, que es lo que le importa a los demócratas liberales.

Y el resultado -el numérico- ha sido el más rotundo fracaso que se pueda imaginar. Suponiendo que los datos ofrecidos por el gobiernete del señor Mas tengan alguna credibilidad -cosa más que improbable- han votado unos 2.300.000 individuos. Individuos de los cuales muchos no tendrían derecho a voto en un referéndum legal, con un censo electoral riguroso y ajustado a la ley, puesto que en este esperpento catalanista han podido acudir a los cartones los comprendidos entre 16 y 18 años y los extranjeros. Pongo ese número por redondear; la cifra que da La Gaceta es de 2.236.906.

De esos dos millones trescientos mil habría que deducir, ya digo, bastantes que en una consulta ajustada a derecho no podrían votar, y que han sido autorizados en este caso porque es evidente de qué lado iba a caer el voto de los adolescentes, masacrados intelectualmente en las escuelas del aldeanismo más cerril. Pero esos 2,3 millones de participantes nos dejan, -para los casi siete millones de ciudadanos con derecho a voto del censo electoral legal- poco menos del 40% de participación. 

Pero sigamos con los números. De esos 2,3 millones de votantes, al separatismo -o sea, los que han dicho querer un estado independiente- lo han votado 1.806.336 tontolabas. Hay, por tanto, medio millón largo de personas que han participado en el putiferio de Mas y le han dicho que no quieren la independencia, lo que supone más de una quinta parte. 

Una quinta parte de los votantes, en una encuestilla a la que el propio Mas le quitó importancia hace pocos días, cuando vio que acaso le podría caer algo en el lomo; y que se la devolvió, pavoneándose, al observar que nada le iba a ocurrir con un Gobierno dontancredista, una fiscalía inoperante y cobarde, unos tribunales incapaces de hacerse obedecer, y una sociedad acojonada. 

Cabe suponer -creo que sin mucho riesgo de error- que todos los papanatas aldeanos habrán acudido a su adorada consulta, así es que el resto -los que han votado en contra de la independencia y los que no han participado en el circo cazurro- no serán favorables a la secesión. Eso nos deja un resultado que implica -con los evidentes desajustes provenientes de la inexactitud de las condiciones del circo masiano- que los asistentes al espectáculo que se han mostrado favorables a la secesión sólo llega a un 25,8% de los posibles votantes.

Es decir: el más rotundo fracaso numérico, tras décadas de manipulación, de tergiversaciones, de mentiras, de mentalización y de persecución a los que no se muestran dóciles ante el separatismo rampante.


sábado, 8 de noviembre de 2014

SOBRE LA RELEVANCIA Y LA VALIDEZ.

Relevancia que don Mariano Rajoy niega al cachondeo separatista previsto para mañana:  "Ni es un referéndum ni una consulta y no produce efecto alguno", ha asegurado, según dice El País.

Quizá por eso, la Fiscalía investiga si la cesión de lugares públicos para el 9-N es delito -dícelo también El País-, y hace unos días el mismo periódico afirmaba que Mas continúa al frente del 9-N pero delega su ejecución en los voluntarios.

El putiferio -dicen- no tiene garantías democráticas; no hay un censo serio; no hay control que impida dobles, triples, cuádruples votaciones del mismo energúmeno; ha habido publicidad institucional -y en ocasiones obligatoria para los medios de comunicación privados-, sin permitir publicidad de los contrarios al despiporre separatista. Eso y muchas más cosas dicen, y tienen toda la razón.

En fin, que nadie se lo toma en serio, empezando por el promotor y el responsable legal -si hubiera alguien dispuesto a cumplir la ley, quiero decir- y terminando por el marmolillo pepero clavado en La Moncloa.

La consulta, seudoreferendum, proceso, proleches, no tiene relevancia ni va a producir efecto alguno. Perfecto. Tampoco las elecciones municipales de abril del 31 tenían mayor relevancia que la de elegir concejales, y ya se vio.

viernes, 7 de noviembre de 2014

SOBRE UN CORREO RECIBIDO.


Revisando viejos artículos, en un intento de adecentar las colecciones que, para quien guste, ofrezco en mi página de Ediciones Anteriores -ahí, justo debajo de la cabecera la encontrarán-, hallé uno perteneciente a febrero de 2012; concretamente, al día 22 de dicho mes.

Se trataba de difundir un correo electrónico que recibí en aquellos tiempos, y que me parece de la máxima actualidad. Y que viene a demostrar -por si aún no estaba suficientemente claro- que, como dijera don Miguel de Unamuno, el nacionalismo se cura viajando.


* * * * * * *


Correo electrónico que me trae una muy razonada exposición de lo que -por otra parte- hace lustros que llevo diciendo, pero con el aliciente de ser -al menos eso parece- escrita por quien tiene mejor motivo para conocerlo de primera mano. Aquí se lo dejo:



Soy un barcelonés de 30 años que, como mi generación, creció con el Club Super 3, el Tomàtic, la Bola de Drac, la Arare , Sopa de Cabra, Els Pets, Els Caçafantasmes, "Regreso al Futuro"... Veíamos la predicción del tiempo en la TV3, con los dibujos de soles y nubes sobre un mapa de los Países Catalanes.

En la escuela nos explicaban la historia de las cuatro barras, pintadas por el emperador franco con la sangre de Wilfredo el Velloso sobre un escudo o tela de color amarillo-dorado: así nació nuestra bandera (la Senyera). Los domingos por la mañana bailábamos sardanas en la plaza de la Iglesia , y daba gozo ver en un mismo círculo a los abuelos y los nietos, cogidos de la mano. En Navidad hacíamos cagar al "Tió", y poníamos un "Caganer" con barretina en el Nacimiento. Así, disfrutábamos de una auténtica Navidad catalana como Dios manda.

En la primavera cogíamos las Xirucas (Chirucas, marca de calzado), y nos íbamos a nuestros Pirineos a disfrutar de nuestras montañas y sierras, en nuestra tierra. Celebrábamos la "Diada", con ánimo de no olvidarnos de la derrota de nuestro pueblo contra Felipe V y los españoles.

Somos un pueblo trabajador, con carácter, distinto del resto. Tenemos la Caixa, el RACC, los Mozos de Escuadra y los Ferrocarriles Catalanes. ¿Qué más queremos? Pues queremos, queremos, queremos...

Pero la verdad no se puede ocultar siempre. Te vas de Erasmus a Londres, y descubres que existe vida fuera de nuestro pequeño planeta catalán. Que también hay trabajadores con carácter en otros territorios. Que la Caixa no es tan importante, si se compara con el Comercial Bank of China. Que solamente una ciudad como Shanghái tiene 20 millones de personas (tres veces toda Cataluña).

Descubres la verdad: que lo de las cuatro barras de Wifredo el Velloso sólo era una leyenda, un mito, sin fundamento histórico. Ni Wifredo fue contemporáneo del emperador, ni se usaba la heráldica en ese siglo. Además, hasta la unión con Aragón, el emblema de los condes de Barcelona fue la cruz de San Jorge (una cruz de gules sobre campo de plata).

Descubres que la sardana la inventaron en el año 1817. Fue un tal Pep Ventura, que tampoco se llamaba Pep sino José, nacido en Alcalá la Real, provincia de Jaén, e hijo de un comandante del Ejército español.

Se la inventaron, porque no podía ser que la jota de Lérida o del Campo de Tarragona fuese el baile nacional. Y tampoco podía serlo el baile denominado "El Españolito". Por eso se inventaron la sardana a comienzos del siglo XIX: para crear una identidad nacional inexistente hasta entonces. La sardana, otro mito.

Descubres que en 1714 no hubo ninguna guerra catalana-española, que Cataluña no participó en ninguna derrota bélica. Fue una guerra entre dos candidatos a la Corona de España, vacante desde la muerte de Carlos II sin descendencia: entre un candidato de la dinastía de los Borbones (de Francia) y otro de la de Austria (de tierras germánicas). En todos los territorios de la Corona de España hubo austracistas y borbónicos: por ejemplo, Madrid, Alcalá y Toledo lucharon en el mismo bando que Barcelona. No fue, como intentan venderlo, una guerra de secesión, sino de sucesión: ningún bando aspiró nunca a romper la unidad dinástica entre Castilla y Aragón, ni la separación de Cataluña. La Diada, otro mito.

Descubres que el "Caganer" del belén es una "tradición" que no se generaliza hasta el siglo XIX, como la sardana. Y que el "Tió" es otra milonga identitarias y absurda. La Navidad catalana, otro mito.

Te das cuenta que (los nacionalistas) nos han tomado el pelo. No nos han educado, sino adoctrinado. Que nos han alimentado, sin darnos cuenta, de una "ideología total" que se encuentra por encima de todo y de todos. Lo abarca todo: permite pisar el derecho de las personas, modelar la Historia a su gusto, y determinar qué está bien o mal.

Te das cuenta que (los nacionalistas) nos han adoctrinado a través de mitos, leyendas, mentiras. Que han construido o falseado una realidad, con tal de fundamentar su ideología. Intentaré poco a poco ir comentando esos mitos. Pido ayuda y la colaboración de todos, para tratar de encontrar otras mentiras. Así, (los catalanes) podremos liberarnos de esos mitos, y ser libres de verdad.

Está claro que eso de viajar, es para algunos, una estupenda vacuna contra la estupidez y el aldeanismo. Si estás de acuerdo difúndelo para conocimiento de todos.

miércoles, 5 de noviembre de 2014

SOBRE EL PROCESILLO DE MAS.

Proceso presuntamente participativo, en el que el gobiernete regional de Artur Mas sigue emperrado, como no podía ser de otra forma.

"Mantenemos el proceso participativo. Mas claro, el agua. Y lo hacemos con todas las consecuencias", ha recalcado Francesc Homs, consejero de la Presidencia y portavoz del Ejecutivo catalán -dice El País.

O sea: que no es que cuatro cenutrios aldeanos, tres cazurros paletos, y dos gilipollas con máster se sigan subiendo a la parra de la estupidez, sino que es el llamado gobierno de la llamada Generalidad el que la sostiene sin propósito de enmienda, y con todos los pronunciamientos legales en contra.

No es que yo sea de los que confían en la Ley, y menos aún en que se cumpla con este sistema. Pero es lo que hay, y a falta de glándulas suprarrenales -o sea: riñones- o, si lo prefieren, gónadas, para tomar decisiones de gobierno dignas de un gobernante, lo menos que cabe esperar es que el presunto Gobierno cumpla la Constitución. Que -repito- es lo que hay, aunque sea un bodrio.


Pero me temo que el próximo domingo los soplagaitas sacarán sus cajitas de cartón, con la colaboración voluntaria de unos cuantos y la obligada de otros tantos; que se pasearán por ellas los mamarrachos del separatismo; que pasarán del putiferio la inmensa mayoría de los habitantes de Cataluña; que ejercerán su "derecho participativo" los que viven del cuento secesionista, los niñatos anarcoseparatistas, y los cretinos sin graduación. Y -supongo- se abstendrán los que se han dado de alta en el "censo" como Benitos Mussolini, o como Napoleones Bonaparte, o como Hernandos Cortés. O no se abstendrán, y todos ellos votarán a favor de que la justicia española deje de encausar a los Pujoles, a los Mases, a los Trías, a... En fin, ya saben ustedes la nómina de tresporcentistas.

Porque se trata, lisa y llanamente, de eso: de que la justicia de la Catalonia separada deje de meterse con los que han robado a mano puesta a la Cataluña de siempre. Miren por donde, no era España la que "robaba", sino ellos mismos los que se lo llevaban crudo, en un régimen de mordidas puramente bananero. Y la secesión es la única esperanza de que sus tejemanejes no se acaben de descubrir por completo. 

España ya no es -para los separatistas de trinque y evasión- la cara amable del "tranquilo, Jordi, tranquilo", sino la de unos jueces y unas instituciones que ya no miran a otro lado porque los ladrones han reventado -en un despiporre de codicia- el cántaro que tantos cuartos les trajo de la fuente, y ya no es posible hacer la vista gorda. Esa es la prisa de los separatistas.

Y lo llevarán a cabo el domingo, y hablarán de los deseos del pueblo aunque voten tres gatos. O tres ratas. Y el Gobierno seguirá poniendo "denuncias", como si los catalanistas le hubieran rayado el coche o ensuciado una pared. Y seguirá sin haber lo necesario para cortar por lo sano y -desde el máximo respeto a la Constitución que nadie cumple- aplicar las medidas correctoras necesarias. Que son, ya se ha dicho repetidamente, la aplicación del artículo 155, suspendiendo la autonomía de la región catalana y destituyendo de sus cargos a los representantes del Estado español en esa autonomía, pues no otra cosa son los Mases, Homs, y demás: empleados de la Administración española. Y además, elegidos a dedo.

Por supuesto, las otras medidas -las que tomaría un Estado serio, consciente de su función, seguro de sí mismo- están en las mentes de todos; de todos, menos de los que deberían tomarlas. Y pasan por el inmediato entrullamiento -y durante las 72 horas que marca la ley- de todos los que hagan corro en torno a las cajas de cartón de Mas, sea en función de actor o de espectador. 

PS. Es falso que en La Moncloa vayan a poner un anuncio ofreciendo el cambio de un cerebro por un par de huevos. Lo primero no lo tienen, y lo segundo no saben qué es.

miércoles, 29 de octubre de 2014

SOBRE LA SOLUCIÓN A LOS ESCÁNDALOS QUE COMENTABA AYER.

Y que tienen una solución sencilla, facilita y, además, conocida y ensayada. Y no lo digo sólo porque hoy sea, precisamente, 29 de Octubre, aunque lo cierto es que viene al pelo. Pero véanla, y luego me dicen si no parece escrita para hoy mismo:


NORMA PROGRAMÁTICA
DE LA FALANGE

NACIÓN. UNIDAD. IMPERIO.

1. Creemos en la suprema realidad de España. Fortalecerla, elevarla y engrandecerla es la apremiante tarea colectiva de todos los españoles. A la realización de esta tarea habrán de plegarse inexorablemente los intereses de los individuos, de los grupos y de las clases.

2. España es una unidad de destino en lo universal. Toda conspiración contra esa unidad es repulsiva. Todo separatismo es un crimen que no perdonaremos.
La constitución vigente, en cuanto incita a las disgregaciones, atenta contra la unidad de destino de España. Por eso exigimos su anulación fulminante.

3. Tenemos voluntad de Imperio. Afirmamos que la plenitud histórica de España es el Imperio. Reclamamos para España un puesto preeminente en Europa. No soportamos ni el aislamiento internacional ni la mediatización extranjera.
Respecto de los países de Hispanoamérica, tendemos a la unificación de cultura, de intereses económicos y de Poder. España alega su condición de eje espiritual del mundo hispánico como título de preeminencia en las empresas universales.

4. Nuestras fuerzas armadas –en la tierra, en el mar y en el aire– habrán de ser tan capaces y numerosas como sea preciso para asegurar a España en todo instante la completa independencia y la jerarquía mundial que le corresponde. Devolveremos al Ejército de Tierra, Mar y Aire toda la dignidad pública que merece, y haremos, a su imagen, que un sentido militar de la vida informe toda existencia española.

5. España volverá a buscar su gloria y su riqueza por las rutas del mar. España ha de aspirar a ser una gran potencia marítima, para el peligro y para el comercio.
Exigimos para la Patria igual jerarquía en las flotas y en los rumbos del aire.


ESTADO. INDIVIDUO. LIBERTAD.

6. Nuestro Estado será un instrumento totalitario al servicio de la integridad patria. Todos los españoles participarán en él a través de su función familiar, municipal y sindical. Nadie participará a través de los partidos políticos. Se abolirá implacablemente el sistema de los partidos políticos con todas sus consecuencias: sufragio inorgánico, representación por bandos en lucha y Parlamento del tipo conocido.

7. La dignidad humana, la integridad del hombre y su libertad son valores eternos e intangibles.
Pero sólo es de veras libre quien forma parte de una nación fuerte y libre.
A nadie le será lícito usar su libertad contra la unión, la fortaleza y la libertad de la Patria. Una disciplina rigurosa impedirá todo intento dirigido a envenenar, a desunir a los españoles o a moverlos contra el destino de la Patria.

8. El Estado nacionalsindicalista permitirá toda iniciativa privada compatible con el interés colectivo, y aun protegerá y estimulará las beneficiosas.


ECONOMÍA. TRABAJO. LUCHA DE CLASES.

9. Concebimos a España, en lo económico, como un gigantesco sindicato de productores. Organizaremos corporativamente a la sociedad española mediante un sistema de sindicatos verticales por ramas de la producción, al servicio de la integridad económica nacional.

10. Repudiamos el sistema capitalista, que se desentiende de las necesidades populares, deshumaniza la propiedad privada y aglomera a los trabajadores en masas informes, propicias a la miseria y a la desesperación. Nuestro sentido espiritual y nacional repudia también al marxismo. Orientaremos el ímpetu de las clases laboriosas, hoy descarriadas por el marxismo, en el sentido de exigir su participación directa en la gran tarea del Estado nacional.

11. El Estado nacionalsindicalista no se inhibirá cruelmente de las luchas económicas entre los hombres, ni asistirá impasible a la dominación de la clase más débil por la más fuerte. Nuestro régimen hará radicalmente imposible la lucha de clases, por cuanto todos los que cooperan a la producción constituyen en él una totalidad orgánica.
Reprobamos e impediremos a toda costa los abusos de un interés parcial sobre otro y la anarquía en el régimen del trabajo.

12. La riqueza tiene como primer destino –y así lo afirmará nuestro Estado– mejorar las condiciones de vida de cuantos integran el pueblo. No es tolerable que masas enormes vivan miserablemente mientras unos cuantos disfrutan de todos los lujos.

13. El Estado reconocerá la propiedad privada como medio lícito para el cumplimiento de los fines individuales, familiares y sociales y la protegerá contra los abusos del gran capital financiero, de los especuladores y de los prestamistas.

14. Defendemos la tendencia a la nacionalización del servicio de Banca y, mediante las corporaciones, a la de los grandes servicios públicos.


15. Todos los españoles tienen derecho al trabajo. Las entidades públicas sostendrán necesariamente a quienes se hallen en paro forzoso.
Mientras se llega a la nueva estructura total, mantendremos e intensificaremos todas las ventajas proporcionadas al obrero por las vigentes leyes sociales.

16. Todos los españoles no impedidos tienen el deber del trabajo. El Estado nacionalsindicalista no tributará la menor consideración a los que no cumplen función alguna y aspiran a vivir como convidados a costa del esfuerzo de los demás.


TIERRA.

17. Hay que elevar a todo trance el nivel de vida del campo, vivero permanente de España. Para ello adquirimos el compromiso de llevar a cabo sin contemplaciones la reforma económica y la reforma social de la agricultura.

18. Enriqueceremos la producción agrícola (reforma económica) por los medios siguientes:
Asegurando a todos los productos de la tierra un precio mínimo remunerador.
Exigiendo que se devuelva al campo, para dotarlo suficientemente, gran parte de lo que hoy absorbe la ciudad en pago de sus servicios intelectuales y comerciales.
Organizando un verdadero Crédito Agrícola Nacional, que al prestar dinero al labrador a bajo interés, con la garantía de sus bienes y de sus cosechas, le redima de la usura y del caciquismo.
Difundiendo la enseñanza agrícola y pecuaria.
Ordenando la dedicación de las tierras por razón de sus condiciones y de la posible colocación de los productos.
Orientando la política arancelaria en sentido protector de la agricultura y de la ganadería.
Acelerando las obras hidráulicas.
Racionalizando las unidades de cultivo para suprimir tanto los latifundios desperdiciados como los minifundios antieconómicos por su exiguo rendimiento.

19. Organizaremos socialmente la agricultura por los medios siguientes:
Distribuyendo de nuevo la tierra cultivable para instituir la propiedad familiar y estimular enérgicamente la sindicación de labores.
Redimiendo de la miseria de que viven a las masas humanas que hoy se extenúan en arañar suelos estériles, y que serán trasladadas a las nuevas tierras cultivables.

20. Emprenderemos una campaña infatigable de repoblación ganadera y forestal, sancionando con severas medidas a quienes la entorpezcan e incluso acudiendo a la forzosa movilización temporal de toda la juventud española para esta histórica tarea de reconstruir la riqueza patria.

21. El Estado podrá expropiar sin indemnización las tierras cuya propiedad haya sido adquirida o disfrutada ilegítimamente.

22. Será designio preferente del Estado nacionalsindicalista la reconstrucción de los patrimonios comunales de los pueblos.


EDUCACIÓN NACIONAL. RELIGIÓN.

23. Es misión esencial del Estado, mediante una disciplina rigurosa de la educación, conseguir un espíritu nacional, fuerte y unido e instalar en el alma de las futuras generaciones la alegría y el orgullo de la Patria.
Todos los hombres recibirán una educación preliminar que los prepare para el honor de incorporarse al Ejército nacional y popular de España.

24. La cultura se organizará en forma de que no se malogre ningún talento por falta de medios económicos. Todos los que lo merezcan tendrán fácil acceso incluso a los estudios superiores.

25. Nuestro Movimiento incorpora el sentido católico –de gloriosa tradición y predominante en España– a la reconstrucción nacional.
La Iglesia y el Estado concordarán sus facultades respectivas, sin que se admita intromisión o actividad alguna que menoscabe la dignidad del Estado o la integridad nacional.


REVOLUCIÓN NACIONAL.

26. Falange Española de las J.O.N.S. quiere un orden nuevo, enunciado en los anteriores principios. Para implantarlo, en pugna con las resistencias del orden vigente, aspira a la Revolución nacional.
Su estilo preferirá lo directo, ardiente y combativo. La vida es milicia y ha de vivirse con espíritu acendrado de servicio y de sacrificio.

27. Nos afanaremos por triunfar en la lucha con sólo las fuerzas sujetas a nuestra disciplina. Pactaremos muy poco. Sólo en el empuje final por la conquista del Estado, gestionará el mando las colaboraciones necesarias, siempre que quede asegurado nuestro predominio.

JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA.
(Redactada en noviembre de 1934)

martes, 28 de octubre de 2014

SOBRE LOS ESCANDALIZADOS.

Anda el personal escandalizadillo, a ratos obnubilado, a ratos sorprendido, y generalmente cabreado. Todo ello, a cuenta del cosechón de chorizos que una leve -levísima- pasada investigadora y justiciera está logrando.

Los famosos asuntillos de los ERE de Andalucía ya casi quedan ocultos bajo el montón de nuevos latrocinios, como el de la UGT de Asturias, que se financió con los dineros destinados a la atención de inmigrantes; los miles -muchos miles- de millones de la familia Pujol casi han quedado ocultos por la máxima desfachatez de las tarjetas negras de Cajamadrid; las nuevas cuentas en el extranjero que cada pocos días se le descubren a Bárcenas, quedan rápidamente eclipsadas con las de otros individuos como el separatista Trias. La entrada en prisión del exalcalde de Jerez, el famoso en su día Pedro Pacheco, por unos enchufes de nada, quedan en moco de pavo frente a las irregularidades de los contratos del Consejo General del Poder Judicial, ahí es nada. Y por si fuera poco, ayer mismo eran detenidos 51 mangantes, muy poco presuntos, pertenecientes a PP y PSOE, y repartidos por cuatro autonomías.

Y esto no es más que un ligerísimo repaso a la actualidad de la -como la define mi camarada Eloy- democaca española. Término muy bien traído, porque resulta evidente que esto es una democracia de mierda, que todo el sistema está lleno de caca desde abajo hasta arriba, que nuestros políticos son puro detritus, los partidos una guanera, y la vida pública toda, una zafia cochiquera. 

Pero término -lo de la democaca, digo- igual de bien traído en un sentido casi etimológico, porque el nuestro, hoy en día, es un pueblo -demos- de auténtica mierda, que asiste como si no fuera con él a toda esta exhibición de desvergüenza. Se asombra hasta la juez encargada del caso, de la manera en que el embaucador que denomina la prensa el pequeño Nicolás haya logrado introducirse en los más altos círculos. ¿Asombro de qué? Eso no es mas que la prueba de que todos -desde la princesa altiva, que diría don Juan Tenorio, etcétera, etcétera- están tan acostumbrados a que haya cohechistas, a que se presenten conseguidores, a que se mezclen facilitadores, que admiten a un jovenzuelo así como lo más normal.

Y uno piensa si el personal asombrado, molesto, obnubilado, sorprendido y cabreado no haría bien en preguntarse quien tiene la culpa de todo esto. Indudablemente, los que han metido mano, han trincado comisión, han puesto el cazo para recibir su -Maragall dixit-  tres por ciento -o cinco, o siete...-; los que han recibido sobres, los que han desviado partidas presupuestarias, los que han falseado documentación; los que han alterado los trámites legales... O los que, sin hacerlo personalmente, lo han conocido y han callado como...; en fin, ya se hacen cargo.

Pero, si no fuéramos tan cenutrios -vaya, si no fueran ellos, los ciudadanitos de voto cuatrienal y capado, dado que yo jamás he caído en esta fiesta en torno a los vespasianos democráticos salvo en las contadas ocasiones en que había algo mejor que el resto- podríamos preguntarnos si la mayor parte de la culpa no la tienen esos mismos ciudadanos sorprendidos y escandalizados, que han puesto en donde pudieran trincar a los sinvergüenzas, y en ello siguen -hoy por ti, mañana por mí-, aupando cada uno a los suyos para que sigan en lo mismo.

Porque la culpa final, la auténtica culpa, la tienen los que votan al partido X o al partido Y, o al partido Z, hagan lo que hagan y digan lo que digan. Los que votan a los corruptos del PSOE porque son de los suyos, y si roban los suyos está bien, que para eso han robado los otros antes. Los que votan al PP -según gráfica expresión- con la nariz tapada, porque la falsedad y la podredumbre les asalta la pituitaria a cien metros. Los que votan opciones demagógicas para darles un aviso a los otros. Los que votan a garrulos marxistas leninistas -con comportamiento interno puramente estalinista- que nos meterán -falta cosa de un año- en un régimen netamente bananero, evomoralino, chavista o pajaritomadurero. 

En fin: que menos asombro, menos sorpresa, menos cabreo, y más consecuencia. Porque tenemos -y salvándonos demasiado pocos- lo que hemos elegido.

miércoles, 22 de octubre de 2014

SOBRE EL ANIVERSARIO.

Que esta vez no he fallado, gracias a Dios. Porque se cumple el aniversario de la muerte de mi Coronel Luis Tapia Aguirrebengoa, maestro y camarada como ustedes ya saben si son habituales de este diario.

Luis Tapia Aguirrebengoa, sobre caballero legionario y español de una pieza, fue un hombre clarividente, que en sus artículos nos dejó escrito el futuro que vendría. 

Ahora dicen que la mamarrachada de los separatistas catalanes ha sido cosa de Mas y desde hace un par de años. ¡Mentira! Esto ya se veía venir desde hace mucho, y ya hace casi un cuarto de siglo que Luis Tapia Aguirrebengoa lo vio. Y lo dijo.

Por supuesto, nadie le hizo caso a él, ni a nosotros. Ahora se rasgan las escasas vestiduras –porque no hay uno solo que no lleve las menguadas vergüenzas al aire-, pero lo cierto es que los que en los años noventa del pasado siglo andábamos en Juntas Españolas intentando llamar a la cordura podemos tener la conciencia tranquila. Parco consuelo, ciertamente, ante el panorama actual. 

Queden aquí, un poco más abajo, las palabras que escribió mi camarada Luis Tapia Aguirrebengoa para el número 10 de EJE, en marzo de 1990.

Acertaste un pleno, Luis. Pero seguro que a ti, sobre los luceros, tampoco te consuela.


AUTODETERMINACIÓN IMPOSIBLE
por Luis TAPIA AGUIRREBENGOA

Dice el punto primero de la Síntesis Ideológica y Programática de Juntas Españolas que España es una unidad histórica irrevocable. Y que, en cuanto entraña una grave contradicción, propugnamos la revisión del artículo 2º y la supresión del Título VIII de la vigente Constitución española, que admite el término nacionalidades referido a las comunidades regionales, puesto que no existe en nuestro territorio más nación que España, síntesis de peculiaridades regionales, culturales e idiomáticas que es preciso respetar, descentralizando al máximo la organización administrativa del Estado, con un único e insoslayable límite: la soberanía nacional reside únicamente en el estado de la nación española, y cualquier traspaso de competencias de éste a las autonomías habrá de ser revocado y derogado a todos los efectos.

Se trata de una profesión de amor a España y de una declaración de propósitos que podrían ser asumidas por cualquier partido u organización política que no contenga en su ideario el virus separatista. La Constitución debe ser reformada sin tardanza para arrancar de su texto cuanto respalde cualquier veleidad nacionalista.

Así sucede que casi desde los comienzos de la instauración democrática, y más aún en las últimas semanas, la autodeterminación se ha convertido en un tema muy delicado que ha originado enfrentamientos dialécticos y puede ser causa de graves tensiones. Todo comenzó en esta última fase con una desdichada sesión del Parlamento catalán, seguida por una iniciativa nacionalista vasca en la que se proclama que el pueblo euskaldún tiene derecho a la autodeterminación, haciendo alusión al autogobierno, aunque se omita, púdicamente, el término independencia, que ha estado en la mente de todos ellos, desde que Sabino Arana, en las postrimerías del siglo XIX, enarboló la bandera de la secesión.

Hay quienes se extrañan cuando, ante tan intolerable pretensión, nos escandalizamos los que, desde las entrañas, nos nace el amor a España. Y los mas extrañados, por lo que hemos oído y leído, son quienes creen que todo es posible dentro de la legalidad de un estado democrático, incluso la separación de una región o territorio, por el simple ejercicio del voto popular.

Siempre resultó inquietante jugar con el término, que, con el actual o parecido enunciado, nació cuando el romanticismo abrió en el siglo pasado la caja de Pandora de los nacionalismos, y aún ahora, en las postrimerías del siglo XX y del milenio, resulta extraño y confuso su significado. ¿Qué es autodeterminación? ¿Qué pretenden sus partidarios? Mal que les pese a algunos, autodeterminación es secesión o independencia, y los que la exigen abogan por un Estado propio, escalando estadios autonómicos intermedios de autogobierno, representados por los modelos autonómicos, de autonomía profunda, que es a la que aspiran ahora los nacionalistas vascos y catalanes, federal, en el sentido disgregador, no unificador, y confederal, hasta recibir el último impulso que lleve a la separación total. Puede ser que aún se tarden años, diez, quince, una generación, pero siguiendo el actual camino vamos derechos hacia la disgregación nacional, cuando Europa y el mundo marchan en la dirección contraria, la del abatimiento de muros separadores y barreras fronterizas, creando superestados que conservan las variedades y peculiaridades de las naciones que los constituyen.

No nos quepa la menor duda, los nacionalistas españoles, sólo pretenden romper España, aquejados de la enfermedad del cantonalismo y el enfrentamiento, a la que tan propicia es nuestra individualista sociedad.

Nosotros, los hombres y mujeres de Juntas Españolas, no comprendemos como aún quedan quienes creen que todo se reduce a una mera y beneficiosa descentralización administrativa, de la que somos partidarios, cuando los propósitos separatistas se presentan tan claros. El derecho a la autodeterminación -ha dicho un portavoz nacionalista- es la opción a constituirse, por propia y libre decisión, en estado independiente, o a separarse del territorio de un estado por elección mayoritaria de la población. Aunque, como antes se ha dicho, puede ser que todavía no esté el fruto suficientemente maduro, y que el desenlace sea a plazo medio. A este respecto, Arzallus cifraba en una generación el tiempo que podían aguardar para alcanzar la independencia. Mientras tanto, continuarán las presiones, las escaramuzas dialécticas, la petición de más libertades políticas, la escalada en el campo de las transferencias, pues mucho es lo alcanzado hasta ahora, pero aún quedan importantes aspiraciones que arrancar al débil estado español. He aquí algunas: en Cataluña, la catalanización lingüística, la reorganización territorial y la asunción de competencias y despliegue de los Mossos d'Esquadra; en el País Vasco, el despliegue de la Ertzaintza, simultáneo al repliegue de las fuerzas de seguridad del Estado, la transferencia de medios y facultades de la administración de justicia, la sustitución de la escuela pública estatal por la escuela pública vasca, y, a más largo plazo, la creación de un ejército vasco, con mandos autóctonos, para caso de una invasión extranjera (¿la española?) y la autorización de un banco nacional vasco. Y no piensen que éstas son exageraciones, que no somos dados a ellas, se trata de una denuncia formulada en la prensa de Bilbao, por Adolfo Careaga, ex diputado a Cortes.

Semejantes pretensiones son como querer forzar las leyes y el sentido de la Historia, pues ni el País Vasco ni Cataluña fueron nunca independientes, y la autodeterminación no aparece como fórmula política en la Constitución, ni podrá contemplarse nunca, pues cualquier reforma al respecto sería como legislar la propia autodestrucción del Estado. Y el alegato nacionalista de que la firma de la Carta de las Naciones Unidas lleva implícito el reconocimiento por España de este derecho, no es válido por referirse a los pueblos en vías de descolonización, y ni el País Vasco ni Cataluña fueron nunca colonias. Garaicocchea, ha dicho, también, que va a trasladar las aspiraciones vascas al Parlamento Europeo y al seno de la Alianza libre europea, que reúne a las diversas organizaciones nacionalistas del continente, lo cual es algo así como recurrir al Archipámpano de las Indias, ya que ni el primer organismo, ni menos el segundo tienen facultades para hacer nada en favor de su desdichada causa.

De todos modos, no puede ignorarse la gravedad del tema, cuyos resultados atentan contra la unidad de España, pues las actuales aspiraciones de autodeterminación pueden tomar la forma de una explosión nacionalista incontrolada, cuando agotada la capacidad negociadora del Estado, hechas por éste todas las concesiones posibles en el elástico marco constitucional, maltrecha la soberanía española y preparada la sociedad española a aceptar lo inaceptable, se alcance el techo de la unidad nacional.

Se llega así al aspecto más delicado del problema, el de la unidad de España, incuestionable en los límites actuales del territorio nacional; nada ni nadie puede alterarla, no siendo válidas las urnas, ni supuestas reformas constitucionales para lograrlo. España ha existido a través de los siglos por voluntad de muchas generaciones de españoles, que la construyeron y sostuvieron, a veces con muchos sacrificios, y la determinación de una minoría de una cierta época carece de fuerza y de derecho a romperla mediante el cauce democrático del voto o el cauce bélico de la violencia. Es ineludible deber de todos los españoles defenderla, y el Ejército, pieza básica de la unidad, aplicará, sin duda, toda su fuerza y toda su pasión en el cumplimiento del mandato que el pueblo español le tiene confiado; varios Capitanes Generales así lo han proclamado. En principio, bastará con la disuasión de su presencia, pero si fuera necesario, recurriría a otros medios. Los españoles, incluidos los secesionistas, deben estar convencidos de que así se hará.

Procuremos entre todos que no sea necesaria la intervención del Ejército; unámonos, para ello, en un frente común ante los separatistas; no persistamos en el error cometido en los comienzos de la transición democrática, cuando se dio a los nacionalismos unas alas que ahora va a ser muy difícil cortar con procedimientos pacíficos. El punto de arranque del nuevo camino está, sin duda, en la reforma constitucional, y Juntas Españolas aboga por ella. Hagamos lo imposible para lograrla.

Publicidad: