¿COMO NO VERLO? (por Arturo Robsy)

Nunca he sabido bien por qué el odio furioso a la religión Católica que exhiben los progresistas desde antes de la Primera República. Ahora, ni te digo.

Lo que cualquiera sabe y ve es el tumulto que esas gentes han planeado para la visita del Papa, que no se explica más que en función del odio o, al menos, de la rabieta del impotente. Participan gentes que sí tienen color: el mismo. Los de la cosa del 15 de Mayo, los sindicatos de toda condición y eso indica huelga en los aeropuertos, en los metros y algaraditas en las calles. Otros lo llamarían "ataque". Casi a la bayoneta.

¿Es que quieren trasmitir a los 600 millones de espectadores que España está liquidada ya? ¿Es que saben que no van a correr ningún riesgo, porque nadie osará darles un porrazo merecido? ¿Es que esto será un ensayo de las movilizaciones previas y posteriores a la elecciones generales? ¿Ha predicado el Papa contra ellos en particular? ¿Cobran por la jarana?

Pero la furia contra el hecho religioso es una constante histórica. Quiero decir que los primeros que se levantaron contra una fe fueron los egipcios (egipcianos) cuando Tuthankatón. Y antes habría más, sin duda. Esto viene del fondo de la historia y no tiene que ver con la religión sino con el poder, con la preponderancia de unos sobre otros. En España, desde la Ilustración, o sea, la Enciclopedia y la "era de la razón", no descansamos. No nos reponemos.

Puede decirse que, con unos y otros nombres, los rojos siguen siendo rojos, obsesivos sin duda, y los religiosos, religiosos. En otras palabras: a unos les interesa quitar la cohesión a la sociedad , mayormente para facilitarles el mando y ordeno, y a otros la trascendencia del hombre, en el que, por cierto, no creen los rojillos.

Una lástima: España lleva ya dos siglos y medio víctima de una gentuza extrema, exaltada y excomulgada. Como son socialistas, liberales y masoncillos, quiero decir mamoncillos.

Arturo Robsy

SOBRE DOS TITULARES.

Porque es que no hace falta ni comentarlos:

La Gaceta:

Zapatero regresa a Doñana en plena crisis de la deuda.

El Plural:

Los diputados italianos suspenden sus vacaciones para abordar la crisis financiera

SOBRE EL HOLOCAUSTO.

Si holocausto es, según la RAE, una gran matanza de seres humanos, resulta evidente que el mayor holocausto de la Historia es el cometido por los llamados aliados en la GMII contra Hiroshima y Nagasaki, del que se cumple hoy -Hiroshima- el 66º aniversario. Es decir -para posibles progres- el sexagésimo sexto, que no sesentaiseisavo.

Por supuesto, este holocausto no fue juzgado en Nuremberg ni en Tokyo como crimen de guerra, ni como crimen contra la Humanidad, ni como ninguna otra figura jurídica inventada para asesinar a los vencidos, lo cual me lleva a afirmar -una vez más- que el único crimen de guerra que no se perdona es la derrota. Maquiavelo lo dijo mejor, pero a mí me vale así.

Sólo quiero hacer resaltar que de la conjunción de liberalismo y marxismo sólo surge el horror. Para mayores detalles, vean el blog de Manuel Morillo en Religión en Libertad.

SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESION SOCIALISTA.

Libertad de expresión que, para el señor Jáuregui, Ministro de la Presidencia, consiste en criticar lo que sea, menos al Gobierno.

Así se deduce de las advertencias acerca de que -indica La Gaceta- no considera "aconsejable ni oportuno" que Benedicto XVI haga referencias específicas hacia España durante su visita a Madrid para celebrar la Jornada Mundial de la Juventud.

Añade que las leyes las hace la soberanía del Parlamento, no la Iglesia Católica. Pero, señor Jáuregui, ¿no era la soberanía popular? ¿Es que ya admiten abiertamente que la soberanía es la de los señoritos de la casta parlamentaria, y el pueblo pinta tres leches?

No contento con ello, remacha: "Es incuestionable. Piense lo que piense la Iglesia. Admitimos que la Iglesia puede dar su opinión, pero quien decide es la soberanía popular".

Pues ahí esta la libertad de expresión, señor ministro: que la Iglesia no hace las leyes, pero en un Estado democrático puede decir lo que piensa de las leyes. Puede decir a los fieles lo que la Iglesia católica piensa de las propuestas de los partidos políticos, y puede -y debe- indicar lo que es acorde con la doctrina de la Iglesia y lo que no lo es. Y puede -y debe- decir a quien no puede votar un católico sin incurrir en contradicción con sus creencias religiosas.

¡Ah, claro! Que precisamente eso es lo que jode, ¿verdad?

Pero es que precisamente eso -que los demás, sean el Papa o el monaguillo, o el ateo del quinto, o el idiota del segundo, puedan decir lo que piensan sobre el Gobierno- es la libertad de expresión. Porque, señor Jáuregui, en ningún régimen, por dictatorial que sea, está prohibido hablar mal de la oposición.

Por cierto, señor Jáuregui: que esa "cuestión menor" de la manifestación de intolerantes, de inquisidores laicos, de radicales y utraizquierdistas, de xenófobos que protestan de la venida de Benedicto XVI, es una buena muestra de hasta donde llega su democracia. Porque la democracia se base en el principio de que la mayoría manda y la minoría se jode.

Así es que, ya usted sabe, señor Ministro, qué hacer con los que, en su opinión, no protagonizarán nada notable ni masivo. Sea usted demócrata, y que a esos ultraizquierdistas, anticatólicos, intolerantes, radicales y minoritarios, les vayan dando por donde proceda. Porque si no, vamos a pensar, señor Jáuregui, que a usted se le encoge ante cuatro gatos que vociferan. La democracia, obviamente.

SOBRE LA "PIÑA" DEL REY.

Así -El rey pide a los políticos que “hagan piña” frente a la crisis- lo titula El Plural, y evidentemente no seré yo quien le enmiende la plana ni el titular a un tan progresista, moderado, sensible y democrático periódico.

El caso es que el rey recibió en audiencia a los mascarones de proa del parlamentillo balear, y les dijo que es el “momento propicio” para que todos caminen en la misma dirección, y que “trabajen todos juntos.”

Sabias palabras, que ya he leído hace tiempo, muchos años. Y -dispense V.M.- mejor escritas y expresadas:

No olvidéis que los enemigos de España y de la civilización cristiana están alerta. Velad también vosotros y para ello deponed frente a los supremos intereses de la patria y del pueblo español toda mira personal. No cejéis en alcanzar la justicia social y la cultura para todos los hombres de España y haced de ello vuestro primordial objetivo. Mantened la unidad de las tierras de España, exaltando la rica multiplicidad de sus regiones como fuente de la fortaleza de la unidad de la patria.

¿Recuerda V.M. estas palabras? ¡Con lo fácil que hubiera sido todo, si V.M. hubiese cumplido lo que juró!

SOBRE LA SEÑALIZACION HISTÉRICA.

Porque a los señoritos de la Junta de Andalucía -esos mismos que homenajean a la mayor terrateniente de España, la Duquesa de Alba, mientras majan a palos a los campesinos que reclaman a sus puertas la justicia que no llega-, no se les ha ocurrido otra, con la que está cayendo, que crear -dice El Mundo- la nueva figura 'Lugar de Memoria Histórica', que obligará a señalizar sobre el propio territorio aquellos enclaves 'vinculados a hechos o acontecimientos singulares ocurridos durante la Guerra Civil española y la Dictadura franquista'.

Y a cuenta de ello, evidentemente, la creación de un grupo de trabajo integrado por siete expertos.

Los señoritos -que no señores- de la Junta de Andalucía, obligarán a las administraciones municipales y a los particulares a colocar monolitos o placas, en recuerdo de las víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura.

Y uno piensa que si no hubieran destruido, eliminado, acallado el testimonio de tantas y tantas cruces que conmemoraban en las cunetas andaluzas a tantos y tantos asesinados -por los rojos- durante la guerra, ahora tendrían que investigar mucho menos, y pagar dietas, mamandurrias y gabelas a menos sinvergüenzas histéricos, y colocar menos monolitos, menos placas y menos mentiras.

Porque aquellos asesinados -decenas de cruces entre Jaen capital y Alcaudete, por ejemplo, que yo las he visto- lo fueron en la guerra civil y por causa de la dictadura roja de socialistas, comunistas, anarquistas e hijos de puta.

Pero estos asesinatos no cuentan ¿verdad? De lo que se trata es de homenajear, recordar, memorizar, a los que luego fueron juzgados y condenados por los asesinatos que atestiguaban aquellas cruces que ustedes, en la memez del resentimiento, hace tiempo eliminaron en aras de una reconciliación que camina hacia la imposible revancha.

Lo curioso, es que -con la información citada en la mano- tampoco merecen el recuerdo de socialistas, comunistas e hideputas actuales aquellos anarquistas de Casas Viejas, víctimas de la dictadura del golpista Azaña y de sus órdenes de tiros a la barriga.

Sin embargo, cuando uno llega al final, y ve que el putiferio está dirigido por un Comisariado para la Recuperación de la Memoria Histórica, todo se explica. Porque la función de los Comisarios políticos la tenemos todos muy clara.

MAS SOBRE EL "20-N" ELECTORAL.

Como no podía ser menos, la convocatoria de elecciones para el 20-N sigue trayendo cola. Y lo que te rondaré, morena.

Al poco tiempo de haber publicado mi entrada de ayer a ese propósito, los comentarios aportaban nuevas líneas para el debate. Y, como suelo hacer en estos casos, para evitarles el mareo de andar rebuscando, los transcribo a continuación:

***

Soldado Vikingo dijo...

Lo de Oslo ha sido aprovechado para criminalizar a todo aquel que esté en contra de la inmigración como fenómeno social y defienda postulados "ultras", así que la convocatoria de elecciones para el 20-N no me sorprende.

Y otro problema: con la nueva ley electoral, ¿podrá presentarse algún partido del área?.

***

Por supuesto, lo del masonazo noruego, que empezó siendo, -según El Mundo- un nacionalista de extrema derecha, y -según Público- un fundamentalista cristiano, y acabó resultando -Religión en Libertad-, un enemigo de Benedicto XVI, y -véase La Cruz de San Andrés- agnóstico, masón y liberal, le ha venido muy bien al pesebre de los medios de manipulación; esto es: la prensa y los partidos.

El riesgo que veo, como quedó dicho, es que los fouchés de vía no ya estrecha, sino muerta, lo tomen de ejemplo.

Desconozco la nueva Ley Electoral, no se si puede afectar a los partidos nacionales.

***

Maite dijo...

Rafael, muy buena y aclaradora entrada. Solo puedo decir que debemos estar alerta a lo que pueda suceder unos días antes de las Elecciones.

Avisados estamos.

Que nos nos coja desprevenidos como el 11-M. Esta gentuza es capaz de todo.

Un abrazo.

***

Gracias, Maite.

Lo que en una sociedad sana y normal sería inimaginable, en esta sociedad plebeya, esnob y guerracivilista no lo es tanto.

Un abrazo.

***

Rafa España dijo...

Maite dijo:

"...debemos estar alerta a lo que pueda suceder unos días antes de las Elecciones".

Yo, de momento, no pienso moverme en "cercanías".

***

Ahí está el asunto, Rafa: en los cercanías, en los autobuses, en el metro... O en cualquier parque, o centro comercial, o...

***

Tío Chinto de Couzadoiro dijo...

Con tal de ganar las próximas elecciones generales, considero a Rubalcaba capaz de todo. Y, al decir de todo, quiero decir de todo, sin lugar a la duda.

***

Don Alfredo está fuera de toda duda. Sigue -ha seguido siempre- la idea fundamental del zapaterismo: como sea.

***

Alvaro Romero Ferreiro dijo...

Toda la razón Rafael, pero me surge una duda o dilema. Ese fin de semana, nosotros DEBEMOS hacer lo que hacemos siempre; rendir homenaje a nuestros muertos más insignes. Si lo hacemos o lo intentamos, como creo que debiera de ser nuestra intención, sé que estamos haciendo lo que ZP y RuGALcaba necesitan esa semana.....tensión y que se pronuncien sobre ella sus contrincantes politicos, que como todos sabemos se nutren de un franquismo sociológico bastante importante.¿Que hacemos?¿ dejamos nuestros homenajes porque benefician a ZP y perjudican a Rajoy?...un lio que tenemos unos meses para dilucidar y me temo que aparte de la tensión generará, hagamos lo que hagamos, nuevas divisiones en el patriotismo.

***

Es complicado, Álvaro, y no me gustaría estar en la piel de quien deba tomar la decisión.

Como el día 20 es de jornada electoral, prohibirán sin duda cualquier tipo de acto. Si fuéramos socialistas podríamos hacerlos, ya se vío el 13 de marzo aquél; pero nosotros no podremos. Convocar algo para ese día supone barud seguro.

Para convocar algo hay -creo- dos opciones: hacerlo el domingo anterior, en plena campaña electoral lo cual garantizaría, de cumplirse la Ley, la autorización; o hacerlo el domingo después, ya pasado de fecha, pero sin excusas legales para prohibir.

A mi no me preocupa tanto el hecho de que cualquier barullo pueda perjudicar a Rajoy -me da igual quien gane, ninguno es preferible al otro-, pero si me importa lo que pueda ocurrirle a los nuestros.

Lo que me preocupa, es que los hábiles provocadores y manipuladores puedan arrastrar grupos de nacionales para armar jaleo, y lo que se pueda seguir de ello: desde la cárcel para los participantes, hasta la ilegalización para los partidos, participen o no.

Los -digámoslo así- fachas, solemos ser, salvo las excepciones a que haya lugar, buena gente; gente que confía en cualquiera que se le acerque gritando !Franco, Franco! o ¡Arriba España!. Gente que tiene la sangre caliente -no como el pez frío pepero-, y que se sube a la parra con facilidad.

Y con esos ingredientes, los manipuladores pueden lograr maravillas. Ya nos advirtió José Antonio sobre la ardorosa ingenuidad.

Que no nos lleven por donde quieran, sino que vayamos por donde nos de la gana.

SOBRE EL 2O-N DE RODRÍGUEZ Y PÉREZ.

Sabido es que mi opinión, ya expresada hace unos días, era que no habría adelanto electoral salvo que ocurriese algo que diera esperanzas al PSOE.

Cierto que los datos oficiales dicen que el paro ha vuelto a bajar, y que las encuestas del CIS decían que se había recortado la ventaja del PP a sólo siete puntos. Pero ambas cosas no me parecen suficientemente significativas, ni tan prometedoras como para liarse la manta a las urnas y echar las patas electorales por alto.

Si me parece significativa la fecha elegida; ese día como cualquier otro, en definición del señor Rodríguez, que en el hecho de referirse a ello ya demuestra que es diferente. Temo que acierte de pleno mi camarada Rafa España, cuando se pregunta si buscan "tensión" -la que el señor Gabilondo le aconsejaba a Zapatero a micrófono erróneamente abierto-, y si pretenden crear un clima propicio sacando a pasear a sus hordas antifas, borrokas, antisistema e indignadas de banderilla morada.

Pienso que acierta, y pienso que, además, ya lo han avisado. A su modo subliminal y chanchullero, pero lo han avisado, y El Plural lo remachaba: El PSOE piensa que “estamos en el camino a la mayor sorpresa de la historia de la democracia.”

La sorpresa del 14-M-2004 ya sabemos por dónde salió, así es que es de temer lo peor. Y como es impensable un atentado etarra antes de las elecciones -despues ya se verá-, y tampoco parece probable que los musulmanes desaforados deseen perder de vista al socialismo, la forma de tensionar -valga el palabro del señor Gabilondo, el periodista marrullero, no el fraile rebotado a ministro- debe ir por lo que señala Rafa España.

Además, puede que la reciente matanza del masón noruego le haya ofrecido ideas a algún iluminado de los que pululan por las covachas de agitadores y provocadores a sueldo de nadie sabe quien, pero todos lo imaginamos.

¿A que a los progres guerracivilistas y memohistéricos le vendría de perlas una buena movida de la que se pudiera culpar a lo que llaman ultraderecha?

Y, por favor, que nadie me tome a broma, porque lo digo muy en serio. Valga también como ruego de la máxima cautela a todos los camaradas, más o menos fogosos y más o menos influenciables.

Conozco lo suficiente -y no es más que una milésima de lo que otros camaradas podrían atestiguar- para saber cómo se las gastan los agitadores y provocadores.

SOBRE EL TRABAJO AJENO.

Trabajo ajeno sobre el que me reclama respeto, en comentario que transcribo, el autor de la caricatura del señor Pérez Rubalcaba que publiqué en mi entrada de hace unos días:

***

KIKELIN ha dejado un nuevo comentario en su entrada SOBRE LA POLÍTICA "DISTINTA":

Son condiciones "sine qua non" para publicar mis caricaturas sin ánimo de lucro:

1º Solicitar mi autorización

2º Citarme como autor

3º Enlazar mi blog

¡Un poco de respeto por mi trabajo, por favor!

***

Bien, señor KIKELIN: en primer lugar, le ruego acepte mis disculpas.

En segundo, que tenga a bien admitir mis explicaciones: su caricatura me llegó en un PPS junto a otras muchas. Ignoro si eran todas de usted o procedían de varios autores, pero si puedo asegurar que en ningún sitio vi más referencia al autor que la firma -que, lógicamente, he respetado, como no podía ser menos-; ni se establecían condiciones para su difusión.

No he sido yo, por tanto, quien ha ido a su blog -que no tenía el gusto de conocer hasta recibir su comentario- a saquear su trabajo, ni tenía referencia de las condiciones que usted establece.

En todo caso, la caricatura ya ha sido retirada de mi diario, indicando que siguiendo el oportuno enlace pueden verla en el emplazamiento original; esto es, en su blog.

Los habituales que me siguen saben que siempre cito las fuentes, los autores y los enlaces, siempre y cuando tenga esos datos.

Como todo lo dicho es explicación, y no excusa, le ruego nuevamente acepte mis disculpas y -en la medida que valga- la reparación efectuada al retirar su obra de mi blog y enlazar un aviso al suyo en el lugar que antes ocupaba su caricatura.

Espero que esto baste para satisfacer su legítima reclamación.

SOBRE LAS CIVILIZACIONES LIADAS.

Ya puestos, y dado que viene al pelo de lo que decía ayer, aquí les dejo unas recomendaciones del doctor Aid Ibn Abdullah Al Qarni, muy bien considerado en Arabia Saudí, que las hace públicas en un libro que -dice El País, que es de donde tomo la información- se vende en librerías y mercadillos cercanos a las mezquitas instaladas en España.

***

- "La mujer virtuosa trata a su marido amablemente y le obedece. El mensajero de Allah alabó a tales mujeres y las consideró como las mujeres ideales que los hombres deben apreciar... Sé esa mujer y serás feliz".

- "Hazle caso [al marido] y obedécele pues la complacencia trae tranquilidad y la obediencia al marido complace a Allah; asegúrate de lucir y oler bien, no debe ver ni oler nada feo en ti; prepárale la comida a tiempo y mantén silencio cuando duerma pues el hambre es como las llamas que arden y si lo molestas en su sueño harás que se enfade".

- "El sistema familiar islámico es lo mejor para la mujer porque por naturaleza permanece en el hogar cuidando y educando a sus hijos [...]. Permanece en el hogar y no lo dejes excepto por razones serias y necesarias [...]. No gastes tu tiempo escuchando canciones o mirando novelas"

- "Ten cuidado de imitar a las mujeres inmorales. Un Hadiz dice: 'Allah maldice a los hombres que imitan a las mujeres y a las mujeres que imitan a los hombres. Ten cuidado de estar a solas con un hombre no familiar, viajar sin hombre familiar, perder la modestia y el pudor, no vestir correctamente... ¿Puede ser feliz la mujer que muestra su belleza a los perros salvajes y ostenta sus encantos a los lobos?"

- "No te dejes engañar por Occidente y sus ideas y modas. Todo es un truco que solo pretende alejarnos de nuestra religión gradualmente para quitarnos nuestra riqueza".

- "Las mujeres occidentales que salen a trabajar sin necesidad son responsables de la inestabilidad que sufre la institución familiar".

***

Como ya no está de moda Santiago Matamoros, y si lo está la multiculturalidad -siempre que la cultura sojuzgada y pisoteada sea la nuestra, la cristiana y occidental-, me hará sumamente feliz ver cómo las hembristas modernas, progres y multiculturales, se adaptan a la religión de paz, que tanto las considera y tan ventajosamente las trata.

Creo que me repito, pero no lo puedo -ni quiero- evitar: me lo voy a pasar teta.

SOBRE OTRA FORMA DE VERLO.

Y, a decir verdad, mucho más exacta y apropiada a la circunstancia actual, la que refleja en esta viñeta mi camarada Jota F.

SOBRE EL PATRON DE ESPAÑA.

Que es hoy, además de todas esas monsergas de puente -que no lo es-, y de fiesta que, en el sentido que hoy se le da al término, tampoco.

Hoy es el Patrón de España, y precisamente por algo nada bien visto en la actualidad: por su faceta de Santiago Matamoros, porque en los tiempos en que las civilizaciones no estaban aliadas -ni liadas-, allá que se fue a repartir cintarazos contra los sarracenos para recuperar España. La España invadida, sojuzgada, ocupada, esclavizada... ¡Coño, si parece que hablo de hoy!

En fin, que como hoy es la fiesta del Santo Patrón de España, y como doña Carmen Chacón no permite que los soldados de España le rindan homenaje, ni que suenen las notas del Himno Nacional en su honor, aquí, en este rinconcito del Imperio Nacionalsindicalista de mi casa en Internet, si que va a sonar.

En honor al Patrón y en honor a la España que aun era capaz -y lo que duró cuando cogió impulso- de repartir mandobles a quien lo hubiera menester.

SOBRE LAS "REDES" DE ALFREDO.

El candidato Alfredo, ya se supone, que ha declarado -según El Plural- que los partidos no podemos servir de red de seguridad a los corruptos.

Me encanta saberlo, y espero con impaciencia las medidas de don Alfredo acerca de cosillas como las que cito -simples titulares- a continuación:

La Gaceta: Chaves adjudicó 50 contratos a una empresa vinculada a la Junta.

La Gaceta: Elena Espinosa pagó 12 millones de euros en contratos a su antigua empresa.

La Gaceta: Zapatero volvió a utilizar un avión militar para ir a un mitin en Barcelona.

La Gaceta: Iglesias adjudicó irregularmente un contrato de 41 millones.

La Gaceta: 2011-01-03-Bono ocultó haber recibido un coche de 80.000 euros de El Pocero.

La Gaceta: Una ONG para refugiados afín al PSOE ‘extravía’ 370.000 euros de una subvención.

El Mundo: La Junta eleva a 146 los casos de irregularidades detectadas en los ERE investigados.

El Mundo: La Junta dio contratos por 5,9 millones de euros a socios de Iván Chaves.

Público: La Policía destapa el desmadre en el reparto de los ERE.

La Gaceta: El PSOE de Écija justifica a Chaves “¿Qué importa que coja 4 perras.

La Gaceta: Aído fraccionó contratos de Igualdad para burlar la ley y otorgarlos ‘a dedo’.

Minuto Digital: El marido de Carmen Chacón gana el concurso publicitario de Loterías y Apuestas.

El Imparcial: Una asociación acusa a Zerolo de llevarse el botín del dinero del Gobierno para el SIDA.

Por supuesto, también los demás tienen motivos de silencio; pero ahora me atengo a las manifestaciones del candidato Alfredo, a sus redes y a sus corrupciones.

SOBRE EL VALOR DE LOS PISOS.

Detalle que -cuenta El País- no tendrán que declarar los parlamentarios, se trate de pisos, de locales comerciales, de naves industriales o de cualquier clase de inmueble.

¡Coño, señor Bono, por qué poquico.!

SOBRE UNAS PALARAS HISTORICAS.

PALABRAS DE SU ALTEZA REAL EL PRINCIPE DON JUAN CARLOS DE BORBON Y BORBON, PRONUNCIADAS ANTE EL PLENO DE LAS CORTES ESPAÑOLAS EL DIA 23 DE JULIO DE 1969

Mi General,

Señores ministros, Señores Procuradores:

Plenamente consciente de la responsabilidad que asumo, acabo de jurar, como Sucesor, a título de Rey, lealtad a su Excelencia el Jefe del Estado y fidelidad a los Principios del Movimiento Nacional y Leyes Fundamentales del Reino.

Quiero expresar, en primer lugar, que recibo de Su Excelencia el Jefe del Estado y Generalísimo Franco, la legitimidad política surgida el 18 de julio de 1936, en medio de tantos sacrificios, de tantos sufrimientos, tristes pero necesarios, para que nuestra Patria encauzase de nuevo su destino.

CIMIENTOS PARA EL FUTURO

España, en estos últimos años, ha recorrido un importantísimo camino bajo la dirección de Vuestra Excelencia. La paz que hemos vivido, los grandes progresos que en todos los ordenes se han realizado, el establecimiento de los fundamentos de una Política Social son cimientos para nuestro futuro. El haber encontrado el camino auténtico y el marcar la clara dirección de nuestro porvenir, son la obra del hombre excepcional que España ha tenido la inmensa fortuna de que haya sido y siga siendo por muchos años, el rector de nuestra política.

Pertenezco, por linea directa, a la Casa Real española y, en mi familia, por designios de la Providencia, se han unido las dos ramas. Confío en ser digno continuador de quienes me precedieron.

SERVICIO A ESPAÑA

Deseo servir a mi país en cauce normal de la función publica, y quiero para nuestro pueblo: progreso, desarrollo, unidad, justicia, libertad y grandeza, y esto solo será posible si se mantiene la paz interior. He de ser el primer servidor de la Patria en la tarea de que nuestra España sea un Reino de justicia y de paz. El concepto de justicia es imprescindible para una convivencia humana, cuyas tensiones sean solubles en la ley y se logren dentro de una coexistencia cívica en libertad y orden.

Ha sido preocupación fundamental de la política española en estos años la promoción del bienestar en el trabajo, pues no puede haber un pueblo grande y unido sin solidaridad nacida de la Justicia Social. En este campo nunca nos sentiremos satisfechos.

Las mas puras esencias de nuestra gloriosa tradición deberán ser siempre mantenidas, pero sin que el culto al pasado nos frene en la evolución de una sociedad que se transforma con ritmo vertiginoso en esta era apasionante en que vivimos. La tradición no puede ni debe ser estática: hay que mejorar cada día.

Nuestra concepción cristiana de la vida, la dignidad de la persona humana como portadora de valores eternos, son base y, a la vez, fines de la responsabilidad del gobernante en los distintos niveles de mando.

CERCA DE LA JUVENTUD

Estoy muy cerca de la juventud. Admiro en ella , y comparto, su deseo de buscar un mundo mas auténtico y mejor. Sé que en la rebeldía que a tanto nos preocupa, esta viva la mejor generosidad de los que quieren un futuro abierto, muchas veces con sueños irrealizables, pero siempre con la noble aspiración de lo mejor para el pueblo.

Tengo gran fe en los destinos de nuestra Patria. España será lo que todos y cada uno de los españoles queramos que sea, y estoy seguro de que alcanzará cuantas metas se proponga, por altas que éstas sean.

La monarquía puede debe ser un instrumento eficaz como sistema político si se sabe mantener un justo y verdadero equilibrio de poderes y se arraiga en la vida auténtica del pueblo español.

A las Cortes Españolas, representación de nuestro pueblo y herederas del mejor espíritu de participación popular en el Gobierno, les expreso mi gratitud. El juramento solemne ante vosotros de cumplir fielmente con mis deberes constitucionales es cuanto puedo hacer en esta hora de la Historia de España.

CUMPLIMIENTO DEL DEBER

Mi General: Desde que comencé mi aprendizaje de servicio a la Patria me he comprometido a hacer del cumplimiento del deber una exigencia imperativa de conciencia. A pesar de los grandes sacrificios que esta tarea pueda proporcionarme estoy seguro de que "mi pulso no temblará" para hacer cuanto fuese preciso en defensa de los Principios y Leyes que acabo de jurar.

En esta hora pido a Dios su ayuda, y no dudo que El nos concederá si, como estoy seguro, con nuestra conducta y nuestro trabajo nos hacemos merecedores de ella.

(Por gentileza de Rafa España)

SOBRE LAS COMPARACIONES ODIOSAS.

Que de tal ha calificado el candidato Alfredo la que se realiza entre los casos Gürtel y Faisán.

Y, desde luego, con razón. Porque, aunque la corrupción es uno de los más repugnantes delitos en un político, la colaboración con el terrorismo desde el Gobierno es un crimen de Estado, merecedor -en cualquier país civilizado- de la horca.

SOBRE LA PIEDRA DE TOQUE.

La que acaba de proporcionar el Congreso -mejor dicho, PSOE y CiU de la manita- al autoproclamado como futuro Presidente del Gobierno, don Mariano Rajoy. Hoy -tomo la noticia de El País, pero en cualquier periódico está- ha sido aprobada definitivamente la reforma de las pensiones, que obligará a trabajar hasta los 67 años, y a cotizar al menos 37.

Esta reforma no ha sido admitida por el PP, que más de una vez la ha calificado de recorte de los derechos de los trabajadores.

Y, como quiera que estamos en precampaña electoral, y que las elecciones generales están a la vuelta de siete meses, este sería un momento excepcional para que el señor Rajoy declarase su decidida voluntad de anular esta reforma en cuanto llegue al Gobierno.

¿A que no lo hace?

SOBRE UN SUICIDIO ANUNCIADO.

El de don Salvador Allende, que los pijoprogres, los rojimierdas y los tontolabas del ancho mundo siempre han considerado como una mentira de la llamada dictadura del General Don Augusto Pinochet.

Tan es así, que hace poco exhumaron sus restos para proceder a una auptosia con todas las garantías democráticas, esperando encontrar pruebas de un asesinato que les diera las razones que no tenían.

Y resulta -lo ha declarado su propia hija- que de la referida auptosia de desprende que el señor Allende se suicidó. De verdad, él solito, por su propia mano, sin siquiera recibir los cuidados paliativos del señor Montes, tenido por médico entre el socialismo, ni las ayudas para la muerte digna y pasaporte veloz de doña Leire.

Parace ser, por tanto -la noticia en 20 Minutos- que todos estos pijoprogres, rojimierdas y tontolabas, amén del nutridísimo grupo de los imbéciles universales, deberán pedir perdón por las infamias, calumnias, y falsedades regurgitadas durante más de tres décadas sobre don Augusto Pinochet y su Gobierno.

Acontecimiento que esperaré cómodamente sentado, porque para reconocer la verdad y disculparse por el error hay que tener un poquito de inteligencia, un algo de sensatez, un tantico de vergüenza, y un bastante de dignidad.

SOBRE COMPENSACIONES.

Cuenta El Mundo que el Tribunal Supremo ha concedido a doña María Piedad F.A., una pensión compensatoria por divorcio de 108.000 euros por haber contribuido con su trabajo doméstico a las cargas familiares durante los 15 años que duró su matrimonio; años en que nunca trabajó fuera de su casa, quedando a cargo del domicilio familiar y de los hijos.

La cantidad referida ha sido calculada a razón de los 600 euros mensuales que hubiera cobrado una empleada de hogar, multiplicada por los 12 meses del año, y por los 15 años de matrimonio.

Pero, si nos ponemos a mercantilizar las situaciones familiares, ¿no habría que calcular, asimismo, lo invertido por el marido en el alojamiento, manutención y vestido de su esposa?

SOBRE LAS HERENCIAS.

Dice La Gaceta que Chaves pide al PP que asuma las "herencias negativas" que "para eso han ganado las elecciones."

Cada cosa lo que sea, -y el señor Chaves es un tarugo- la verdad es que tiene razón. No porque lo diga él, sino porque es evidente que los Gobiernos se suceden para lo bueno y para lo malo, y ya nos lo dejó claro José Antonio.

Lo que no esperaba, es que el señor Chaves -por muy tarugo que sea, que lo es- hiciera tan clara confesión de inutilidad; porque si recomienda al PP que apechugue con la que le ha caído, ¿cómo tienen cara de llevar siete años diciendo que la culpa de la crisis la tiene Aznar?

Hay que ser un poquito más consecuentes, señor tarugo Chaves. No se puede estar dos legislaturas echándole los perros al PP, y ahora decirle que trague paquete cuando ustedes no han dejado ni los datos en los discos duros de los ordenadores.

SOBRE PALOS Y VELAS.

Porque así de claro lo dice mi Coronel Flores Thies, en artículo que generosamente me envía, con una entradilla que lo explica bien, y una sugerencia -que para mí es como si fuera orden, y bien gustoso la cumplo- de dar sus palabras a los cuatro vientos, para beneficio de quien necesite luz:

***

Allá va eso. Se acabaron las medias tintas

y que cada palo aguante su vela ¿a que sí?

Si tienes ganas, manda esto por ahí...

***

Hoy es 18 de Julio.

España ha descendido, Ejército incluido, a unos niveles de quiebra de dignidad moral bastante preocupantes. Y que nadie digo que exageramos, porque mañana en ningún acuartelamiento, centro militar, nave o aeronave se tendrá el más mínimo recuerdo a aquellos españoles, indudablemente de otra raza, que sin importarles sacrificios, y exponiendo su vida, evitaron que España se fuera por el sumidero marxista del Frente Popular el 18 de julio de 1936.

Hemos estudiado en los Colegios de Huérfanos cuando todavía no se llamaba CHOE, y allí estábamos los hijos de militares caídos en el frente de combate, pero eran más los hijos de asesinados. En nuestros colegios estaban mis compañeros Lechuga, Sevillano, Velloso, Serichol, Martin Posadillo, Pérez de Vargas... hijos de padres asesinado por aquel individuo al que el rey abraza y besuquea con pasión en cuanto se le pone a tiro; y también Carcaño, Núñez o Mota, hijos y hermano de asesinados en la Mola de Menorca... Porque eran más los hijos de asesinados que de los caídos en acción de guerra. En el colegio de huérfanos de la Armada los hijos de asesinados eran absoluta mayoría.

Ya no hay recuerdo institucional ni para unos ni para otros. Están muertos, bien muertos y no se merecen ni una efemérides en la orden del cuartel, ni media hora de lección de "moral", nada. Y mañana, los de la "Cúpula militar" mirarán para otro lado porque el cargo les va en su triste, sumiso y cobarde silencio. Se volverán a hacer fotos con la ministra que los convoca para ese evento cada dos por tres, y seguirán ordenando la destrucción de nuestro patrimonio militar, heroico e histórico. Y los demás, sin que nada ni nadie les haga reaccionar, disciplinadamente seguirán su ruta profesional sin pensar demasiado.

Pero nosotros, que somos de aquellos que podemos mirarnos a los ojos en el espejo, recordamos, conmemoramos y celebramos aquel 18 de julio. Y recordaremos a marinos y aviadores, a requetés y falangistas, a legionarios, regulares y "simples" soldados de todas las Armas; y recordaremos a los italianos que aquí, en esta ingrata tierra, vinieron a morir, y a los de la "Cóndor" alemanes que, gracias a ellos, el cielo no se convirtió poco después de empezada la guerra en un cielo "rojo" ; y a los portugueses, "viriatos" o simples legionarios; a los rumanos y a los rusos "blancos", estos encuadrados en la legión o en las Banderas de requetés; a aquellos franceses, belgas o ingleses que vinieron a España para defender sus mismos ideales (Rodolfo Herincourt, Peter Kemp...), grupos llamados minoritarios pero de gran valor para nosotros. A todos, porque rezaremos también por los de enfrente, es decir, por aquellos que combatieron con valor cara a cara y no desde la cheka, Paracuellos o los acantilados de Santander. Sí, también rezaremos por los "rojos".

Es el 18 de julio una fecha histórica y ni la cobardía ni las presiones nos harán renunciar a su recuerdo.

¡Arriba España!

Jesús Flores Thies

Coronel de Artillería-retirado

SOBRE 17 DE JULIO.

El 18 de Julio de 1936 es una fecha que todos conocemos. Sobre todo, los rojos, que cada año se esfuerzan más en tenerla presente, en combatirla y en exorcizarla, como si no estuviesen muy seguros de que no vaya a caerles de nuevo sobre el lomo, y como si aún les escocieran las carreras en pelo.

El Alzamiento Nacional del 18 de Julio es una fecha histórica; o sea, es una fecha que quedó en la Historia, que sucedió en su día y allí se quedó. Al menos, hasta que Rodríguez la ha sacado del baúl de los recuerdos y la ha puesto de moda, de plena actualidad.

Evidentemente, el 18 de Julio fue como fue, y eso -pese a rojos y a bobos- no hay quien lo mueva. De igual manera que no hay quien mueva el hecho de que las tropas nacionales vencieron, y las rojas salieron con el rabo entre las patas. Y más de uno, incluso dejándoselo atrás.

Y esto es así -fue así- por mucho que ahora los pijoprogres, los rojazos antediluvianos, los maricomplejines de centro liberal avanzado, y los gilipollas de pelaje variable, pretendan reescribir la Historia.

Por mucho que los unos condenen en el Congreso el golpe de Estado, y los otros pongan el comienzo de la Guerra en el asesinato de Calvo Sotelo, con manifiesto olvido de los otros golpes de Estado -el de 1931- y la Revolución de Asturias -y de Barcelona también, que siempre se olvidan-, de 1934.

Así es que, para solaz de todos los que no pueden vivir sin la Guerra del 1936 a 1939 -que había empezado mucho antes, como queda dicho, y que se empeñan en reeditar-, aquí les pongo como banda sonora el Cara al Sol.

Y la pongo hoy, día 17, porque esta es la fecha real del Alzamiento Nacional, cuando La Legión y los Regulares -las dos unidades más condecoradas del Ejército español-, dijerón allá que vamos y le pusieron un cirio a Sanseacabó.

SOBRE LA EFICACIA DE CHAVEZ.

Cuenta El Mundo que don Hugo Chávez, presidente de Venezuela que fue hace unas semanas a Cuba para tratarse de un cáncer, viajará nuevamente a la isla caribeña para someterse a tratamiento de quimioterapia. Hace un par de días se especulaba con que fuera a seguir dicho tratamiento en Brasil, según informaba La Gaceta.

No es mi estilo -ni el estilo falangista, que pretendo seguir en lo que puedo- el de alegrarse de las enfermedades ajenas, aunque las padezca un individuo al que no aprecio en absoluto. De esta forma, lo que deseo es que el señor Chávez se recupere de su dolencia.

Y sobre todo -por su bien y el de los venezolanos- que no tarde mucho en establecer en su país un sistema sanitario que le evite tener que viajar al extranjero para ir al médico.

SOBRE UN UTILITARISMO INDECOROSO.

Dice 20 Minutos que cuatro de cada diez españoles están a favor de expulsar del país a los inmigrantes en paro. También hay un 80% que piensa que hay demasiados extranjeros. Todo ello, según estudios del Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia, del Ministerio de Trabajo e Inmigración.

Como español -ya lo llevo dicho algunas veces- ni puedo ser racista ni puedo ser xenófobo. Como católico, menos aún. Otra cosa es que me manifieste contrario a la inmigración ilegal, que condena a los inmigrantes a la delincuencua o a la explotación, y que defienda la inmediata expulsión de todos ellos.

Pero la postura de este 40% de españoles que pretende echar a los inmigrantes en paro, me parece una aberración. Porque si un ionmigrante está en paro, es porque antes ha trabajado; esto es, porque tiene sus papeles en regla, porque ha tenido su trabajo en regla, y porque ha cotizado a la Seguridad Social. Es decir: el inmigrante en paro -legalmente en paro-, reúne los mismos requisitos que el español en paro. Se le ha permitido la estancia en España, ha trabajado, ha cotizado, ha pagado impuestos. Pedir, después de eso, que se le expulse, es -además de un evidente racismo y una estúpida xenofobia- una injusticia y una inmoralidad: la de utilizar a las personas para nuestro beneficio, y abandonarlas tras exprimirlas.

Injusticia e inmoralidad a las que ha llevado a tantos españoles la estupidez del Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia, y el Ministerio de Trabajo e Inmigración, todo sea dicho.

SOBRE EL PAJARO DEL SEÑOR PEREZ.

Que, en el caso que nos ocupa, no es el melódico canario, ni el socorrido jilguero, ni el exótico periquito sino, más bien, el famoso faisán, travestido de cotorra.

Resulta que el juez Ruz -lo dice El Plural, poco sospechoso de perseguir a su amado Alfredo- ha procesado por colaboración con ETA a los imputados en el ‘caso Faisán’: el exdirector general de la Policía Víctor García Hidalgo, el inspector de la Brigada de Información de Álava y el jefe superior de Policía del País Vasco.

No voy a decir aquí que don Alfredo Pérez Rubalcaba, Ministro del Interior a la sazón, tenga nada que ver en el asunto. No voy a decir que ordenase el chivatazo; no voy a decir que siguiera órdenes para hacerlo, ni que las diera por su cuenta. Líbreme Dios de decir ninguna de esas cosas, ni muchas otras que por esos mundos se han oído, comentado o insinuado.

No voy a decir que don Alfredo Pérez Rubalcaba, Ministro del Interior a la sazón, esté implicado de ninguna manera en el asunto del pajarraco.

Pero si voy a decir que, en cualquier país serio, un Ministro del Interior que no se entera de que sus subordinados más directos colaboran con una banda terrorista, lo único decente que puede hacer es irse a su casa; porque una muestra así de ineptitud y de inoperancia, le incapacitan para cualquier aspiración pública.

SOBRE EL COMPLEJO DE EDIPO.

Que, como es sabido, consiste en el desprecio hacia el progenitor (A , B ó C) del mismo sexo del que lo padece.

¿No les parece a ustedes sintomático que los socialistas muestren claramente este complejo, y don José Luís sacrificase el Rodríguez, y don Alfredo haya renunciado al Pérez en los carteles electorales?

¿O es que los apellidos maternos dan mejor juego publicitario, y son capaces de vender a su padre por un puñado de votos?