SOBRE UNAS PRECISIONES.

Precisiones al artículo de mi camarada Eloy en su blog Desde mi trinchera -réplica virtual de su sección de EJE, como lo es ésta Mi libre opinión-, cuya lectura recomiendo, como es lógico y obligado por dos motivos: porque es camarada, y porque lleva razón.
Las precisiones vienen a cuento de advertir a quien lo haya menester -esto es, a meapilas bienpensantes y bienpiensantes (que ni es errata ni es lo mismo); a soplagaitas de campanillas o sin graduación, a analfabetos politicorrectos y a idiotas con pedigrí- que lo que Eloy dice es lo que muchos pensamos, y que hay quien lo ha dicho en libros perfectamente legales y que están en las bibliotecas. Absténganse, por tanto, delatores, chivatos, soplones, rojos y demás ralea, de acusar de nada.
Otra precisión es que el Excelentísimo señor don Jaime Milans del Bosch sólo fue excarcelado tras haber cumplido sobradamente los 70 años, edad máxima para la permanencia en prisión según la costumbre española. Y sólo tras muchos intentos de sus abogados, no diré que contra la opinión de don Jaime, pero sí sin ningún esfuerzo por su parte.
También diré, ya que la ocasión se me presenta, que aunque Eloy probablemente no lo recuerde -porque sus ocupaciones en la Junta Provincial de Madrid eran suficientes como para estar también al corriente de algunos intríngulis, y bastante hacía con tener siempre a punto sus secciones-, desde EJE mantuve -como director- una brevísima correspondencia con el Teniente General Milans del Bosch -mejor dicho, le escribí tres o cuatro veces y me respondió, cuando hubo necesidad, con un tarjetón dándonos ánimos y felicitándonos por el trabajo que hacíamos-, en la que se mostró como un auténtico caballero, un verdadero señor y un hombre de honor.
En fin, vaya este comentario de recuerdo y homenaje a don Jaime Milans del Bosch, y la precisión anterior a soplones, chivatos, rojos y giliflautas.

SOBRE EL BOMBARDEO DE LA MONARQUIA.

Bombardeo del que El Plural acusa a Intereconomía, habida cuenta de que el periodista Enrique de Diego, que participa -dice el periódico de marras- en los debates de Intereconomía, ha dicho que “hay una casta parasitaria y el jefe de esa casta es [el Rey] Juan Carlos”.
Y El Plural -tan rojo, tan segundorepublicano, tan progre- se despepita en la defensa a ultranza de la monarquía.
Es lo que tiene ser un simple "anti": que por llevar la contraria al objeto de odio, un rojo republicano acaba defendiendo a la monarquía borbónica.

¡Vivir para ver!

SOBRE FELONES Y FELONÍAS.

Don Gaspar Zarrías, secretario de Estado de Cooperación Territorial, ha acusado -según El Plural- a José María Aznar de "felón y mercenario", por haber dicho que España está casi intervenida de hecho, y que un Estado con 17 instituciones "no es sostenible". En vista de ello, don Gaspar ha advertido que "no encontrará" al Gobierno "en volver a la España una, grande y libre".
Aquí hay mucha tela que cortar. Por una parte -la que más me importa- la declaración de que el señor Zarrías y el Gobierno del que forma parte no quieren que España sea Una, ni que sea Grande, ni que sea Libre. La prefieren rota, pequeña y sojuzgada, de lo que cabe deducir que no le molestaría mucho esa intevención de la UE cuya aviso critica en Aznar.
El hecho de que un Estado con 17 gobiernillos es insostenible debe producirle urticaria al señor Zarrrías, y es comprensible, porque de tener un Estado normal, serio, moderno, don Gaspar no tendría ubre a la que amorrarse.
Y, dada su bastedad cultural -con b-, que le lleva a decir que un felón "es alguien que no cree en nada", cuando la RAE nos dice claramente que es quien comete felonía -esto es deslealtad, traición, acción fea-, el señor Zarrías tendría cierta dificultad en trincar sueldo comparable al de secretario de Estado.
Por otra parte, no hay inconveniente en admitir que el señor Aznar sea un felón, pero en su correcta acepción. La misma que les resulta de exacta aplicación a los que no quieren la unidad, grandeza y libertad de su Patria, por ejemplo.

SOBRE EL PANFLETARIO DE GUARDIA.

Uno que firma un comentario a mi entrada sobre las quejas del señor Zerolo, y que es ya habitual en esta humilde casa. Casa, por cierto, donde no se le ponen trabas a pesar de que él -según casos que conozco por referencia, ya que personalmente le ignoro en lo que vale y no suelo echar margaritas a los cerdos- acostumbra censurar en la suya.
Este ser vivo bibiano, que abandera el nombre de Jesús María Sánchez, dice:
-
El partido final no se ha jugado.
Te queda mucha bilis que tragar. Imagina que ganaremos otra vez en 2012...
http://jmsanchezgonzalez.blogspot.com/2011/01/tu-que-haces-con-el-socialista-ese.html
-
A propósito, reitero, de la entrada sobre las quejas del señor Zerolo porque el Ayuntamiento de Madrid -por una vez en su democrática vida- cumpla las ordenanzas que aprueba, y pretenda multar a quienes las conculcan.
Uno pensaba -hasta conocer el socialismo que se gastan estos mamarrachos- que las leyes deben cumplirse. Y que un ente vivo bibiano que presume -como este señor Sánchez de referencia- de progresista, de tolerante, de no ser sectario, de tener altura de miras y muchísimas luces, debería exigir el cumplimiento de la ley, sea de la categoría que sea.
Pues resulta que no; que el ente vivo bibiano amenaza con que el partido final no se ha jugado, lo cual, si no aventura el deseo de futuras represalias por pensar diferente, que venga Dios y lo vea; y si no tiene resabios de la solución final, que lo vea RuGALcaba.
Pero ni siquiera hay que entrever insinuaciones, porque él solo se declara: Te queda mucha bilis que tragar. Imagina que ganaremos otra vez en 2012...
Bilis ninguna, chato. Aquí, de momento, el único que está tragando paquete por escandaloso es el compadre Zerolo y sus adefesios de compañía. Y si volvéis a ganar en 2012, no seré yo quien lo sienta ni quien se asombre. No lo sentiré, porque en estas zerolinas y otras tantas cosas -como el asesinato de nonatos- sociatas y peperos sois lo mismo. Lo mismito: los dos culos -con perdón- de la misma moneda falsa.
Y no me asombraré porque desde hace años aconsejo a quien guste oírme que no utilice transporte público en vísperas de elecciones. Por aquello de las aglomeraciones, no me piense usted mal; que el que se pica, ajos come.
Volviendo a lo de la bilis, hazte mirar el hígado. Porque debes tenerlo muy mal para -presumiendo de futuro ganador y presente barandilla- amenazar de esa manera con los partidos y las soluciones finales. Cosa que a mí, particularmente, me da mucha risa, porque no caerá la breva de que lo hagáis bueno, y veamos dónde están las pelotas.
Y no busques las vueltas, ente bibiano, porque aquí el primero que ha hablado de partidos finales eres tú.

SOBRE LO INCREÍBLE.

No veo televisión, más allá de algún trozo de informativo que me pilla en una hora impropia para poner otra cosa. Fuera de eso, no veo nada, absolutamente nada, de televisión en su emisión normal. Gracias a Dios, la informática e Internet me permiten seleccionar lo que me da la real gana ver, y ponérmelo cuando me viene bien, sin tener que aguantar horarios intempestivos y publicidad abusiva.
(Tómese esto, si la señora Sinde gusta, como confesión de delito, aunque lo que veo habitualmente es lo mismo que podría ver en las páginas web de las diferentes emisoras; pero para el caso da igual, soy culpable, y a mucha honra, dado que pago por ello y el famoso cánon me penaliza sea o no delincuente).
Viene esto a cuento de que ruego se me crea si afirmo que no veo eso de gran hermano, ni tengo más noticia que alguna cosa chusca que a veces cuenta alguien. Y es a lo que iba.
Porque me han contado -con el natural cachondeo- que una concursante se ha mostrado asombradísima cuando le han dicho que los pollitos salen de los huevos. Y me aseguran que no era broma ni fingimiento; que de verdad la susodicha desconocía el asunto de los pollos, las gallinas y los huevos.
Lo siento, pero no tengo comentario que hacer. Es que no se me ocurre nada, palabra. Había leído cosas de esas que circulan por Internet diciendo que si hay niños que piensan que la leche se cría en el tetrabrik, y las patatas crecen en los trojes -evidentemente sin decir esta palabra- de los comercios. Pero siempre pensé que eran exageraciones tendentes al humor.
De verdad, es que no se me ocurre qué decir. Bueno, si: se me ocurre que cómo coño van a entender estas criaturitas lo que significa un aborto, por ejemplo.
Y se me ocurre también que estas criaturitas -que para haber entrado en esa mierda televisiva deberán tener los 18 años cumplidos- tienen derecho a voto.
Al final, todo se entiende.

SOBRE LOS PRIVILEGIADOS.

Que -según dice 20 Minutos- para el Ayuntamiento de Madrid no son los controladores aéreos, sino los bomberos, que amenazan con una huelga general de 24 horas si así se aprueba en una "asamblea secreta," y que -añaden- puede convertirse en indefinida.
Es de suponer que el señor Alcalde de Madrid, o la señora Presidenta de Madrid, reclamen al señor Rodríguez la prolongación del Estado de Alarma.
¿O no somos todos iguales ante la Ley, y estos privilegiados -que trabajan en guardias de 24 horas durante 64 días al año, y libran, en consecuencia, 301 días, según el Ayuntamiento- son menos privilegiados que los enemigos públicos número uno de la prensa y de don José Blanco, que ya sabemos todos que son los controladores aéreos?

SOBRE EL CACHONDEO.

El Mundo, 8/1/2011:
El juez Pedraz permite la marcha a favor de presos etarras del sábado en Bilbao
-
20 Minutos, 11/1/2011:
El juez Pedraz pide a las Fuerzas de Seguridad informes de la marcha por los presos de ETA
-
Sin comentarios. Es que ni hacen falta.

SOBRE LA ZEROLIANA QUEJA.

Don Pedro Zerolo, secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE y -creo recordar, concejal del madrileño ajuntamiento- se queja amargamente porque doña Ana Botella haya abierto expediente a los promotores del carnaval sodomita que llaman Orgullo Gay por excesos acústicos.
El señor Zerolo no duda en calificar a la señora Botella de “cínica e hipócrita” -véase El Plural-, y afirma que Ana Botella y Gallardón trabajan desde hace años para que el Orgullo desaparezca. Ni que decir tiene, que el señor Zerolo clama por la igualdad, la diversidad y la ampliación de derechos, aunque tal vez, en su excitación -democrática, como los orgasmos que le surte el señor Rodríguez-, olvida a aquellos ciudadanos que, precisamente por ser iguales ante la Ley, no tienen por qué soportar sus ruidos; a aquellos que, precisamente por existir diversidad, no tienen por qué someterse a los "orgullosos"; a aquellos que tienen su perfecto derecho a que no les den la murga.
El señor Zerolo -si no es ten ceporro como en ocasiones parece- debe saber que el mismo alcalde Gay-ardón ha subvencionado generosamente a los "orgullosos"; y que -por contra- ha prohibido instalar unos altavoces para que los convocantes de una concentración autorizada pudieran dirigirse al público asistente, precisamente por el asuntillo de los decibelios subidos.
O sea, que de lo que se trata -por la parte del señor Zerolo- es de tener privilegios por ser maricón, -bujarrón o bardaje, que en eso no me meto- evidente ejemplo de discriminación que la futura Ley de la señora Pajín sobre el tema habrá de tener en cuenta.
Para que la susodicha señora Pajín -y su ínclita comadre Bibiana- no me empapelen por decir que el señor Zerolo es un maricón -o puto, que nunca se sabe-, debo aclarar que aplico lo aprendido en el inventario general de insultos, de Pancracio Celdrán -que trata más que de los insultos de la semántica- de donde tomo igualmente la siguiente definición:
-
Pero sí contra vosotros, maricas de las ciudades,
de carne tumefacta y pensamiento inmundo,
madres de lodo, arpías, enemigos sin sueño
del amor que reparte coronas de alegría.
Contra vosotros siempre, que dáis a los muchachos
gotas de sucia muerte con amargo veneno.
Contra vosotros siempre,
Faeries de Norteamérica,
Pájaros de la Habana,
Jotos de Méjico,
Sarasas de Cádiz,
Apios de Sevilla,
Cancos de Madrid,
Floras de Alicante,
Adelaidas de Portugal.
¡Maricas de todo el mundo, asesinos de palomas!
-
Y para que la basta -que no vasta- cultura de doña Leire o doña Bibiana no tomen el número cambiado, véase que el autor de los anteriores versos es, ni más ni menos, uno de sus poetas de referencia: Federico García Lorca, en su Oda a W. Whitman, de Poeta en Nueva York.

SOBRE EL ASOMBRO DE LOS IMBÉCILES.

Imbécil es, según nuestra madre Academia, el alelado, escaso de razón, cosa que certifico con el pertinente enlace por si las bibianas y los bibianos.
Ahora resulta que ETA dice que deja de matar, pero si se cumplen sus condiciones, y van todos y se asombran, se espantan, se enervan y encocoran porque los asesinos ponen precio a su cese del negocio.
Pero, ¿es que ETA ha dejado alguna vez de decir lo que exige? ¿Es que alguna vez alguien ha podido decir -sin mentir como bellaco- que ETA ha renunciado a la independencia de Vascongadas, incluyendo -pero menos, por si se mosqueaban los franceses-, la parte transpirenáica del chiringuito sabiniano? ¿Es que alguna vez ha declarado que renuncia a la anexión de Navarra? ¿No son todas estas exigencias las mismas que hace medio siglo?. Entonces, ¿por qué se lamentan de que ETA ponga condiciones?
¿No se han enterado todavía, lo que haría evidente que son -académicamente hablando- imbéciles; o no han querido darse cuenta, en cuyo caso son cómplices?
Pues, según mi modesto entender, mitad de cada.

SOBRE LA CARNE FACIL.

No se me encocore doña Bibiana, porque esto no lo digo yo -ultra, facha, carca, intolerante y demás- sino el ex-ministro británico Jack Straw, según informaba 20 Minutos hace un par de días.
En concreto, el señor Straw ha afirmado que que algunos paquistaníes ven "carne fácil" en las mujeres blancas. Lo ha dicho a cuento de la sentencia a unos violadores de ese origen, y lo ha explicado así: Las muchachas de origen paquistaní no están a su alcance "Por eso, buscan otros caminos y encuentran a esas mujeres jóvenes, chicas blancas que son vulnerables y que en algún caso están en programas sociales, a las que ven como carne fácil".
A esto, don Mohammed Shafiq, director del grupo juvenil musulmán Ramadhan Foundation -sigue diciendo 20 Minutos, no me entrulle todavía, doña Bibiana-, apostilla que "hay una percepción de que estos hombres jóvenes no ven a las chicas blancas como iguales o valiosas, de que consideran que no tienen la estatura moral que ven en sus propias hijas o en sus propias hermanas, algo que es un error".
Bueno, don Mohammed, esa apreciación será un error.
O no lo será, pero dejaré mi opinión en suspenso, no sea que doña Bibiana se altere.

SOBRE EL AVISO DE DON ARTUR.

Que ha afirmado en una entrevista -de la que se hacen eco La Gaceta y 20 Minutos, que son los que consulto, pero ahí les dejo la imagen de la portada de La Vanguardia-, que "Si España no se mueve, hay riesgo de ruptura".
Y luego se explica: "Si España pretende que el diseño de las autonomías que se hizo en su momento es inamovible, ahí no hay punto de encuentro sino de ruptura. Y también depende de ellos".
En esto, quien me lo iba a decir, estoy plenamente de acuerdo con el señor Mas: el diseño de las autonomías no es inamovible, y supone un riesgo de ruptura.
Obviamente, no por su idea de que el Estado Central -esto es, los demás españoles- le paguemos la deuda que ha dejado el señor Montilla, para lo que reclama nada más que 20.000 milloncejos, pobrín.
Lo que urge escuchar a don Artur, y tomar las medidas pertinentes: disolución de las autonomías, con la simple aplicación del artículo 155 de la Constitución.

SOBRE LA CULPABILIDAD HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO.

Porque eso es lo que supone el proyecto de Ley de Igualdad de Trato y No Discriminación, que dice El País que ha debatido el Consejo de Ministros a propuesta -faltaría más- de doña Leire Pajín.
El caso es que, con la Ley propuesta por doña Leire, cualquiera puede acusar a otro de discriminación, y el acusado tendrá que demostrar su inocencia.
Átense los machos desde ahora -bueno, desde dentro de los meses que tarden en publicar en el BOE la Ley que están perpetrando- los directores de oficinas bancarias, los encargados de la seleccion de personal de las empresas, los funcionarios detrás de cada ventanilla, los médicos de cualquier especialidad, los mecánicos de automóviles y -ya puestos a kafkianizar, dispensen el palabro- los carteristas.
Porque lo mismo el director de banco, que el seleccionador de personal, que el funcionario, que el médico, que el mecánico, que el carterista, pueden rechazar a un determinado individuo por muchos y múltiples motivos; pero como el individuo en cuestión tenga algo que le haga diferente -y a ver quien no tiene algo que le haga diferente de los demás- lo denunciará por discriminación.
Si voy a un banco y me niegan un crédito, denuncio que me han discriminado porque llevo bigote, y que el empleado del banco demuestre que no ha sido así, mostrando la foto de bigotudos a los que si se lo haya concedido. Si no me dan un empleo, denuncio que me han discriminado porque estoy gordo, y si el de selección de personal no ha conservado todos los papelotes para poder demostrar que no me ha negado el empleo por tener peso de más, sino porque soy un inútil, va listo.
Total, que todos seremos culpables hasta que demostremos lo contrario. Y teniendo en cuenta lo que hacemos en las elecciones, no diría yo que la proyectada Ley ande descaminada.

NO SON TAN MAGOS. (Por Eloy R. Mirayo).

Aquí les dejo con una interesante reflexión de mi camarada Eloy, a quien desde ahora podrán seguir -y así lo recomiendo- en su propio blog, con la misma cabecera -Desde mi trinchera- que en su día tuvo en la revista EJE, y cuyo enlace encontrarán también en la columna lateral.

NO SON TAN MAGOS.

¡Los reyes magos no existen o no son tan magos como se dice! Y espero que nadie me corrija.

¿Por qué pongo en duda esta tradición bi-milenaria? Sencilla se me pone la respuesta: este servidor lleva siete años pidiendo a “los reyes magos” que se lleven para Oriente al presidente Rodríguez y sus intelectualmente incompetentes marionetas socialistas, y no me han dado esa alegría, a pesar, si existieran deberían de saberlo, por magos, que me haría, mejor dicho, nos daría a la mayoría de los españoles, el mejor de los regalos. Esperaré, que junto al premio gordo de la lotería de Navidad o la del niño, me lo conceda el año próximo.

La visita que el señor Li Keqiang a nuestra patria de la que “el Memo monclovita” esperaba, además de la “foto” para la colección, que la amarilla mano, del impolutamente vestido y calzado comunista, le prometiera una buena cantidad de millones de euros, invertidos en nuestra moribunda industria, que le valiera para transformar el fracaso en triunfo, de cara a su electorado ovejuno, de su desastrosa gestión de la crisis.

Pero el chino, que no es tonto, tendrá un informe detallado de la industria española (refrendado por los chinos de “todo a cien” y por los de los restaurantes) y, parece ser que ha decidido soltar únicamente los 5.550 prometidos desde el mes de octubre pasado. Eso sí, le ha asegurado al “Memo monclovita”, que seguirá comprando deuda española.

Yo, si se me sacan del T.B.O, y me hablan de otra materia, me pierdo. Pero, en mí escasito entendimiento llego a entender que si China, República Democrática (tiene gracia la denominación), tiene comprada, posiblemente la mayor parte de la deuda europea, y en su banco nacional hay casi más dólares que en el Banco de la Reserva Federal USA; prácticamente todo el mundo desarrollado, incluyendo los Estados Unidos, nos vamos a ver obligados a trabajar para los chinos, hasta que se nos pongan los ojos oblicuos y los pelos lacios como ellos ¿nos veremos obligados los españoles, los demás no me importan, a trabajar en estrechos cuchitriles hacinados como las sardinas en lata, hasta que satisfagamos la deuda?. Dios, con menos motivos, rescató a los judíos de la esclavitud.

Aquí, a esta lamentable situación hemos llegado por “culpa” del Caudillo. Nunca debió, con los antecedentes familiares, dejar a un Borbón la responsabilidad de la Jefatura del Estado. España se merecía a alguien que la supiera defender en todo momento, de todos, incluyendo los españoles. De los que lo son, y de los que siendo, no lo quieren ser.

Ser Jefe del Estado es más que regatear en la bahía de Palma, esquiar en Baqueira y hacer de recadero de unos políticos indecentes.

SOBRE LA VERGÜENZA TORERA.

Y la desvergüenza futbolera.
Acabo de enterarme ahora, cuando escribo, del resultado del partido de anoche entre el Levante y el Real Madrid. Mi madridismo no me lleva a trasnochar tanto, cuando el despertador me va a sonar a las seis de la madrugada. Y además -y a esto iba- la primera parte que vi no invitaba a seguir el espectáculo.
El Real Madrid -no se me inquieten los habituales, que no voy a dar en comentarista deportivo- hizo un juego ramplón, soporífero, insoportablemente aburrido. En los primeros 35 minutos de juego, no sólo no puso en apuros al portero contrario, sino que raramente pisó el área del Levante.
Se me dirá que la mayor parte de los jugadores no suelen jugar habitualmente. Se me dirá que el partido era puro trámite, que la eliminatoria estaba más que ganada y que encima jugaban en casa ajena y ni siquiera tenían que contentar a sus propios seguidores.
Para lo primero, la respuesta es que era motivo de más para hacerse valer; para demostrar que merecían mayor tiempo sobre el campo, y lo que demostraron es que no valen ni la camiseta que llevan encima tan malamente.
Para lo segundo, -y aquí viene la razón de que haga este comentario, dado que esos minutos soporíferos y plúmbeos me recordaron la anécdota-, debería tenerse en cuenta lo que sucedió a Manolete en la plaza de un pueblecillo perdido.
Había hecho el torero una de sus grandes faenas, y alguien le preguntó cómo se jugaba la vida en una plaza de segunda o tercera lo mismo que si fuese de primera. Y Manolete contestó: "¿es que los duros de estos paletos no valen lo mismo que los de los señoritos de Madrid?"
Ahí está la clave: en la vergüenza torera. Eso diferencia a un hombre de un mindundi.

SOBRE LOS PAJAROS DE PUBLICO.

Que no es que los señores -señoras, señoros...- de Público sean unos pájaros -que sí, que lo son- sino la forma de dar las noticias.
Véase cómo subtitula la información acerca de los pájaros que han aparecido muertos sin causa aparente: "Expertos veterinarios descartan causas naturales o sobrenaturales tras realizar la autopsia a varias de las aves"
Osea, que las aves no han fallecido por causas naturales ni sobrenaturales. ¿Habrán muerto, entonces, por motivos infranaturales, que es lo único que queda? ¿O lo único infra que hay aquí son los infrarrojos de su redacción?

SOBRE LA CULPA DEL PARO.

Cuenta La Gaceta que ayer le pusieron las peras a cuarto al señor Rodríguez en un mitin de Tenerife.

No sólo le recordaron el giro radical del PSOE en torno al tema del Sahara, sino que unos malajes le hicieron ver, en sus camisetas, la cifra de parados que su Gobierno había confesado horas antes, y ahí lo tienen en la foto para que nadie diga que me lo invento.

Sin embargo, don José Luis Rodríguez, tan hábil como siempre, halló la respuesta que encandiló a su auditorio: la culpa la tiene Aznar.

¡Menos mal! Por un momento, al ver la noticia, había pensado que iba a echarle las culpas a Franco.

Y lo mejor es que hubiera tenido razón, porque la culpa de todo esto que pasa la tiene Franco. Por haberse muerto.

SOBRE DELACIONES Y NAZISMO.

El señor alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva -ese que cada vez que ve la cara y los morritos de doña Leire Pajín piensa en lo mismo, pobre hombre, qué mal gusto-, ha comparado las recomendaciones delatoras de la ministra de Sanidad -la susodicha doña Leire- con respecto a los fumadores, con el nazismo.
Si no fuera porque no es, ni mucho menos, el único que lo ha dicho, no merecería más comentario. Tampoco el señor León de la Riva -dada su evidente cortedad estética, amén de intelectual- sería merecedor por sí mismo de ser traído a este diario.
Pero como la misma idea, muy probablemente sugerida por cualquier meapilas pepero, se ha extendido considerablemente, me veo en la obligación de decir alguna cosilla.
No soy nazi -o sea, Nacionalsocialista- por la simple razón de que no soy de raza aria. Ni soy alto, ni soy rubio, ni tengo ojos azules, ni creo que la diferencia en el tono de la piel o del cabello deba significar más diferencia que la meramente estética. Creo que no hay más raza que la humana, y que todos somos hijos de Dios. Creo -porque es evidente- que no todos somos iguales, porque cada persona es diferente al resto, única e irrepetible. Y también creo que las diferencias entre grupos humanos no vienen determinadas por sus características físicas, sino por su educación, la cultura en la que han crecido, y las oportunidades que han tenido y aprovechado o dejado pasar y perdido.
Pero no ser nazi no significa que desconozca la verdad de la Historia, ni la verdad de lo que cada ideología es y ha sido. Y sin negar el llamado Holocausto -no sea que me vea en la cárcel simplemente por tener una duda intelectual y atreverme a expresarla-, lo que si afirmo con toda la rotundidad posible, es que el tema de las delaciones -sobre todo de las delaciones anónimas que preconizó inicialmente la señora Pajín, aunque posteriormente haya recogido velas- es mucho más típico del bolchevismo -soviético, cubano o español- que del nazismo.

SOBRE CABEZAS Y PIES.

Se trata de esos ocho jugadores de la Real Sociedad de San Sebastián que -dice El Imparcial- han llamado a tomar parte en la manifestación a favor de los derechos de los presos de ETA convocada para el próximo sábado en Bilbao.
Que yo sepa, ningún periodiquito -periodiquín, periodicucho-, de ultraizquierda ha dicho esta rotativa es mía sobre el tema, muy al contrario de los repiqueteos chinchineros regurgitados cuando Sergio Ramos hizo un comentario en no se qué red social y lo finalizo con ¡Arriba España!
Está claro que querer que España esté arriba -lo mismo del ancho mundo que del podio motociclista- es una grave falta, un definitivo delito que puede acabar con la carrera futbolística de un gran jugador, en tanto que apoyar a ETA es un gesto solidario.
Bien; uno entiende que estos individuos, a fuerza de ganarse la vida con los pies, hayan acabado pensando con los mismos. Pero acaso algún fiscal podría utilizar la cabeza para algo más que -sigamos el símil futbolero- echar balones fuera, y concluir que este apoyo bien pudiera constituir delito de colaboración con banda armada.

SOBRE CIENTIFICOS AGRESIVOS.

Me llega el enlace a una noticia que publica Forum Libertas, y con el titular queda claro de qué va: Científicos ateos, de aquelarre “la ciencia ha de acabar con la religión”
Ni que decir tiene que respeto y admiro profundamente a quien hace de su vida un esfuerzo continuado por acercarse al conocimiento, por descubrir esas misteriosas relaciones que nos describen la física o la química; por acercarnos a la maravillosa arquitectura de la biología y a la esperanza alegre de la medicina; por describirnos los cielos y la tierra para que cualquiera -incluso yo- comprenda la belleza de las galaxias y la fragilidad de las placas tectónicas.
Pero, para mí al menos, la ciencia es fruto de una perenne curiosidad. Querer saber los cómos y los porqués de las cosas -eso que nos hace diferentes de los animales- es el fundamento de la ciencia. Algunos animales -los simios que usan palos, las aves que usan piedras- pueden alcanzar, siquiera inconscientemente, los para qué. Pero los porqués son exclusivamente humanos.
Cuando la ciencia deja de preguntarse los cómo y porqué, deja de ser ciencia y se transforma en imposición y superchería. ¿Qué fue, sino superchera imposición -no tanto de la Iglesia sino de los astrónomos de la época, ligados al geocentrismo-, la condena del heliocentrismo de Galileo?
En fin, digo todo esto para sustentar mi idea de que para ser científico no basta con autoproclamarse como tal, sino tener y mantener unas cualidades determinadas, más allá del apesebramiento. Y lo digo, porque esos científicos a que aludía al principio se propusieron -desde la comodidad de sus más o menos relevantes puestos agarbanzados- en una reunión mantenida en noviembre de 2006, hacer todo lo posible para debilitar la posición de la religión, trabajar contra la escolarización religiosa, y sustituir la religión por una mística del “todo está bien en el mundo material, tal como debe ser”.
“Enseñemos a nuestros hijos la historia del universo y su increible riqueza y belleza. Es mucho más glorioso y sobrecogedor e incluso reconfortante que nada que yo conozca ofrecido en alguna Escritura”, decía Carolyn Porco. “Ofrezcamos el Universo a la gente. Estamos en el Universo y el Universo en nosotros. No conozco un sentimiento espiritual más profundo que estos pensamientos”, predicaba el astrofísico Tyson. Y un tal Sam Harris, cargaba sobre la ciencia el peso de dar felicidad: “es tarea de la ciencia presentar un informe plenamente positivo de cómo ser felices en este mundo y reconciliados con nuestras circunstancias”.
Afortunadamente, otra autodenominada científica nos da la respuesta: para Patricia Churchland, de la Universidad de San Diego California, nuestros valores éticos y morales tienen una base bioquímica y de dinámicas de grupo animal; no necesitan un apoyo religioso. Somos animales sociales que cuidamos nuestras relaciones, dijo.
Pués ahí esta, ellos mismos se lo dicen: son animales.

SOBRE EL CAFE DE SEBASTIAN.

Dice don Miguél Sebastián, ese señor que es Ministro de lo que no hay, no existe ni se lo espera; esto es, de Industria, que la subida de la electricidad en un 9,8% no es más que el equivalente al "precio de un café", así lo refleja la prensa, aunque la noticia la tomo de Público, para que no digan.
Lo malo es que también sube el precio de la bombona de butano, esta vez un 3,13%, según informa El Mundo. Y que -dice también El Mundo- las conexiones de banda ancha a Internet con en España entre un 21,2% y un 28,7% más caras que la media de la UE.
Ya puestos, afirma 20 Minutos que ir al cine cuesta un 7% más que hace un año. Hace dos meses, El Mundo nos advertía que la banca encarecía las comisiones de cuentas, tarjetas e hipotecas.
Ahora, dígame usted, don Miguél, cuántos cafés llevamos sumados. Pero que no sean de los que su compadre Rodríguez se tomaba hace un par de años en el Congreso, a sesenta céntimos.

SOBRE LA VIOLENCIA DE CAYITO.

Le pongo el diminutivo, porque a mi don Cayo Lara me produce cierta ternura, como cuando veo juguetear a un chimpancé, o unos polluelos en el nido, o un batracio escondiéndose entre la hojarasca, acaso porque su edad mental cae cerca de la de un ser vivo, pero sólo recientemente humano, en bibiana definición. Esto es, que parece un crío llorón, maleducado y sólo aproximadamente racional.
Ahora, para criticar las palabras del obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Plá, que ha afirmado que la violencia doméstica es mas elevada entre parejas indefinidas -arrejuntes, amontonamientos, aquitepillo y aquitemato varios, concubinatos relativamente permanentes-, que entre las que tienen fundamento más sólido, el señor Lara ha afirmado que el maltrato "tiene que ver con el machismo" y la idea de "dominio" del hombre sobre la mujer, "con que la mujer, según dice la Iglesia, se hizo de una costilla de Adán"; y que hay una responsabilidad clarísima de nuestra cultura y nuestra educación religiosa.
Es decir: que para Cayito -y los rojetes de su cuerda- la culpa de que se maltrate a las mujeres la tiene la Iglesia. La Católica, por supuesto, que el rojillo no va a criticar a ninguna otra: Ya sabéis que el matrimonio religioso cuando da la bendición dice 'hasta que la muerte os separe'. Sobran más comentarios, ha dicho.
Vale, Cayín, léete esto:
-
“El Corán cita textualmente que el hombre tiene derecho a pegar a la mujer si no es obediente”
Emiratos Árabes establece que un hombre pueda pegar a su mujer
Cuarenta latigazos a una periodista en Sudán por ir vestida con pantalones
Detenido un marroquí en Mallorca por tener encerrada a su mujer durante dos años
El líder musulman de Alcalá de Henares justifica la lapidación de mujeres
Maltratar a las mujeres es legal en muchos países del mundo
Mujeres somalíes son azotadas públicamente por llevar sujetador
Una chica marroquí aborta al recibir una brutal paliza por no llevar el velo
Violencia de género los inmigrantes protagonistas según el CGPJ
-
Y ahora, Cayito, vete a la mierda, gilipollas.

SOBRE LA RETIRADA PARA REFLEXIONAR.

Dice La Gaceta que don José Luís Rodríguez se retira dos días a Doñana, a donde gusta ir para reflexionar.
Me llegan noticias de que los linces de la zona se van a poner en huelga, por la competencia que se les aproxima.

SOBRE LO QUE NO ES.

“Bono taxi” de 3.000 euros al mes para los diputados…
Gallardón lleva 11 meses sin pagar las basuras
La Caixa gana 1.228 millones hasta septiembre
40.000 familias catalanas han perdido su vivienda por no poder hacer frente a la hipoteca
La FAES de Aznar vuelve a poner la mano para recibir más de un millón de euros de dinero público
Zapatero regala más de un millón de euros al mes a Marruecos
Un malagueño en paro ofrece un riñón a través de Internet por 50.000 o 60.000 euros
La banca encarece las cuentas, tarjetas e hipotecas
Las subvenciones a los sindicatos se han duplicado desde la llegada del PSOE al Gobierno
L'Hospitalet derrocha al día el sueldo de dos pensionistas en publicidad
Iberdrola gana 2.069,6 millones hasta septiembre
Uno de cada cinco españoles vive por debajo del umbral de la pobreza
BBVA obtiene un beneficio de 3.668 millones desde enero
Tres ex cargos del PP cobraron 780.000 euros de soborno por una obra
Los extranjeros se quedan con dos tercios del nuevo empleo generado en España
El despilfarro del Estado de las autonomías cuesta 24.000 millones al año
La Junta andaluza paga con otros 5.000 euros la segunda inseminación a una etarra
Zapatero regala otros cinco millones al sector del cine en plena crisis
Valeriano Gómez aboga por el 'sacrificio' de los jubilados en la crisis
El Gobierno subvenciona otra vez con más de un millón de euros a los sindicatos
Comisiones Obreras dice que Aguirre se ha gastado 750 millones de euros en canapés y patatitas
El Gobierno subvenciona con 137.600 euros a los gays peruanos
Trabajo agasaja a UGT y CC OO con 152 millones en subvenciones
Zapatero dice ahora que los recortes sociales han sido muy limitados
Gómez España necesita mantener durante mucho tiempo salarios moderados
El Gobierno subvenciona con 57.000 euros a una asociación marroquí que reclama Ceuta y Melilla
Torrent se echa a la calle en homenaje a su vecino asesinado por un marroquí
Detenido un inmigrante menor de edad por violar a una pareja en Barcelona
El 80% de los hijos de inmigrantes no se sienten españoles
Los socialistas defienden la circular en árabe en un colegio público de Cataluña
Una familia musulmana denuncia a un profesor por decir jamón en clase
Aznar “Hay que apoyar a los musulmanes y abrirse al Islam”
Ramos podría dejar de jugar en el Madrid por su Arriba España
Guardiola Nosotros estamos en un país llamado Cataluña y pintamos poco
Sánchez Camacho “Si mi hijo me habla en castellano, le riño”
Pío Moa, recibido con gritos de ¡Fascista! en la Universidad Carlos III
El PCE pide la III República y llama paraíso fiscal a la Casa del Rey
Las CC AA dejan de financiar algunos fármacos para ahorrar
Cultura sufraga festivales de cine gay de contenido explícito
La luz sube un 50% en los dos últimos años de gobierno de Rodríguez Zapatero
Zapatero se construye un chalé de más de un millón de euros en León y allí fijará su residencia
Santiago Carrillo, Hijo Predilecto de Gijón pese al PP
La izquierda quiere eliminar el día de la Toma de Granada por «genocida»
-

* * * * *

-
Y todo esto, por increíble que les parezca, no es una inocentada.

SOBRE OTRO MANIFIESTO.

Ya sabemos que hay gente que firma manifiestos a cuatro manos o a seis patas -según se aproximen mas al ungulado o a la cucaracha-, y a diez huellas digitales, cuando no veinte. Hay gente que vive de firmar manifiestos y que hace de ello profesión bien remunerada. Hay gente, por último, que con tal de salir en la foto firma hasta en papel higiénico.
Ahora, los abajofirmantes de la farándula cutre y zarrapastrosa se dedican a apoyar a CNN+, y lo hacen -según El Plural- con afán combativo digno de encomio. No parece sino que se las tienen que ver con una censura gubernativa -de las que tan pródiga fue la Segunda República, por ejemplo-; con la cacicada de algún mandamás; con el mismísimo Fraga, en funciones de Ministro de Información y Turismo.
Sin embargo, lo que acontece no es que el señor Rodríguez eche el cierre a un medio de comunicación; ni que el Gobierno niegue a esa cadena de televisión lo que en justicia le corresponda -como ocurrió en su día con El Alcázar, otra vez por ejemplo-; ni siquiera que los fachas -que tanto poder tenemos, según dicen ellos, los rojos de salón y Visa- hayamos dicho esta boca es nuestra contra esa emisora, profusamente ignorada.
El problema es que el grupo PRISA la cierra porque está perdiendo dinero a espuertas, y la bolsa de Rodríguez ya no les llega tanto como antes, porque buena parte de los cuartos -de nuestros cuartos- se quedan en Público.
De forma que los actores, actorcillos, actorcetes y demás desconocidos solamente por estampar la pezuña en manifiestos varios, lo tienen bien fácil. Si -como dicen- "no estamos dispuestos a rendirnos sin alzar la voz", que alcen también la pluma -estilográfica, digo- y firmen algún chequecito para mantener ese "instrumento vital para la formación de ciudadanos"
Lo tienen bien fácil, coño, y ya se lo devolverá la señora Sinde en subvenciones.

SOBRE UNA MAYORÍA ABSOLUTÍSIMA.

Aprovechando la Navidad, esa cosa cavernícola, enmohecida, pútrida, que se denomina Público y lo es -más bien callejero y peripatético- decía a todo trapo de titulares que uno de cada cinco españoles es ateo o no creyente.
Esa es la forma de los rojos de dar noticias, y esa es la forma en que sus serviles lectores ven la realidad. Allá hablaremos cuando el patrón de Público, el casi difunto Zapatero -que se lo sacó de la manga para que le hiciera propaganda pues el antaño Boletín Oficioso de El País no le lamía las botas a su gusto-, se vaya a donde corresponde.
Afortunadamente, salvo esos pobres necios que no saben sumar y restar y se ufanan de su pública ignorancia, todavía es fácil para la mayoría deducir que si uno de cada cinco no es católico, cuatro de cada cinco sí lo son.
Cuatro de cada cinco supone un 80%. Cierto que, entre esos cuatro quintos, habrá muchísimos que sean católicos de boquilla; de los que se dicen católicos pero ven bien el divorcio, y el aborto; que la Iglesia se quede en casita y no diga nada sobre la realidad, y que la religión es para guardarla en el desván. O sea, católicos vergonzantes y de vergüenza ajena, acongojados y acojonados.
Pero si somos tan amigos de las estadísticas, de los sondeos, de las prospecciones, de toda esa porquería con que los partidos se arrogan la representatividad que no tienen mas que por el rehazo al contrario- porque en España no se vota lo que uno quiere, sino contra lo que uno aborrece-, habremos de convenir que la encuesta de Público demuestra que los católicos somos mayoría.
Imagínense un partido que en las próximas elecciones obtuviera el 80% de los sufragios, a ver si no sería una mayoría absolutísima, que barrería cualquier atisbo de oposición parlamentaria. Pues eso, peripatéticos.

NOCHEBUENA Y NAVIDAD.

Y una vez más todos somos buenos -justos y benéficos como nos definió la anciana Pepa bisecular-, y nos iluminamos con los gustos iluminados del iluminado del alcaldete de turno, que al menos este año en Madrid no parece que haya colocado "estupro" como palabro navideño, ya es un avance.
Somos todos buenos, y compramos como cosacos borrachos lo que los grandes almacenes, las tiendas, las tiendecitas y las tienduchas tienen a bien colocarnos por Navidad. Somos todos buenos y repartimos buenos deseos hipócritas entre quien nos cae al lado, porque hay que vestir la fiesta (con minúscula), con la falsedad reglamentaria.
Somos todos buenos, generosos, alegres, simpáticos y nauseabundos. Y tan frescos.
Tan frescos, aunque al Niño Dios que es el que nos nace en el alma -de quien la tenga- Le dejamos en la puñetera calle durante todo el año. Le echamos de las aulas de los colegios, Le regateamos los belenes en los colegios, Le dejamos fuera de las cabalgatas de Reyes -y a los Reyes no los echamos porque el consumismo manda-, Le negamos los honores militares, Le hacemos nacer en el frío de las conciencias anestesiadas, y Le preparamos -con tolerancia de bóvidos y laicistas catolicidas- el Gólgota que vendrá.
Y tan contentos, con fiesta (minuscula una vez más), alcohol y refocile. ¡Y luego nos quejamos de tener lo que tenemos!
Mientras tengamos fiesta todo el año, ¿qué más nos da que Dios nos nazca, y nos muera, y nos resucite cada día, para hacernos dignos del nombre de hijos Suyos?. Mientras tengamos pan y circo, ¿qué nos importa que la caridad se comercialice bajo oenegés pedigüeñas y generalmente trinconas? ¿Qué nos importa tener a un Rodríguez, circunflejo y pasmado, revanchista de una guerra que ni siquiera perdió, pero que va a perder? ¿Qué nos importa que un Mariano no sepa qué hará con los arrejuntamientos homosexuales -que también son hijos de Dios, pero que no son matrimonio ni por el forro-, con los abortos -genocidio tolerado, alabado y sufragado-, con nuestra madre España -en venta por los posibles votos separatistas necesarios- hasta que hable la gente?
Por eso, mi felicitación navideña sólo va dirigida a quienes sienten que hoy nace Dios, y que España es su Patria. Los demás, que sigan con sus festines y -para no variar desde los últimos años- que les vayan dando, porque no merece una feliz Navidad quien no es capaz de sacar la cara por Dios, y quien mira impasible como le matan a su madre, España.
Para quienes -con todas las humanas imperfecciones- saben y sienten y respetan lo que pasa hoy, mañana, todos los días, un vídeo que me ha parecido inocente y gracioso -pulsen sobre la imágen, que les llevará a él, o descárguenlo si gustan-, y una felicitación legionaria -lo mismo digo sobre pulsar en la imagen-, por cortesía de Lobo_Ibero, a quien se la agradeco emocionado.

Y, ya que los soldados de España no pueden ofrecer a Dios el Himno Nacional, aquí siempre se Le ofrendará.

SOBRE LA MOVIDA SINDICAL MURCIANA.

Donde los ajustes económicos del Gobierno regional -del PP- ha provocado -véase El Mundo o La Gaceta- las iras de los funcionarios que, encabezados por doña Begoña García, la candidata socialista para presidir esa comunidad, y sindicalistas varios, ha agredido a dos barandas del Partido Popular local y montado una trifulca de consideración.
Y a mi no me parece mal que los funcionarios asaltados por decreto -o los parados, o los contratados por horas, o los famélicos, los de verdad, no los de Internacional chinchinera- les sacudan un par de soplamocos a los gobernantes inútiles, manirrotos, topiqueros y sinvergüenzas.
Tanto es así, que el ejemplo de Murcia me ha producido una indecible felicidad, a la espera de que se repita lo mismo -vapuleo de altos cargos, asalto a las cámaras legislativas- aquí en Madrid, en la mismísima jeta de señor Rodríguez.
¡Hala, comisionistas, ugeteros, ánimo: la Moncloa y la Carrera de San Jerónimo os esperan!
Y yo también. Pero sentado.

SOBRE LA DESVERGÜENZA DE GABILONDO.

No el cura rebotado a ministrillo zapateril, sino su hermano, el que en entrevista de Público se ufana de representar el periodismo veraz, el libre, el del respeto, el del rigor y el compromiso, por contraposición a otras cosas que también se llaman periodismo: el cotilla, el del chisme, el de la falta de compromiso, el de la extrema derecha.
Todo ello, a cuenta del cierre que su PRISA echa la semana que viene a su canal CNN+; y a pesar de confesar -esta vez en El Plural, y entre líneas, claro está- que no he podido hacer más (para evitar el cierre). Si acaso, haber logrado unos éxitos de audiencia que apuntalaran el canal... No he sido capaz.
O sea: que el chiringuito del PRISOE se ha caído de puro aburrimiento, y el plúmbeo señor Gabilondo ni siquiera lo puede ocultar.
Pero los hechos son los hechos; y, aunque dejemos a un lado lo que el denomina error en torno al 11-M -los periodiquillos rojos que se hacen eco de sus lloriqueos no dejan de echar en cara el error de Eduardo García Serrano con respecto a la virtuosa dama de la Generalidad de Cataluña que animaba a los críos a práctica sexuales de variada índole-, quedan algunos otros detalles en el haber de don Iñaki Gabilondo.
Uno, bien conocido y que seguramente algún aficionado a Youtube podrá encontrar fácilmente, el de aconsejar al señor Rodríguez que cultivase la tensión, que le convenía -vaya palabro para un periodista- "tensionar".
El otro que quiero citar -probablemente más desconocido, porque sólo quedará al alcance de los que ya doblamos el medio siglo de edad- que el señor Gabilondo fue despedido de Televisión Española -la de Suárez-, porque se comprobó que los reportajes de investigación con que gustaba lucirse, estaban amañados.

Además, ¿qué dijo este Gabilondo marrullero cuando el periódico cerrado por el cerco gubernamental era El Alcázar? Pues eso, Iñakin: que donde las dan las toman, y que los dioses te porculicen, mamarracho.

SOBRE EL HIJO DE PUTA PREDILECTO.

Y lo digo con motivo, puesto que el cabrón Carrillo renegó de su padre.
El caso es que la ciudad de Gijón ha decidido nombrar a Santiago Carrillo Solares hijo predilecto. Nada más y nada menos que por -dice Público- haber mantenido sus ideas "con coherencia"; por haberse afanado en desarrollar "un país mejor, más libre y más justo para todos"; por "su demostración de valor y dignidad política y personal"; y por ser ejemplo "de moderación, tolerancia, responsabilidad y sentido de la realidad", así como de "lealtad" a sus orígenes, ideas y país.
Decir que la pobre ciudad de Gijón está dominada por la peor clase de tontos, que son los que presumen de su propia necedad con acomplejado snobismo, es una obviedad. Basta saber que hay en ella muchos imbéciles que matriculaban sus coches en Gerona porque -desde la aldeanización del nombre por Girona- las iniciales GI podían pasar por orígen gijonés ante los incultos.
Sobre la coherencia del hijoputa predilecto, bastaría preguntarle al PCUS sobre su pase al llamado eurocomunismo; sobre el país mejor, libre y justo, darían fe los asesinados en Paracuellos y en las chekas de Madrid; sobre su valor y dignidad, darían fe los comunistas que se quedaron y apechugaron, en tanto que él salía de naja hacia la madrecita URSS, y los que él mandó al maquis, engañándolos con la mentira de que el pueblo español los recibiría con los brazos abiertos. Sobre su moderación, tolerancia y responsabilidad, hablan sus recientes declaraciones acerca del peligro que supone el fascista PP y de que hay que expulsar a la derecha de la vida pública. Cosa que a mí me importa tres leches, porque el acojone del PP merece eso y más; pero que demuestra la tolerancia, la moderación y la responsabilidad del rojo de mierda, así como su sentido de la realidad, al decir que se sentía orgulloso de que "los que han luchado contra la libertad del pueblo español y los que han tiranizado 40 años este país, me consideren como un adversario", porque dos concejales peperos faltaron al acto de proclamación hideputense.
Sobre la lealtad a sus orígenes, ya queda dicho lo que hizo con ellos renegando de su padre porque este no se pasaba a la Unión Soviética; la lealtad a sus ideas las definen sus bandazos ideológicos con tal de seguir en el machito; la lealtad a su país la demuestra la foto de la Puerta de Alcalá madrileña con sus fotos de Lenin y Stalin y sus vivas a la URSS, durante su etapa de mandoncillo. Sobre su lealtad genérica, algo podría decir Julián Grimau, al que envió a España delatándole después, a fin de, en primer lugar, quitárselo de en medio; y en segundo, procurarse un "martir" para su propaganda (véase Crónica agitada de unos años tranquilos, de Ángel Ruíz Ayúcar).
Sin embargo, hay que reconocer que los concejales gijoneses han hecho bien en nombrar hijo predilecto de su ciudad a este soberbio ejemplar de cabrón. Basta ver -foto adjunta- lo que piensan las autoridades asturianas que son sus ciudadanos.

Pues eso: digno hijo de tales autoridades.

SOBRE LOS TRABAJOS RACISTAS DEL FRANQUISMO.

Esta vez es El País -que al parecer aún no cierra como sus compinches del grupo PRISA- el que se apunta al bombardeo de las truculencias y las ucronías. O acaso saca estos relatos para entretener a sus lectores, tan demócratas, que si no maldicen de Franco una vez por semana no se sienten realizados. Contra Franco viven mejor, los cabrones.
Sale el paisillo con un reportaje en el que dice demostrar que el franquismo fue racista a más no poder con los negros de Guinea Ecuatorial, y lo afirma basándose en que el CSIC -centro superior de investigaciones científicas, no confundir con el CESID-, reeditó a mitad de los cincuenta, un libro originalmente publicado en 1944 que llevaba por título Capacidad mental del negro, escrito por los doctores Vicente Beato y Ramón Villarino.
En dicho libro -entrecomilla El País- los doctores españoles afirmaban que "las enfermedades tropicales, desde la tripanosomiasis, la temible enfermedad del sueño, al paludismo, e incluso la lepra, han dejado tales estigmas en el hombre negro que su inteligencia se ha resentido."
Y continúa: "Hemos señalado cómo las enfermedades tropicales agotan totalmente al individuo desde su nacimiento y cómo con ello sufre su psiquismo. No queremos indicar con esto que toda la inferioridad de las cualidades psíquicas del negro sea debida a la tara patológica"... "Estimamos que gran parte de ella es consecuencia de un fenómeno natural. Es indudable que una sanidad bien llevada mejoraría la raza también en dicho sentido".
Veamos, paisillos: ¿no es evidente que una enfermedad continuada puede disminuir la capacidad intelectual de una persona? ¿No es evidente que quien sufre, pongamos por caso, fuertes y contínuos dolores, puede concentrarse peor que quien no los padece, y su rendimiento intelectual disminuye? ¿No es obvio que una sanidad adecuada mejora la calidad de vida de las personas? ¿No resulta obvio que la buena salud de los padres influye positivamente en la descendencia, y viceversa? Por último, ¿no está claro que antes de cultivar la mente, el ser humano tiene que atender a su supervivencia?
Con un simple vistazo a la actualidad, observaremos que UNICEF, multitud de ONG, especialistas de toda índole, machacan constantemente con la necesidad de erradicar enfermedades endémicas de África; con la necesidad de llevar la educación a los rincones apartados de África; con la urgencia de preparar a los africanos que aún viven en una sociedad arcaica, para los nuevos tiempos globalizados. Sin salud y sin cultura, los africanos -de cualquier color, pero reconozcamos que el predominante es el negro- no están a la altura del resto del mundo. Cuestión perfectamente extensible, al menos en lo tocante a la educación, con nuestra propia realidad en España, donde las últimas generaciones están tremendamente alejadas del nivel intelectual que les correspondería. Y con leer los informes de fracaso escolar sobran más argumentos.
Dice El País que no cabe aducir que "el estado de las investigaciones psicológicas en aquellos años no daba para mucho más y que los paradigmas científicos eran a la sazón tales como Beato y Villarino los expusieron en su libro", porque ya antes que ellos "una doctora española destacada en Guinea Ecuatorial, Ave María Vilacoro... combatía con denuedo aquellas concepciones por considerarlas netamente racistas", según el psicólogo e historiador de la Ciencia Javier Bandrés, de la Facultad de Psicología de la Universidad Complutense.
Y este individuo afirma que el estudio de marras se hizo para que el franquismo pudiera justificar la consideración de los indígenas "como simples braceros, habida cuenta de su manifiesta deficiencia intelectual", lo que El País aprovecha para indicar que todo ello estuvo presente "hasta el fin de la colonia, en 1968", y sometido a la Ley de Secretos Oficiales, que "sepultó en el silencio durante décadas todo lo concerniente a la atribulada colonia española."
Atribuladísima colonia española la de Guinea, que desde su independencia en 1968 ha gozado de la mayor paz, prosperidad y buen gobierno, ¿verdad, paisilleros?
Por cierto, necios de El País, echad un vistazo a la wikipedia -porque para otra cosa no valdréis- y podréis ver cómo en los mismísimos Estados Unidos de América, los ciudadanos de raza negra aún luchaban por sus derechos civiles en ese mismo año 1968, fecha de la independencia de Guinea.

SOBRE LAS TERTULIAS DE SIMANCAS.

Don Rafael Simancas es -para quien no lo conozca siquiera en Madrid, donde pretende sustituir a la señora Aguirre- socialista. Socialista zapaterino, pese a que Rodríguez le quiso puentear con la designación digital de doña Trinidad Jiménez para aspirante a gobernar la Comunidad de Madrid.
Don Rafael Simancas es un conocido perdedor, pues lleva ocho años -acaso doce- siendo derrotado, y es posible que goce dentro de unos meses de un nuevo bofetón del electorado. Don Rafael Simancas es un socialista típico y tópico, rojazo de guardarropía, stalinista ocultón al que basta con rascar levemente la capa oleosa de democracia con que se recubre, para que salga a la luz el bolchevique cavernario.
En uno de estos arranques de dictadorzuelo, se pregunta en artículo publicado por El Plural -que lo copia de la Fundación Sistemas, en enlace que lleva al blog del susodicho- cuántas tertulias de extrema derecha hay en televisión.
Tetulias que, evidentemente, le causan la normal molestia que a todo ceporro le supone que le canten las verdades con argumentos, hasta el extremo de pretender un debate sobre los límites en el ejercicio de la libertad de expresión. O sea, que sólo puedan hablar los suyos.
Pero mire, señor Simancas, la respuesta en muy sencilla: hay tantas tertulias de lo que usted llama extrema derecha, como quieren los televidentes que las siguen, que a fin de cuentas son los que las mantienen en antena.
Los mismos -los televidentes- que han mandado a freír espárragos a las tertulias plúmbeas y marxistoides de sus amigos de Prisa.

SOBRE ANCLAJES AL PASADO.

Los que El Plural -que cada día me divierte más- indica sobre don José María Aznar, sacando a relucir una foto de hace unos 30 años, y unas reflexiones de igual tiempo.
Reflexiones en las que el señor Aznar decía lo que cualquier persona decente de España: que el Estado autonómico era una charlotada, que España es una nación desde hace cinco siglos, y que no fue hecha por las matemáticas de suma de regiones, sino por la Historia.
Reflexiones que, lamentablemente, no mantuvo cuando llegó al Gobierno, lo cual basta para que no sea santo de mi devoción.
Pero que El Plural saque una foto del señor Aznar veinteañero, con una apariencia de lo que los cavernícolas del periodioquito de marras deben pensar que es un fascista, me da ocasión de ofrecerles otra foto, esta de un Felipe González que El Plural nunca publicará.
Y es que casi todo el mundo tiene por qué callar; pero si nos ponemos parlanchines, hay quien tiene más que callar que otros, y dígamne si no es el ídolo sociata el que figura -brazo en alto y camisa azul- a la extrema derecha de la foto.

(Con mi agradecimiento a Blognacional por la imagen)

SOBRE LA TIMIDEZ DE DOÑA MARÍA DOLORES.

La de doña María Dolores de Cospedal que -según dice La Gaceta- acusa al señor Rodríguez de gobernar a España como si fuera un bingo.
Ciertamente, desconozco cómo se debe gobernar un bingo, y si ese negocio necesita una particular habilidad en su gestión. Pero, aunque así fuera, es pasmosa la morigeración de doña María Dolores.
Porque mas bien parece que el señor Rodríguez - a tenor de la forma en que propaga todo tipo de aberraciones- gobierne España como un lupanar.

SOBRE MATAR AL MENSAJERO.

Que es, más o menos, lo que supone encarcelar a un editor -no escritor, sino editor- de libros.
Como ya he escrito hace poco sobre el tema, les dejo con un artículo del blog Libertad Pedro Varela:

* * * * *

En contra de los principios de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y de la propia Constitución española, en España se producen secuestros de miles de libros a manos de las fuerzas de seguridad del Sistema, y posteriormente son quemados como en los mejores tiempos de la Inquisición.
Hoy, la Inquisición ha pasado de manos de los auto-proclamados portadores de la verdadera fe de antaño a manos de los auto-proclamados portadores de la verdadera fe de hoy. Religiosos unos, ideológicos los otros. Diferentes dueños, misma maquinaria de represión. Sólo hay una diferencia. La Inquisición de entonces tenía un Index o índice de libros prohibidos, por lo que un editor sabía lo que podía o no podía publicar. La diferencia hoy radica en la hipocresía. Este Sistema se disfraza con ropajes democráticos y liberales, por lo que no puede haber una lista de libros malditos. ¡Pero los libros los queman exactamente igual!
De forma que la diferencia, como decimos, es que mientras antiguamente el editor sabía de antemano lo que estaba prohibido, hoy día se puede encarcelar a posteriori a cualquiera que publique un libro que disguste al fiscal rojo pro-okupas o comisario político de turno. Si un Garzón II se levanta un día con el pie izquierdo, puede cerrar la editorial y la librería que desee simplemente extrayendo citas fuera de contexto de cualquiera de los libros que tenga en catálogo.
Está en nuestra mano evitar que unos jueces corruptos jueguen a reescribir la Historia y decidir por nosotros, el pueblo, qué es lo que podemos leer o dejamos de poder. La Historia es materia para historiadores, no para ningún juez o fiscal. Está en nuestra mano evitar que todos los auto-titulados censores (oficiales o no) del pensamiento único, incluyendo a los denunciantes profesionales de la comunidad judía y de la embajada alemana que han logrado encarcelar a Pedro Varela con falsas y contradictorias acusaciones, puedan seguir rigiendo los grandes medios de comunicación de nuestros países y ejerciendo la censura contra los medianos y pequeños, e imponiendo bajo amenaza penal los dogmas históricos que les venga en gana. ¡Evitémoslo, pues! Entre todos, podemos y debemos hacer que no les salga rentable políticamente toda esta orgía de represión.
Seamos conscientes de que un librero ha sido encarcelado por delito de opinión, por publicar libros que ni siquiera ha escrito (ni podido leer, en su gran mayoría), que reflejan no su opinión, sino las diferentes opiniones de sus diversos autores. Ha sido condenado por 16 títulos, básicamente textos históricos sin comentario alguno.
Se le acusó y condenó por racismo, con una chutzpah despampanante, por publicar Nobilitas, un libro escrito por un hindú que resume el pensamiento de los grandes filósofos occidentales de los últimos 2.000 años.
Se le acusó y condenó por anti-semitismo por publicar un libro del autor judío Israel Adán Shamir, que se queja de los crímenes del Estado genocida de Israel contra los palestinos. Por otra parte, los árabes también son semitas, pero esos genocidios no les importan, deben contar con total impunidad a su modo de ver. Lo que no debe quedar impune es que alguien se queje de los genocidios llevados a cabo por los judíos, porque quejarse de esto según ellos es justificar el exterminio contra los judíos. ¿Puede haber un mejor ejemplo de chutzpah?
Pero sigamos con más ejemplos, otro de los 16 libros por cuya publicación Pedro Varela ha sido condenado es un texto que es de lectura obligatoria en las universidades españolas para la carrera de psicología: Raza, inteligencia y educación. Lo edita la propia Universidad. Su autor, ¡otro judío anti-nazi!, que cree en el Holocausto como hecho histórico tal y como hace constar en su libro, ¡es nada menos que H. J. Eysenck, el psicólogo más citado después de Sigmund Freud! Pero en su libro demuestra la diferencia de coeficiente intelectual entre las razas humanas con argumentos que no han podido nunca ser rebatidos científicamente. Sin embargo, ¡los Garzones que hay por el mundo adelante son historiadores, antropólogos y científicos todo en uno! ¡Pueden decidir por decreto y sentencia sobre el tema que les plazca y sin necesidad de rebatir nada!
Vale, es terrible, es vergonzoso, es indignante. ¿Y ahora qué? Hay múltiples formas de ayudar a exigir la liberación para Pedro Varela y la libertad de expresión para todos. Esperamos tu colaboración, organicémonos. ¿Quieres saber cómo? Clica en: COMO PUEDES AYUDARNOS.

SOBRE LA RED DE CONTRABANDO.

La de tabaco, desmantelada por la Guardia Civil en Sevilla, de la que informa 20 Minutos.
Bien, la Guardia Civil está en lo suyo, que es hacer que se cumple la Ley y obedecer a sus mandos cuado les ordenan perseguir a los contrabandistas de tabaco. Algún día habrá un Ministro del Interior que les ordene perseguir a los ladrones a mano armada de impuestos, y allá veremos.
Lo que quería comentar es que, gracias a Dios, mi recomendación de hace unos meses sobre la vuelta a las actividades tradicionales de los contrabandistas, dejando la droga -que a este paso va a ser menos rentable-, va siendo atendida.
Hermanos contrabandistas, si os hacéis con un alijo de Habanos -cigarrillos, no puros- poneros en contacto conmigo, por favor.

SOBRE LOS PRIVILEGIOS INACEPTABLES.

Los que don José Blanco -según El País- encuentra en las condiciones laborales de los controladores aéreos.
Por este charco es difícil pasar sin mojarse más de la cuenta y sin que le tomen a uno el número cambiado. Así es que diré, una vez más, que a mi me parece inaceptable que cualquiera -entiéndase bien, cualquiera- tome a otros como rehenes. Lo mismo controladores, que pilotos, que conductores de metro, que huelguistas incendiarios, que chulos de piquete.
Pero quede claro, igualmente, que me parece que este Gobiernillo ha tomado a los controladores de chivo expiatorio -debería investigarse si al señor Blanco le hizo alguna faena un controlador aéreo concreto, con nombre y apellidos, porque la fijación empieza a ser patológica-, y que tantas y tan buenas razones tendría para haber tomado idénticas medidas en otras ocaciones.
Por lo que respecta a los citados privilegios, creo sinceramente que don José Blanco podría haberse callado, porque los de su casta no es que tegan mucho derecho a tirar primeras piedras.
Véase como ejemplo los 3.000 euros al mes que cada diputado se ha puesto para taxis (Minuto Digital); los más de 13 millones de euros que gastará el Gobierno en 2011 para comidas y cenas en restaurantes (Minuto Digital); el sueldo y la jubilación que se ha blindado doña María Teresa Fernández de la Vega (La Gaceta); los aviones militares que usa el señor Rodríguez para los actos de su partido (La Gaceta); los 45.000 euros que la Junta de Andalucía ha gastado en remodelar la cocina de su Presidente (La Gaceta); los 58.379.118 de euros que cuesta el conjunto de parlamentarios autonómicos, y los 3.996 euros que cobra -como mínimo, y por 14 pagas-, cada diputado nacional (20 Minutos, 19.05.2010), y la pensión de jubilación máxima garantizada con sólo 7 años de "trabajo"; los catorce cargos públicos de la esposa de don José Montilla (Libertad Digital); los 80.000 euros anuales de doña Telma Ortíz (Minuto Digital); las tres pensiones de don Pedro Solbes (Minuto Digital); los mas de 1.200 cargos, carguetes y carguillos autonómicos con coche oficial y conductor (El Mundo); la piscinita de 120.000 euros para los mandos de la UME zapaterina (Minuto Digital)...
¿O estos privilegios, señor Blanco, si son aceptables?

SOBRE LOS CERTIFICADOS DE IDIOMAS.

Los que va a pedir el Gobierno italiano -Berlusconi en persona, según rebuzna Público, para conceder el permiso de residencia a los inmigrantes.
Ni que decir tiene que los rojos, los progres y los papanatas reniegan del fascista que exige conocer una lengua para poder obtener un documento que autoriza la residencia en el país.
Curiosamente, son los mismos que no dicen palabra -acaso por desconocimiento del idioma- cuando a un español se le exige, no para residir -hasta ahí podríamos llegar-, pero si para trabajar, que hable catalán, o vascuence -esto es, batúa-, o gallego, o valenciano, dentro de España.
Ni siquiera cuando se le insta -con lo que eso significa en Vascongadas hoy día- a que cambie sus apellidos a la grafía euskérica; esto es: a escribirlos con faltas de ortografía.

LA SORPRENDENTE SORPRESA DE ALGUNOS SORPRENDIDOS (por Eloy R. Mirayo).

Ahora, en estos días que estamos viviendo en España, hay gente que va de sorpresa en sorpresa. Y están tan sorprendidos, no las personas sencillas que tendrían todo el derecho de sorprenderse, sino los que llevarían los cencerros que guiasen al rebaño, que apenas dan crédito a lo que descubren. Yo (perdón por el uso del yoismo) les oigo en las tertulias televisivas o radiofónicas y me parece que están hablando de lo que ocurre en otro país.
Qué digo país ¡En otro Mundo! El caso Faisán, el caso Couso, el dopaje en el atletismo nacional, la no presencia del presidente Rodríguez en momentos complicados. Si alguien se hubiera preocupado de hacer una encuesta entre la gente, los que nos levantamos cada día para ganarnos el pan con el fruto de nuestro trabajo, y hasta de los que no pueden ganárselo por estar en el paro, podrían comprobar que esas cosas, por sabidas, no nos sorprenden en absoluto.
Pero ¿es que es posible que alguien se sorprenda porque esté mezclado el ministerio del interior (al nivel que sea) en el caso Faisán? ¿Es posible que a estas alturas alguien se sorprenda porque se demuestre que el periodista grafico señor Couso fue asesinado por soldados norteamericanos? Hace falta ser memo, para sorprenderse -¡a estas alturas!- de que en el atletismo español y en otros deportes exista el doping. Johann Muehlenn, Esquiador; Igor Astarloa, Roberto Heras, Alejandro Valverde, Margarita Fullana, Ciclistas; Carlos Gurpegui, y José Guardiola, Futbolistas.
Y para no alargarme y terminar antes de caer dormido, pregunto: ¿aún no se han enterado las mentes privilegiadas del reino de que la falta de asistencia del presidente Rodríguez, en esos momentos en que se le ha echado de menos, obedece al “golpe” de gobierno que se ha dado dentro del PSOE? Sí, no es que el señor Rubalcaba sea la persona fuerte del Gobierno, es que él, con el nombramiento de vicepresidente primero, unido a ministro de Interior, tiene en la palma de su mano el movimiento de los demás ministerios.
¿El señor Rodríguez? ¡Está clarísimo! Como su perversidad, ha quedado únicamente, porque da mejor físico, para dar la cara, de cara, valga la redundancia, en los guateques que se montan en el Congreso de los Diputados, en el Senado y de cara al exterior, para lo que le darán a leer los guiones que otros le escriban. Así funciona esta democracia: por un lado, las personas honradas y de orden y por el otro lado, los chorizos, los periodistas, los políticos… y que se salve, quien lo merezca.
¡¡¡Arriba España!!! Aunque lo tiene muy difícil con esta gentecilla.

-
Eloy R. Mirayo.

SOBRE LOS ANIMALES IGUALES.

Y tenga usted en cuenta, señor fiscal, señor juez, que no lo digo yo; que son ellos los que dicen que son iguales que animales, y se agrupan bajo tan equitativo nombre -Igualdad Animal- para exigir que respetemos a los animales sin utilizarlos para la alimentación, vestimenta u otros ámbitos de nuestra vida, según cuenta Público que pedían en la Puerta del Sol el pasado día 11, acompañados de cadáveres de diversos animales recogidos en contenedores de granjas.
Espero, señor fiscal, señor juez, que tome nota de la sustracción de cadáveres de los depósitos higiénicos legalmente establecidos en las granjas, y del peligro sanitario que esto supone, amén de una posible patología necrófila.
Igualmente espero, señor fiscal, señor juez, que abra usted diligencias para ver si hay delito de discriminación en la actuación de estos iguanimales con respecto a las plantas, que también tienen la capacidad de sentir y tienen intereses propios que merecen el mismo respeto que acordamos entre humanos, que es su propuesta animalista, con manifiesto desprecio al reino vegetal.
Por último, señor fiscal, señor juez, no espero -no lo espero en absoluto- que averigüe si los iguanimales han cometido un delito de racismo al no preocuparse -discriminándolos, por tanto- de los seres humanos asesinados en peores condiciones de las que pueda sufrir cualquier animal.
Si, efectivamente, me refiero una vez más, a los niños abortados. Pero ya se, señor fiscal, señor juez, que asesinar niños en el vientre de su madre no es delito.
Echarle un muslito de pollo a la paella, por lo visto, sí lo será un día de estos.

¡Qué hijoputas!

SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

Esa a la que se arrejuntaron unos centenares de manifestantes -decía Público-, para protestar contra la detención de ese fulano, Assange, propagador de cotilleos en la página Wikileaks, que ha sido detenido por dos presuntas violaciones.
Indudablemente, lo de las violaciones tiene miga, porque las dos fulanas -conste, doña Bibiana, que lo digo para que haya igualdad en el trato que di anteriormente a Assange- se habían ofrecido al supuesto violador. Pero esa es otra historia, y si los países del ancho mundo son tan imbéciles que no hallan otra cosa para meter en vereda a un espía, allá ellos.
Pero el tema es el de los centenares de manifestantes que defienden a un espía y supuesto violador. Más que en ellos -que están en su derecho de hacer el tonto como gusten- en su dirección única de pensamiento y en su libertad de expresión según para quien.
Porque estos centenares de manifestadores tan liberales, no han dicho ni media palabra -ni siquiera el clásico mú que por su especie correspondería- cuando se le impidió a Eduardo García Serrano impartir una conferencia en Ciudad Real (El Plural, 11/11/2010); cuando Pío Moa fue abucheado y tildado de fascista en la Universidad Carlos III de Madrid (El Plural, 23/11/2010), o cuando Pedro Varela, dueño de la Librería Europa fue condenado a prisión por vender libros.
¿Donde está la libertad de expresión, manifestantitos míos? Decid de una puta vez que sólo pueden hablar los rojos, los antiamericanos, los anti-israelíes, los anticatólicos, y de esa forma ya nos ocuparemos nosotros de llevar la artillería puesta para defender nuestro derecho a opinar.

SOBRE LOS COJONES DE DOÑA LEIRE.

De donde salen los nombramientos del Ministerio de Política Social y Sanidad, según informaba La Gaceta que había explicado su titular, doña Leire Pajín, a una senadora del PP.
Mi camarada Eloy recomendaba a la señora Pajín, en estas mismas páginas, que leyera un poco, se culturizase y aprendiera a convivir con seres humanos porque, en su opinión, doña Leire anda más cerca del australopiteco que del homo sapiens.
Sin contradecir este aserto, que comparto por entero, pienso que el problema de doña Leire debe ser más bien de índole glandular. O acaso -¿quien sabe?- de identidad sexual.
Tantos años pensando en lo mismo tienen que acabar mal, y los sociatas, los rojos, los progres y los salidos llevan décadas en que no se les caen los atributos sexuales de la boca -disculpen la figura retórica-, en que no paran de -como dice mi camarada Arturo- emputecer, de amariconar, lesbianizar y sodomizar.
Para estos rojos, rojillos, rojetes, la libertad sólo pasa por sus genitales. No tienen otra cosa, los pobres, porque su cerebro es -Eloy lo dice- de australopiteco, y sólo llega a los instintos básicos: comer, beber, joder.
Pero, evidentemente, doña Leire no es Sharon Stone -a pesar de que la foto corresponde a una edad probablemente muy superior a la actual de la señora Pajín-, y andará meditando si cambiarse de acera. Un lapsus cojonero lo tiene cualquiera.
Lo peor será que acabe siendo hermafrodita, como el caracol: cornudo, baboso y rastrero.

SOBRE EL MONOPOLIO Y LOS ROJILLOS.

¡Hay que ver la perra que ha cogido El Plural con el cierre de CNN+!
Ni más ni menos que situación de monopolio de la derecha en la TDT, lo llama, y hace un elegíaco lamento recorriendo las tendencias de las distintas emisoras, donde -según un llamado trabajador de la moribunda CNN+, la emisora que PRISA cerrará a primeros de año-, sólo quedarán tertulias “llenas de cavernarios y matones donde no hay ninguna pluralidad”.
Uno piensa que los lamentos deberían dirigirse al dueño que cierra la emisora, por no haber sabido mantenerla abierta, en vez de protestar porque los demás tengan más audiencia.
Porque el secreto lo dicen ellos mismos: "Intereconomía ya supera de largo el punto porcentual"... en tanto que "CNN+, por su parte, ha pasado del 0,7% en agosto al 0,5% en noviembre."
Pero está visto que para los rojos, la culpa de que ellos sean unos inútiles la tienen los demás, que no se ponen a su -bajísimo- nivel.

SOBRE LA INSATISFACCION CONSTITUCIONAL.

Se hacía eco la prensa -véase El Mundo, por ejemplo- de un estudio del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) que muestra la insatisfacción de los ciudadanos españoles con la actual Constitución. Nada menos que un 54% se muestra partidario de reformarla, principalmente en lo tocante a la Justicia y a las Comunidades Autónomas.
Esto significa que más de la mitad de los entrevistados dice claramente que esto va de cráneo. La otra casi mitad, se repartirá entre los que viven del cuento y los que aún no tienen el valor -porque esto es una democracia muy sui generis, y eso también lo declara el 30%- de decir lo que piensa.
Por mi parte, sólo una pregunta: ¿a quien va a votar ese 54% de ciudadanitos? ¿A quien les ofrezca esa reforma en su programa electoral, o al que les haya marcado a fuego su tópico -gaviotita, capullín- en el anca?

SOBRE EL EMPEÑO EN NO DECLARAR.

Empeño de los controladores aéreos que asombra a Público -siempre tan tolerante y comprensivo-, por más que a continuación deba reconocer que los acusados tienen el derecho legal a no hacerlo.
Y no sólo porque prefieran la jurisdicción militar, cosa perfectamente comprensible habida cuenta de que el señor Conde-Pumpido amenaza con penas de ocho años de cárcel, que es lo que a su amo Rodríguez le place, sino porque son de los afortunados que han podido comprobar que "se trabaja mejor militarizado que bajo órdenes de AENA", puesto que "AENA, como era juez y parte, decidía con menor precisión los aviones que cabían por ruta". Es decir, que los militares no juegan con la vida de la gente metiendo -para elevar sus ganancias- más aviones de los que caben con seguridad.
Curioso sistema este, en el que los controladores aéreos son demonizados hasta tener que explotar gritando que no son etarras, pero en el que los etarras son absueltos por la Audiencia Nacional, y el Vicepresidente RuGALcaba se asombra de que los trabajadores defiendan sus intereses, a pesar de que su Gobierno ha militarizado a los controladores ilegalmente, puesto que no existe una Ley de movilización que lo regule.
Por cierto, que lo que no sabemos es si la autoridad incompetente ha militarizado también a los funcionarios de la Jefatura Provincial de Tráfico de Córdoba, para obligarles a volver al trabajo pese a la plaga de cucarachas, ciempiés y ratas que invadía las instalaciones hace unos días.
Ni sabemos si, en adelante, se militarizará a los conductores de metro o tren, y se mandará a la UME -el juguetito de Zapatero- a despejar carreteras inundadas de huelguistas gamberros.

SOBRE OTRAS MOVILIZACIONES AEROPORTUARIAS.

Las que anuncian fuentes de UGT -cuenta La Gaceta- en los aeropuertos de Madrid-Barajas y Barcelona-El Prat, si no llegan a un acuerdo con Fomento sobre la base de garantía en el empleo, un convenio único y mantenimiento de la red, que consideran afectados por la decisión de privatizar AENA.
Coincidiendo por esta vez con los sindicatos en que la privatización de los aeropuertos es algo demencial, sólo imaginable en mentes desquiciadas, lo que me pregunto es si el Gobierno, en aplicación del vigente Estado de Alarma -o de su prolongación ya avisada- entrullará a los trabajadores convocados a paros y moviliaciones y, especialmente, a los convocantes.
¿O resulta que no somos todos iguales ante la Ley y -como decía Orwell- unos son más iguales que otros