SOBRE LA RELACION QUE UN COMENTARISTA NO VE

En comentario a la entrada donde reproduje un artículo de Alberto Pascual en que relataba su vivencia personal con relación a la enfermedad de su hija, he recibido el siguiente comentario:
-
Jose ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Salvad a mi hija de Rubalcaba y Pajín.":
Hola,
Es realmente muy emocionante. Pero no acabo de ver la relación entre el caso de la hija de este periodista y una posible despenalización de la eutanasia voluntaria.
Un saludo.
-
Bien, amigo José: esto, precisamente, demuestra la perversidad de esa Ley.
Pero vayamos por partes. Esa eutanasia voluntaria se llama suicidio, y no se si aún las leyes civiles lo consideran delito, pero es evidente que, si se ha cometido el delito -esto es, sino ha quedado en grado de tentativa- al delincuente que lo comete le importa poco que le juzguen y hasta que le condenen.
Otra cosa es si la eutanasia voluntaria la tiene que administrar otro. A eso se le llama homicidio. Y ahí, precisamente, está la relación que usted no ve.
Porque -véase El Plural, poco sospechoso de ser facha- la prensa lo cuenta así:
-
Según Pérez Rubalcaba, con esta regulación se quiere garantizar los derechos de los pacientes, sus familiares y médicos y "a morir dignamente", que es lo mismo que decir "morir sin dolor". El vicepresidente ha aclarado que la nueva medida se aplicaría sólo en situaciones en las que el enfermo va a morir "irremediablemente" y va a "sufrir".
-

Ojo, que aquí no estamos hablando de mantener a una persona viva artificialmente, conectada a máquinas sin las cuales no podría vivir y sin esperanza de recuperación, situación para la que cualquiera de nosotros puede expresar su deseo de que no se le mantenga vivo.
Nos referimos a unas declaraciones que, junto a otras informaciones de prensa, indican que los médicos podrían tomar la decisión de aplicar la eutanasia a un enfermo incurable, sin preguntarle al enfermo y dándoselo a la familia como hecho consumado, queda claro que -aplicando esa ley- los familiares y los médicos pueden disponer de la vida de una persona.
Y hay familiares que se agarrarían a un clavo ardiendo y lucharían hasta el fin para salvar la vida de su enfermo. Ahí está el caso narrado por Alberto Pascual, con la muerte diagnosticada como inevitable felizmente superada y vencida. Pero hay familias que se quitarían de en medio al abuelito molesto en cuanto pudieran, o al hijo enfermo que no hubiesen abortado antes.
Y lo peor es que la Ley va a permitir que sean los médicos los que decidan cuando un enfermo "va a morir irremediablemente", y les va a otorgar el derecho a matarlo. Así de claro. Todo ello, repito, según los comentarios de prensa y las declaraciones de Rubalcaba. Habrá que ver luego el proyecto de Ley que se presenta en el Congreso, pero la intención declarada es la que digo.
De manera, amigo José, que con esa Ley -aun nebulosa- la hija de mi camarada Alberto Pascual, desahuciada en dos ocasiones por los médicos, habría sido eliminada. ¿Ve usted ahora la relación?

DE AYER A HOY (por Eloy R. Mirayo).

Hoy, en un diario de tirada nacional, en unas de las páginas que raramente se leen (a doble página) se publica una fotografía en la que puede verse a cinco señores que fueron ministros en la “época anterior”, que es la forma en que se denomina los casi cuarenta años de gobierno del Generalísimo Franco. En esa fotografía están don José María López de Letona, don Licinio de la Fuente, don José Luis Villar-Palasí, don Alberto Monreal Luque y don Fernando de Liñán.
Don José María López de Letona, fue ministro de Industria, 1969- 1974 (hoy el ministro de Industria es Miguel Sebastián Gascón, el de las bombillas). Don Licinio de la Fuente, fue ministro de trabajo, 1969- 1975 (hoy el ministro es Valeriano López, tomando el relevo de Celestino Corbacho Chaves, el de los cinco millones de parados). Don José Luis Villar-Palasí, fue ministro de Educación Nacional, 1968-1973 (hoy es ministro Ángel Gabilondo Pujol, quien no encuentra la forma de enderezar el rumbo, a la deriva, de la educación en España). Don Alberto Monreal Luque, fue ministro de Hacienda, 1969-1973 (hoy la ministra es Elena Salgado, la que cuando se asoma a la ventana de su casa, ve los brotes verdes de sus geranios). Don Fernando Liñán, fue ministro de Información y Turismo (hoy entra en la órbita de Miguel Sebastián, alias “el iluminao”).
Don José María López de Letona: Llegó, él dice que le sacaron, a la política desde la empresa privada y a ella volvió al dejar la política. Después gobernó el Banco de España, fue vicepresidente de Banesto, para retornar de nuevo a la empresa privada.
Don Licinio de la fuente: Abogado del Estado, no reniega de su ¿pasado? Falangista. Llegó, según el periódico, como abogado del Estado jefe en el Tribunal Supremo.
Don José Luis Villar-Palasí: Letrado del Consejo de Estado y catedrático de Derecho Administrativo. Habla varios idiomas europeos, además del japonés y el chino.
Don Alberto Monreal Luque: Fue Economista del Estado y llegó a ministro de Hacienda, después de estar un tiempo como subsecretario de Educación con Villar-Palasí.
Don Fernando Liñán: Licenciado en Ciencias Exactas y doctor en Económicas, se especializó en investigación operativa en Paris.
Hoy, esos ministerios los usurpan cuatro personas de capacidad limitada para ejercer tan alta responsabilidad. Jesucristo dijo: “Por sus obras les conoceréis” Que así sea
-
Eloy R Mirayo

SOBRE LA CRISPACIÓN EN LA MISA.

La celebrada ayer en el Valle de los Caídos, a la que según El Mundo asistieron cientos de personas y que, un día más, hubo de retrasarse por el monumental atasco en la carretera, organizado por la Delegación del Gobierno al enviar Guardia Civil a registrar los coches de los pacíficos ciudadanos que no delinquen.
Entre paréntesis: por el mismo precio, la Delegación del Gobierno podría mandar a la Guardia Civil que registrase los vehículos de los asaltantes de chalets, o de los traficantes de droga, o de los traficantes de explosivos; pero eso no conviene, porque lo mismo los encuentran y meten al Gobierno en un lío. Fin del paréntesis.
Pues bien: al parecer, durante la Misa ha aparecido una pancarta con la leyenda PSOE profana tumbas, lo que ha valido la identificación de los culpables de tal delito, a cargo de varios miembros de seguridad vestidos de paisano -esto es, de la secreta, que husmea quien va a Misa o quien reza por Franco, acaso para los futuros paseos-, y la reprimenda -no sacar las cosas de quicio- a cargo del oficiante.
Nunca criticaré a quien cumple su deber, de forma que nada tengo que decir sobre la Policía o la Guardia Civil que realiza su obligación. Otra cosa es si también lo hace con fruición, en cuyo caso entrarían en la categoría de chulos prepotentes; pero no es ese el tema.
El tema es la tibieza del cura oficiante, de los benedictinos de la Abadía, de la jerarquía eclesiástica en general, y de muchos de los asistentes a esas Misas del Valle de los Caídos. Todo ello está magistralmente explicado en un artículo de Germán Menéndez, en Religión en Libertad, cuya lectura les recomiendo pulsando sobre el enlace.
La persecución a Franco -a lo que representó, a lo que hizo, a lo que vivimos con él los que tuvimos el privilegio de existir en su tiempo- es consustancial con la persecución al catolicismo. Y mientras la Iglesia no se entere de ello, ponga las cosas en su sitio y se enfrente con la verdad por delante a lo que sea menester, poco quehacer le queda en España.

SOBRE LOS NEONAZIS DE "EL PAIS."

Que dice textualmente en titulares: Un grupo de cabezas rapadas desobedeció a la Guardia Civil y se negó a abandonar la zona, en referencia a las personas que el día 20 de Noviembre se acercaron a ejercer su libertad de expresión al Valle de los Caídos.
Si; al lugar ese que los rojos iconoclastas y talibanes quieren volar, acto reflejo de su condición de dinamiteros salvajes ya fehacientemente comprobada a lo largo de la Historia.
Grupo de cabezas rapadas que la propia foto del periodicucho sociata desmiente, porque son tan imbéciles que además de mentir ponen al lado la prueba de la mentira. Grupo envuelto en banderas preconstitucionales, continúa el paisillo. Por lo que se ve, las banderillas de la IIª República que llevaban los guarros no son preconstitucionales. Sólo son antediluvianas.
Grupos neonazis que se han resistido a marcharse -añade-, pese a que la ley prohíbe los actos políticos o exaltadores de la Guerra Civil, de sus protagonistas o del franquismo. Pues tal vez sería para comprobar cómo los guarros se saltaban su Ley a la torera -o a la gallinácea, mas bien- gritando cosas como "¡A por ellos, como en Paracuellos!," berrido que sobre exaltar la guerra civil -que perdieron, y lo repito por que se que les escuecen todavía las carreras en pelo- es una clara apología del asesinato y de los crímenes de guerra y contra la humanidad.
Por lo que respecta al siguiente berrido rojiguarro, eso de que "¡Madrid será la tumba del fascismo!", está claro que ya lo intentaron una vez y fue que no.
Y la próxima, tampoco. Porque si quieren repetir lo de Paracuellos, lo podrán hacer con los tibios, los mediopensionistas, los nichichanilimoná, los otramejilleros patológicos, los tolerantes hasta lo intolerable, los mierdas en general. Pero con los que ya sabemos lo que son los rojos, van de cráneo. Tenemos muy claro el camino que marcan las siguientes palabras:
-
"… mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas, habrá que obtenerlo por la violencia… nosotros respondemos: vamos legalmente hacia la revolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente. Eso, dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil… Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil… No nos ceguemos camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aun los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar."
-
Para los gilipollas de El País (y los del país), para tolerantes y tontolabas, para memos y cretinos, para sociatas y peperos, para rojos de mierda y mastuerzos de salón, debo aclarar que las citadas palabras pertenecen a don Francisco Largo Caballero; fueron pronunciadas en un mitin el 9 de noviembre de 1933, y publicadas por el periódico El Socialista.

Salvad a mi hija de Rubalcaba y Pajín.

No conozco a Alberto Pascual mas que de voz, a través de su intervención cotidiana en La Quinta Columna de la Radio Intercontinental anterior a la intereconomización desnaturalizadora, y a veces en Punto de Vista, de la misma emisora.
Ahora me llega un artículo suyo que, además de ser emocionante, explica muy bien unas cuantas cosas. Aquí lo tienen:

Salvad a mi hija de Rubalcaba y Pajín

Sin duda alguna, el actual Portavoz del Gobierno es un excelente conocedor de la obra de Chomsky y sus estrategias de manipulación mediática. Estrategias que pone diariamente al servicio de la ingeniería social que su colega "Arfonzo", tan siniestro como su apellido, resumió en aquel célebre "A España no la va a conocer ni la madre que la parió". Rubalcaba comparecía ayer ante los medios para anunciar el próximo paso que en tal sentido prepara la banda de la que es vocero oficial. Muerte digna para enfermos desahuciados, le llaman. Para el régimen de Hitler, un judío tenía la consideración de enfermo, una vez internado en un campo de concentración ya podía darse por desahuciado y la duchita de Zyklon B era la muerte más digna y dulce que el gobierno le garantizaba. Ante un partido como el PSOE, capaz de alumbrar una Ley como la abortista de 1985, una oposición que nada hizo por cambiarla cuando su mayoría absoluta se lo permitía, que sigue financiando en las comunidades en las que gobierna los asesinatos de "nasciturus", y que continúa sin mantener una postura clara ante el ensañamiento genocida que facilita la última reforma al respecto, sólo cabe ponerse en guardia.
Y eso es lo que, en primera persona, hago en este artículo-testimonio, alertado por lo escuchado sobre ese remedo de eutanasia que empiezan a pergeñar.
Marta, mi hija mayor, con 6 años de edad, fue diagnosticada a finales de 2007, en Madrid, nuestro lugar de residencia, de un cáncer infantil denominado neuroblastoma, en estado de alto riesgo, con amplificación del oncogén n-Myc, y metástasis diversas. Desgraciadamente, la variedad con peor pronóstico.
Pese a mi relativa juventud, siempre he crecido imbuído del espíritu de monje-soldado, para el que la rendición no forma parte de su vocabulario. Por ello, y arropado por la familia entera, esa célula básica e indisoluble de la sociedad en la que algunos aún creemos, nos lanzamos, cargados de fe, al acompañamiento de nuestra hija en su lucha. A Dios rogando y con el mazo dando.
Difícilmente puede entenderse el modo en que todos nosotros fuimos viviendo el proceso sin intervención sobrenatural alguna. Las cadenas de oración que se iniciaron, y que continúan hoy en día, inasequibles al desaliento, nos fueron dando una fuerza que jamás hubiésemos sospechado tener. Duras quimioterapias, trasnsplante autólogo con reclusión de un mes en una habitación "limpia", cirugías, radioterapia, noches y noches de hospital, integradas en la rutina laboral imprescindible para seguir manteniendo los ingresos... En agosto de 2008 se había conseguido la remisión completa, y nuestra campeona, alumna de un exigente colegio con enseñanza en alemán había superado, además, su curso escolar con la tenaz ayuda de mi santa esposa. Tocaba ahora la terapia preventiva para evitar posibles recidivas. Todo ello con controles semanales en el Hospital de Día.
Mayo de 2009 marcó el final del tratamiento. En junio de 2009, mi buen amigo Eulogio López apuntaba incluso a un posible milagro desde su digital "Hispanidad".
Pero estaba claro que Dios quería seguir poniéndonos a prueba, para ser dignos testigos de su grandeza y ayudar en la conversión y salvación de las almas de aquellos a los que pretendemos ayudar con nuestro ejemplo. En julio apareció la temida recidiva. Los mejores expertos de la Comunidad de Madrid nos comunicaron con cariño pero con franqueza que sólo quedaba esperar el fin con una terapia paliativa.
La providencia aparece cuando uno menos la espera, y se cruzó en nuestro camino una gran profesional y mejor persona, a punto de dar a luz entonces a su noveno hijo. Buscó por todo el planeta al equipo con mayor índice de éxitos en el tratamiento de la patología de nuestra hija. Tuvo que trasladarnos con dureza reiterados informes que, a la vista del caso, confirmaban su carácter incurable.
Hasta que el MSKCC de Nueva York nos abrió una puerta a la esperanza. Además, nos ofrecían la posibilidad de seguir el tratamiento desde Barcelona, tutelado por uno de sus colaboradores. Era octubre de 2009. Alquilamos casa en Sant Cugat del Vallés, trasladamos expedientes académicos, y nos mudamos toda la familia a Cataluña, manteniendo mi trabajo gracias a la solidaridad de mis socios y a mis desplazamientos cada semana a Madrid. Contábamos nuevamente con la ayuda de esa institución en vías de extinción que es la familia así como de un nutrido número de grandes amigos. No quiero extenderme más sobre todo aquello por lo que hasta el día de hoy hemos pasado, que daría para todo un libro. Un libro con capítulos tan desgraciadamente interesantes como la razón sin desvelar que llevó al periodista Eduardo García Serrano a calificar de "zorra" a la Consejera de Sanidad Catalana, y que guarda relación con nuestra historia. Algún día habrá mas oportuno para explicarlo.
Sólo queda concluir que, a día de hoy, nuestra hija mantiene una pequeña enfermedad en médula ósea controlada y asintomática. No ha perdido ningún curso, asiste regularmente a sus clases, a catequesis e incluso se ha iniciado en la danza. Jazz, para ser más exactos.
No sabemos qué le deparará el mañana. De hecho, nadie sabe cuál será su último día. Sólo Zapatero y sus secuaces pretenden hacerlo previsible, como ya lo hicieron sus predecesores en las checas de los años treinta.
Porque Marta, a la par que un ejemplo de fuerza y alegría en la lucha por la supervivencia, ha sido y es, un gran coste económico para la sociedad y para la familia. A la vista de esa carga, de la situación de crisis, del anuncio de Rubalcaba, y del afán de sus opositores peperos de convertir la sanidad en un negocio liberalizado, me pongo en guardia. Y sospecho. Y temo. Y pienso que, tras la primera recidiva de otra Marta cualquiera, su puesto en esta vida se consideraría convenientemente amortizado y tocaría la "muerte digna".
Hablando de dignidad. ¿Vamos a tener los españoles dignidad suficiente para parar la aberración que se avecina? ¿Vamos a privarnos sin rechistar de todas los juegos, viajes y momentos como los que con nuestra hija hemos podido disfrutar desde que se le dio por desahuciada? Y todos los que están por llegar hasta que Dios nos llame a ella o a nosotros a la vida eterna. Sólo El decidirá. La vida es un reto. Acéptalo. La vida es la vida. Defiéndela.
-
Alberto Pascual

20-N.

Soy José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia, tercer Marqués de Estella, abogado.
Fuí condenado a muerte, tras un proceso político en el que admití a los que me juzgaban por entender precisamente que era un tribunal de políticos, y fusilado el 20 de Noviembre de 1936. Tenía 33 años.
Mi crimen fue desear la unidad de los hombres y las tierras de España, reclamar la mejora de las condiciones de vida de los más desfavorecidos, exigir una democracia auténtica que diese valor al hombre por encima de los partidos sectarios. Mi delito fue exigir vías de representación auténticas: la familia, el municipio, el sindicato. Pedir que no se canten derechos individuales de los que no pueden cumplirse nunca en casa de los famélicos, sino que se dé a todo hombre, a todo miembro de la comunidad política, por el hecho de serlo, la manera de ganarse con su trabajo una vida humana, justa y digna.
Mi crimen fue explicar la universalidad que a Cataluña y Vascongadas confería su esencia española; desvelar el pensamiento íntimo del marxismo, acerca de que los obreros eran una plebe y una canalla, de la que no había que ocuparse sino en cuanto sirviera para la comprobación de sus doctrinas. Fue levantar a la juventud española en una tarea común de redención, de servicio y de sacrificio. Fue proclamar que lo que hay que tener es un sentido total de lo que se quiere; un sentido total de la Patria, de la vida, de la Historia, y ese sentido total, claro en el alma, nos va diciendo en cada coyuntura qué es lo que debemos hacer y lo que debemos preferir.
Mi crimen fue querer que España fuera Una, Grande y Libre, y ponerla Arriba.

* * * * *

Soy Francisco Franco Bahamonde, Generalísmo de los Ejércitos, Caudillo de España.
Fallecí en la cama del hospital La Paz, de Madrid -uno de aquellos hospitales de la Seguridad Social que creó uno de mis ministros falangistas, José Antonio Girón de Velasco- el 20 de Noviembre de 1975.
No me perdonan haber salvado a España del comunismo soviético. No perdonan que los que lucharon a mi lado tuvieran mejor espíritu de combate, tuvieran moral de vencedores porque eran capaces de sacrificarse por la Patria de todos.
No tienen en cuenta la contribución de España, bajo mi mando, a la victoria de los aliados en la Segunda Guerra Mundial, impidiendo que las tropas alemanas ocuparan Gibraltar y cerraran el Mediterráneo. Ni el rescate de miles de judíos perseguidos, que lograron mis embajadores. Ni el mantenernos firmes contra el comunismo, que sólo 15 años después reconocerían y agradecerían los Estados Unidos, cuando los soviéticos se les mostraron tal como los conocimos aquí.
Quise lo mejor para España, y la llevé a lo mas alto sin que me temblara el pulso. Tomé de cada grupo lo que mejor convenía al interés de España en cada momento; por eso, ninguno de los que querían la exclusiva para su grupo estuvo contento. Tampoco la Iglesia, por la que tantas veces puse la cara.
Pero se que no tuve más enemigo que los que lo fueron de España.

* * * * *

Soy Rafael Carlos Estremera Cuenca, autor de este diario desde hace unos años. El tiempo aún me permite seguir con vida y todavía no me han matado, aunque todo se andará, y advierto que pondré todas las dificultades que pueda, siquiera sea por jorobar.
Mañana quizá diré que quien me quiera para algo aquí me tiene, pero hoy sólo deseo decir -una vez más y tantas como sea menester- que soy joseantoniano y soy franquista. Y repetir la Oración que nos enseñó nuestro camarada Rafael Sánchez Mazas:
-
-
Señor:
Acoge con piedad en Tu seno a los que mueren por España, y consérvanos siempre el santo orgullo de que solamente en nuestras filas se muera por España, y de que solamente a nosotros honre el enemigo con sus mejores armas.
Víctimas del odio, los nuestros no cayeron por odio, sino por amor; y el último secreto de sus corazones, era la alegría con que fueron a dar sus vidas por la Patria. Ni ellos ni nosotros hemos conseguido jamás entristecernos de rencor, ni odiar al enemigo.
Y Tú sabes, Señor, que todos estos caídos mueren para libertar con su sacrificio generoso a los mismos que les asesinaron; para cimentar con su sangre fértil, las primeras piedras en la reedificación de una Patria libre, fuerte y entera. Ante los cadáveres de nuestros hermanos, a quienes la muerte ha cerrado los ojos antes de ver la luz de la victoria, aparta, Señor, de nuestros oídos, las voces sempiternas de los fariseos, a quienes el misterio de toda redención ciega y entenebrece, y hoy vienen a pedir con vergonzosa indulgencia delitos contra los delitos, y asesinatos por la espalda a los que nos pusimos a combatir de frente.
Tú no nos elegiste para que fuéramos delincuentes contra los delincuentes, sino soldados ejemplares, custodios de valores augustos, números ordenados de una guardia, puesta a servir con honor y con valentía la suprema defensa de una Patria.
Esta ley moral es nuestra fuerza. Con ella venceremos dos veces al enemigo, porque acabaremos por destruir, no sólo su potencia, sino su odio.
A la victoria que no sea clara, caballeresca y generosa, preferimos la derrota. Porque es necesario que mientras cada golpe del enemigo sea horrendo y cobarde, cada acción nuestra sea la afirmación de un valor y de una moral superior.
Aparta, así, Señor, de nosotros, todo lo que otros quisieran que hiciésemos, y lo que se ha solido hacer en nombre de vencedor impotente de clase, de partido o de secta. Y danos heroísmo para cumplir lo que se ha hecho siempre en nombre de una Patria, en nombre de un Estado futuro, en nombre de una Cristiandad civilizada y civilizadora.
Sólo Tú sabes, con palabra de profecía, para qué deben estar aguzadas las flechas y tendidos los arcos.
Danos ante los hermanos muertos por la Patria, perseverancia en este amor, perseverancia en este valor, perseverancia en este menosprecio hacia las voces farisaicas y oscuras, peores que voces de mujeres necias. Haz que la sangre de los nuestros, Señor, sea el brote primero de la redención de esta España en la unidad nacional de sus tierras, en la unidad social de sus clases, en la unidad espiritual en el hombre, y entre los hombres.
Y haz también que la victoria final sea en nosotros una entera estrofa española del canto universal de Tu Gloria.

Imagen por cortesía de Rafa España

SOBRE LAS CONVERSACIONES PRIVADAS DE UN SINVERGUENZA PUBLICO.

Que hay muchos, ya lo se, pero el más reciente parece ser ese fulano al que llaman Salvador Sostres, vaya usted a saber por qué error del registro civil.
El caso es que este tío -tomo la noticia de 20 Minutos, porque ni tengo tiempo ni ganas de ver el video que anda por ahí- es un gorrino, y lo cuenta públicamente. Y no porque tenga preferencias sexuales por las jovencitas, puesto que habla de 18 ó 19 años; esto es, mayores de edad civil y casi ancianas con respecto a la edad legal para acceder libremente a la cópula. Este tío es un gorrino por esas fijaciones que demuestra, más cerca de la hediondez y la coprofagia que del ayuntamiento carnal.
Dicho esto, reitero lo afirmado con respecto al caso Sánchez-Dragó: es inmoral que se lleven las manos a la cabeza y las denuncias a la boca, o a la prensa, los mismos que fomentan el emputecimiento de las niñas y el abujarronamiento de los niños desde la escuela.
Otra cosa es que este fulano -masculino de fulana, quinta acepción, en este caso- sea el mismo hideputa que escribía esto (tomado también de 20 Minutos, que se refiere a Periodista Digital): El independentismo en Cataluña está absolutamente justificado aunque solo sea para huir de la caspa y el polvo, de la tristeza de ser español.
Pobre imbécil, que no se da cuenta de que la caspa y la tristeza es suya, personal, instranferible, íntima, unívoca y consustancial consigo mismo. Eres tu, cabrón, el casposo y el triste; el gorrino y el pervertido. Y tu casposidad y tu tristeza de existencialista fracasado y algo ñoño; tu hediondez y peversión, van siempre contigo, como iría contigo tu alma, si la tuvieras.
Caspa y tristeza, polvo de abandono y mugre, que se han debido multiplicar al verte obligado a aceptar las migajas -no de la caridad, sino de la venta fraudulenta de aquella presunta integridad que nunca tuviste- de televisiones centralistas en las que tienes que hablar una lengua de la que decías que es de pobres y de horteras, de analfabetos y de gente de poco nivel hablar un idioma que hace un ruido tan espantoso para pronunciar la jota.
¿Que pasa, que no te gusta ser un hijo de puta? Pues leete a ese hortera analfabeto que fue Cervantes, y quédate en su inmortal hideputa, que te sonará más suave.

SOBRE LA CRUZ DEL VALLE.

De la que -tomo la información de El Imparcial- un llamado Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid, y un llamado Foro Social de la Sierra de Guadarrama, y una llamada Federación Estatal de Foros por la Memoria, proponen su voladura controlada como culminación de un gran acto público nacional de desagravio a las víctimas del franquismo, porque de ninguna forma se puede consentir que se siga alzando hacia el cielo ese símbolo de muerte y venganza.

 

Con los cuatro hijos de la gran puta subvencionados, y los tres gilipollas de acompañamiento cerril y romo, no se puede razonar. Son estereotipos, tópicos sin hilvanar, migajas de incultura oceánica y zafiedad incontrolada. Son antipatías con patas y complejos con pedigrí, cerebros obtusos y almas podridas.

 

Así es que no vale de nada decir la verdad: que no hay muerte, sino vida, en la Cruz; que no hay venganza, sino reconciliación. Que los presos que trabajaron en el Valle fueron siempre voluntarios para reducir condena y para ganar un sueldo igual al de los demás trabajadores.

 

Nada de eso vale, porque para el rencoroso sin razón no hay argumentos. Así es que tal vez sea hora de decir que se la están jugando; que somos muchos los que estamos hasta donde no digan dueñas de sus gilipolleces; que se están buscando que se nos hinchen los cojones -dicho para que lo entiendan-, y nos dejemos de tiquismiquis y, puesto que están deseando ganar una guerra, nos pongamos a ello y tengamos otra. Que, por supuesto, volverán a perder. Que se están buscando que nos olvidemos del perdón y de la reconciliación de la Cruz, y nos liemos a leches.

 

Que se están buscando que dejemos el mandato de amar al enemigo, y se nos suelte la fiera que todos llevamos dentro y que a veces tanto cuesta sujetar. Que van a conseguir que tengamos que darles otra carrera en pelo, y que -como consigan exasperarnos de verdad- va a ser cierto todo lo que ahora mienten, porque a nadie se le puede provocar tanto sin respuesta, y porque ya puestos -dado que mienten y difaman a cuatro patas- lo mismo nos cuesta que sea verdad en el futuro lo que es mentira hacia el pasado, para que larguen con motivo.

 

Que van a conseguir que nosotros nos echemos al monte, y a ellos los echemos al agua. O al muladar. Y que se dejen de tanta mierda de foro, porque empezamos a estar hasta el forro.

 

Y esto, señores jueces, señores fiscales, señores progres y señores idiotas, no es ninguna amenaza. Es sólo una premonición.

Y a quien Dios se la de, San Pedro se la bendiga.

 

SOBRE LA EMPANADA ZAPATERA.

Copio literalmente de El Plural:

 

Según Zapatero, dada la "magnitud" de la tarea que queda por delante para revertir las cifras de desempleo no se puede ser "complaciente". En su opinión, la recuperación va a ser "cierta y sostenida", pero aún es "lenta y también incierta en su progresión".

 

O sea, que es cierta e incierta.

 

Cojonudo, tío. Así no hay quien falle, ¿verdad?

SOBRE LAS COMPARACIONES LEPENIANAS.

Porque ni más ni menos que de ser peor que Le Pen han acusado a la señora Sánchez Camacho por un videojuego en el que aparece a lomos de la gaviota 'Pepe' atacando con ideas en forma de bombilla a independentistas e inmigrantes ilegales, según comenta El Imparcial.
Para mi, desde luego, la inmigración ilegal no es un juego, sino un grave problema. Y la solución no es hacer propaganda electoral, sino aplicar la legislación vigente o -si no resulta adecuada- modificarla siguiendo los trámites pertinentes.
Para mi, la señora Sánchez Camacho se agarra al clavo ardiendo de las apariencias, sin tener idea de los fundamentos. Cosa que en el PP no es, ni mucho menos, nueva. Son pura fachada sin nada dentro. Todos ellos, no sólo el PP.
Pero para mi, los que se retratan en la referida acusación son los señores Tardá -de ERC, claro- y Blanco -el consabido Pepiño-, al comparar con Le Pen, como si Le Pen fuese el diablo o, en su defecto, el mismísimo Stalin.
Le Pen es un señor cuyo partido defiende unas ideas que han merecido el apoyo de bastante número de electores. Los suficientes para tener amplia representación en su Parlamento, y para haberle disputado la Presidencia de la República francesa a Sarkozy, aparcando a la candidata socialista en la primera vuelta. Esto es: que Jean Maríe Le Pen es un político que compite democráticamente en su país, y que obtiene apoyos electorales suficientes. ¿Quien coño son los Tardases y Blancosos para criticarlo y para afear a los franceses su derecho a elegir a quien gusten?
Es lo que tiene ser rojo y tiranuelo de salón: que cuando los demás eligen lo que ellos no quieren, se ponen de los nervios y les sale el dictador que siempre han llevado dentro.

SOBRE LA DEMOCRACIA SEXUAL.

La que invita a ejercer el PSC, afirmando en su propaganda electoral que -dícelo El Mundo- 'votar es un placer', a cuyos efectos una chica joven toma una papeleta de los sociatas y mete y saca la papeleta de la urna en repetidas ocasiones, mientras en su cara aumentan los gestos de placer. Al final, la papeleta cae en la urna y llega el orgasmo.
A mí, lo que me parece es una palmaria demostración de que -como dijera el maestro Rafael García Serrano- para los progres la libertad siempre acaba en el culo, y que la democracia se la pasan por los genitales.

SOBRE LOS VIKINGOS DESCUBRIDORES.

Cuenta El País que unos investigadores del CSIC han descubierto ADN de orígen amerindio -o sea, de América- en Islandia, lo cual demuestra, a su parecer, que los vikingos viajaron a ese Continente en torno al año 1000. El estudio se ha hecho en colaboración con la Universidad de Islandia y la empresa farmacéutica Decode Genetics, ambas de Reikiavik, lo cual no tiene por qué suponer nada especial. O sí.
En todo caso, el hecho no resta ningún mérito a Colón, y menos aún a España. Porque los vikingos pudieron llegar, pero nunca supieron que habían llegado, ni a donde, ni qué significaba aquello. Se volvieron a casa, o se fueron y retornaron de vez en cuando, pero jamás supieron que habían descubierto un nuevo Continente.
Ya lo dijo José Antonio, con respecto a los navegantes vascos que también llegaron a América antes que Colón:
-
Acaso siglos antes de que Colón tropezara con las costas de América pescaron gentes vascas en los bancos de Terranova. Pero los nombres de aquellos precursores posibles se esfumaron en la niebla del tiempo. Cuando empiezan a resonar por los vientos del mundo las eles y las zetas de los nombres vascos es cuando los hombres que las llevan salen a bordo de las naves imperiales de España. En la ruta de España se encuentran los vascos a sí mismos. Aquella raza espléndida, de bellas musculaturas sin empleo y remotos descubrimientos sin gloria, halla su auténtico destino al bautizar con nombres castellanos las tierras que alumbra y transportar barcos en hombros, de mar a mar, sobre espinazos de cordilleras.
-

¿Queda claro quien, cómo y cuándo se descubre un Continente?

SOBRE EL ANALFABETO MENDOZA.

Fulano gilipollas, evidentemente necio -esto es, etimológicamente inculto, sin ciencia- y livianamente cabrón, al cual el peso de su espiritual cornamenta no basta para sujetarle a la realidad, y se cree -plumífero pavorealesco al fin- ser alguien porque le han dado un Premio Planeta bien surtido de pasta. Y, actualmente, de mierda.
Desde ese picacho caprino, el imbécil Mendoza -el mismo que promocionando su novelucha premiada llamó a José Antonio hombre de plastilina y memo- aconseja leer su bodrio a Benedicto XVI porque -señala según Público- el Papa es un analfabeto por afirmar que hoy en España se da un laicismo y un anticlericalismo agresivo similar al de los años treinta del pasado siglo, y añade: "¿Cuántas iglesias se queman hoy en España? Ninguna, y si se quema es por un cortocircuito; y aquí es que iban a echar gasolina y poner fuego. La gente quemaba iglesias, claro que la Iglesia quemaba gente antes, que es peor", ha dicho.
Con lo cual queda de manifiesto que este cabroncillo -le faltan gónadas para llegar a cabronazo-, se considera moderno, cuando sigue viviendo en el siglo XVII, porque ya en el XVIII no se practicaban autos de fe, y en el XIX fue abolida por la Pepa.
Supone el fulano Mendoza -impávido en su oceánica incultura- que todos son de su condición, y que todos son tan analfabetos como él. Pero el caso es que las profanaciones de iglesias estan a la orden del día y que -si de quemar habla-, tengo por lo menos un ejemplo localizado: el de una iglesia de Majadahonda, ocurrido el 12 de julio de 2009, con gasolina y sin cortocircuito, que en su día comenté en este diario. Y si de momento no han recurrido al fuego, si se han producido cierres gubernativos de lugares de culto. El nombre anda en todos los periódicos, tarugo Mendoza: Basílica Pontificia de la Santa Cruz del Valle de los Caídos.
Y los ataques a la Iglesia son contínuos, y a los derechos de los católicos también. Y se subvenciona la blasfemia, y se promueve el anticlericalismo. Desde el Gobierno. Y si esto no es el primer paso para repetir lo del 31 -no hablo de la guerra, Mendoza idiota, sino de antes, porque la quema de iglesias no fue reacción ante la guerra-, que venga Dios y lo vea.

SOBRE LO QUE DEBE HACER EL GOBIERNO

El País:

Jáuregui: "En la anterior tregua de ETA se hizo lo que se debía"

SOBRE IMPUESTOS Y TRANSPARENCIAS.

Los impuestos que, según el mico Puigcercós, no paga Andalucía y dilapida alegremente Madrid.

El fulano Puigcercós -a fuer de ignorante, necio, estulto...- desconoce la realidad, amén de la Historia. Nada extraño para quien -probablemente acompañando a su compadre Joan Carretero- se quedó anclado en el siglo XVIII, y desde entonces viene sufriendo la derrota, que ya es paliza estar perdiendo durante 300 años, y así ha quedado el pobre.
Desconoce la realidad y aún diría que las matemáticas -nada extraño, repito, en un aldeano cazurro- porque es un hecho que cada cual -al menos en la teoría de la ley- paga según tiene. Es decir, que si Cataluña, globalmente, paga más, es porque tiene más riqueza.
Y aquí llegamos al argumento histórico -porque desde que los catalanes del 1700 dieron su apoyo al Archiduque Carlos de Austria en contra de Felipe de Borbón han ocurrido muchas cosas-, y es un hecho incontrovetible que durante los siglos XIX y XX, Cataluña ha sido beneficiada con muchísimas inversiones que, evidentemente, no se hicieron en otros lugares. Unas veces por debilidad política, otras por cambalaches, otras por conveniencia geográfica, pero el hecho es que Cataluña ha recibido las inversiones del resto de España. Cosa no demasiado trascendente en una nación unida, porque el beneficio de una región era el beneficio de todos, y los puestos de trabajo creados en Barcelona los ocupaban los andaluces -o gallegos, o extremeños, o aragoneses, véase Carod Rovira-, necesitados de empleo por una menor inversión en su región.

Lo importante era tener industrias poderosas y competitivas, que revirtieran en beneficios para toda España y para todos los españoles. Pero, si nos ponemos en el plan gilipollas del fulano Puigcercós, lo mismo Andalucía tiene indemnizaciones que pedir. Y Castilla, y León, y Extremadura, y Aragón, y...
Lo que ocurre, individuo Puigcercós, es que lo que usted quiere es tener más pasta para sus cuchufletas, sus corruptelas, sus subvenciones a amigotes separatistas, y su prevaricación contra los derechos fundamentales de los ciudadanos. Y para que no me digan que exagero, aquí van botones de muestra:
-
Carod malgasta 150.000 euros en rememorar la Guerra de Sucesión
La esposa de Montilla ocupa cargos en 14 empresas públicas y privadas
Los periódicos catalanes recibirán 28 millones en 2010
La Asociación por la Libertad Lingüística denuncia “despilfarro” en el Senado
Cataluña gasta un millón de euros en transcribir sesiones del "Parlament"
El Gobierno catalán amenazó a los monitores de un albergue si veían la final del Mundial
El Gobierno catalán subvenciona con 625.000 euros al independentista Joel Joan
Cataluña despilfarra millones para que se reconozca a su selección en el mundo
ERC adjudica subvenciones a dedo por valor de 10 millones de euros
“Si llamamos a Europa bombardearán Madrid”
La imposición lingüística llega a las Ramblas de Barcelona
Messi: "Mi hermanita volvió a Argentina porque no entendía el catalán y lloraba"
Montilla 'regala' un millón de euros para lanzar un diario independentista
"Nuestros derechos pasan por encima de leyes y tribunales" (Carod-Rovira)
-
En cuanto a la fiesta fiscal de Madrid, ignoro si se refiere a que los que aquí vivimos no pagamos impuestos -déme su número de fax y le envío mi nómina para que compruebe-; si se refiere a que pagamos alegremente -míreme la cara cuando veo la referida nómina-, o a que el Gobierno "de Madrid" -como los aldeanos llaman al de Rodríguez- se gasta los cuartos alegremente. Si este es el caso, no puedo estar más de acuerdo. Sobre todo, cuando se gastan mis cuartos -y los cuartos de los andaluces, de los gallegos, de los castellanos, de los extremeños, de los aragoneses...- en comprar los votos de los separatistas catalanes. De usted, señor Puigcercós, cuyo partido no tiene inconveniente en estar aliado con ese mismo partido que manda en lo que ustedes llaman Madrid -o sea, La Moncloa- para mangonear en Cataluña. O Barcelona, para que su cortedad geográfica me pueda entender.
Por otra parte, señor Puigcercós, si usted fuera persona decente y honrada, lo que le preocuparía es que su Cataluña -la que su partido gobierna en alianza con otros rojoseparatistas- sea la región de España con menor transparencia en su administración autonómica, según un informe de la ONG -esas cosas que a ustedes tanto les gustan para darles nuestros dineros- llamada Transparencia Internacional, (ADN, edición papel, Madrid, pág. 5)

SOBRE LAS SORPRESAS ELECTORALES DE ZP.

Las que espera, según propias afirmaciones en un mitin en Viladecans -que reproduce El Plural-, el señor Rodríguez en las próximas elecciones autonómicas catalanas.

Como de estas cosas es evidente que el señor Rodríguez sabe mucho, encarezco a mis camaradas y amigos residentes en Cataluña que no se suban a los trenes de cercanías hasta después del próximo día 28.

El indito, la jamona y el jamón de Jabugo. (Por Eloy R. Mirayo)

La ministra de Asuntos exteriores de España, doña Trinidad Jiménez, hace unas pocas fechas, con motivo de visitar al presidente de Bolivia, don Evo Morales, en el lecho del dolor por una intervención quirúrgica, como todos ya sabemos, además de mostrarle lo mucho que deseaba su curación, le hizo entrega de un sabrosísimo jamón de Jabugo, para que su convalecencia, le resultara más grata.

Antiguamente, a los indios, se les llevaba abalorios: collares con cuentas de vistoso colorido, espejos de mano que, cuando en ellos se veían reflejados, casi siempre los tiraban, saliendo a continuación corriendo como alma que lleva el diablo, asustados de ver una cara tan fea, coronada con una cabellera sucísima y mal peiná. También solían llevarles bebidas alcohólicas, “con el fin de alegrarles su perra vida”, a cambio de alguna fruslería a la que ellos hacían poco caso, cómo por ejemplo, el oro o la plata, según donde estuviera establecida la tribu en cuestión.

Ahora, no; nada de fruslerías. Ahora, para ganar la amistad del indio, se le lleva un jamón de Jabugo (mira que si es vegetariano). Más adelante, se les enviran una cuantos millones de euros en créditos (¿quienes se quedarán con la comisiones?), que nunca pagarán.

Bromas aparte, la señora ministra ha tenido muy mala suerte al coincidir su nombramiento, casi al unísono con la crisis de Marruecos y el Polisario, por el asuntillo del Sahara (que fue español), una papeleta difícil de resolver. Pienso que a la señora Jiménez, en este caso, y en todos los que se le planteen de aquí al final de la legislatura, le ha ocurrido lo que le ocurrió a un individuo que conocí por casualidad. A ese individuo de mi historia, bancario de profesión hasta que le echaron por fusión empresarial, le colocaron a trabajar en La Remonta. El primer día de trabajo, hubo de poner al alcance del garañón, una jaca de pura raza española, de preciosa estampa.

El buen hombre, como la señora Jiménez, sin saber qué hacer, no hizo absolutamente nada, así que, por escasa preparación de ambos, ni la jaca ni el Polisario, pudieron arreglar su problema.

SOBRE LOS CAPRICHITOS.

Los de las señoras Ministras socialistas que desvela La Gaceta: mandar a los conductores del Paque móvil a por bombones, a recoger a las amigas para llevarlas de copas, a llevarles modelitos para cambiarse en sesiones fotográficas, a llevar a su cocinera a la compra, u ordenarles correr al límite del vehículo pero sin hacerse cargo de las multas posteriores... En fin, léanse la información completa, si gustan, porque no tiene desperdicio.
Todo ello lo han contado los conductores recientemente despedidos del Parque Móvil, y parece ser que La Gaceta -en su obligación de contrastar las fuentes- se puso en contacto con los diversos Ministerios para preguntar sobre el tema.
-
Sólo responde Economía: “La vicepresidenta tiene la obligación de ir siempre en coche oficial y con escolta. Por seguridad”. A los pocos minutos, uno de sus conductores habituales contacta con LA GACETA: “Mi nombre es Óscar Moreno y niego rotundamente que la señora Salgado me haya mandado nunca a por bombones”. Desde Embassy, no obstante, confirman que es cliente habitual de la pastelería. “Cuando no viene ella, envía a alguien a comprar”
-
Esto desvela el asunto. Parece claro que los conductores despedidos era contratados temporales, a los que su circunstancia laboral obliga a tragar lo que les echen con tal de conservar el puesto de trabajo. O incluso son engañados con promesas de mantener el puesto aunque se termine el contrato, para que transijan con lo que sea. Esto es: chantaje y extorsión.
Además de engaños y -al menos rozándola- prevaricación. Conozco el caso de cuatro personas que fueron "convencidas" de hacer horas extras hasta en sábados y domingos -sin cobrarlas- con la promesa de prorrogarles el contrato de seis meses que era, por definición legal, improrrogable. Agarrándose a la desesperación de la gente, se la puede obligar a hacer muchas cosas; esto es, esclavizarla.
Y esa es la idea de los socialistas, a lo que se ve. Porque en la administración hay mucho mindundi con un sentido absolutamente patrimonial de los servicios públicos, y abundan quienes, por ejemplo, mandan conductores oficiales a pagar recibos en el banco, o a llevarle documentos a una notaría, o a facilitarle gestiones a los amigos. Puedo dar nombres a quien no me crea. Pero habría que suponerle a los socialistas, los parias de la tierra, famélica legión, un poco más de honradez y decoro.
Y el ejemplo definitorio es el del señor ex-Mnistro Caldera, el que era tan demócrata y tan tolerante, y tan generoso y tan amigo de los pobres, que dotó de papeles a todo inmigrante ilegal que tuviera un bonobús caducado en su poder. Los referidos conductores que le sufrieron lo describen: “nos ha tratado siempre con la punta del pie. Si tenía que decirnos algo, utilizaba a un escolta como intermediario para no dirigirse a nosotros”.
En estos detalles se retrata la gente. Y el retrato de estos sociatas de pan pringao parece uno de los bodrios de Picasso, porque no se puede tener más deforme el alma.

SOBRE UNOS HEROICOS CEPORROS SALMANTINOS.

Los que -lo contaba hace un par de días Minuto Digital- han lanzado huevos rellenos de pintura contra el medallón con la efigie del Caudillo que hay en la Plaza Mayor de Salamanca, y contra el escudo de los Reyes Católicos del Museo de Salamanca.
El de este último -el escudo- suponen unos llamados medios locales que sería por confusión, pensando que era un escudo franquista.

No creo en la confusión, sino en la oceánica ignorancia, en la monumental incultura, en la prodigiosa estupidez y, acaso, en la litrona y el porro, consustanciales con la gentuza mugrienta que hace estas heroicidades.
Por cierto, tampoco es descartable el muy probable complejo que debe desarrollar un disminuído que tarda treinta y cinco años en conseguir tener huevos.

SOBRE QUIEN PAGA.

Ha dicho doña Esperanza Aguirre que las multas que se impongan a jovenes insolventes por pintarrajear las paredes, hacer botellón o molestar a los vecinos con ruídos por la noche, las pagarán sus padres.
A mi, de entrada, me parecería perfectamente si fuera verdad y se cumpliera. Pero todos sabemos que ni es cierto que se vaya a perseguir el ruído de los vándalos, ni sus vomitonas, deyecciones y demás muestras de lo unico que saben hacer: el animal.
Pero me surge una pregunta. Habida cuenta de que hoy día la legislación vigente -una mierda, pero vigente- impide a los padres pegar, no digo un bofetón, ni una humilde colleja, sino incluso un berrido, al hijo que los poderes públicos han concedido todos los derechos a hacer el bestia, ¿qué hacen los padres cuando el niñato se les sube a las barbas? ¿Qué hacen las familias cuando el niño -al que ustedes, los políticos, no han permitido educar- se sale de madre?
¿O el caso es que paguen si el niño es una mala bestia, y que paguen también si le dan dos leches a su debido tiempo?
¿Ve, doña Esperanza, como son ustedes -todos- absurdos, y tienen lo que un amigo denomina manos eróticas, porque cada vez que tocan algo, lo joden?