SOBRE UN PAYASO.

Que es lo menos que le puedo decir -en titulares- al cabrón hideputa que ha dejado en mi entrada de hace unos días -Sobre indefiniciones peperas-, un comentario que quien quiera puede ver siguiendo el enlace, pero que no voy a copiar. La absoluta ausencia de censura -que, a fuer de facha y ultra me puedo permitir-, no me obliga a publicitar a los gilipollas, sólo faltaría eso.
Pues bien, el cuatezón se ufana de que "el movimiento animalista en Cataluña" ha conseguido prohibir los toros y ahora se propone hacer lo propio con los "correbous", y aprovecha la coyuntura para dejar enlaces de propaganda electoral.
Decir que el fulano -o fulana- está herrado -así, con hache- es poco. Decir que es un mamarracho, es nada. Decir que es gilipollas se cae por su propio peso, y afirmar que es un animal de bellota quizá sería alabarle. Acaso mentecato defina lo suficientemente a quien viene a casa ajena para congratularse de su animalismo y de su separatismo.
Porque yo creeré en vuestras buenas intenciones cuando vosotros, antes de preocuparos de que el toro bravo muera en la plaza, condenéis total y absolutamente en aborto. Mientras tanto, sólo sois unos macacos de mierda.

SOBRE LOS SAHARAUIS.

Que -según cuenta la prensa, y tomo la noticia de El Mundo- están siendo poco menos que masacrados por Marruecos.
Según La Gaceta, el Gobierno español "no sabe muy bien" que ha ocurrido, y no se aclara; así es que tendremos que colaborar, como buenos ciudadanos, y contarle a la señora Ministra de Exteriores de qué va la cosa.
En 1975, Marruecos hizo aquél invento de la Marcha Verde, con el objeto de apropiarse del Sahara, dado que la ONU se había emperejilado en que había que "descolonizarlo".
La ONU, como de costumbre, no sabía de qué iba la historia, porque el Sáhara no era colonia, sino provincia española, con Procuradores en las Cortes y con nacionalidad plena para sus habitantes. Pero el Gobierno español del momento, con Franco agonizante, desobedeció las disposiciones del Jefe del Estado, y dejó el Sahara en manos de Hassan II, que conocía la cobardía de los políticos españoles de la época.
La decisión de Franco era muy otra: dejar pasar a la Marcha Verde la primera línea de defensa, por aquello del qué dirán, y si seguían camino y pasaban la segunda, repartir suerte con la fusila loca, y surtir a las huríes de moritos en la abundancia que fuese menester. Lo que hace en semejantes circunstancias cualquier país serio.
Ahora resulta que muchas voces se levantan pidiendo que España tome cartas en el asunto saharaui, y que el Gobierno dice que -El Mundo lo cuenta- "está haciendo lo que debe."
Y por esta vez estoy de acuerdo, aunque no por las razones -lo que no se puede hacer es tratar de afirmarse en el patriotismo atacando a los vecinos- que aduce el señor Barreda, baranda máximo de Castilla-La Mancha. Marruecos no es un vecino de fiar -en los jaleos fronterizos de hace poco tenemos la prueba-, de forma que mantenerse alerta contra el no es cuestión de afirmar patriotismos, sino una necesidad. Pero si es cierto que España no tiene ninguna obligación -ni legal ni moral- con los saharauis.
Ya veo levantarse las voces en contra de esta afirmación. Ya veo a los míos -el resto se me dan una higa- ponerme de vuelta y media, como chupa de dómine u hoja de perejil, por estas palabras.
Una de las ventajas de la edad es que uno puede tener memoria. Mi edad -no tan avanzada como para impedirme coger las armas para, por ejemplo, defender Ceuta y Melilla- me permite recordar aquellos años en que el Frente Polisario exigía que España se marchara del Sahara; y en que -una vez ocurrido eso- no dejaba pasar ocasión para apresar pesqueros españoles.
Lo que no entiendo es cómo los socialistas, que tanto se ufanaban de tener en sus mítines las banderas polisarias durante la Transición, no corren ahora en ayuda de sus hermanos saharauis; pero por mi parte, lo único que les debo es el recuerdo de una frase bíblica: el que a hierro mata, a hierro morirá.
O -bajando al refranero español- donde las dan las toman.

Libertad de culto en el Valle de los Caídos

INICIATIVA DE HAZTE OÍR:

El vicepresidente Rubalcaba ha expulsado a los monjes benedictinos y a los parroquianos del templo del Valle de los Caídos. Un paso más del Gobierno hacia el cierre definitivo de este complejo monumental y litúrgico, patrimonio de todos los españoles y no del Gobierno socialista.
Desde el pasado 3 de noviembre, monjes y parroquianos tienen que celebrar Misa a la intemperie, en un pinar a las afueras del recinto del Valle de Los Caídos, bajo el frío de la Sierra madrileña.
No por casualidad, el Papa Benedicto XVI acaba de advertir que ciertas actitudes en España le recuerdan el clima de persecución religiosa que se vivió en nuestro país durante los años 30 del siglo XX.
Yo acabo de firmar una petición al presidente del Gobierno exigiéndole que restablezca el derecho a asistir a Misa en el Valle de Los Caídos. ¿Puedes unirte a mí en el enlace de abajo?

http://www.hazteoir.org/firma/34094-firma-100-000-mensajes-monjes-valle-caidos-y-libertad-religiosa-en-espana


Sólo te costará 1 minuto.
¡Gracias!

SOBRE LA REALIZACION DE DOÑA LEIRE.

Que ha considerado oportuno replicar a las declaraciones del Papa Benedicto XVI -esas en las que pedía que “la mujer encuentre en el hogar y el trabajo su realización”- diciendo que “las mujeres, también muchas católicas, decidieron entrar y salir de casa libremente”.
Ignoro qué extraño complejo sufre doña Leire, para pensar que el hecho de que una mujer se realice en el hogar y en el trabajo suponga que no pueda entrar y salir de casa libremente. No veo por dónde viene la incompatibilidad, ni por donde llega la imposición, ni por donde asoma la desigualdad. ¿Acaso la señora Pajín es de esas hembristas cursitronantes que consideran el hogar como una maldición, buena para dejarla en manos de inmigrantes mientras ellas se realizan en un trabajo que las evada de semejante tortura?
Pues vea, doña Leire, lo que pienso que debería ocupar sus desvelos comop Ministra a la que le compete la Política Social y la Igualdad: debería ocuparse de que cualquier mujer que desee trabajar tenga un puesto de trabajo; debería ocuparse de que cualquier mujer que desee quedarse en casa cuidando de sus hijos, lo pueda hacer.
Debería ocuparse, en suma, de que una familia pueda vivir dignamente con un sueldo, en vez de obligar a que muchas mujeres -conozco casos- que desean quedarse al cuidado de sus hijos, no lo puedan hacer porque si ellas no trabajan la familia no puede salir adelante.
Eso, señora Pajín, sería política social. Que ninguna mujer se vea obligada por la necesidad a abandonar a sus hijos.

El criminal siempre vuelve al lugar del crimen. (Por Eloy R Mirayo)

El criminal siempre vuelve al lugar del crimen.
Este es un axioma que raramente no ocurre. El criminal, se siente tan orgulloso de su acción, que, por lo general, siempre trata de hacer posible su identificación. Algunos, por seguridad, dilatan hacerse visibles; otros, con mayor prisa para hacerse famosos, aun escondiéndose cuidadosamente, tratan de poner su “foto” en los lugares más frecuentados. Unos más discretos, otros más notorios, todos, buscan su popularidad. Es un pensamiento primario: si soy capaz de semejante hazaña ¿Cómo voy a permitir que su ejecutor pase inadvertido?
Según algunos políticos y según algunos periodistas, yo no iré más lejos que ellos, el ciudadano Felipe González Márquez, con sus recientes declaraciones sobre el contencioso, ETA - GAL, se ha retratado como la “X” que estaba al frente de la guerra sucia que, a partir de octubre de 1983 y hasta julio de 1987, libró el gobierno socialista, en contra del terrorismo separatista que, buena parte de la sociedad vasca, creo, protegió y alimentó, como fuerza de choque para lograr sus sueños pueblerinos.
Yo (les aseguro que no me distingo por mi inteligencia) y la práctica totalidad de los españoles de buena fe, teníamos por seguro que conocíamos la cara de la persona que encabezaba aquella partida de asesinos. Solamente la entente de los partidos políticos y la Justicia, privaron a los españoles, ver entre rejas al verdadero culpable de aquellos crímenes. A cambio, agitaron a unos cuantos tontos útiles, entre ellos, Barrionuevo y Vera (dos traidores a la Falange). No deja de tener gracia que quienes apoyaron en 1978 la abolición de la pena de muerte, fueran capaces de crear una partida de asesinos, tan cobardes como los asesinos de ETA.
El criminal siempre vuelve al lugar del crimen.
Desde la fecha del último asesinato han transcurrido veintitrés años. Ha tardado mucho en mostrar su satisfacción el ciudadano González. ¡Cuánto le habrá costado esperar tanto tiempo, teniendo en cuenta lo fatuo que es! Si es cierto lo que tanta gente principal dicen, que es la “X”, habría que decirle, yo le digo, que junto a veintitrés asesinos etarras, también fueron asesinados por error, cuatro personas y nueve heridas, entre ellas dos niñas, que nada tenían que ver con los asesinos de ambos lados.
En septiembre de 1975, a menos de un mes de la muerte del Generalísimo Franco, fueron ajusticiados, con conocimiento general, José Humberto Baena; José Luis Sánchez Bravo; Ramón García Sanz; Juan Paredes Momt y Ángel Otaegui. Desde 1983 hasta 1987, fueron arteramente asesinados, por una partida de asesinos salidos de la cloaca del Ministerio del Interior de España, en manos del partido socialista, veintitrés terroristas y cuatro inocentes (el número de asesinatos podrían ser más). ¿Es posible que no vean la diferencia?

Eloy R. Mirayo

SOBRE LA MISA DEL VALLE DE LOS CAIDOS.

Procedente de "Pensamiento Hispánico", me llega el siguiente comentario junto a la homilía del Padre Santiago Cantera en la Misa de ayer, 7 de Noviembre de 2010, en el Valle de los Caídos:

*****

Adjunto la valiente y acertadísima homilía del Padre Santiago Cantera y algunas fotos sacadas hoy en la Misa del Valle de los Caídos.
Nótese que el mismo día que el Papa inaugura una basílica pontificia ellos han cerrado otra que es, en la práctica, la más grande y bella del mundo (después de la Vaticana en todo caso).
Es la primera vez que en Europa que se prohíbe drásticamente (en la práctica venía haciéndose desde hace un año) el acceso a una iglesia desde la caída del Muro de Berlín. Seguimos siendo los campeones del mundo en lo peor de lo peor, aunque a nuestras jerarquías eclesiásticas les parezca la mejor de las democracias y el paradigma de los sistemas.
El problema del cierre del Valle (en un marco de ofensa por el insulto afganista de ZP y las inminentes leyes “De Culto” y de “Libertad Religiosa”), además de un descarado salto sobre la libertad de culto contemplada en la Constitución, el código penal y el tratado internacional con la Santa Sede, es que gran parte de la Jerarquía Eclesiástica traga con ello, como con la Educación para la Ciudadanía y, prácticamente, el aborto. Está también por verse la reacción del PP y sus votantes.

El peligro no está en el tigre decorador de hombres, está en el cazador que le deja hacer…

Art. 16 de la Constitución Española.- "Se GARANTIZA la libertad ideológica, religiosa y DE CULTO de los individuos y las comunidades, sin más limitación que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley"

* * * * *

HOMILÍA

Queridos hermanos en Cristo Jesús:
Las lecturas de hoy resultan sugerentes sobre todo para dos aspectos de nuestra vida actual. Por un lado, nos encontramos en el mes de noviembre, dedicado a la intercesión por las almas de los difuntos: se abre con la solemnidad de Todos los Santos, que nos recuerda que todos estamos llamados a la santidad ante Dios y a la salvación eterna; y al día siguiente prosigue con la conmemoración de los Fieles Difuntos, que instituyó el abad cluniacense San Odilón a inicios del siglo XI.
((También citó la reciente y primera celebración de la Fiesta de los Mártires de España del Siglo XX, celebrada el 6 de noviembre en un completo “apagón informativo”))
Es precisamente en el segundo libro de los Macabeos donde se encuentran algunos de los textos en los que la Iglesia Católica fundamenta la creencia en el Purgatorio o unas penas purgatorias, que es un dogma de fe definido por el II Concilio de Lyon en 1274. Para pasar a contemplar la belleza infinita de Dios, las almas deben estar limpias de toda mancha dejada por sus pecados. Nosotros podemos ofrecer nuestras oraciones, penitencias, limosnas y sobre todo el Santo Sacrificio de la Misa para que las almas que se encuentran en ese estado puedan pasar a disfrutar de Dios.
En el texto que hoy se ha leído, contemplamos la firme esperanza de los hermanos Macabeos en el premio eterno por su muerte martirial en defensa de la fe. “Dios quiere que todos los hombres se salven”, dice San Pablo. Y Jesús nos habla de la inmortalidad, pues Dios “no es Dios de muertos, sino de vivos, porque para Él todos están vivos”. Dios desea que todos podamos llegar a gozar de la visión de Él en el Cielo. La secta de los saduceos, que trataron de poner a prueba a Jesús, tuvo su origen precisamente en la época de los Macabeos: fueron los judíos helenizantes que colaboraron con las autoridades impías y aceptaron elementos provenientes del paganismo y del racionalismo. Serían unos de los responsables en llevar a Jesús al Calvario. Aquí entra la segunda consideración.
Los Macabeos son un ejemplo de martirio en tiempos de persecución religiosa. No tenían miedo a la muerte, porque creían en el premio eterno. Jesucristo ha culminado lo que ellos anticiparon y se ha convertido en el Gran Mártir de la verdad y del amor de Dios, la Víctima que se ha ofrecido al Padre para redimirnos del pecado y abrirnos las puertas del Cielo. Por eso todos los mártires han dado desde entonces su vida por Él y con Él.
Hoy vivimos tiempos difíciles para la fe en España y el testimonio de los mártires debe servirnos de estímulo frente a la adversidad. Ayer mismo celebrábamos la memoria de los mártires españoles del siglo XX. En el avión de venida, el Santo Padre Benedicto XVI dijo ayer que España está sufriendo una ofensiva laicista muy semejante a la de los años 30. Vosotros mismos lo podéis contemplar hoy en esta celebración, que a mí me recuerda a las misas del Beato mártir Jerzy Popieluszko en la Polonia de los años 80.
Por ello, debemos mirar el valor de los mártires para llenarnos nosotros mismos de valor. Traigamos a la memoria los cerca de 50 católicos asesinados esta semana en Iraq por elementos islamistas. Ojalá los católicos españoles seamos capaces de decir con convicción lo que ha dicho el cardenal arzobispo de Bagdad: “No tememos la muerte”.
Es preferible una Iglesia mártir −y recordemos que la palabra mártir significa “testigo”− que una Iglesia connivente con el mal por temor a perder un bienestar temporal. A medio y largo plazo, la Iglesia que realmente pervivirá será la primera. Hoy no honramos a ciertos eclesiásticos que en los años de la persecución en México pactaron los denominados “arreglos” con el gobierno masónico, sino que veneramos como santos y beatos a los mártires cristeros, procedentes sobre todo del pueblo sencillo.
No tengamos miedo a defender la verdad de Cristo. San Juan Crisóstomo fue desterrado dos veces por denunciar públicamente la corrupción de la corte de Constantinopla, pero ante la persecución afirmaba: “Decidme, ¿qué podemos temer? ¿La muerte? ‘Para mí la vida es Cristo y una ganancia el morir’. ¿El destierro? Del Señor es la tierra y cuanto la llena’. ¿La confiscación de los bienes? ‘Sin nada vinimos al mundo y sin nada nos iremos de él’. Yo me río de todo lo que es temible en este mundo y de sus bienes. No temo la muerte ni envidio las riquezas. Yo leo esta palabra escrita que llevo conmigo: […] ‘Yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo’”.
Evitemos el odio que pueda surgir en nuestro corazón hacia quienes persiguen la fe. Oremos por ellos y que el amor de Cristo venza el muro del odio. Pero, sin dejar de amarles, sepamos también mostrar nuestra firmeza, porque el Señor está con nosotros y tenemos que defender su heredad, de la que forman parte las iglesias y los lugares de culto. Que podamos decir con convencimiento las mismas palabras que el abad benedictino Santo Domingo de Silos dijera a un rey de Navarra en el siglo XI: “La vida podéis quitarme, pero no más”.
Quiero terminar extractando algunos preciosos versos de una canción que entonaban los cristeros mejicanos y que revelan el valor y el anhelo de eternidad que debemos tener. Dicen así: “El martes me fusilan / a las seis de la mañana / por creer en Dios eterno / y en la Gran Guadalupana. […] Matarán mi cuerpo, pero nunca mi alma. / Yo les digo a mis verdugos / que quiero me crucifiquen, / y una vez crucificado / entonces usen sus rifles. […] No tengo más Dios que Cristo, / porque me dio la existencia. / Con matarme no se acaba / la creencia en Dios eterno: / muchos quedan en la lucha / y otros que vienen naciendo. […] ¡Viva Cristo Rey!”
Que la Santísima Virgen nos alcance del Espíritu Santo el don de fortaleza y haga que la visita del Santo Padre traiga sobre nuestra querida y atribulada España frutos copiosos de una fe recia y de un espíritu ardiente.

(Pulsar sobre las imagenes para acceder a las fotos en tamaño real)

___
Véase también:

http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1011070203-lo-que-ocurre-en-el-valle-de
http://www.libertaddigital.com/sociedad/la-orden-del-gobierno-obliga-a-oficiar-la-misa-del-valle-de-los-caidos-en-las-puertas-1276406413/
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=11989

SOBRE INDEFINICIONES PEPERAS.

Salta a la palestra (La Razón, 5.11.2010), don Jorge Fernández Díaz, que firma como Vicepresidente Tercero del Congreso de los Diputados y Vocal del Comité Ejecutivo Nacional del PP. Y salta para decir que los que acusan de indefinición a su partido y de ambigüedad a sus propuestas, están en un error; que ellos han hecho mucho y bien en salvaguarda de lo que define como "humanismo cristiano de tradición occidental." Pulsando sobre la imagen pueden descargar el documento, y si lo prefieren lo pueden leer en este enlace.
Y ofrece como argumentos la oposición en el Parlamento y los recursos presentados contra algunas leyes, citando como ejemplos la Ley del matrimonio homosexual, la Educación para la Ciudadanía, y la Ley del aborto, entre otros vagos etcéteras, citando de pasada -y sin explicar qué oposición han hecho- la Ley de Memoria Histórica.
Veamos, don Jorge. Entiendo que a usted le pagan para hacer publicidad de su partido, y que en este sistema liberal todo el tiempo es campaña electoral. Entiendo que usted arrime el ascua a su sardina, pues de ello vive. Entiendo que ande preocupado al notar que la gente está hasta el gorro de soplagaiteces melífluas.
Pero entienda usted que en este aspecto, ni los medios de comunicación a los que acusa, ni los que decimos lo mismo sin ser medios de comunicación ni peperos, andamos sobrados de razones. Y, para que no diga, le voy a referir algunos ejemplos diáfanos:
-
Según el Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid (Nº 4, vol. 14, Abril 2008, pág 44), de los abortos realizados en esta provincia, el 22,3% fueron financiadas por la Administración, porcentaje que ascinde hasta el 29 en 2009.
Doña María Dolores de Cospedal, anteayer mismo, defendía la Ley del aborto con la que gobernó Aznar según indicaba Público. ¿Qué cantidad de asesinatos hay que cometer para que al PP le parezca reprobable, don Jorge?
El 14 de enero de 2009 -señala Forum Libertas- la mayoría de los europarlamentarios del PP votaron a favor de considerar “derechos fundamentales” el aborto, la eutanasia, el matrimonio homosexual y el consumo de drogas
ADN del 18/06/2008, nos contaba que Esperanza Aguirre está a favor de las bodas homosexuales pero no quiere que se llamen matrimonio, y que no está de acuerdo con el recurso de inconstitucionalidad de su partido.
El mismo ADN (30/01/2009), informaba de que "Gallardón pide al Ministerio de Sanidad que financie la píldora del día después. El Ayuntamiento de Madrid es el único de la región que dispensa hasta ahora de modo gratuito este tratamiento contra los embarazos no deseados."
Bien, señor Fernández Díaz; explíquenos otra vez la definición de su partido en estos temas. Y si quiere, hablamos de otros relacionados con la Memoria Histórica, como de los concejales y alcaldes peperos que retiran nombramientos a Franco, como los de Cambrills, de Madrid, de Melilla, de Santander... o del apoyo de algún cacho de su partido -el de Galicia- a la Ley de Memoria Histórica.
Aclárenos estos detalles, señor Fernández Díaz. Porque todo esto -y muchísimo más de lo que en su día no conservé referencia- no son inventos de la prensa, y menos aún míos, sino palabras y actos de su partido.

-

SOBRE TRES NOTICIAS BREVES.

Así, a vuelapluma, porque ni tengo tiempo de más, ni lo merecen:

El Plural:
La delegada de Personal del Ayuntamiento de Córdoba, Victoria Fernández (PSOE), ha opinado hoy que "las señoras del PP aparcan la razón, el pensamiento feminista y el corazón para hacer caso a la disciplina del partido"
-
Lo que no sabemos, es dónde se ha metido esta feminista la feminidad, si alguna vez la tuvo.

***

La Gaceta:
Laporta dice que España expolia 60 millones de euros diarios a Cataluña
-
Habrá que fiarse del señor Laporta, reconocido experto en expolios según los socios del F.C. Barcelona.

***

El País:
"Para nosotros, Ceuta es una cárcel"La frustración de los inmigrantes atiza las tensiones en la ciudad autónoma
-
¿Y quien coño les ha pedido que vengan?

SOBRE LA VISITA

Que así dicho podrían ser muchas; podría ser la de cualquier familiar, amigo, conocido. Pero no; en nuestro Estado no confesional, y para los pijoprogres que dícense laicos -para definirse como pobres bestias tatuadas al lomo con el tópico gilipollas-, la única visita es la del Papa.
Para la prensa rojitonta, para los mercenarios de las cartas repetidas en cualquier periodiquito, para los monaguillos de la progresía necia -que ni siquieran saben cómo deben definirse, porque laico es todo el que no tiene órdenes clericales en primera acepción, y sólo en segunda, como favor a los tontos, se refiere a la independencia de cualquier confesión religiosa-, para los papanatas buscarruídos y para los ceporros con pedigrí; para los idiotas con máster y los cabrones con pintas; para los tontolabas crónicos y los mamarrachos ecuménicos; para los chulos y las golfas de toda condición, la única visita es la del Papa.
Para los becarios de mierda y los cagatintas suburbiales; para los nihilistas que se creen alguien y para los cuatezones mamandurrieros; para los iletrados oceánicos y los ágrafos herrados -y no es errata-; para -en fin- todos los clones del topicazo chinchinero y el estereotipo hideputense, la única visita es la del Papa.
Y berrean, en su condición de bestias sin espíritu, en contra de esa visita. Hay una pobre maruja -definición genérica-, que se apellida Torres, que -quizá en una aberración ninfomaníaca, y probablemente en su añoranza de batallas en campo de pluma, dicho sea así para honrar a los clásicos- no hace más que hablar de condones, y de que si fuera hombre -¿otra nostalgia contra natura?- se lo pondría cuatribarrado y con barretina para recibir al Jefe del Estado Vaticano.
Incluso -fuera de marujas aberrantes y salidas- hay plataformas varias, diversas, multiuso. Hasta sesenta. Acaso la clave de que haya tantas está en los materiales propagandísticos que venden: chapas a un euro, banderolas -baderillas-, a tres.
Hay memos y memas -como bibianas y bibianos- que expelen: No estoy en contra de las religiones, pero no me gusta que venga una persona a la que no reconozco como jefe de Estado. Me parece faltal que se gaste dinero público en la visita, precisa una fulana -o mengana, o zutana, no me malinterpreten- que se llama inútilmente Isabel Vila y -dice El País- lleva la solapa herrada.
Por lo que se ve, esta idiota si reconoce a Obama, a Sarkozy, a Isabel II, a Cristina Fernández y a Kim Jong Il, sin cuyo requisito ninguno de ellos sería Jefe de Estado. ¡Y todos ellos, sin saber que le deben el puesto a esta Isabelita atea de Barcelona! Por supuesto, nada que decir sobre el elevado concepto que la referida necia tiene de sí misma, arrogándose el poder de quitar y poner Jefes de Estado en el ancho mundo.
Y muchos otros -sigue diciendo El País- se sienten molestos porque van a ir muchos turistas, porque se les van a llenar las calles de gente, porque van a cortar el tráfico de algunas calles. Molestias todas ellas que no se hartan de sufrir cuando las calles y callejones son ocupadas por -pongo por caso- los pandilleros antisistema, los botelloneros gorrinos, o los homosexuales travestidos de locas loquitas. ¿Acaso porque, por mucho que los sodomitas presuman, no llegan a una ínfima parte de la gente de bien que acudirá a la llamada de Benedicto XVI? ¿O acaso porque a esos vecinos molestados les gustan las mariconadas?
Si es así, van listos. Porque entre esas 60 organizaciones que ayer convocaban una pataleta, según La Vanguardia de hoy -el resto de la prensa calla como lo que es-, no lograron reunir mas de 2.500 gilipollas. Pulsen sobre la imagen para descargar el documento.
Y otros claman por el gasto que suponga la visita papal. Tacaños que no protestan -lo dijo Duran y Lleida, no un facha- cuando viene la señora de Obama -a la que incluso le renuevan la carretera para una visita de tres o cuatro días-, ni cuando el charnego Montilla le consigue catorce trabajos remunerados a su señora, ni cuando su gobiernillo se lucra del tres por ciento que dijo don Pascual Maragall.
En fin, en esto ha quedado la antaño señorial Barcelona y la mesurada Cataluña del seny: en una pandilla de bobos sinvergüenzas y maleducados, que son la única cara visible de la noble ciudad y región. Al resto de los catalanes no se les da opción a replicar.
Despues de tantos años de consentir a los gamberros, a los chulos y a los guarros, no cabía esperar otra cosa.

SOBRE LIBERTADES CONSTITUCIONALES.

Se exalta el periodicucho digital -e infrarrojo, pero decirlo es redundancia- denominado El Plural -que tiene su guasa- exclamando que "Neofascistas se apoderan de las pizarras de la Complutense".
Ahí es nada. Sólo ver el titular, se me han alegrado las pajarillas imaginando el asalto, armados de tiza y borradores, -acaso con las cerbatanas de plástico y proyectiles de papel con que los niños de mi época guerreábamos en los recreos y en los descuidos de los profes- saltando sobre mesas y pupitres, tomando prisionero al catedrático... y me ha dado mucha rabia que no me invitaran a participar en la escaramuza universitaria, indeciblemente más divertida -por las trazas- que los tostones marxistizantes que sufrí en mis tiempos.
Pero era demasiado bonito para ser verdad, y de lo que se trata -una vez descontada la desaforada imaginación de ese Plural de pensamiento único- es de que mi camarada Juan Antonio Aguilar -al que tuve la fortuna de conocer un día frente a la emisora de Radio Intecontinental-, junto a otras personas que tienen su derecho constitucional a pensar lo que prefieran, ha impartido un curso en la Facultad de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid.
Tamaño desafuero contraría profundamente al monolítico Plural. ¡Qué horror! Unos peligrosísimos "ultras" utilizando la palabra en la Universidad, razonando sus ideas y explicando su pensamiento de acuerdo con la libertad de cátedra, en lugar de insultar, abuchear, incordiar, acosar, impedir que los demás hablen expeliendo berridos ultraizquierdistas e infrarrojos, que es lo que a ese Plural de rojez única le gusta en la Universidad, según lo bien que se lo pasa cuando -por ejemplo- llaman asesina a doña Rosa Díez.
Para completar el desaguisado, este singular Plural tilda a Juan Antonio Aguilar de ser "antisionista convencido". Curiosa acusación, cuando casi toda la prensa española -y la roja en su totalidad- hace gala de una furibunda inquina hacia Israel. Aclaremos -que de justicia es dar a cada cual lo suyo- que la información de ese rojiplural toma la información -y la manipulación- de Interviú, esa revista que todo el que la compra lo hace fundamentalmente por sus interesantes artículos, como ya es sabido. Y eso puede explicar cierta obnubilación en algunos plurales.
Por otra parte, toda la prensa se ha hecho eco también estos días de la orden de ingreso en prisión de Pedro Varela, editor, librero y dueño de la Librería Europa, peligrosísimo individuo que a nadie obliga, pero permite a quien quiera conocer un pensamiento distinto del único y obligatorio en esta memocracia, que se define por perseguir por Ley a los derrotados de la GMII, pero olvida los genocidios de los vencedores. Porque también los estadounidenses -además de Hiroshima y Nagasaki y Dresde-, tuvieron sus campos de exterminio.
Dice mi camarada Speer que en su casa tiene -y hasta ha leído, cosa que a la prensa rojiprogre le parecerá increíble-, algunos libros sobre esos temas no políticamente santos. Por mi parte -y para hacerle compañía, si el delito de leer libros da con nuestros respectivas osamentas en la cárcel- confieso que también he leído Mi lucha -y no sólo una vez-; he leído Almas ardiendo -de León Degrelle, aclaro para plurales-; he leído a Spengler y a Toynbee. Y, ni que decir tiene, he leído cuanto he podido sobre la División Azul: Fernando Vadillo, Tomás Salvador, Ángel Ruíz Ayúcar, Antonio Hernández Navarro, Saint-Loup... Y he leído una auténtica joya, La guerra desconocida, de Otto Skorzeny. Y todo ello no me impide ser defensor del Estado de Israel, que nos va salvando, de momento, de las peores bofetadas islámicas.
En resumen, que parece que los rojos, rojillos, rojetes e infrarrojos están contra la censura de las ideas, salvo si pueden ser ellos los censores; están contra la intolerancia, salvo cuando son ellos los que no toleran; están contra la prohibición de libros, excepto cuando los prohibidores son ellos; y están a favor de la libertad de pensamiento, siempre que se piense como ellos; a favor de la libertad de cátedra exclusivamente para los tonos progres; a favor de la libertad de expresión para sí mismos y nadie más.
¡Y luego dirán de la Inquisición!

SOBRE LA PROPUESTA DE RAJOY.

Bueno, propuesta o lo que sea, porque no queda muy claro si lo dice por decir o si lo propone como anticipo de programa electoral.
Me refiero a eso de que "no puede haber tres ventanillas para trámites similares" -frase que El Imparcial entrecomilla como textual- en referencia a la necesidad de unificar normativas autonómicas y prescindir de tres administraciones que se solapan.
Cada cosa lo que sea, el señor Rajoy tiene razón en esto. Mucha más tendría si, en vez de circunscribirse al ámbito del mercado, lo hiciera en general, pero por algo se empieza.
La pena es que el señor Rajoy y su partido lleguen con tanto retraso a ver la luz. Esto ya lo decíamos los tildados de ultras hace más de treinta años. Lástima, también, que no se diera cuenta don Mariano cuando su partido gobernó con mayoría absoluta.
Y lástima, sobre todo, de que no se vaya a acordar si llega a la Moncloa.

SOBRE UNA PROPUESTA.

La que me llaga por correo electrónico, con cierto aire de broma, pero que a me parece suficientemente interesante como para llevarla incluso a un programa electoral.
Juzguen ustedes:

****

¡Qué gran idea!
Colocar a las personas de edad en las cárceles y los delincuentes en las residencias de ancianos. De esta manera, nuestros ancianos tendrían acceso a una ducha todos los días, al ocio, paseos, medicamentos, exámenes dentales y médicos regulares. Recibirían sillas de ruedas etc.
Recibirían el dinero en vez de pagar por su alojamiento.
Tendrían derecho a la vigilancia continua por video, por lo que de inmediato recibirían la asistencia después de una caída u otra emergencia.
Sus camas se lavarían dos veces a la semana, lavada y planchada la ropa con regularidad.
Un guardia vendría cada 20 minutos y les llevaría sus comidas y sus bocadillos directamente a su habitación. Tendrían un lugar especial para recibir a su familia.
Tendrían acceso a una biblioteca, sala de ejercicios, terapia física y espiritual, así como la piscina e incluso la enseñanza gratuita.
Pijamas, zapatos, zapatillas y asistencia jurídica gratuita bajo petición.
Habitación, privada y segura para todos, con un patio de ejercicios, rodeado por un hermoso jardín.
Cada hombre de edad tendría derecho a un ordenador, televisión, radio y llamadas ilimitadas.
Tendrían una "junta directiva" para escuchar las quejas y los guardias tienen un código de conducta que debe respetarse!

Los delincuentes tendrían platos fríos, se quedarían solos y sin vigilancia. Las luces se apagarían a las 20: 00 hrs. Tendrían derecho a un baño a la semana (¡y mas todavía!), vivirían en una pequeña habitación por la que tendrían que pagar al menos 2.000 euros por mes, y sin esperanza de salir con vida. ¡De esta forma habría justicia para todos!

***

SOBRE EL COMUNICADO DE UN SOCIALISTA.

Me llega lo siguiente, desde la lista de distribución Pensamiento Hispánico, y con ruego de difusión que atiendo gustosamente:

****

GOODBYE PSOE

Comunicado emitido por el socialista Ángel Gimeno Marín, autoproclamado "candidato" por la FSM para competir con Tomás Gómez y Trinidad Jiménez por la candidatura a las autonómicas madrileñas, pero que no logró los avales necesarios, el cual ha decidido abandonar el PSOE después de más de 30 años de militancia. Gimeno era miembro del Comité Regional del PSOE por la Agrupación Fuencarral (Madrid), profesor, ingeniero, economista, empresario, miembro de Greenpeace y ex consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón.

COMUNICADO

“Fue un deseo utópico intentar cambiar el Partido Socialista de Madrid de los Zerolo, Segovia, Tomás Gómez, Barranco, Trinidad Rollán, Lissavetsky, etc., al igual que el PSOE de Zapatero, Alonso, Pajín, Valenciano, Aído y tantos otros, pero mereció la pena.
Hoy lo tengo muy claro. Hay que ayudar a cualquiera que pueda sacar a Zapatero de la Moncloa , llámense PP, UPyD o IU.
Hoy me voy con la conciencia tranquila, tras haber intentado aportar catarsis a un Partido en el que la mediocridad se ha instalado tanto en su cúpula como en toda la organización y en el que nadie denuncia que Zapatero se ha cargado el trabajo de los españoles a lo largo de cuarenta años.
El Sistema Político Español no puede sostenerse al haber entrado en quiebra todas y cada una de sus instituciones.
Nos hemos cargado el modelo productivo y el Estado de las Autonomías, la educación tiene perfiles tercermundistas, el Estado del Bienestar corre serio peligro y la partitocracia se ha convertido en el peor enemigo de los españoles.
El pésimo nivel de nuestros políticos con corrupción por todas partes, sumado al absentismo de la sociedad civil y la pérdida de lo todo tipo de valores pintan un horizonte negro como en ningún país europeo.
Hay que empezar un nuevo ciclo de nuestra vida política y económica antes de que sea demasiado tarde.
Habría que someter a Zapatero a un proceso de impeachment, con mayores motivos que los aducidos en EEUU contra Nixon.
Si Zapatero está enfermo, o presenta graves síntomas de estar enfermo, no puede continuar al frente del Gobierno, porque ha debilitado la unidad nacional, hace el ridículo con su política exterior y cada vez que habla es mayor el desprestigio de España.
No podemos permitir que un sentimiento de impotencia ante una pésima forma de gobernar hipoteque nuestro futuro y el de nuestros hijos.
Hay que cambiar todo de nuevo, especialmente nuestra forma de participar en la vida política.
Hace falta crear la masa crítica política suficiente para reformar y regenerar nuestras instituciones cambiando nuestra forma de vivir, de trabajar y defender nuestros legítimos intereses.
Hace falta salir a todas las calles en manifestaciones pacíficas a lo Gandhi, con un fin claro: acabar con métodos democráticos con el Sistema Político que nos dimos en la Transición y empezar de nuevo a Regenerar España.
El PSOE debe entrar en el cementerio de los Partidos Políticos cuanto antes.
Todas las ideas que un día pudo tener el PSOE han muerto tras el terremoto de la mundialización. Como lo único que entienden sus cargos, es vivir de la política sin querer ver la destrucción de España como nación y el inicio de otro largo periodo de decadencia, hay que reducir su presencia en la vida política aprovechando todos los procesos electorales
El proceso de elección de los peores a los más altos cargos del Partido y el Gobierno, dirigen inevitablemente al PSOE con Zapatero al frente, al cementerio de los Partidos Políticos saturado de tumbas dónde duermen el sueño eterno organizaciones políticas que en los dos últimos siglos ilusionaron a pueblos enteros y hoy no los recuerda nadie.
¿Qué queda del comunismo, del anarquismo, de los partidos radicales? ¿Qué quedará del PSOE tras la dirección de Zapatero? Nada de nada. Ni tan siquiera el recuerdo.
Falsedades, engaños y políticas obsoletas
Por sus engaños y falsedades, por la renuncia a defender los intereses de sus votantes, por su travestismo, por desconocer y no intentar comprender la realidad, el socialismo español camina a su desaparición en el momento en el que el capitalismo ofrece su peor cara.
En la peor crisis económica de los últimos cien años, en vez de afrontarla y combatirla con planteamientos críticos, se ha dedicado a desarrollar un programa económico impuesto por los mercados financieros, que ha complementado con un programa social y de cambio de nuestras costumbres calcado del Libro Blanco del Gran Oriente Francés.
Esta desconexión con la realidad, unida a una navegación sin brújula, sin nadie preparado al frente del Partido y el Gobierno, conduce al PSOE sin remisión al cementerio de los partidos políticos que terminaron sin ideario, sin doctrina, sin orientación política alguna, pero sobre todo sin ninguna identidad.
Lo peor es que se está incubando un volcán de ira y violencia en la sociedad española al igual que sucedió hace noventa años.
No podemos permitirlo
La socialdemocracia europea y el PSOE están condenados a desaparecer
En 2002 había en Europa quince gobiernos socialdemócratas. Tras las próximas elecciones generales en Portugal, Grecia y España, no quedará ninguno.
Han sido incapaces de responder a la crisis económica y lo que es peor, se han hundido en el descrédito popular al aplicar los programas de austeridad decididos por los mercados financieros y la Unión Europea.
La conversión de Zapatero al socialiberalismo, impulsando las privatizaciones, reduciendo los presupuestos a costa del bienestar de los ciudadanos, destinando recursos a la salvación de Bancos quebrados, reduciendo salarios a los funcionarios, congelando las pensiones, preparando el aumento de la edad de jubilación y sobre todo aumentando las desigualdades y la precariedad de los ciudadanos, conducen al PSOE y a España a un callejón sin salida.
No es de recibo que el PSOE no sepa dirigirse a millones de ciudadanos en paro víctimas de la mundialización.
Es incomprensible que no busque soluciones a las multitudes de obreros desechados por las brutalidades del mundo postindustrial, que no se preocupe por los excluidos, milieuristas y jubilados en plena edad activa.
Es inadmisible que no hable tan siquiera de ese 43% de jóvenes menores de 25 años que no encuentran trabajo, ni de las ayer clases medias, hoy amenazadas por la miseria.
La socialdemocracia es culpable de que sus electores le den la espalda
Hasta mediados de los 80 cada vez que el capitalismo avanzaba, los socialistas apoyados por partidos de izquierda y sindicatos, daban respuestas originales mejorando la enseñanza, la sanidad, derecho a un empleo, Seguridad social, Estado social, Estado de bienestar...
Hoy día ya no queda lo más mínimo de aquella imaginación. La utopía social ha desaparecido de sus pensamientos.
En la mente de los dirigentes socialistas, al igual que en la de sus electores, el consumismo impera, así como el deseo de enriquecerse lo antes posible. No sólo no van a contracorriente sino que incluso lo defienden mediante la publicidad y los medios de comunicación manipulándolos a su antojo.
Si hay algo que preocupa a los dirigentes socialistas, es como conservar su puesto y vivir a costa del Partido o los Presupuestos.
Ha sido tal su dejadez que han permitido que hoy esté en peligro el Estado del Bienestar y que la sociedad empiece a sentir pánico cuando piensa en su futuro.
Para los europeos en general y para los españoles en particular la socialdemocracia está al final de su ciclo político.
No han entendido nada de lo que estaba pasando, mal podían aportar soluciones a los graves problemas de los ciudadanos.
España tiene problemas superiores a muchos países europeos, que no puede esperar le resuelvan desde fuera.
España necesita un proceso de regeneración total, una nueva Constitución, un nuevo modelo productivo y un nuevo Estado del Bienestar.
El proceso a poner en marcha es más importante si cabe que el que acometió en 1978, tras dotarnos de una nueva democracia.
La mediocridad de los dirigentes actuales del PSOE, con honrosas excepciones, les inhabilita para dirigir este proceso de transformaciones globales que hoy necesita España.
Continuar en el PSOE actual, es lastrar cualquier posibilidad de colaborar en la transformación de España.
Por eso me marcho sin acritud, pero con la conciencia tranquila, dejando a muchos amigos que desgraciadamente me comprenden, pero no están por librar esta dura y próxima batalla. Lo siento por ellos”.
Saludos Socialistas

Ángel Gimeno Marín
Miembro del Comité Regional del Partido Socialista de Madrid, PSM-PSOE
Profesor, Economista, Matemático, Ingeniero Industrial, Empresario
Máster y PADE en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón

SOBRE EL "IDEOLOGO DE LA ESPAÑA MODERNA".

Que -dice un becario de Público que ni sabe escribir comas- es Manuel Azaña.
En un artículo de esos que los periódicos usan de relleno en los domingos, el becario proclama que "la memoria que pervive entre los españoles del fundador de Izquierda Republicana roza la diseñada por los golpistas."
Verdadero optimismo, porque hoy en España no recuerda a Azaña nadie, como corresponde a lo que fue el individuo, pez frío y resbaladizo, rencoroso y acomplejado, tiranuelo de baja estofa. Únicamente a algunos amantes recalcitrantes de la Historia nos sigue sonando el nombre del tipejo que trituró el Ejército -y eso no es memoria, son hechos-; que mantuvo casi permanentemente suspendidas las garantías constitucionales e implantó la censura previa de prensa -y eso también es un hecho-; y que solucionaba los problemas sociales y laborales de forma expeditiva: tiros a la barriga. Y eso también es un hecho, no una imagen.
En algo tiene razón el articulista becario y ágrafo, cuando cita al historiador Santos Juliá para recordar que "las matanzas en el bando antifranquista durante la Guerra Civil no fueron de los republicanos, sino de los partidarios de una revolución social que, de haber triunfado, también hubiera supuesto el fin de la República".
Dejando a un lado -y ya es dejar- las chekas de Izquierda Republicana, donde se torturaba y asesinaba exactamente igual que en las del PSOE, es cierto que la marea comunista, socialista y anarquista hubiera arrasado la República. Hasta en eso tienen que dar gracias a los "golpistas", que tuvieron mucha más vista que el señor Azaña.

SOBRE SANCHEZ DRAGÓ Y LOS HIPOCRITAS.

A mi, que como es sabido soy un ultra, un facha, un cavernícola, un machista, un prehistórico, un ultracatólico tridentino, un antiguo, un carca y otras muchas cosas que por discreto callo, que un señor de edad crecida mantenga contactos íntimos con jovencitas no me parece bien.
A mi, pese a ser un malhablado -y peor escrito, porque hay veces que necesita uno la artillería para expresarse, y hacerlo bien, correctamente, aceradamente, sin recurrir al taco, sólo está al alcance de los maestros-, no me parece bien que, si se ha tenido contacto íntimo con jovencitas, se cuente; y menos aún, con regodeo.
A mi, dadas todas estas premisas, no me parece bien los actos confesos -ni la confesión- del señor Sánchez-Dragó sobre sus escarceos con dos jovencitas de 13 años. Pero, pese a no ser demasiado buen católico, si tengo bien aprendido lo de la primera piedra; y si por ese lado no me cogerían, acaso por otros si, luego no soy quien para comenzar la crítica. Combato las ideas y las actitudes, pero respeto a las personas porque sé que todos caeremos en algo indebido un día u otro.
Dicho esto, lo que no puedo admitir, es que los mismos que han colocado la edad legal para que una niña consienta en tener relaciones sexuales en trece años; que los mismos que se emperran en -como dice mi camarada Arturo- emputecerla desde la más tierna edad; que los mismos que las educan para que sean objetos de usar y tirar, se rasguen las vestiduras.
Eso, señores, se llama hipocresía.

UNOS COMENTARIOS DE MI CAMARADA ELOY.

Mi camarada Eloy, para quien no lo sepa, es el único con quien conservo contacto de mis primeros años de militancia en la Fuerza Nueva de los últimos setenta. De otros muchos conservo memoria, y si anduvieran por ahí me gustaría volverlos a encontrar.
Pero Eloy y yo siempre trabajamos hombro con hombro -amén de en las tareas generales junto a todos los camaradas- en las periodísticas. Primero en Cruz de los Caídos, publicación de los Distritos de Ciudad Lineal y San Blas de FN; posteriormente, en algunas incursiones en El Alcázar de los primeros años 80 y, por fin, en la publicación EJE, de Juntas Españolas, en los últimos 80 y primeros 90. Quien guste tiene enlaces a todas ellas en la página de Ediciones anteriores.
Y hechas las presentaciones, aquí les dejo sus palabras:

***

Querido camarada Rafael:
Quiero, en primer lugar darte las gracias por haberme admitido en esa tu casa, como un ocupa consentido.
Quería haber entrado inmediatamente después de quedar descubierto por ti (no dirás que te lo puse difícil), pero no me fue posible por culpa del ordenador. Solucionado el entuerto, cuando intenté entrar para comentarte el asunto entre el alcalde de Valladolid y la nueva ministra de Sanidad (Dios vigile nuestra salud), señorita Pajín, pero comprobé que tu ya habías colgado un comentario más sabroso que el que yo hubiera sido capaz de hacer.
Por fin hoy, cuidado que me cuesta coger el hilo, quiero comentarte algo que me tiene verdaderamente sorprendido. Creo que es un hallazgo, que me atribuyo, pues no lo he oído comentar en ninguna de las tertulias de tele o radio, ni lo he podido leer en ningún periódico de tirada nacional o extranjera. El asunto es el siguiente: La división en dos grupos del conglomerado de izquierdas.
Ya se que hay una ensalada bastante numerosa de siglas pero yo, para simplificar, las reúno y las clasifico de la siguiente manera: La izquierda, al menos en España, se divide en dos grupos bien diferenciados: Los listos y los tontos. Los listos, no, los listillos, son los pepiños, los zapateros, los felipes, las leires, los méndez, toxos etc. Y los tontos son, los que pagan las cuotas de esos partidos, los que pagan las cuotas de esos sindicatos y los que se reivindican en su tontería: los que votan en los distintos comicios, sin tener en cuenta las consecuencias de anteriores votaciones. Durante seis años, nos han gobernado los listillos. ¿A donde nos conduce la reflexión que cabe hacer? ¿Cuál es el resultado de esta reflexión?: La tontería tiene mucho peso. Desgraciadamente, algunas veces, más que la ciencia.
Hablando de ciencia. Rafael, ¿sabes que la ministra de Ciencia e Innovación se ha inspirado en los inventos del “T.B.O” para poner en marcha todo el movimiento de su ministerio, en lo que es el futuro de la innovación futura de España, versión socialista?
-
Un fuerte abrazo y ¡que coño! ¡ARRIBA ESPAÑA!
-
Eloy R. Mirayo

SOBRE EL CALLEJERO.

El de Madrid, que contará en un futuro próximo con una avenida dedicada a Blas de Lezo.
Imagino que ello es posible porque en el ajuntamiento madrileño de Gay-ardón nadie sabe quien fue, y alguien se lo ha podido colar en la lista sin que sospechen que aquél medio hombre repartió estopa por medio mundo -a quien lo hubo menester- en el nombre de España. Precisamente él, vascongado de una pieza, como tantos otros ilustres marinos, capitanes, religiosos, pensadores y artistas.
La noticia me llega a través de España Heróica, blog cuya visita recomiendo y cuyo enlace tienen ustedes en la columna lateral.

SOBRE EL PARTIDO ANTISOCIAL.

Porque eso, un partido antisocial, es el PP para el señor RuGALcaba, según nos dice El Imparcial.

Luego se explica don Alfredo, pero el titular -y la frase textual- es ese: partido antisocial. Y la connotación que ese calificativo tiene en los gobiernos de tinte marxista es bien conocida, y su camino lleva, generalmente, al gulag.

O a una cuneta, a una tapia, a una zanja perdida -o construída ex profeso, como Paracuellos- o a un depósito, como don José Calvo Sotelo.

Menos mal que después llegará la Falange.

SOBRE ESTRATEGIAS DE MANIPULACION.

Me llega por correo electrónico un "pps" -que desde este enlace puede descargar quien lo desee- que define unas estrategias de manipulación denunciadas por Noam Chomsky, un lingüista con el que aún tengo pesadillas desde primero de carrera, pero que -independientemente de aquello- me parece bastante interesante. Lean, si gustan, y a continuación díganme si les suena de algo.

********

El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de la Manipulación” a través de los medios.
-
1.-La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones sin importancia.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar. (Cita del texto "Armas silenciosas para guerras tranquilas").
-
2. Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado:
“problema--> reacción--> solución”.
Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el demandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad.
O también: crear una crisis conómica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
-
3. La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990.
Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad laboral, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes. Nos suena, ¿verdad?, tantos cambios hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicados de una sola vez y no de forma gradual como se ha hecho.
-
4. La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato.
- Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente.
- Segundo, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá a mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado.
Esto da más tiempo al ciudadano para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
-
5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental.
Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantil. ¿Por qué? -“Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción más infantil y desprovista del sentido crítico de un adulto.
-
6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente neutralizar el sentido critico de los individuos.
-
7. Mantener al pueblo en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud.
“La calidad de la Educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia entre éstas y la Clases altas permanezca inalterable en el tiempo y sea imposible de alcanzar una auténtica igualdad de oportunidades para todos.”
-
8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser vulgar e inculto, mal hablado, admirador de gentes sin talento alguno, a despreciar lo intelectual, exagerar el valor del culto al cuerpo y el desprecio por el espíritu...

9. Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que solamente él es culpable de su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos.
Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico y social, el individuo se autoevalúa, se autoinculpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción.
Y sin acción, no habrá reacción ni revolución.
-
10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y los conocimientos poseídos y utilizados por las elites dominantes.
Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente.
El “sistema” ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.
-
Noam Chomsky (Lingüista) - Visiones Alternativas
-
Texto adaptado por: J.C.G.

SOBRE UNAS CIFRAS.

Que son esas cosas que tanto gustan a los políticos, a la prensa y a los tontos sin graduación y con las que -sin necesidad de pedir permiso a Pitágoras- se pueden hacer tantos malabares como se quiera.
El caso es que se está produciendo -como era de esperar- un ataque en toda la línea contra la visita de Su Santidad Benedicto XVI, con especial hincapié en el gasto que pueda suponer. A tal extremo llega la cosa, que hasta un político que me cae fatal, pero al que de vez en cuando le saltan las verdades a la boca, Durán y Lleida, ha tenido que salir al paso de los idiotas que protestan por el gasto de la visita del Papa, preguntándose cuanto costó la de la señora Obama.

Aún así, hay multitud de imbéciles que en cartas a los periodiquitos se quejan de que se sufrague a la Iglesia con "sus impuestos". Ello demuestra varias cosas. Una, que los laico-progresistas tienen un cuerpo de gilipollas de guardia al que aún no le han cambiado las instrucciones, porque ya hace un par de años que la Iglesia no percibe nada -absolutamente nada- del Estado, salvo lo que cada uno firme voluntariamente en su declaración de la renta. Es decir, señores idiotas de guardarropia: lo que a mi -y a muchos millones- nos sale del bolígrafo marcar, y usted métase en lo suyo, macaco.
Otra, que no conocen verdad fuera de sus topicos y estereotipos, y así ignoran cuánto dinero invierte la Iglesia en funciones sociales que, de no ser así, correrían a cargo del Estado. Para que queden las cosas claras, aquí copio las cifras que me han llegado por correo electrónico, para información de normales y pasmo de idiotas que sepan leer:

********

Estas son las cifras de la odiada

Iglesia Católica en España

- 5.141 Centros de enseñanza; 990.774 alumnos. (Ahorran al Estado 3 millones de euros por centro al año)
- 107 hospitales (Ahorran al Estado 50 millones de euros por hospital al año)
- 1.004 centros; entre ambulatorios, dispensarios, asilos, centros de minusválidos, de transeúntes y de enfermos terminales de SIDA; un total de 51.312 camas (Ahorran al Estado 4 millones de euros por centro al año)
- Gasto de Cáritas al año: 155 millones de euros (salidos del bolsillo de los cristianos españoles.)
- Gasto de Manos Unidas: 43 millones de euros (del mismo bolsillo)
- Gasto de las Obras Misionales Pontificias (Domund): 21 millones de euros (¿Imaginan de dónde sale?)
- 365 Centros de reeducación para marginados sociales: ex-prostitutas, ex-presidiarios y ex-toxicómanos; 53.140 personas. (Ahorran al Estado, medio millón de euros por centro)
- 937 orfanatos; 10.835 niños abandonados. (Ahorran al Estado 100.000 euros por centro)
- El 80 % del gasto de conservación y mantenimiento del Patrimoniohistórico-artístico. (Se ha calculado un ahorro aproximado al Estado de entre 32.000 y 36.000 millones de euros al año)
- A todo esto tenemos que sumar que casi la totalidad de personas que trabajan o colaboran con Manos Unidas, Cáritas, etc… son voluntarios 'sin sueldo' (aunque a algunos les extrañe es cierto, hay personas que trabajan por los demás sin pedir a cambio un salario), realizando su labor para ayudar a los demás sin pedir nada a cambio. ¿En cuánto podríamos cuantificar su trabajo?
-