Pero piense el Gobierno que si España se le va de entre las manos, no podrá escudarse tras de una excusable negligencia. Cuando la negligencia llega a ciertos límites y compromete ciertas cosas sagradas, ya se llama traición.

José Antonio Primo de Rivera.
(F.E., núm. 15, 19 de julio de 1934)

viernes, 20 de abril de 2012

SOBRE EL REY DE CAYO.

Cayo Lara, papanatas sumo de la izquierda estalinista y casposa, ha declarado -véase Minuto Digital- que “No entendemos que alguien por el hecho de ser hijo de, tenga que ser jefe de un Estado. ¿Y si sale tonto?. ¿Tenemos que cargar con un jefe del Estado tonto?”

Sabida es mi escasa devoción por la monarquía, salvo la representada por los Reyes Católicos, Carlos I y Felipe II. Sabida es también mi preferencia republicana. Evidentemente, no de la Segunda, y menos aún de la Tercera que busca ese Cayo de referencia, sino de la República Nacionalsindicalista, que ya instauraremos un día de estos.

Mis argumentos contra la monarquía son amplios, pero para no ser prolijo me ceñiré a los ya de sobra conocidos por todos los españoles que tienen ideas en vez de antipatías: la traición a lo jurado, la oscura intervención en torno al 23-F, la sanción de leyes criminales, y la conducta impropia en un Jefe de Estado. Todo ello está en la prensa y en los libros, así es que los señores fiscales pueden irse de fin de semana tranquilos.

Pero mi escasa devoción monárquica, y mi profunda aversión juancarlista, no es obstáculo para pensar con toda la lógica que mis maestros se empeñaron en enseñarme en aquél lejano Bachiller que he comentado con mis amigos visitantes recientemente.

También aquellos lejanos y añorados maestros se empeñaron en lograr que aprendiese a leer, cosa que al parecer no lograron con Cayo Lara, que con sus palabras muestra su ineptitud para la lectura comprensiva, dado que ignora los artículos de la Constitución destinados a establecer el método para incapacitar al rey en caso necesario.

Por otra parte, Cayo, es evidente que también por elección popular, partidista y memocrática, podemos acabar teniendo a un tonto como Presidente del Gobierno.

O como Coordinador General de Izquierda Unida.

jueves, 19 de abril de 2012

SOBRE COMENTARIOS ACERCA DE LA ENSEÑANZA.

Comentarios a mi entrada de ayer, que les recomiendo vean siguiendo el enlace.

Creo, amigos De Melk, Simancas, Rafa España,Tío Chinto de Couzadoiro, que el desastre de la enseñanza no es casual. Por casualidad se puede meter la pata una vez, dos, hasta tres. Más de eso ya es sospechoso, y la realidad es que -desde la mitad de los años 70 en adelante- cada reforma educativa ha sido para peor.

Y lo malo no es que el nivel de conocimientos sea mínimo, prácticamente de analfabetos en gran parte de los casos como atestiguan Rafa España y Tío Chinto, sino el nivel de desarrollo personal y mental. Prima, como señala De Melk, la cultura de la inmediatez y lo fácil y -como indica Simancas- la actitud irrespetuosa.

Y falla -en mi opinión- la capacidad de razonamiento; de análisis y de síntesis, cosas ambas que son parte de la misma moneda del conocimiento. Si a los estudiantes se les da todo hecho y se les quita el deseo de aprender, de investigar; si se les quita eso tan humano de la curiosidad sobre los motivos de las cosas, los cómos y los porqués, se consigue una masa perfectamente manipulable.

Y -en vista de los resultados- nadie me va a convencer de que ese no era el objetivo.

miércoles, 18 de abril de 2012

SOBRE LA ENSEÑANZA "DE LOS 70".

Así dicen los señores profesores que será la enseñanza con las reformas del ministro Wert: como la de los años 70. Lo dicen porque habrá más alumnos por aula; tantos como cerca de cuarenta, ¡qué horror!.

A la vista de esta enormidad, he recordado mis años de colegio e Instituto: precisamente en los primeros años 70. En el 76 entré en la Universidad -a la par que en la memocracia- y ya fue otro mundo, en el que habitualmente lo que se estudiaba era la solidaridad con los compañeros del metal.

No recuerdo con desagrado mis años de colegio e Instituto, y no precisamente porque cualquier tiempo pasado fuese mejor aunque, a decir verdad, Jorge Manrique tenía -cuando menos para este periodo- más razón que un santo.

Recuerdo que los profesores enseñaban y los estudiantes aprendíamos. Cada cual según su capacidad y su voluntad, evidentemente; pero aprendíamos. Recuerdo que pese a haber tantísimos alumnos -cerca de cuarenta, ¡qué exageración!- los profesores conocían a cada uno, sabían las capacidades de cada uno, motivaban a cada cual de la forma más efectiva para hacerle lograr su mejor rendimiento, y conseguían que todo el mundo -todo el mundo- saliera del Instituto o colegio con una base suficiente para andar por la vida.

Lo que se de Historia, de Filosofía, de Literatura, de Física, Química o Matemáticas, lo aprendí en el Bachiller -según la opinión de hoy, masificado- de los años 70. Indudablemente podría -debería- saber mucho más. También eso lo aprendí: que siempre hay posibilidad de seguir aprendiendo, de seguir investigando, de seguir evolucionando; que nunca se alcanza el límite del aprendizaje, que nadie lo sabe todo, y que el más sabio es -con Sócrates- el que sabe que no sabe nada.

Hablo de lo que conozco y, obviamente, conozco mejor mi peripecia personal que la de otros. No obstante, todos mis amigos, conocidos, compañeros de la época -incluso los más negados o mas reacios al estudio- darían sopas con honda a la multitud de cenutrios que fabrican en serie en los actuales, y tan individualizados, centros de enseñanza.

Por supuesto, no pretendo insinuar que la masificación sea la panacea. La solución al enorme fracaso de la enseñanza española no está en la cantidad sino en la calidad. Y si alguien piensa que la calidad de la enseñanza consiste en tener menos alumnos que jueguen con el móvil en clase, o tener pocos alumnos que manejen ordenadores pero no aprendan el orden alfabético, vamos de cráneo.

Exactamente como vamos desde hace décadas.

martes, 17 de abril de 2012

SOBRE LA SEÑORA FERNÁNDEZ.

Que es la presidenta de Argentina por parte de consorte difunto, y que decidió ayer trincarle YPF a Repsol.

Vaya por delante que Repsol es una multinacional que de española sólo tiene, a estas alturas, el origen y parte -acaso ni siquiera mayoritaria- del accionariado. Por lo tanto, no es de recibo la postura de algún energúmeno cruzado de imbécil que reclama la intervención militar. Como si el caso afectara a la Soberanía Nacional, en vez de a una multinacional capitalista, y como si tuviéramos Ejército, Armada y Aviación.

Pero vaya por delante, también, que cuando Repsol compró YPF, a Argentina le vino de perlas, porque sin esa inversión aún estarían sin descubrir parte de los yacimientos encontrados, y no digamos ya de su puesta en explotación. Los detallitos sobre comisiones y trinques -véase el blog de mi camarada Rafa España- son otra historia.

Lo que ha hecho el Gobierno argentino es un simple robo a particulares, y como tal hay que verlo. Es una muestra más de la absoluta inseguridad jurídica en que se mueven los inversores extranjeros -que no es privativa de Argentina, ni mucho menos, y en España tenemos buenos ejemplos- y en la poca seriedad de los países gobernados por advenedizos, ladroncetes y tiranuelos de segunda, movidos por el interés momentáneo de su posición política y no por la visión de Estado.

Bien hubiera hecho doña Cristina Fernández en meterse antes en otras cosas, para dotar a su administración de la mínima seriedad. Por ejemplo, para conseguir que su país sea un receptor serio y solvente de correspondencia, pues actualmente -y desde hace muchos años- Correos no admite el envío de giros, al no poder dar seguridad de su llegada. Lo mismo pasa con los paquetes postales: se envían sin ninguna garantía de entrega.

Pero, dicho que Repsol es una empresa multinacional y que el tema corresponderá a los Tribunales Civiles Internacionales, también hay que decir que España no puede dar la callada por respuesta. Va en ello la dignidad nacional, mucho más importante que los intereses económicos, y no podemos tolerar que lo mismo que en la época zapateril era una ganga secuestrar barcos españoles, ahora sea un juego expropiar a empresas españolas.

Así es que, de entrada y a falta de conocer las medidas prometidas por el Gobierno del señor Rajoy, propongo que se aconseje a las empresas españolas que tengan inversiones en Argentina -BBVA, Banco de Santander, Telefónica...- la salida de aquél país; y que, caso de existir alguna deuda por parte de Argentina, se reclame el pago inmediato.

Y, por supuesto, que España exija a la Unión Europea -no ruegue, ni proponga, ni plantee; que exija- el bloqueo total y absoluto de las importaciones argentinas.

Me duele decirlo -hace pocos días pudieron ver mi recuerdo de la guerra de las Malvinas-, no sólo porque nací en Argentina, sino porque allí tengo familia y buenos amigos; pero, dejando a un lado mis sentimientos personales, España necesita sentar -con serenidad y sin histerismos, pero sin debilidad ni condescendencia- su lugar en la política internacional. Lástima que haya sido la inepta señora Fernández la que haya dado lugar al asunto.

sábado, 14 de abril de 2012

SOBRE UNA FAMILIA EJEMPLAR.

El Mundo (10-4-2012):
Froilán usaba una escopeta no permitida a los menores de 14 años

El País (11-4-2012):
El juez bloquea una cuenta en Suiza ligada a Urdangarin

El País (10-4-2012):
El accidente del nieto mayor del Rey, una clamorosa infracción

Público (10-4-2012):
Marichalar podría ser sancionado con entre 300 y 600 euros

El Mundo (14-4-2012):
Implantan al Rey una prótesis de cadera tras caerse en un viaje de caza en Botsuana

La Gaceta (14-4-2012):
Botsuana ofrece safaris con licencia para matar un elefante por 37.000 euros

La Gaceta (14-4-2012):
La reina está en Grecia y no regresará hasta el lunes

La Gaceta (14-4-2012):
La Casa del Rey no aclara donde está el Príncipe

jueves, 12 de abril de 2012

SOBRE LA POLEMICA DE LAS ARMAS.

Polémica bastante habitual y general, pero agudizada por el hecho reciente de que un nieto del rey se haya pegado un tiro en el pie.

A mi modo de ver, son dos cosas muy distintas y que no se pueden mezclar. La Ley -presuntamente igual para todos- prohíbe el uso de armas a menores de catorce años. En este sentido, la utilización de armas por un menor tendrá las responsabilidades que la Ley determine, y de ello se podrá discutir lo que se guste.

Pero lo que no se puede es -como dicen los habituales "pacifistas"- usar un hecho ilegal para arremeter contra la tenencia de armas por parte de cualquiera que cumpla las leyes.

A quien tiene un arma -legalmente, digo- obtener la licencia correspondiente le ha costado lo suyo. Le ha costado, para empezar, un dinero en tasas y en documentos. Pero le ha costado mucho más: le ha costado someterse a un examen médico en un centro especializado, para determinar que sus condiciones físicas -vista, oído, reflejos- son adecuadas a la tenencia de armas, y para establecer su capacidad psicológica a tales efectos.

Le ha costado someterse a un examen teórico y práctico, tanto sobre la legislación aplicable a la tenencia de armas, como a la seguridad de su manejo.

Le ha costado someterse a la investigación de sus antecedentes penales -y en caso de tenerlos no obtendrá la licencia-, y a la posibilidad de ser investigado en su vecindario por la Guardia Civil.

Tener un arma le supone, además, la renovación de la licencia -con nuevos gastos y nuevas revisiones médicas y psicológicas-; la revista de armas, donde la Guardia Civil determina que está en un estado adecuado de funcionamiento, y la nueva comprobación de no tener antecedentes penales. Eso, cada cinco años.

Es evidente, que quien quiera un arma para delinquir no se va a someter a todo este proceso, ni va a facilitar sus datos personales y los datos de su arma. Quien quiere delinquir tiene bien fácil -eso se rumorea, al menos- conseguir un arma ilegal, sin quedar registrado al hacerlo.

Por lo tanto, lo que los detractores de la tenencia legal de armas pretenden, es que las personas de bien, que se someten a cuantos requisitos les reclama la ley, no puedan tener armas y, en cambio, que las armas sean de uso común entre los que van a cometer delitos con ellas, puesto que la tenencia ilícita no les supondrá un añadido demasiado gravoso a la posibles condenas que conlleven sus actos.

Por otra parte, ¿cabe mayor seguridad en la corrección de intenciones de una persona, que el hecho de quedar plenamente identificado ante las autoridades como poseedor de un arma?

En otro orden de cosas, la perdigonada de don Froilán no hace sino rememorar viejas gestas familiares.

martes, 10 de abril de 2012

SOBRE COMENTARIOS A LO DE LAS MALVINAS.

Comentarios recibidos en la entrada anterior, a propósito de la Guerra de las Malvinas, que transcribo:

* * * * *


No creo que le debamos nada a los Argentinos. Nos apoyaron en tiempos de la autarquía porque Perón compartía ideología con Franco, del mismo modo que éste envió maquinaria agrícola a los Castro, comunistas, por ser descendientes de gallegos. Se enorgullecen de tener sangre española, pero a San Martin no le tembló el pulso de venderse a los ingleses para expulsarnos de allí. No veo porque debemos tener lástima de un suceso que fue provocado por los mismos que los ayudaron a independizarse. Sobre todo tras la alegría de Kirschner por no tener representante español en las celebraciones de la independencia de dos mil diez.

Lo siento, pero lo mismo que nosotros tenemos nuestro Gibraltar ellos tienen sus Malvinas. Ajo y Agua.

Un saludazo.

******


NO, seguro que no nos deben nada. Nosotros les debemos mucho: la lengua, las costumbres, la FE. El tema de SAN MARTIN es discutible. Pero lo que hagan o digan los Kirchner no tiene nada que ver con ARGENTINA, ya que esos no tienen Patria.

ROBERTO ESTEVEZ murio heroicamente defendiendo una FE, una RAZA, una CULTURA y esa es la que le debemos a ESPAÑA, le guste o no a quien fuera.

Murio peleando valientemente contra el materialismo sajon, creyendo firmemente, a diferencia del pirata usurpador, en la Resurreccion de la carne y en la vida perdurable.

MALVINAS VOLVEREMOS ¡¡¡¡¡

ROBERTO ESTEVEZ, MARTIR DE LA PATRIA: PRESENTE ¡¡¡¡

CRIOLLO Y ANDALUZ

* * * * *


Soy un viejo ya con Alzheimer....ME EMOCIONA SU BLOG, hace tiempo que lo tengo en favoritos pero mi mente se va....Nos esperan GRANDES PENAS

pero la Fé mantiene también nuestro amor a un Pueblo Grande en donde no se ponía el Sol...

Un abrazo cordial..........

* * * * *

Bien: respeto el derecho a opinar -para eso soy falangista- pero no puedo estar de acuerdo con el comentario del amigo C S Peinado.

Argentina no sólo nos apoyó en los tiempos del cerco internacional por una cierta -aunque para mi no tan clara- afinidad ideológica. O, en todo caso, el suyo no fue un apoyo meramente verbal, sino efectivo y valiente, en lo económico, en lo político y en lo diplomático.

Considerando el asunto históricamente, los criollos -esto es, los descendientes de españoles- que se independizaron de la Corona de España, no representaron la tónica general ni fueron siquiera mayoría. En las tropas realistas abundaron tanto los criollos que permanecían fieles, como los nativos hispanoamericanos. Finalmente vencieron los que el otro día llamé progres de la época -los afrancesados de América-, más que por méritos propios, por dejadez de España y por la traición de los liberales peninsulares, que preferían organizar sus revolucioncitas, sus complotitos y sus asonaditas cuarteleras, que irse a combatir en serio. A veces, como a Riego, la cosa le salía mal y pagaban con la cabeza su traición y su ineptitud.

Además, es indudable que, por mucho que hace dos siglos se independizaran de España, los virreinatos -las provincias- de ultramar, pesan en el corazón de cualquier español, siquiera sea con la nostalgia de lo que pudo ser y no fue. Así, en la Norma Programática de la Falange se hace expresa mención de Hispanoamérica con el mandato de establecer relaciones preferentes.

No digo que en 1982 España debiera alzarse en pie de guerra contra Inglaterra, fundamentalmente porque para esa época ya no teníamos con qué hacer una guerra; pero si que, como español, sentí la vergüenza de la postura gubernamental ucedarra, lamiendo las botas del mismo pirata inglés que nos tenía usurpado Gibraltar. Con que, simplemente, el Gobierno español se hubiese colocado del lado de la legalidad internacional de las Naciones Unidas, hubiese sido una posición digna y, cuando menos, coherente.

Y no ya por razones históricas y culturales, que las hay muy claras como señala el amigo CRIOLLO Y ANDALUZ; sino porque España sufre el mismo colonialismo británico en su propio suelo.

En todo caso, uno siempre siente respeto y admiración por quien muere valientemente, defendiendo su Patria y sus ideas. Incluso aunque no hubieran sido las mías.

Amigo Francisco, es un honor para mi recibir su visita. Un fuerte abrazo.

sábado, 7 de abril de 2012

SOBRE UN DOCUMENTO DE LA GUERRA DE LAS MALVINAS.

Gracias a Dios, tengo amigos -buenos, aunque a distancia- y camaradas -aquí no hay catalogación; el camarada es camarada, y punto- en buena parte del solar hispano. Solar que comprende -¿cómo no?- la tierra hermana de Hispanoamérica.

Uno se pregunta a veces qué hubiera sido del mundo, si el felón Fernando VII, el traidor Riego y los criollos ensoberbecidos -los progres de la época- no se las hubieran apañado para destrozar la unidad política de la Hispanidad; qué hubiera sido del mundo si aquellas -como las denominaba la Pepa, en otras cosas tan malhadada y en esto tan certera- provincias de ultramar hubieran formado piña con la España del Viejo Mundo, y hubiera sido posible establecer una unidad política, sin imposiciones pero sin dudas. El mundo, sin duda, hubiera sido mejor, y la Hispanidad un contrapeso al pirata inglés y al mercachifle yanqui.

Esto viene a cuento de que, gracias a un amigo argentino, he tenido conocimiento de un documento histórico y espeluznante, y cuando ustedes lo lean -cosa que, evidentemente, les encarezco y recomiendo- me dirán si no es cierto.

El documento está situado en la guerra de las Malvinas, de la que se han cumplido 30 años. Aquella que el gran ciprés Calvo-Sotelo Bustelo -mascarón de proa receptor de todas las bofetadas de la pasada por la izquierda pactada y próxima- consideró distinta y distante, para vergüenza de los españoles y escarnio de la Historia.

Se vio entonces una guerra colonial, y cómo las democracias del ancho mundo se alistaban de guardaespaldas de los piratas ingleses, que sin declaración de guerra disparaban contra los buques argentinos fuera de la zona de exclusión en torno a las islas. Se vio como los yanquis velaban por su colonia británica, y como Occidente perdía las últimas gotas de decencia que le pudieran quedar.

Algo así quise representar -con la colaboración de un dibujante amigo, porque mis habilidades artísticas son nulas- en la portada de la publicación que por entonces dirigía, y ahí la tienen ustedes.

Ahora -enlazo con el principio- un amigo argentino me hace llegar el enlace a un blog de aquella nación hermana a la que los españoles tanto debemos. Como no quiero copiarlo, porque el lugar merece su visita, sólo les animo a que visiten el sitio y lo vean por sí mismos:


miércoles, 4 de abril de 2012

ALTO Y A PULSO.

Alto y a pulso; así escribe mi camarada Arturo, con palabra de bronce, versos de oro.

Versos que me recuerdan lo que nunca podré olvidar: la última Semana Santa que viví con mi padre, y cómo me llevó a ver a La Legión con el Cristo de la Buena Muerte.

Ya lo he contado -véalo aquí quien guste- y no quiero cansar repitiéndolo. Les dejo con los versos de Arturo Robsy y, si lo desean, con el video que podrán ver si pulsan sobre la imagen.

* * * * *

Mañana es el día. Cristo irá en las manos de sus soldados, como volando sobre ellos, que es como volar sobre el cielo. Irá como un milagro con los brazos abiertos y el dolor supremo. 5, Jueves Santo, y la fuerza santificándose. Benditos los que pueden levantarlo y tenerlo ahí, libre, sobre nuestras cabezas.

Alto y a pulso, Señor,
suspendido cara al cielo,
brazo y alma te levantan.

Mis heroicos compañeros
desde mi cuerpo te elevan,
te rezan como hombres muertos
que te entregaron la vida
y forman en los luceros,
la bayoneta calada,
mientras guardan al Dios cierto,
que les dio la Buena Muerte
de los soldados eternos.

Mientras empujan mi brazo,
polvo de Patria son ellos,
voz que grita en la batalla,
palabra de Padrenuestro,
hijos de amor y de guerra,
soldados para el recuerdo
cuando entregaron la vida,
y amor clavado al madero.

Alto y a pulso, Señor,
los legionarios sabemos
que la vida es sólo vida
y más altos son los sueños,
más vivo el clarín de ataque
y que el valor es eterno.

El hombre que siempre lucha,
el que no conoce el miedo,
nunca muere si te lleva
a pulso mirando al cielo
y los demás legionarios,
firmes compañeros recios,
presentan armas brillantes
al Señor del Universo:
muriendo sonreirían
por hacer un mundo nuevo
y ser soldados de España,
que es ser soldados del Cielo.

Arturo Robsy.

Nota bene: se han tomado, libremente, dos alusiones a las canciones legionarias, en honor a los que murieron con ellas en los labios.

martes, 3 de abril de 2012

SOBRE "JUANITO".

Los habituales ya saben que en este diario no suelo tratar temas deportivos; al menos, no lo hago salvo que tengan alguna significación política o social. También saben los habituales que soy madridista, y a mucha honra. Y, por último, saben igualmente -porque lo comentó profusamente la prensa, y las radios, y las televisiones- que ayer se cumplieron veinte años del fallecimiento de Juan Gómez, Juanito.

Juanito fue uno de esos jugadores que simbolizan al club al que pertenecen. En su época, además, compartió campos, banquillos y triunfos -también derrotas- con otros muchos jugadores especialmente simbólicos para el madridismo, como Gordillo o el mítico Santillana.

Ya se publicaron ayer múltiples panegíricos, pero quiero sumarme al homenaje a un futbolista que dejó profunda huella, y a una persona que sintetizó en su personalidad el alma española.

Y como cualquier cosa que escribiera ahora resultaría fría, aquí les transcribo lo que escribí hace esos veinte años, con la noticia caliente, y que fue publicado -pulsen sobre la imagen para verlo en el original- en el Nº 41 (15 a 21 de abril de 1992) de La Nación.



* * * * *

Futbolista torero

No sé qué pensamiento político tendría Juanito. No sé si alguna vez, caso de que tuviera alguna ideología concreta, la hizo pública. No sé si era de los nuestros o todo lo contrario. Ni lo sé, ni me importa.

Sé que ha muerto en la carretera, como tantos miles de españoles cada año, y que todos los medios de comunicación han cantado su genialidad como futbolista y su pasión por los toros. Sé que fue uno de mis ídolos deportivos; mío y de toda la generación que tuvo la suerte de conocer el último Real Madrid que ha merecido la pena ver en el campo.

Pero lo más destacable —para mí— del Juanito Gómez que entusiasmó a las multitudes, no es que fuera un buen futbolista. Ni siquiera que tuviese ese algo que separa la genialidad del simple buen hacer. Lo fundamental de Juanito es que siempre fue un hombre apasionado y trasmitía su pasión a los demás. Eso, tan manido, de que era el revulsivo de su equipo. Fue un hombre al que se le desbordaba el coraje, hasta el extremo de caer —quizá en demasiadas ocasiones— en la descortesía y la incorrección; pero que igualmente le llevaba al caballeroso gesto de la disculpa. Y para pedir perdón —todos lo sabemos— hace falta mucho más valor que para la ofensa en caliente.

Anduvo por los campos de fútbol como el torero que siempre quiso ser: fajándose con el adversario, poniendo la vida en el intento, dejándose la piel en cada partido, creciéndose ante la dificultad con auténtica vergüenza torera. Echándole riñones. Y fue uno de los últimos representantes de la furia española; aquella que —en los campos de fútbol, en las plazas de toros y en todos los aspectos de la vida— tenía por bandera el pundonor, el esfuerzo, el orgullo, la dignidad y la gallardía.

Más que lecciones de fútbol —no entiendo lo suficiente del tema para hablar de ello—, la lección que Juanito impartía cada partido —y de forma particular en los más difíciles— era la del hombre que lucha y se esfuerza; que trabaja; que hace frente a la dificultad; que le echa redaños a la vida. Que se revuelve —a veces con demasiada vehemencia— contra lo que considera injusto; que busca el triunfo apasionadamente pero con limpieza, y se duele ante la derrota. Que combate sin arriar la esperanza.

Puede que no tuviera la resignación cristiana de poner la otra mejilla. Pero, por eso mismo, era un arquetipo de la forma de ser hispana, cuando los españoles no eran unas gentes agarbanzadas que se conformaban con ir viviendo mal que bien. Era un hombre capaz de entregarse completamente a la defensa de un ideal —los colores de su equipo, en su caso— sin regatear esfuerzos e ilusión. Algo inimaginable en el actual panorama, cuando los multimillonarios jugadores de fútbol no pasan de ser —pese a toda la genialidad que les quieran adjudicar— meros burócratas que despachan aburridamente su reducida jornada laboral. Algo inimaginable en una España donde las palabras pundonor, vergüenza, decoro y gallardía, han dejado de significar algo.

Con Juanito —don Juan Gómez— se nos ha marchado un retrato arquetipo del ser español. Precisamente ahora, cuando tanta falta nos hacía el ejemplo de lo que es ir por la vida con la cara por delante y echándole un par.

domingo, 1 de abril de 2012

PRIMERO DE ABRIL

Así, sin más:

Y esto es, indudablemente, memoria histórica.

miércoles, 28 de marzo de 2012

SOBRE UNOS COMENTARIOS BREVES.

No tengo mucho tiempo y, a decir verdad, tampoco ganas de escribir. Total, para decir que el señor Pujol -hijo, aunque el padre tiene lo suyo- es un cabrón con pintas; que los comisarios políticos de los sindicatos decimonónicos son unos sinvergüenzas; que los ministros son unos gilipollas; que Rajoy es un mierda, que el PP entero es una inmundicia cobarde y tragona; que el PSOE es un nido de dictadorzuelos del tres al cuarto, cretinos en trámite para el master, y que para cuando el invento del doctor Guillotín, no merece la pena.

Sin embargo, la prensa digital de hoy merece algún comentario. Así, pasen y vean:

- Madrid Educa en Libertad: el Ayuntamiento de Madrid, la Comunidad de Madrid y el Ministerio de Trabajo y el de Igualdad subvencionan unas “Cartas a mi vulva”…

Ele, doña Esperanza, doña Ana, no van a ser menos que doña Bibiana, y si aquella quería que le hicieran un mapa del clitoris, ustedes no se van a quedar sin correspondencia genital.

- El Mundo: Posada no ve 'exagerado' que el retrato de Bono cueste 82.600 euros.

Pues vale, toma austeridad.

- El Mundo: El Tribunal Supremo aplaza su fallo sobre la libertad de Otegi.

¿Qué, empezando ya la huelga? ¿O siguiendo la juerga?

- El Mundo: A un alto cargo que cobraba 85.000 euros le dieron 585 euros para el dentista.

Eso es, más que cuestión de dientes, cuestión de cara.

- La Gaceta: La Junta de Andalucía gasta 32 millones en recolocar 97 parados.

Todo un éxito. Con gestores así, no necesitamos crisis.

- La Gaceta: Los sindicatos movilizarán a 6.000 personas para los piquetes en Madrid.

El resto de los liberados se quedarán durmiendo, evidentemente. Ya deben estar informados de que tampoco mañana tienen que ir a trabajar.

- La Gaceta: El movimiento 15M llama a una 'huelga de delantales' y a una 'siesta colectiva'. Las iniciativas de los indignados piden a las mujeres que no limpien ni cocinen y llaman a una gran siesta colectiva en la Plaza de Cibeles.

¿Y esto no es machismo? ¿Por qué sólo las mujeres deben dejar de cocinar y limpiar? ¡Ah, ya! Que han empeado la siesta con adelanto.

martes, 27 de marzo de 2012

SOBRE LA NUEVA JUERGA.

La que dicen que hay convocada para el próximo jueves, día 29.

Como ya ustedes estarán suponiendo, no voy a hacer huelga. No la voy a hacer porque quien la convoca no me merece ninguna credibilidad; porque son simples y vulgares correas de transmisión de los partidos rojos, de los vividores cohechistas, prevaricadores y chorizos en general; porque hacer huelga -por más que la política nefasta y cobarde del PP lo mereciera- es apuntarse al bando de RuGALcaba; porque esta no es una huelga laboral, sino política.

Y, como ya se pueden suponer los sindicalistas que casualmente puedan caer por aquí, sigo empeñado en ejercer mi derecho a la libre circulación el día 29, luego iré a trabajar a la misma hora de siempre, y llegaré al trabajo a la misma hora de siempre, salvo que algún piquete, o paquete, se ponga por medio, en cuyo caso probablemente llegaré tarde; pero en cuyo caso, el piquete deformativo ya no deformará más ese día.

Lo cual comunico a los efectos oportunos.

lunes, 26 de marzo de 2012

SOBRE LA AUSTERIDAD JUDICIAL.

O, por mejor concretar, la del Consejo General del Poder Judicial, cuyo pleno rechazó -lo cuenta El País- el plan de austeridad propuesto por el vocal José Manuel Gómez Benítez.
Lo que este señor vocal dice no tiene desperdicio, así es que les recomiendo que vean el artículo de referencia. A modo de resumen, parece ser que los señores vocales del Consejo suelen hacer lo que llaman "semana caribeña" -o sea, que además se permiten el lujo del choteo- consistente en trabajar de martes a jueves, tres diitas laborables por semana.
También se suelen ir a dormir a su casita a diario, cada cual a su provincia, con cargo a los presupuestos. Y ello, a pesar de que todos los funcionarios tienen la obligación legal de residir en su provincia de destino.
En fin, una serie de maravillas que les invito a mirar, como queda dicho.
Por cierto, el pleno del Consejo General del Poder Judicial consideró que el plan de austeridad propuesto era improcedente.
Sin comentarios. Porque encima, si los hago, estos señores me meterán un paquete, que para eso son los amos.
¡Hay que joderse!

domingo, 25 de marzo de 2012

¿QUÉ PASA DE VERDAD?. (por Arturo Robsy).

La noticia de hoy, en espera del resultado electoral andaluz, empieza con un sinsentido. Dicen que Su Majestad se ha reunido en la más absoluta intimidad (quizá en camisón), o sea en secreto, con empresarios y banqueros. Hace días que lo hizo pero hoy se sabe. Intimidad o secreto, la discreción ha sido burlada, luego no han sido discretos del rey abajo. Y hasta se han conocido algunas íntimas palabras del Rey, como que está preocupado por la distancia creciente entre gobierno y sindicatos.

Lo más evidente, que la tropa no ve que estemos saliendo ni del túnel ni del trabajo ni de la miseria. Quizá porque empresarios, banqueros y estado son los que metieron al personal en el túnel, en el ahorro de trabajo y arramblaron con miles de viviendas, facturando a sus propietarios a los ojos de los puentes. O sea, parece que ahora hay empresas y bancas que sienten que sus negocios grandes se estremecen de miedo, y hay monarquías que trastabillan con regiones que no les hacen caso. Pero España no se tambalea más que hace un mes, ni se arruina menos con las medidas salvíficas.

¿Ha sido una reunión para enseñarse los miedos propios los unos a los otros? Casi como enseñarse las vergüenzas: si tu me muestras lo tuyo yo te muestro lo mío, caso de que jugaran a los médicos que quieren curar a la Patria. Y es sabido que un médico cura, dos dudan y tres, muerte segura: quizá por eso eran tres las partes en la intimidad: Empresa, banca y monarquía. ¿Será, pues, muerte segura? Y tampoco deja de ser curioso que esas tres instancias no han sido elegidas democráticamente y quizá por eso tratan de salvar los muebles. Los bienes muebles que alguien tendrá que pasar por la frontera, olfateando el camino que siguieron los oros del banco de España. Maniobra hecha por segunda vez por el socialismo, que es muy despierto. Fíate de los secretos y no corras.

Luego, como guarnición, las noticias teloneras, como por ejemplo que cada vez se oye hablar más de falangistas, de José Antonio, de La Legión. ¿Es que el fracaso de este sistema es tan grave que la buena gente se vuelve a otra época más recia y exacta y se dice ¿Virgencita, por qué no me quedaría como estaba? Porque los que habían nacido entonces estaban mejor que ahora, menos el monarca, y nunca sabremos si todos los que habían de nacer después lo hicieron. Muchos de esos, desde luego, no están mejor. El recuento dice que un millón de españoles no es que estén peor sino que no están. Han faltado a tres listas. Los han desertado. A bisturí o a raspado.

La doctrina liberal clásica quizá podría arreglar esas deserciones, de la vida, generalmente involuntarias: dejar hacer, dejar pasar, o sea que la abortista que lo desee se aborte. Y listo.

La otra noticia de guarnición consiste en que los comunistas y otros rogelios derribaron a Franco. Puede que lo hicieran en secreto también, como la reunión intima citada. No todos lo percibieron pero eso quizá es un efecto paradójico de nuestra ancestral credulidad o de algún contubernio entre la ultraderecha y las izquierdas, que siempre son ultras, exageradas e irredimibles.

En suma, ¿sabéis qué pasa de verdad? Que nada pasa a la luz del día.

Y así no hay quien se oriente.

Arturo Robsy

sábado, 24 de marzo de 2012

LA MUERTE SIN CONDICIONES. (por Arturo Robsy)

Unos versos en honor de la decimosexta compañía de la Cuarta Bandera, que atravesó la muralla de Badajoz como un viento de gloria. Para esos héroes -y el héroe nunca se equivoca- la vida, la suya, no era un derecho sino un deber. Y así se explican las historias valientes.


LA MUERTE SIN CONDICIONES.

EN HONOR A LA DECIOMOSEXTA COMPAÑÍA DE LA CUARTA BANDERA.
COMO SE VERÁ.

Por el medio de la tarde,
por el centro de la guerra,
hasta la muralla, metros,
sol ardiente, polvo y tierra,
almas con fuego encendido
y brillo de bayonetas.
Sudor hasta la muralla;
limpio acero hasta la brecha.

Legionarios que vencían
a la metralla y la espera.
Badajoz, oh Badajoz,
te cercan fieras banderas,
te cercan enseñas fieras.
Hombres son que han decidido
tomarte a la bayoneta.

Sólo son metros y fuego,
sólo son balas inciertas,
y balas que no se sienten
cuando vibra la corneta.

Hombres son los españoles
que van a saltar la brecha,
que apuestan toda la vida,
que juegan la vida entera
a una racha de suerte,
fiados en sus banderas.

Vidas son que apuestan hombres
para ganar las estrellas;
distancia para los sueños
de aquellos que no se arredran.

Sólo son metros escasos,
sólo son hombres alerta;
solo son bombas de mano,
sólo son miradas recias
que no apagará la muerte.

Suena ya, corneta suena,
que es la hora de la hazaña
de morir por nuestra tierra,
porque morir es más fácil
que esperar en la trinchera.

Pocos metros, pocos metros
cuando suena la corneta,
cuando los hombres, a gritos,
alzan las armas y cantan.
Carga la decimosexta
y es una furia de fuego
de aquella Cuarta Bandera.
Es una furia de acero
que vence porque libera
el alma muerta de España.

Y al cabo juntos ondean,
en la muralla tomada,
los vientos y las banderas
y las sangres de esta España.
¡Dadme cornetas que rindan
honores a nuestra raza!

Arturo Robsy

jueves, 22 de marzo de 2012

SOBRE EL PRECIO DE LOS HUEVOS.

Que -dice El Mundo- se ha incrementado hasta un 43% en lo que va de año.

Esto, si bien se mira, explica la alarmante escasez.

miércoles, 21 de marzo de 2012

SOBRE LA ECUANIMIDAD DE LA MODERNIDAD.

Que ya se que, así dicho, parece un trabalenguas; pero es peor la realidad, que es un auténtico trabaideas, porque la modernidad y la pijoprogresía determina que los culpables siempre son los fachas.

Hace un par de días -véase El País- aconteció en Francia un asesinato múltiple en una escuela judía, despues del asesinato de varios militares. Por supuesto, las noticias hicieron hincapié en la condición judía de la escuela y de los asesinados en ella. Como si por ser judíos fuera más grave el asesinato. Y, ni que decir tiene, los sospechosos inmediatos fueron buscados entre los llamados neonazis; concretamente, tres militares que habían sido expulsados del Ejército por su ideología. Y cuyo perfil coincidía con el del asesino: musculoso, tatuado y vestido de negro. Características, como se ve, inconfundibles.

Pero ahora viene la realidad -tozuda y nada correcta- y resulta que el asesino de la escuela judía y de los militares -véase también El País, y elijo el mismo periódico para que no digan- es un musulmán afín a Al Qaeda.

Y uno quisiera saber si esta tendencia a acusar siempre a los nazis, a los fachas, a los ultras -que por definición de la bobaliconería rampante sólo son de un lado-, no estará inmersa en el delito de discriminación por ideología.

SOBRE UNA PERSONA COHERENTE.

Imagino que muchos de mis posibles lectores ya habrán leído en Diario Ya esta entrevista al candidato de AES a la Junta de Andalucía; pero, por si acaso, se la transcribo.

Además, y aunque personalmente no le conozco, porque resulta que Gerardo Matarán es del mismo pueblo -Alcaudete, Jaén- del que procede mi familia; y esto del paisanaje, en España, siempre es un añadido favorable.

* * * * *

Ha abandonado el PP y se presenta a las elecciones andaluzas por unas siglas de carácter social cristiano

Gerardo Matarán:
"Tengo la tranquilidad de trabajar con un solo objetivo, el Bien Común"

Brevísima referencia personal: Gerardo Matarán Ferreira, natural de Alcaudete (Jaén), de 34 años de edad. Abogado de profesión desde los 26 años. El mediano de tres hermanos de una familia de clase media andaluza de padre profesor y madre ama de casa. Empecé en política en NNGG del PP a los 18 años donde alterné cargos en dicha estructura a nivel provincial con la secretaría del partido en mi localidad. En el año 2003 fui concejal por primera vez y reelegido en el año 2007, un año más tarde decidí dejar esta formación política y el cargo de concejal por diferencias insalvables con dicha formación política. Tras un periodo de reflexión conocí el proyecto de AES para España y mi inquietud y ganas de servir a la sociedad hicieron que decidiera dar un paso adelante y comprometerme de nuevo, ahora con la tranquilidad de saber que lo que defiendo y el partido que lo representa mantiene una actitud coherente con los principios y valores que nos hacen estar en política.

* * * * *

Redacción. Ha decidido abandonar el PP y presentarse a las elecciones andaluzas por unas siglas de carácter social cristiano.

1.- Tengo entendido que su andadura en política es anterior a su llegada a Alternativa Española, ¿cómo y por qué decide un día abandonar el Partido Popular para aventurarse en un proyecto nuevo como el de AES?

Como puede desprenderse de las breves líneas anteriores en las que hago referencia a los aspectos básicos de mi vida, siempre he tenido una inquietud o vocación hacia lo público. He sentido la necesidad de tomar partido por las cuestiones que en cada momento se suscitaban en la sociedad, tanto a nivel local, como nacional.

Empecé en política cuando AES no existía y la única referencia que tenía y con la podía coincidir ideológicamente era el PP (pero más bien el del año 1996 que con cualquier otro posterior).

Haber estado en un partido de los mayoritarios me ha servido para obtener experiencia y para conocer de primera mano los entresijos de la política “de partido” que en realidad es la política “para el partido”. El no estar de acuerdo con esta forma de actuar y no haberme plegado a ciertas cuestiones que hay que hacer porque “lo importante es el partido y la lealtad a líder” me hicieron preferir salir de la política a quedarme a cualquier precio. Sé que parece de tontos emplear estos términos pero son literales de cómo se hacen las cosas allí.

Cuando conocí AES percibí que había encontrado la coherencia que hacía falta para seguir y decidí dar el paso de afiliarme y comprometerme en la medida de mis posibilidades. Entendí el proyecto de Alternativa Española desde el primer día como si llevara en el partido toda la vida y dejé bien claro antes de seguir que me había ido de otro sitio por falta de coherencia y de democracia interna y que haría lo mismo aquí llegado el caso. A este respecto he de decir que continúo y creo que con eso es suficiente. AES no es como todos y aunque pueda parecer adulación lo cierto es que al estar de acuerdo en lo fundamental y saber qué es innegociable y qué no nos hace poder estar en política con la tranquilidad de trabajar con un solo objetivo el Bien Común, algo para nosotros esencial y posible en Alternativa Española.

2.- Alternativa Española es un partido que, entre otros puntos programáticos, tiene el de la defensa de la unidad nacional, ¿no le parece contradictorio esto con presentarse como candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía? ¿Tiene cabida un partido anti autonomista como AES en un parlamento autonómico?

Esta pregunta es curiosa por lo que encierra. Desde mi punto de vista no es ninguna contradicción, es más, lo hago desde el ejercicio de la responsabilidad de quien siente la obligación moral de hacer lo que esté en su mano para evitar aún más el debilitamiento de la Nación y la Autonomía es un lugar más para hacerlo.

El estado autonómico es una invención de antes de ayer y, por tanto, no es el único posible ¿verdad?. Con anterioridad a 1978 España ha convivido perfectamente sin Autonomías y no pasaba nada de nada. Los españoles se levantaban por la mañana, salían de casa, se iban a trabajar, tenían sus familias, se independizaban a edades normales, estudiaban, se divertían, desarrollaban sus proyectos vitales…, yo diría que hacían cosas que con las autonomías hemos dejado de hacer…

Pero es más, incluso desde un punto de vista legislativo las Autonomías han ido creando diferentes legislaciones autonómicas y desarrollos estatutarios que cada vez más se han prefabricado en la propia autonomía y luego las han bendecido los partidos mayoritarios (PP y PSOE) en las Cortes Generales, es decir, han privado al pueblo español de su soberanía y lo han hecho desde dentro, desde la Autonomía. Aquí en Andalucía tenemos el ejemplo impagable de Don Javier Arenas capaz de llamar sin despeinarse a Andalucía “realidad nacional”, hacer un estatuto tan inconstitucional como el Catalán o el Valenciano, pasarse el día loando a Blas Infante, y no tener un minuto para visitar la tumba de los Reyes Católicos o para poner el himno nacional ni en un solo acto de su partido.

Pues bien, frente a esto estamos nosotros. Queremos desde dentro devolver al pueblo español su soberanía. Y no lo vamos a hacer de cualquier manera; aceptamos el sistema actual y como diría aquel, de la Ley a la Ley hasta que consigamos la verdadera y principal reforma estructural que necesita España, la reforma de su actual estructura y esto pasa por la superación y supresión del Estado Autonómico por un Estado Nacional, con una administración periférica eficaz y eficiente.

Por último tan solo una reflexión. Actuamos con un profundo amor a España. Lo hacemos desde el respeto a la legislación y a nuestros principios y en ellos no hay nada ilegal; luego si los enemigos de España y de la libertad están en las Cortes Generales y Autonómicas, ¿cómo no va a estar AES en todos los órganos de representación?

3.- El lema elegido para la campaña de Alternativa Española para las elecciones autonómicas es: BUENO PARA ANDALUCÍA, NECESARIO PARA ESPAÑA. ¿Podría esbozarnos cuales son las propuestas de AES para Andalucía y en qué se diferencian de otros partidos como el PSOE, el PP o la emergente UPyD?

Esta pregunta más que para entrevista es para tesis doctoral, por lo extensa, y en parte la he contestado con la pregunta anterior. En cualquier caso le diré que lo más importante del mensaje y de la actuación de AES está en sus puntos programáticos que crean el marco perfecto para el desarrollo del resto de actuaciones políticas.

La defensa de la Vida, de la Familia, de nuestras Raíces Cristianas y de la Unidad Nacional es el tronco que nos ancla en esta tierra y a partir de ahí coherencia y responsabilidad. Su respuesta queda contestada, frente a los partidos de la encuesta demoscópica y lo que nos dé más votos, AES es un partido de principios y valores innegociables al servicio del bien común.

Entrando algo más en el fondo es evidente que ningún partido que ha creado el bodrio autonómico pide su fin; para ellos antes servirse que servir, y ningún partido que no siente la necesidad de devolver la soberanía al pueblo español va a profundizar en la necesidad de cambiar la relación con la Unión Europea y fijar de nuevo la Europa de los Estados Nacionales renegociando tratados europeos claramente perjudiciales para el campo y la pesca en Andalucía.

Ningún partido excepto AES habla abiertamente de eliminar la administración de las subvenciones y la cultura que lo sustenta por una administración de apoyo crediticio a emprendedores y una cultura del esfuerzo, la superación y el conocimiento.

No quiero pasar por alto que excepto AES todos los demás apuestan por el adoctrinamiento estatal. Unos de una manera y con unos contenidos y otros de otra, pero solo AES propone eliminar las asignaturas doctrinales y devolver a las familias y a los padres su responsabilidad y obligaciones morales con la educación de sus hijos.

Ahondar en cada punto de nuestro programa sería objeto de una entrevista en exclusiva y yo lo único que puedo hacer es ofrecerme para las que tengan a bien realizarme no sin antes referirme a una cuestión básica. Con AES el aborto volverá a ser tratado como el crimen contra la vida que es y no permitiremos que de la administración pública vaya destinado ni un solo céntimo de euro a la cultura de la muerte. En esto también hay una gran diferencia con PP, PSOE y UPyD.

4.- Para terminar, dada la situación extrema que sufre Andalucía con el paro, desigualdades, corrupción institucional, etc. ¿no tiene una dificultada añadida para un partido nuevo el peso del voto útil al PP? ¿Por qué tendrían que dar su voto a una candidatura nueva como AES en vez de apostar por otra opción?

Por que el voto útil se ha demostrado el voto más inútil y el que ha llevado el país al mal absoluto.

Tras más de 30 años de autonomías y bipartidismo no existe un único responsable de la actual situación, el PPSOE, como yo lo llamo, es corresponsable, es culpable de lo que nos ocurre. Su alternancia y el realizar políticas prácticamente iguales, siempre en manos de la encuesta y del nacionalismo es clave para entender lo que está pasando.

Votar PPSOE es votar más de lo mismo. Es repetir la historia y sobre todo es dar el voto al responsable del fracaso. En mi opinión es un mal asunto.

Votar AES es votar un cambio real. Es votar políticas transparentes con referentes claros, sin medias tintas. Votar AES es votar una opción Buena para Andalucía y necesaria para España.

Muchas gracias por esta entrevista y espero que no sea la última.

Publicidad: