SOBRE NADAR Y GUARDAR LA ROPA.

Que es -véase Público- lo que parece inclinado a hacer el señor Rajoy. Cosa, por otra parte, nada novedosa ni sorprendente, porque el señor Rajoy es la ambigüedad personificada, el quiero y no puedo permanente, el vaya usted a saber perpetuo, sin que todo ello tenga nada que ver con su origen gallego, y si con su falta de ideas y principios.
Quiere el PP abrir sus puertas a los escaldados sociatas y, al tiempo, no defraudar a sus fieles. Por lo tanto, no avanza propuestas en torno a los temas que pueden significar controversia.
Así, no se aclara sobre el aborto -que en el mejor de los casos volvería a la Ley de Felipe González de 1985- lo cual significa que en España seguirán asesinándose cientos de miles de niños. No se define sobre el terrorismo, para el caso de que deba negociar con el -Aznar dixit- Movimiento Vasco de Liberación, o con sus compinches del PNV, tan queridos a la hora de pactar.
Tampoco aclara cómo pretende eliminar la temporalidad de los contratos de trabajo, acaso porque lo que busca es que a las empresas les salga totalmente gratis despedir a los trabajadores, sueño dorado del capitalismo. Ni se explica sobre la idea de ligar los salarios a la productividad, con lo cual el salario bajaría y la productividad quedaría al albur de la generosidad del empresario.
Por supuesto, nada acerca de la supresión de tres administraciones que se solapan, ni de la centralización de competencias -manteniendo la descentralización administrativa-, ni del cese de subvenciones a sindicatos, a oenegés en permanente venta, a asociaciones de pervertidos varios, y a amiguetes sin graduación.
Por tanto, díganme ustedes si se puede votar al PP, sin saber para qué diablos se le vota, ni qué va a hacer con el voto, aparte de pastelear.
Aún así, el PP tiene su fauna propia, su recua particular, su corral doméstico, su manada de votantes secuestrada en el presunto mal menor, que le llevará a la Moncloa salvo nuevo accidente rubalcabeño.
Pero conmigo, desde luego, que no cuenten. Y, como no estamos en campaña electoral, pero todos se pasan los plazos por el mismísimo forro, desde ya advierto mi intención de no acercarme a las urnas si ninguno de los nuestros consigue ser admitido al conciliábulo de los malandrines electoreros.
Y al PP que le den. O no.

 

SOBRE EL HIJO HONESTO.

Entre las muchas y divertidas cosas que anda diciendo el señor Pérez por ahí, en la campaña electoral que aún -según la Ley Electoral- no es, ayer contó lo muy honesto que es don José Blanco. Y se dirigió a sus señores padres -o sea, progenitores A y B-, que acaso no las tuvieran todas consigo en vista de los muchos años que lleva estudiando primero de Derecho, felizmente aprobado en el último curso académico, según la prensa.

'Tenéis un hijo honesto' -dijo el señor Pérez, ante los forofos que ni siquiera se han desjarretado de risa al oírlo.

Lo malo es que los progenitores A y B de don José Blanco probablemente están de vuelta acerca de la fiabilidad del señor Pérez, y han recordado la época en que, como portavoz de don Felipe González, juraba que nadie del Gobierno ni del PSOE tenía nada que ver con el GAL.

Una afirmación así, en boca de tal personaje, debe poner el corazón en un puño a cualquier progenitor A ó B que se precie.

 

SOBRE LA HUELGA POLÍTICA.

En la portada de 20 Minutos de hoy -edición papel de Madrid- me llama poderosamente la atención una foto, que muestra la manifestacion de estudiantes con que celebraron su huelga ayer. Si desean comprobar la mencionada imagen, pulsen sobre la que les ofrezco aquí, que les llevará a la portada del periódico en formato pdf, porque en la edición digital la foto ha desaparecido.

Bien; el caso es que los estudiantes dicen que los recortes en Educación les privan de clases. Su huelga acaso no, tal vez porque son conscientes de que su futuro pasa ineludiblemente por las acampadas gorrinas, las manifas protestofolclóricas, el lloriqueo en busca de teta a la que engancharse y -los más tontos y vagos- por algún escaño en el Parlamento. Los que además tengan máster de sinvergonzonería, y enchufe adecuado, puede que algún Ministerio, según reciente enseñanza. Cosas todas ellas para las que vociferar por las calles gritando pareados cutres, repitiendo tópicos, recreando estereotipos, vomitando cretinez, son buena asignatura.

Tal vez por eso los estudiantes, tan preocupados por su educación y tan solidarios con sus profesores, decidieron ayer mostrar su concienciación ciudadana y su interés social, sacando las pancartas, los estribillos y las banderitas a la calle.

Lástima que -la foto de que hablo lo muestra- los estudiantes que ayer se manifestaron tras la holganza escolar, sólo fueran los más atrasados, los ignorantes, los nostálgicos, los anticuados, los inmovilistas, que andan anclados en la preconstitucional banderilla de la Segunda República.

¿O es que al final van a tener razón doña Lucía Figar y doña Esperanza Aguirre, y todo esto es una huelga política?

SOBRE OTRO ANIVERSARIO.

Ayer les hablaba del aniversario del golpe de Estado socialista de 1934 (con añadido, como me señalaba un amable comunicante, de republicanitos burgueses tipo Azaña, de los tres comunistas que había entonces, de anarquistas y de gentuza varia de mal vivir pero buen cobrar), y hoy toca otro aniversario.

No es que me haya dado por las efemérides, sino que las cosas vienen así. Si acaso, los culpables de la concentración serán los rojoburgueses republicanos del 34.

El caso es que tal día como hoy tuvo lugar la más alta ocasión que vieron los siglos, en palabras de quien participó en ella, don Miguél de Cervantes Saavedra, soldado de la primera Infantería de Marina del mundo.

La ocasión, por si algún tolerante, algún xenófilo, algún imbécil, algún rojo o algún iletrado -condiciones no excluyentes- pasa por aquí, es la de Lepanto. Si quien pasa por aquí es un simple despistado -de los que no sabemos en qué día vivimos-, le ruego no se considere incluido entre la citada fauna profesionalmente imbécil.

El caso es que allá por el siglo XVI, la flota de La Cristiandad -que así se decía entonces- que era la flota de España con alguna ayudita casi simbólica de otros, efectuó una operación de mantenimiento de la paz, y de salvaguarda de las costas italianas, de las francesas -aunque Su Cristianísima Majestad el Rey de Francia no pusiera una pica, ni un puñetero arcabuz, en la empresa- y de las españolas, donde los moros -que así se decía entonces-, pirateaban, asesinaban, robaban, secuestraban y esclavizaban cuanto querían.

En fin, si trasladamos las líneas generales a las cincunstancias del momento actual... Bueno, que cada cual traslade por su cuenta, y piense si nos vendría bien un hombre llamado Juan.

SOBRE LA CAZA DE BRUJAS DE "PUBLICO"

Periodicucho rojete -y por tanto inmune al sentido del ridículo, lo que lo hace recomendable como lectura jocosa-, que persiste en su caza de brujas contra todo lo que se le antoja fascismo. Seamos comprensivos: pedir a estos asnos que distingan entre fascismo -Italia- y Nacionalsindicalismo, es demasiado. No se pueden pedir peras al olmo, ni sandías al naranjal, ni ideas al millonario socialista.

El caso es que denuncia que la señora Cospedal ficha como alto cargo a un exfalangista, explicando que don Francisco Ferrero, nuevo director general de Función Pública y Justicia de Castilla-La Mancha, ocupó candidaturas de Falange en 1986 y 1995.

Evidentemente, lo de señora y don es de mi cosecha; Público y sus marichis rojo-pijo-progres sólo le llaman señor a Rubalcaba

Uno pensaba... bueno, no; para qué mentir, nunca lo he pensado; pero ellos -los rojiprogres y los poputontos- dicen que en una democracia se pueden presentar las opciones políticas que lo deseen, en tanto en cuanto se atengan a la legilación vigente. Incluso las que no cumplen la legislación vigente, pero cuya existencia el -político- Tribunal Constitucional considera correcta para favorecer al terrorismo y a los cómplices del terrorismo. Esos que meriendan faisán, dicho sea para entendernos sin que los fiscales -políticos- se me merienden a mí.

Podía deducirse, entonces, que el hecho de haber figurado en candidaturas electorales de un partido legal, que concurre de forma legal, cumpliendo los requisitos legales, a unas elecciones democráticamente legales, debería ser un timbre de honor para el sistema democrático.

Pues resulta que -según el democrático Público, que ya sabemos que es el único periódico democrático desde que El País dejó de ser el boe oficioso por zapateriles desavenencias-, haber figurado en una candidatura de Falange sería algo digno de inhabilitación para cargo público. Ser falangista debe ser algo que -en sus parvas posibilidades mentales- merecerá la cárcel o, al menos, el ostracismo.

Entre paréntesis: sepan los plumíferos de Público, y su amo, que el que suscribe ha figurado en listas electorales de Juntas Españolas, y es nacionalsindicalista -o sea, falangista pero sin militancia en ninguna de las múltiples Falanges- y aquí me tienen para lo que gusten mandar. También, si consideran necesario saberlo, soy hijo de combatiente del Ejército Nacional, y tuve un primo en La Legión.

Pero a lo que iba, es que -según Público, que vaya nombre bien puesto- tener cualquier relación con el fascismo es un delito, un crimen, un pecado -laico, evidentemente-, y una aberración, y cualquiera que guarde la más ligera apariencia de estar relacionado con el fascismo o la dictadura -la única existente para ellos, porque a más no llegan- ha de ser vigilado, exorcizado, apartado, puesto bajo cuarentena y, si me apuran, obligado a llevar campanillas que avisen de su paso.

Por este motivo, me permito informarles de lo siguiente:

De que el actual Vicepresidente del Gobierno, don Manuel Chaves, proviene de familia donde sus miembros ocuparon cargos de responsabilidad en el franquismo, y aún mas, en la época del General don Miguél Primo de Rivera, según información de Periodista Digital.

Que el padre de doña María Teresa Fernández de la Vega fue nombrado -por Franco y a propuesta de Jose Antonio Girón- delegado de Trabajo en Zaragoza, según afirma El País.

Que el padre del exministro de Justicia, Fernández Bermejo, fue un reconocido fascista; que el el padre de don José Bono fue un conocido franquista; que el señor Rodríguez Zapatero, aún Presidente del Gobierno, procede por la parte materna -o sea, por el zapatero- de familia afecta al Régimen de Franco y bien considerada en él.

Que el candidato don Alfredo Pérez, es hijo de un Suboficial del Ejército del Aire, desde donde dio el salto a Iberia.

Y así, remontándonos por la escala social -que diría don Juan Tenorio, otro fascista- podemos llegar a don Juan Carlos de Borbón y Borbón, nombrado Príncipe de España y sucesor a título de Rey por el propio Franco.

Hala, ya tienen ustedes información para seguir con su campaña de purificación democrático rojopija. Sigan ascendiendo y, habiendo tantos fascistas de orígen emboscados en altos puestos del Gobierno y del Estado, dejen de meterse con simples candidatos que ni siquiera obtuvieron acta de diputado hace quince o veinte años. O pensaremos que ustedes, peripatéticos de Público, además de imbéciles, son cobardes.

SOBRE EL GOLPE DE ESTADO.

El de hace 77 años, tal fecha como hoy.

Si alguien no habitual se pasa por aquí, seguro que dirá: Este tío está tonto... ¡pero si fue en julio del 36 cuando el dictador Franco dio el golpe de Estado!

En lo cual, dicho sea entre paréntesis, también andará herrado -no es errata, me refiero a que lleva herraduras, cual corresponde a un semoviente equino-, porque Franco no dio el golpe, ni lo preparó, ni fue lo que ellos llaman dictador hasta unos meses despues de julio del 36.

Entre otro paréntesis: los damnificados de las leyes de educación de los últimos treinte y seis años no habrán dicho nada; pero dudo que pasen por aquí. Fin de los paréntesis.

Pues no; no hay error: el golpe de Estado del 6 de Octubre de 1934, cuando los socialistas se sublevaron en Asturias y los separatistas lo hicieron en Cataluña, ambos contra un Gobierno legítima y democráticamente constituído, con intención -los unos- de proclamar un régimen soviético donde reinase el padrecito Stalin, y de establecer -los otros- una republiquita catalana, con el amparo de la Italia fascista de Mussolini.

En fin, esto es memoria histórica, y no creo que a nadie le moleste que sea recordado. Ni siquiera creo que a nadie le moleste que sea rememorado algo evidente, y es que Franco no se fue a Asturias a enderezar mineros, sino que recibió la orden de someter a los golpistas, del Gobierno legal de la República, y para ello contó -entre otros muchos- con el abuelo del señor Presidente Rodríguez que - a tenor de su hoja de servicios- hizo un buen trabajo.

Memoria histórica, señoras, señores, señoros: el PSOE y el separatismo catalán son los inciadores del camino golpista dentro de la II República.

SOBRE LOS GOLES DE PEPIÑO.

Pepiño, digo, porque en sus recientes declaraciones no se muestra como Ministro, sino como el chico de los recados de sus comienzos de carrera -política, la profesional aún la tiene según indica su apellido- y de pelota oficial del zarrapasocialismo.

Concretamente, Público lo dice así: "Rajoy no ha metido un gol en su vida y Rubalcaba sí", ha afirmado Blanco en una entrevista concedida a Los Desayunos de TVE.

Bueno, don José, para ser veraces, debería decir que Rajoy no ha metido un gol, pero Rubalcaba metió un GAL.

Y esto, Pepiño, hijo, no es mas que memoria histórica.

SOBRE EL CINTURON QUE NO SE APRIETA.

Y que es -entre otros muchos, pero valga como ejemplo- el de los partidos políticos. Por supuesto, el de los partidos políticos afincados en el sistema y con clientela más o menos apriscada.

Lo dice el B.O.E. del pasado día 1 de octubre:

- 21.633,33 euros por cada diputado o senador.

- 0,83 euros por voto recibido por cada candidatura que obtenga uno o más diputados.

- 0,33 euros por voto obtenido por cada senador electo.

- 0,22 euros por elector de cada circunscripción, si el partido obtiene grupo parlamentario y justifica el envío de propaganda electoral por correo.

Y limitación del gasto de los partidos durante la campaña electoral; esto es, durante los quince días de duración de la campaña, lo cual quiere decir que todo lo que se gasten en actos, conferencias políticas, saraos varios, visitas generosas, despiporres múltiples, desde hace siete años -que es lo que llevamos en campaña electoral- no se contabiliza ni fiscaliza. Sólo lo de esos últimos quince días.

¿Soy el único que piensa que este sisteme memocrático es demasiado caro para ser tan inútil?

SOBRE LA LLAVE DE LA CAJA DEL SEÑOR MAS.

Llave de la caja de los cuartos, por ser más exactos, la que don Artur Mas quiere trincar como sea. Y el como sea -gran hallazgo zapateril, no se olvide- es en este caso el de quitárselo a los demás.

Como los separatistas catalanes tienen una más que evidente tendencia al victimismo, el señor Mas ha conseguido convencer a tres cuartas partes de sus súbditos -que no ciudadanos-, de que los recortes que su mala gestión, y la peor de sus predecesores, hace inevitables, se podrían soslayar -véase El País- si "Cataluña fuera dueña de los impuestos que pagan los catalanes." Y a los demás -todos esos charnegos que han enriquecido la sociedad y la economía catalana- que les vayan dando.

Pero siempre es bueno que haya niños, ¿verdad, señor Mas? a quien echar la culpa. Y como con los crios llorones de pataleta no vale razonamiento, baste con citar unos cuentos titulares de prensa más o menos reciente, que demuestran en qué se gastan los cuartos los separatistas -o soberanistas, o nacionalistas, o catalanistas, pónganse el vestido que gusten, que de seda o de esparto son la misma mona-, y qué opinión tienen ellos mismos sobre estos asuntos.

Pasen y vean:

- La Generalitat subvenciona con 1,2 millones de euros a la selección catalana de dardos

- Los organismos públicos de la Generalitat se han triplicado en ocho años

- Cataluña presenta un presupuesto que dobla el objetivo de déficit del Gobierno

- Mas dilapida ahora 4 millones en viajes institucionales para un año

- La Generalitat de Cataluña financia la obra de teatro "Gang Bang", ofensiva para los católicos

- Mas mantendrá las "embajadas" catalanas en el extranjero

- 326.000 euros para un sindicato separatista catalán

- La Generalitat subvencionará a autores no catalanes para que canten en catalán

- La alcaldesa de Hospitalet paga una mezquita en suelo público

- La foto oficial de Mas: 324 euros; la de Montilla: 7.710 euros

- ERC adjudica subvenciones a dedo por valor de 10 millones de euros

- El Consejo Ejecutivo de la Generalidad de Cataluña ha aprobado conceder una subvención de 625.000 euros a la Academia del Cine Catalán, ‘para llevar a cabo su plan de actuación durante el período 2010-2012′.

Todo ello, por supuesto, con la amenaza de que se cargarán a cualquiera que se interponga en su camino, y de llamar a Europa para que bombardeen Madrid.

Sin embargo, por muy separatistas -nacionalistas, soberanistas, catalanistas...- que sean, al final siempre vienen pidiendo árnica:

- Cataluña pide ayuda al Ejército español

Porque resulta que todos ellos, por muy separatistas -soberanistas, catalanistas, nacionalistas...- que sean, no les queda otra que bajarse de la burra y reconocerlo:

- Duran i Lleida: “Cataluña como nación soberana no es posible”

SOBRE UNA ACTUALIZACION.

La de la página web de la Fundación Nacional Francisco Franco, noticia que me llegó hace unos días pero que prefiero compartir con ustedes tal día como hoy, aniversario de la proclamación de Franco como Generalísimo y Jefe del Estado.

* * * * *

La Fundación Nacional Francisco Franco ha actualizado su página de internet: http://www.fnff.es/

Se podrá acceder al archivo de la Fundación en breve, un excelente archivo digital donde se podrá conocer en profundidad la trayectoria de Franco como hombre y político, así como los logros del Régimen. Las tareas de informatización han logrado ya el 95 por 100 del tratamiento de nuestros documentos (30.000 aproximadamente ), dando como resultado 157.194 fotogramas y 173.642 imágenes, que se podrán visitar y descargar.

Además mucha más información histórica verídica, muy importante en estos tiempos de tergiversación y manipulación de la Historia.

SOBRE UN DOCUMENTO MUY CLARITO.

Documento que me llega por correo electrónico, y que con mucho gusto comparto con todos ustedes, muy especialmente con los posibles lectores legionarios a los que, ni que decir tiene, saludo muy especialmente.

* * * * *

Texto del discurso pronunciado antes del brindis en la comida de la Hermandad de AA.CC. Legionarios de La Coruña hace unos días. Sin desperdicio.

Hace más de noventa años, noventa y uno para ser exactos, un coruñés de la calle de Santiago de la Ciudad Vieja, tuvo la genial idea de crear de la nada una unidad de Infantería que con el paso del tiempo se ha ganado por valor, honor, disciplina y méritos de guerra, el ser considerada como la mejor Infantería del mundo. Este coruñés era José Millán Astray y Terreros, hijo predilecto de nuestra ciudad cuyo título data de un acuerdo de la corporación municipal de agosto de 1922, durante el reinado del Rey Alfonso XIII, debido a su valerosa y heroica actuación al frente de sus legionarios en los sucesos posteriores al desastre de Annual. Gracias a la dureza de los combates y los incontestables triunfos de la Legión, la fama de Millán-Astray se engrandeció. Por todos los rincones de España surgieron voces de cariño y aliento a los bravos soldados y a su indómito jefe. A propuesta de un nutrido grupo de políticos, la mayoría de ellos republicanos, La Coruña le tributó un grandioso recibimiento, con motivo de la llegada del ilustre militar para pronunciar una conferencia organizada por la Reunión de Artesanos en julio de 1922.

En estos últimos años la historia ha sido falseada de forma contumaz. La izquierda española más recalcitrante ha intentado por todos los medios convertir su derrota en la guerra de 1936-39, en una victoria. Nos han presentado una II república idílica, donde los buenos buenísimos fueron los socialistas, comunistas y anarquistas, autores por cierto de un sangriento golpe de estado contra la propia república en octubre de 1934 y los malos malísimos, vaya, el Diablo en persona, Franco y sus partidarios, que se alzaron en armas, enarbolando la bandera de aquella media España que no se resignó a morir como acertadamente había señalado en el parlamento el jefe político de la CEDA, José María Gil Robles. El zapaterismo, -algún día habrá que pedirle cuentas ante los tribunales-, ha configurado con su maldita, impresentable y enferma ley de la memoria histórica una desdichada y sectaria estrategia de expolio y persecución contra todo lo que signifique recordar y exaltar al bando Nacional que ganó la guerra de liberación. El vil, ruin, perverso acoso y derribo a la basílica del Valle de los Caídos, modelo de monumento a la reconciliación Nacional, solo por el mero hecho de estar enterrados en ella el Caudillo Franco y aquel español irrepetible que se llamó José Antonio Primo de Rivera, es sin lugar a dudas un hecho despreciable y a todas luces impresentable e incalificable.

Con la retirada de estatuas y escudos, en un ejemplo de irresponsabilidad y ataque sin precedentes al patrimonio histórico de la Nación española o con el cambio de nombres de calles dedicadas a figuras legendarias de España, se ha pretendido borrar un importante capitulo de nuestra historia. Sin embargo para los del otro lado, el ejército rojo, como ellos mismos gustaban en llamarse, la maligna ley de memoria histórica ha sido un constante homenaje y una riada de miles y miles de euros, propiedad de todos los españoles, entregados a manos llenas, a unas asociaciones que lo único que pretenden es dividir y fracturar la sociedad española, trayendo de nuevo a la vida cotidiana episodios que ya creíamos afortunadamente superados y que sucedieron hace más de setenta años. Es la gran “reconciliación nacional”, auspiciada por ese presidente sectario, mentiroso e iluminado, que el tiempo colocará entre los personajes más nefastos de toda nuestra dilatada historia, llamado José Luis Rodríguez Zapatero.

Desde 1970, con motivo del 50 aniversario de su gran obra, una estatua en bronce del Fundador de la Legión presidió en La Coruña, la plaza que lleva su nombre, sin que nadie se sintiera molesto por su presencia, en una ciudad que siempre se ha distinguido por su talante abierto y liberal, hasta que una noche de enero del año 2010, con nocturnidad y alevosía, por obra de un equipo de gobierno municipal desdichado y de infausto recuerdo, -que fue borrado de un plumazo por las urnas en mayo de 2011-, se hurtó a los coruñeses una obra de arte que hoy duerme el sueño embalada en un cajón en los talleres municipales de la Grela. Millán Astray fue desposeído de su título de hijo predilecto, de todos sus honores e incluso en un alarde de osadía y sinrazón un personaje, por su cuenta y riesgo, retiró las placas que rotulaban la plaza.

Una juez coherente ha dictado hace unas semanas una sentencia en la que obliga al Ayuntamiento a reponer los honores de hijo predilecto de la ciudad a José Millán Astray. Un trabajo impecable del abogado Ignacio Menéndez que hoy nos acompaña. El ayuntamiento, ante una sentencia de tanto peso y fundamento, ha decidido no recurrir cosa que ha indignado sobremanera a los secuaces de Zapatero, los de la memoria histórica.

Son los de la memoria histórica, aquí en La Coruña capitaneados por un personaje de apellido frailuno, que ha hecho de esa ley su opulento modo de vida. Son los mismos que se olvidan por odio, dinero y rencor de los que cayeron asesinados a diestro y siniestro en Paracuellos del Jarama, Torrejón de Ardoz, en las checas de Madrid, Barcelona y Valencia. Los asesinados en los buques prisión o en los de la Armada. Los que fueron arrojados al mar desde cabo mayor, o asesinados de forma cobarde en el túnel de la muerte en el barrio madrileño de Usera. Las víctimas indefensas de la brigada del amanecer, de la motorizada o de los linces de la república. Eso si es la memoria histórica, no solamente una parte de la tragedia que enfrentó a españoles contra españoles, hace ya setenta y cinco años, y que por el bien de la Patria común creíamos superada. Dejó escrito Don Emilio Castelar, último presidente de la I república española, “que las Naciones que olvidan los días de sacrificio y los nombres de su héroes, no merecen el inapreciable bien de su independencia”. Y Millán Astray fue eso, un héroe que luchó denodadamente por nuestra querida España al frente de sus Banderas.

Por eso es hermoso repasar la historia del Tercio. La Legión Española que es Gallega por los cuatro costados. Gallega por su fundador y los mandos que le acompañaron en la fundación, Franco, Candeira, Olavide. Gallega por su modo de ser, y Gallega, todavía más, porque Gallega fue la sangre del primer jefe que dio su vida, el valeroso comandante coruñés, Carlos Rodríguez Fontanes.

Por ello, decimos, que es hermoso recordar los pasajes de su sacrificio: los cerros y las altas montañas de África; Tazarut, Nador, Buharrat, Monte Magán, Zoco el Arbaa, Xauen, Alhucemas, la cuenca asturiana, la brecha de Badajoz, la vega del Tajo, Toledo, los olivares de Arganda, la Casa de Campo madrileña, la cuña de la Ciudad Universitaria, Oviedo, los picos de Asturias, el sol de Brunete, las nieves de Teruel, las riberas del Ebro, los desiertos de Ifni y Sahara, la antigua Yugoslavia, Albania, Kosovo, Afganistán o el Líbano. El largo camino de mancebos que casaron con mujer brava, de los novios que casaron con la muerte.

Hoy es de nuevo 20 de septiembre, y estamos aquí para conmemorar la fecha de nacimiento de tan preciada y apreciada unidad militar. No estamos contra nadie, pero queremos que se nos respeten nuestros sagrados símbolos y nuestros derechos como ciudadanos libres. Solamente España y por España, y con un recuerdo imperecedero a los héroes que la forjaron.

Es el glorioso ejemplo que dan los más de nueve mil seiscientos muertos, treinta y cinco mil heridos y setecientos desaparecidos de nuestros Tercios, e invoco el nombre de los fundadores y elevo una oración por ellos y por todos aquellos que fueron soldados alegres y jóvenes, alegres y viejos, aquellos que cantaban antes de morir, y quizás también después de muertos, el primitivo canto de la Madelón españolizada: “Nuestra bandera es brava y decidida, todos hermanos en el corazón, que Viva España sobre nuestras vidas. Que Viva España y Viva la Legión.

SOBRE LAS IDEAS DE MENTIRA.

Que uno, en su modestia, no sabe exactamente qué puedan ser; pero que deben existir, cuando el PSOE, de la manita del señor Pérez, pretende encontrar y ofrecer ideas de verdad.

Lo cuenta El Mundo, y la conclusión lógica que salta a la vista, es que si de cara a las próximas elecciones buscan ideas de verdad, no cabe más patente confesión de que las que han usado hasta ahora eran de mentira.

Si atornillamos un poco más la neurona, podríamos concluir que se han dado cuenta de que hasta ahora no han tenido ideas, sino antipatías. Pero eso ya lo dijo Longanessi.

Y queda más por ver, y es si los socialistas zapateroruGALcabianos son capaces de distinguir una verdad de una mentira, o si ambas cosas son discutibles, y dependen de qué macho cabrío señoree el aprisco.

SOBRE EL ASNÓN.

El Asnón -sin errata- al que se refiere mi camarada Eloy en el blog hermano -Desde mi trinchera-, y que como fácilmente se comprende, salvo ser familiar del asno, es el individuo apellidado Ansón. O Anson, que no hay universal acuerdo, y el interesado no parece saberlo de primera mano.

Este señor Ansón es el ojeador principal, desde hace décadas, en esos concusos de carne más o menos fresca llamados de belleza, donde -por cierto- suelen ganar las más feas, acaso por el estrabismo moral del referido jurado vitalicio.

Este señor Ansón es el monárquico chapucero-gorrino por excelencia -seguido de cerca por el señor Peñafiel, pena de apellido para individuo tan abyecto-, de los de doblar servilmente el espinazo ante Franco en El Pardo, para luego ir con chismes a Estoril, aconsejando a Juan sin Tierra de qué forma hacerse con aquello que nunca fue suyo, y a lo que jamás tuvo derecho.

No se si este señor Ansón es el imbécil que hace unos días escandalizaba a los ignorantes, afirmando que de haber reinado el Conde de Barcelona -ese Juan Tres Palos que nunca fue-, hubiese tenido a Prieto como Ministro, como si eso no fuera ya archisabido, y no estuviera documentado en las cartas enviadas y recibidas por tres monárquicos y un idiota; pero seguramente será él, habida cuenta de su propensión a ejercer de heróico adalid de conspiraciones más o menos risibles.

Lo que está claro, es que este señor Ansón es tan mediocre, que no llega a darse cuenta de que Franco era tan inteligente como para no tomárselo en serio. Que acaso es lo que le duele, claro.

Y lo que uno no se explica, es como Franco nombró sucesor a quien nombró, al ver qué personajes tenía la monarquía alrededor. Pero es que Franco era el único monárquico de España, y no se pudo sobreponer a esa debilidad.

SOBRE LA SEÑORIAL POLÉMICA.

La que desde hace unos días se sucede, a cuenta de que don Alfredo Pérez Rubalcaba reclamase a un periodista que le llamase "señor Rubalcaba" en una rueda de prensa.

Entre otros muchos sitios, la noticia se recogía en El Mundo del pasado día 23, que lo relata así:

"Hola, buenos días, se está hablando mucho estos días del caso Faisán; Rubalcaba, me gustaría preguntarle...", ha iniciado el periodista hasta que el candidato le ha interrumpido. "Señor Rubalcaba, dice usted".

Y no hay periódico, radio -sobre todo la afectada directamente, COPE-, ni televisión más o menos derechista que no haga mofa de ello, buscando en el incidente un tinte de soberbia del candidato socialista.

Pero por esta vez -y creo que durante la campaña electoral no será la única, pues ayer mismo decía don Alfredo, según Público, que convendría centralizar las competencias policiales-, estoy de acuerdo con el señor Pérez.

En un artículo, en un editorial, en una charla radiofónica, en una tertulia televisiva en la que se cite a una persona, es admisible nombrarla sin tratamiento alguno. Pero dirigirse a alguien directamente, sin anteponer el don al nombre o el señor al apellido, es una falta de educación. Aquí y en Sebastopol.

Así es que, lo que a mi me gustaría, es que la prensa, la radio y la televisión estuvieran dando cuenta de qué sanción se le ha impuesto al periodista inculto, al que representa a su empresa de manera tan descortés, y al que hace gala de semejante chabacanería.

SOBRE LA MODERACION DE RAJOY.

Porque -dice El Mundo- Rajoy ensalza la moderación y la concordia como sus valores esenciales.

Andando el tiempo, para no perder cartuchos innecesariamente -no porque falte munición, que desgraciadamente sobra, sino por no cansar al posible lector con repeticiones- daré cuenta de las moderadas opciones que propugnan los cuates de don Mariano, entre las cuales tenemos ejemplos en doña María Dolores y doña Esperanza.

Por hoy, baste señalar que, entre el talante y la moderación, andamos jodidos.

SOBRE EL 20 DE SEPTIEMBRE.

Que, como ya sabe todo el mundo -todo el mundo que está en el mundo, vaya; acaso los que están en las nubes lo ignoren- es el aniversario de La Legión, al ser esta la fecha del primer alistamiento en sus filas.

Iba a repetir una vez más lo que La Legión supone para España y para los españoles, según se demuestra cada año en los desfiles militares, en la Semana Santa de Málaga y -por este año- en la JMJ de Madrid. Iba a recordar el código de Honor de que la dotó Millán Astray, la eficacia combativa de que la dotó Franco.

Pero me parece que, mejor que todo eso, será que lean ustedes lo que escribió hace unos días mi camarada Lobo Ibero en su Cruzada Hispánica, cosa que pueden hacer -y se lo recomiendo- siguiendo en enlace a la página.

Sin embargo, no tengan prisa. Quédense aquí unos minutos escuchando El novio de la muerte en una versión extraordinaria y probablemente la más cercana al original de los años 20, simplemente pulsando sobre la ventana del video de Youtube.

SOBRE BILINGÜISMO (por Jesús Flores Thies).

Con motivo de la sentencia de un tribunal catalán sobre la obligación de la enseñanza “bilingüe”, es decir, que el castellano debe ser también una lengua “vehicular”, la flor y nata separatista, apoyada por el PSOE, se niega a aceptar tal sentencia, marginando al español a un rincón lleno de telarañas.

Los catalanistas que mandan ya han dado ejemplo de incumplimiento de las leyes. Recordemos cuando algún tribunal despistado dijo que en vez de dos horas a la semana en español, que fueran 3… Se negaron a cumplir esta decisión y no pasó nada ¿Qué iba a pasar con un gobierno central envilecido que apoya a los bergantes separatistas?

Algún medio de comunicación, entre ellos “la Vanguardia” (vendida al nacionalismo catalán) ha organizado una especie de consulta para averiguar la opinión mayoritaria, es decir, enseñanaza obligatoria sólo en catalán o en “bilingüe”. Y aquí está nuestro problema porque no queremos responder a ninguna de estas preguntas. Y es que somos opuestos al catalán como único idioma para la enseñanza, pero también lo somos al “biligüismo” como única alternativa. Nosotros votaríamos por la enseñanza en español, sin la obligatoriedad de tener que estudiar también el catalán. Y por supuesto, no nos importa que haya quien prefiera perder el tiempo en estudiar exclusivamente en catalán, o que elija un “enriquecedor” bilingüismo.

Lo dicho escandalizará a muchos pero tiene su lógica, que es precisamenter de lo que ellos carecen.

Ya sabemos aquello de que el aprender catalán es “enriquecer la propia cultura”, pero es que la propia cultura, precisamente por ser propia, puede y debe elegirse con libertad. Aquellos que tienen el catalán como idioma materno (oye, o paterno) podrán estudiar exclusivamente en catalán si les da por ahí, lo entendemos; pero aquellos otros que no poseen esta característica no tienen por qué pasar por ese ukase. Porque este idioma catalán no les va a servir en la vida para nada. Y que nadie se enfade, porque esa es la pura realidad.

Nosotros tenemos nietos que han estudiado el bachillerato en catalán, con un tiempo bastante limitado para el español, y hablan ambos idiomas, aunque bastante mejor el catalán. Esperemos que con el tiempo mejoren sus lagunas en el castellano. Lo han querido así sus padres y, como en otros miles de casos, no hay nada que objetar; pero si otros de nuestros nietos se afincaran hoy en Cataluña, no tienen por qué estudiar un idioma que ni les sirve, ni es el suyo.

En la Constitución de la segunda república se decía taxativamente que a ningún español se le podrá obligar a estudiar otro idioma local. Y en Francia, que en eso de la democracia nos lleva alguna ventaja, la enseñanza, la justicia y la administración son exclusivamente en francés. La cantidad de millones de €uros que se ahorran estos franceses, que no necesitan traductores en su Asamblea Nacional ni en los tribunales ni doblar películas…, es incalculable.

Los idiomas son hoy esenciales, pero pensar que a un niño que vive en el país vasco se le obligue, a cara de perro, a aprender el horrendo batúa, resulta criminal. Porque si hay un chau-chau que de nada les va a servir es este “euskeranto” que tratan de imponer, con la traidora complacencia de los gobiernos de Madrid, no importa el color, en aquellas tres provincias, y también en Navarra.

Sería Luciano Bonaparte quien contaría hasta seis dialectos vascos. Nosotros tenemos un diccionario vasco donde observamos la diferencia que hay entre el guipuzacoano, el suletino o el vizcaino, por citar a tres de esos dialectos, que ahora se escriben con abundantes “káes” que ya son obligatorias para toda España. Y no digamos si tenemos en cuenta a los del otro lado del Pirineo. Se demuestra que el batúa-euskertanto es un bodrio idiomático cuando observamos que tenedor se dice al sur de Pirineo “tenedoroa” y al norte “furcheta” ¿A que parece una broma?

Un idioma se aprende por tres razones: por ser necesario, por ejemplo el francés para un español que viaje por Francia; por ser un idioma útil, por ejemplo el alemán o el inglés; y teniendo esta última característica, porque sea un idioma que nos gusta de forma especial, por ejemplo el italiano. Fuera de este campo, las imposiciones son bastardas, sectarias y, si se trata de niños, crueles.

Así que, de votar en “La Vanguardia”, lo haríamos por estudiar en sólo en español, sin imposición alguna de otro idioma, dialecto o fabla. Bueno, como en Francia, en Inglaterra, en Alemania…

Jesús Flores Thies

SOBRE LA CELEBRACION.

Textual de Minuto Digital:

España y Libertad ha recordado hoy cómo celebraron el encarcelamiento de Otegui en 2007 coincidiendo con la nueva condena de 10 años para el dirigente etarra. España y Libertad se concentró en Bilbao y celebró en encarcelamiento “del jefe de los terroristas”

Y lo demuestra con variedad de fotos, que pueden ustedes contemplar, si gustan, siguiendo el enlace.

España y Libertad es una asociación -o fundación, o grupo, lo que sea- sumamente democrática y de derechas. Están encantados con el Sistema político que padecemos, si bien arreglándolo a su gusto, y se definen como liberales.

Ahí debe estar la diferencia. Porque los liberales pueden brindar por el encarcelamiento de un criminal, lo mismo que los rojos -que descienden también del liberalismo, no se olvide- pueden brindar por el fallecimiento de una persona.

Gracias a Dios, no soy liberal. Soy Nacionalsindicalista, lo cual obliga mucho, y exige mantener un estilo tanto en lo político como en lo personal. Así es que nunca he brindado ni por encarcelamiento ni por defunción alguna, aunque si me alegro cuando se hace justicia, que es otra cosa. Pero sin alharacas, porque la Justicia es una obligación más, y una vez cumplida ha terminado el camino.

SOBRE OTRO COMENTARIO Y DEBATE.

De sobra saben los habituales que pueda tener, que nada hay que más me agrade que una buena chirinola dialéctica, sobre todo cuanto el enemigo desciende a la diatriba o el insulto, que me permite soltar la mala leche que Dios me dio.

También saben los habituales que me gusta sobremanera el debate racional, sosegado, educado y respetuoso; intercambio de razones, opiniones y pareceres que siempre enriquece.

Por este motivo, traigo de nuevo aquí el comentario recibido en mi entrada de ayer que, a su vez, era respuesta a otro comentario. Entiendo que las argumentaciones tienen valor más allá de lo individual, y pueden resultar interesantes para cualquier lector que pase por aquí.

* * * * *

Don Rafael,

Ante todo gracias por responder tan generosamente a mi comentario.

Su análisis, razonado desde los principios de los cuales usted parte, le permiten llegar a resultados de argumentación coherente. Pese a esto, soy de la opinión que algunos de esos puntos de los que usted parte son cuestionables, discutibles, aunque del todo susceptibles de ser defendidos en plena libertad.

Yo respeto su concepción de Nación o Patria, pero en mi caso no son términos con demasiado sentido. Y no me refiero a la supuesta patria o nación española. He discutido con muchos independentistas de la Nación Catalana justamente diciéndoles lo mismo. Para mi las Patrias como unidades sacrosantas, como entidades en si mismas, como ideas puras del tipo platónico o metafísico, no tienen ningún interés. Por supuesto, insisto, estamos hablando de posturas respetables y legítimas, y no tiene mucho sentido que nos las discutamos aquí.

Lo que sí me permito es decirle que se equivoca en una apreciación: CiU no es independentista. A veces lo parece para seducir a su cuota de mercado electoral independentista. También, fíjese, a la hora de la verdad, no hablan abiertamente de independencia, sino que usan términos eufemísticos: soberanismo, derecho a decidir... y eso cuano Duran Lleida no se declara directamente partidario del unionismo con España (aquí, en Cataluña, eso se lo hemos oído). Y todo por no alarmar a su cuota de mercado electoral no independentista pero sí conservadora y moderadamente catalanista (autonomista, vaya). Tampoco es cierto que el partido socialista en Cataluña (PSC-PSOE) sea independentista. Nada más lejos de la realidad. Ya le digo yo que si CIU y PSC fueran independentistas el Parlamento Catalán ya hubiese proclamado unilateralmente la independencia hace tiempo. Las únicas formaciones que se declaran abiertamente independentistas son ERC (minoritaria) y un par o tres de formaciones residuales: la formación de Laporta (S.I.) y la de Joan Carretero (Reagrupament), ambas escisiones de ERC. Vea usted si está mal el independentismo político en Cataluña.

Sin ánimo de discutir, como usted sabe. Yo entro a leerle por entrar en contacto con otros puntos de vista, y si cabe intercambiar unos comentarios de modo cordial.

Un saludo.

De Melk

* * * * *

Por supuesto, señor De Melk, conozco y aprecio la forma cordial en que en ocasiones debatimos, y ya le comenté que era para mi una satisfacción poder intercambiar opiniones de forma educada y correcta, por lo que le agradezco sus comentarios que siempre serán bienvenidos.

Partimos, a lo que se ve, de principios distintos, de manera que difícilmente podremos llegar a un acuerdo en la consideración de Nación y Patria. Para mi, España es -como la definiera José Antonio Primo de Rivera- una unidad de destino en lo universal. Y casi prefiero la de Julio Ruíz de Alda que la denominaba unidad de misión en lo universal.

Evidentemente, definiciones que hoy son catalogadas -no tanto por lo que dicen, como por quién las dijo- como fascistas. Pero definiciones que, en mi opinión, reflejan bien que una Nación es una labor contínua, un trabajo de cada día que se desarrolla a través de los tiempos, y que nosotros, los que actualmente formamos su cuerpo social, sólo la tenemos en usufructo.

Esto lo digo sin ánimo de convencer, porque si no se siente primero a la Patria, es difícil racionalizarla. Sólo lo expreso para aclarar mis conceptos.

No coincido en que CiU o PSC no sean independentistas. Lo son en sus actitudes, aunque a la hora final no se decidan a revelarlo nítidamente. Pero sus declaraciones -véanse las recientes del señor Màs o la señora Chacón-, son claramente separatistas, y con este tipo de soflamas acaparan votos. Cierto que puede haber un electorado no independentista pero si autonomista que vote a CiU, de la misma forma que hay un electorado católico que vota PP. Los misterios por los que una persona vota lo que no coincide con su deseo político es algo que jamás he entendido, pero que evidentemente existe.

Los diferentes Gobiernos de la Generalidad de Cataluña -desde Jordi Pujol al actual, pasando por los del PSOE- han ahondado cada vez más en el rechazo a lo español, en la imposición antidemocrática e inconstitucional del catalanismo; en la persecución de quien rotulaba su comercio en español, o pedía los exámenes en español.

Si las formaciones abiertamente separatistas son minoritarias, lo son por la misma razón que es minoritaria IU: porque ya hay quien ocupa su lugar. En el caso de Cataluña, los partidos grandes ya hacen la política catalanista que piden los pequeños; en el de IU, ya la hace el PSOE, escorado nuevamente al marxismo-leninismo-revanchismo con Rodríguez.

Por supuesto, coincido en que si CiU y PSC-PSOE lo hubiesen querido, habrían proclamado la independencia, no se si unilateralmente, o con el beneplácito del PSOE en el Gobierno central. Pero esto es algo que no les interesa. Obtienen mucho más jugando con los altibajos del soberanismo, el palo y la zanahoria, que les da buen rendimiento en ambos sentidos, el interno de la política autonómica, y el externo de la política nacional.

Salvo que alguien pierda completamente los papeles, los políticos separatistas saben que no les conviene la independencia. Porque si Cataluña fuese un país independiente, ellos no tendrían a quien echarle la culpa de su ineptitud, ni tendrían cortinas de humo tras las que ocultarse.

Hoy mismo dice la prensa -Minuto Digital- que los catalanes que sufren carencias alimentarias se han triplicado desde 2009 y ya suman 1,5 millones de personas, según la Fundación Banc dels Aliments de Barcelona. ¿Qué sería de los políticos separatistas catalanes si no tuvieran la discusión sobre si el español si o no, y tuvieran que hacer frente a estas realidades? ¿Qué seria de ellos si tuvieran que gobernar en serio, sin un Estado central al que pedirle árnica y echarle la culpa de todos sus males?

¿Qué sería de los políticos separatistas si tuvieran que explicar el sueldo de no se si un cuñado, o primo, o familiar de Carod Rovira en la miniembajadita de la Generalidad en París? ¿Como explicarían los recortes en sanidad, cómo explicarían a los famélicos que el señor Màs se vaya a gastar cuatro millones de euros en viajes este año? ¿A quien le pedirían avales si fueran independientes?

No; los separatistas catalanes viven demasiado bien a costa de la España que maldicen, en cuya mera existencia ocultan toda su irresponsabilidad e ineptitud. ¡Se van por la pata abajo sólo de pensar en tener que hacer frente a un Gobierno propio, sin un centralismo al que culpar!

Obsérvese que no entro en el tema económico, de si Cataluña da al Estado más de lo que recibe -sobre lo que hay diversidad de opiniones-, ni de si una Cataluña independiente podría mantener su actual nivel de vida. Esos asuntos los dejo a los que entiendan de ello, que no es mi caso.

Así lo veo, y aunque cabe la posibilidad de que me equivoque, no parece que los hechos me vayan quitando mucho la razón.

Un cordial saludo, amigo De Melk.

SOBRE UN COMENTARIO A LO DE AYER.

Comentario a propósito de mi entrada respecto a la encuesta sobre la inmersión lingüística, que transcribo, pues me parece sumamente interesante:

***

De Melk dijo...

Don Rafael, discrepo.

La cosa no está que arde. Simplemente hay un ruido mediático que tergiversa el fenómeno independentista y subraya su faceta más impresentable. Tiene Ud. que saber que existe un independentismo transversal, tranquilo y democrático que no quema nada y que entiende que las cosas se consiguen por vía dialogada y a partir de amplios consensos, pero este no sale en ciertos medios puesto que no ofrece ningún rédito electoral a los partidos que sacan una tajada nada despreciable de votos a base de asustar a la ciudadanía española con el fantasma del independentismo. Fíjese que ese "fantasma" cobra protagonismo cuando se acercan elecciones.

De todas formas no se preocupe: la mejor encuesta son las urnas, y las urnas siempre han dado un resultado más bien pobre al independentimo.

Y añado para terminar que el independentismo no es un mal en si mismo y que obedece a sentimientos identitarios legítimos y que muchas veces son incentivados por la sensación que tienen algunos que España no siempre es una madre acogedora para sus hijos no castellanos.

En fin, es el eterno debate.

Reciba un saludo,

De Melk

***

Acaso no me he expresado bien, señor De Melk; con eso de que "la cosa está que arde" me refería a la quema de banderas separatistas catalanas en Aragón, Valencia y Baleares, amén de la habitual quema de Banderas españolas ante la pasividad -prevaricación- de las autoridades.

Como puede usted ver por los enlaces de referencia a las noticias que comento, suelo leer varios periódicos y de todas las tendencias. Evidentemente, hay cosas que nunca van a salir en ningún periódico de los afincados en el Sistema, sean procomunistas, prosocialistas o propeperos. Por ejemplo, esa noticia de los grupos que reniegan del imperialismo separatista catalán hacia Valencia, Aragón y Baleares.

Según usted lo plantea, los alardes separatistas se difunden más en época electoral para beneficiar a partidos que obtienen rendimiento en votos de asustar a la ciudadanía española. Esto nos llevaría a pensar que la prensa -de toda tendencia, puesto que toda ella lo refiere- quiere beneficiar al PP, único partido "grande" que -cuando menos de boquilla; llegado el caso habría que verlo, como ocurrió con Aznar- difiere de las posturas separatistas. Sinceramente, me cuesta mucho creer que El País, o Público, jueguen a favor del PP.

Este planteamiento, igualmente, nos llevará en último extremo a pensar que los separatistas catalanes tienen esta actitud permanentemente, pero sólo sale en prensa en época electoral; y que los referidos separatistas pretenden, pues, de contínuo, beneficiar con sus actos al PP.

Acepto, por supuesto, que la mejor encuesta es la de las urnas. No estoy de acuerdo con el sistema, pero lo admito por existente. De ello se desprende que la mayoría de los ciudadanos residentes en Cataluña y con derecho a voto, son partidarios del independentismo de CiU que no me parece nada tranquilo ni democrático; y en segundo lugar, del independentismo socialista, aún menos tranquilo y democrático. El de ERC creo que no necesita comentario.

En cuanto a la sensación de que España no siempre es madre acogedora para los no castellanos, lo puedo admitir como sensación, no como realidad. Para quien padece manía persecutoria, la sensación de ser perseguido es evidente, aunque en la realidad nadie le persiga. Pero no deja de ser -por muy real que al enfermo le parezca- una patología.

Cataluña podría haberse sentido perseguida en el siglo XVIII, tras la victoria de Felipe V en la Guerra de Sucesión. Pero el separatismo catalán no es de ese tiempo, sino muy posterior. Precisamente de la época en que Cataluña fue beneficiada con respecto a las demás regiones españolas.

En todo caso, y haciendo tabla rasa de la Historia anterior a 1978, se hace extraño que esa sensación de que España no es madre acogedora se mantenga, alimente y exacerbe ahora, precisamente cuando la autonomía catalana ha recibido todo lo que ha pedido. Con más o menos reticencias, pero todo lo que permite la Ley. A veces, incluso más.

Por último, a mi me parece legítimo ese sentimiento identitario en cuanto tenga de cariño hacia lo que se considera propio; en lo que tenga de gusto por exaltar lo más próximo. Todos los pueblos, provincias y regiones se consideran mejores que los vecinos, consideran mejores sus tradiciones, sienten particular cariño hacia su terruño propio. Pero ese sentimiento no me parece legítimo cuando se lleva al extremo de querer romper una unidad superior; algo que tiene existencia propia, más allá de la suma de sus partes.

Una nación, una Patria, no es una herencia que repartir entre los hijos. Ese concepto feudal tenían los antiguos reyes medievales, y así se vió España empantanada ocho siglos en una Reconquista que, de no haberse dividido y subdividido aquellos reinos, tal vez se hubiera acelerado mucho. Una Patria es algo que nos trasciende, y de la que somos simples custodios en este momento determinado, con la ineludible obligación de entregarla sin mengua a quienes nos sucedan.

Un saludo.