Pero piense el Gobierno que si España se le va de entre las manos, no podrá escudarse tras de una excusable negligencia. Cuando la negligencia llega a ciertos límites y compromete ciertas cosas sagradas, ya se llama traición.

José Antonio Primo de Rivera.
(F.E., núm. 15, 19 de julio de 1934)

lunes, 15 de noviembre de 2010

El indito, la jamona y el jamón de Jabugo. (Por Eloy R. Mirayo)

La ministra de Asuntos exteriores de España, doña Trinidad Jiménez, hace unas pocas fechas, con motivo de visitar al presidente de Bolivia, don Evo Morales, en el lecho del dolor por una intervención quirúrgica, como todos ya sabemos, además de mostrarle lo mucho que deseaba su curación, le hizo entrega de un sabrosísimo jamón de Jabugo, para que su convalecencia, le resultara más grata.
Antiguamente, a los indios, se les llevaba abalorios: collares con cuentas de vistoso colorido, espejos de mano que, cuando en ellos se veían reflejados, casi siempre los tiraban, saliendo a continuación corriendo como alma que lleva el diablo, asustados de ver una cara tan fea, coronada con una cabellera sucísima y mal peiná. También solían llevarles bebidas alcohólicas, “con el fin de alegrarles su perra vida”, a cambio de alguna fruslería a la que ellos hacían poco caso, cómo por ejemplo, el oro o la plata, según donde estuviera establecida la tribu en cuestión.
Ahora, no; nada de fruslerías. Ahora, para ganar la amistad del indio, se le lleva un jamón de Jabugo (mira que si es vegetariano). Más adelante, se les enviran una cuantos millones de euros en créditos (¿quienes se quedarán con la comisiones?), que nunca pagarán.
Bromas aparte, la señora ministra ha tenido muy mala suerte al coincidir su nombramiento, casi al unísono con la crisis de Marruecos y el Polisario, por el asuntillo del Sahara (que fue español), una papeleta difícil de resolver. Pienso que a la señora Jiménez, en este caso, y en todos los que se le planteen de aquí al final de la legislatura, le ha ocurrido lo que le ocurrió a un individuo que conocí por casualidad. A ese individuo de mi historia, bancario de profesión hasta que le echaron por fusión empresarial, le colocaron a trabajar en La Remonta. El primer día de trabajo, hubo de poner al alcance del garañón, una jaca de pura raza española, de preciosa estampa.
El buen hombre, como la señora Jiménez, sin saber qué hacer, no hizo absolutamente nada, así que, por escasa preparación de ambos, ni la jaca ni el Polisario, pudieron arreglar su problema.

SOBRE LOS CAPRICHITOS.

Los de las señoras Ministras socialistas que desvela La Gaceta: mandar a los conductores del Paque móvil a por bombones, a recoger a las amigas para llevarlas de copas, a llevarles modelitos para cambiarse en sesiones fotográficas, a llevar a su cocinera a la compra, u ordenarles correr al límite del vehículo pero sin hacerse cargo de las multas posteriores... En fin, léanse la información completa, si gustan, porque no tiene desperdicio.
Todo ello lo han contado los conductores recientemente despedidos del Parque Móvil, y parece ser que La Gaceta -en su obligación de contrastar las fuentes- se puso en contacto con los diversos Ministerios para preguntar sobre el tema.
-
Sólo responde Economía: “La vicepresidenta tiene la obligación de ir siempre en coche oficial y con escolta. Por seguridad”. A los pocos minutos, uno de sus conductores habituales contacta con LA GACETA: “Mi nombre es Óscar Moreno y niego rotundamente que la señora Salgado me haya mandado nunca a por bombones”. Desde Embassy, no obstante, confirman que es cliente habitual de la pastelería. “Cuando no viene ella, envía a alguien a comprar”
-
Esto desvela el asunto. Parece claro que los conductores despedidos era contratados temporales, a los que su circunstancia laboral obliga a tragar lo que les echen con tal de conservar el puesto de trabajo. O incluso son engañados con promesas de mantener el puesto aunque se termine el contrato, para que transijan con lo que sea. Esto es: chantaje y extorsión.
Además de engaños y -al menos rozándola- prevaricación. Conozco el caso de cuatro personas que fueron "convencidas" de hacer horas extras hasta en sábados y domingos -sin cobrarlas- con la promesa de prorrogarles el contrato de seis meses que era, por definición legal, improrrogable. Agarrándose a la desesperación de la gente, se la puede obligar a hacer muchas cosas; esto es, esclavizarla.
Y esa es la idea de los socialistas, a lo que se ve. Porque en la administración hay mucho mindundi con un sentido absolutamente patrimonial de los servicios públicos, y abundan quienes, por ejemplo, mandan conductores oficiales a pagar recibos en el banco, o a llevarle documentos a una notaría, o a facilitarle gestiones a los amigos. Puedo dar nombres a quien no me crea. Pero habría que suponerle a los socialistas, los parias de la tierra, famélica legión, un poco más de honradez y decoro.
Y el ejemplo definitorio es el del señor ex-Mnistro Caldera, el que era tan demócrata y tan tolerante, y tan generoso y tan amigo de los pobres, que dotó de papeles a todo inmigrante ilegal que tuviera un bonobús caducado en su poder. Los referidos conductores que le sufrieron lo describen: “nos ha tratado siempre con la punta del pie. Si tenía que decirnos algo, utilizaba a un escolta como intermediario para no dirigirse a nosotros”.
En estos detalles se retrata la gente. Y el retrato de estos sociatas de pan pringao parece uno de los bodrios de Picasso, porque no se puede tener más deforme el alma.

sábado, 13 de noviembre de 2010

SOBRE UNOS HEROICOS CEPORROS SALMANTINOS.

Los que -lo contaba hace un par de días Minuto Digital- han lanzado huevos rellenos de pintura contra el medallón con la efigie del Caudillo que hay en la Plaza Mayor de Salamanca, y contra el escudo de los Reyes Católicos del Museo de Salamanca.
El de este último -el escudo- suponen unos llamados medios locales que sería por confusión, pensando que era un escudo franquista.
No creo en la confusión, sino en la oceánica ignorancia, en la monumental incultura, en la prodigiosa estupidez y, acaso, en la litrona y el porro, consustanciales con la gentuza mugrienta que hace estas heroicidades.
Por cierto, tampoco es descartable el muy probable complejo que debe desarrollar un disminuído que tarda treinta y cinco años en conseguir tener huevos.

viernes, 12 de noviembre de 2010

SOBRE QUIEN PAGA.

Ha dicho doña Esperanza Aguirre que las multas que se impongan a jovenes insolventes por pintarrajear las paredes, hacer botellón o molestar a los vecinos con ruídos por la noche, las pagarán sus padres.
A mi, de entrada, me parecería perfectamente si fuera verdad y se cumpliera. Pero todos sabemos que ni es cierto que se vaya a perseguir el ruído de los vándalos, ni sus vomitonas, deyecciones y demás muestras de lo unico que saben hacer: el animal.
Pero me surge una pregunta. Habida cuenta de que hoy día la legislación vigente -una mierda, pero vigente- impide a los padres pegar, no digo un bofetón, ni una humilde colleja, sino incluso un berrido, al hijo que los poderes públicos han concedido todos los derechos a hacer el bestia, ¿qué hacen los padres cuando el niñato se les sube a las barbas? ¿Qué hacen las familias cuando el niño -al que ustedes, los políticos, no han permitido educar- se sale de madre?
¿O el caso es que paguen si el niño es una mala bestia, y que paguen también si le dan dos leches a su debido tiempo?
¿Ve, doña Esperanza, como son ustedes -todos- absurdos, y tienen lo que un amigo denomina manos eróticas, porque cada vez que tocan algo, lo joden?

SOBRE LAGRIMAS.

Parece ser que doña Rafaela Romero, esposa del socialista proetarra Jesús Eguiguren, se ha permitido decir a la presidenta de la AVT que el día que nos maten, no lloréis; a lo que doña Ángeles Pedraza -la presidenta de la AVT aludida- ha respondido: A nosotros ya nos han matado y no habéis llorado.
Contestación perfecta, que pone a cada cual en su sitio, y que demuestra el interés socialista en defender a ETA, en pactar con ETA, en bajarse los pantalones frente a ETA, no sea que ahora vayan a por ellos. El miedo es libre y cada cual coge cuanto quiere; pero el que lo tenga, que se retire de la vida pública y deje paso libre a quien no lo tenga o -al menos- lo sobrelleve con dignidad.
Por mi parte -desde mi ya explicada preferencia de que no haya muertos- hubiese respondido a doña Rafaela que no se preocupase, que por ellos no iba a llorar en absoluto.

SOBRE EL OFICIO DEL SEÑOR LAPORTA.

Que -dice El Imparcial- ha contratado a una actriz porno llamada María Lapiedra para la campaña de su partido separatista.
La señora en cuestión es la que aparece en la foto, metiendo la papeleta por el ojo de la urna en alguna de las cuchipandas separatistas habituales. El Imparcial saca otra foto, más ilustrativa de las cualidades de doña María, pero aquí no la voy a poner porque la individua en cuestión ni siquiera merece la pena.
Y ahora, les propongo un simple ejercicio de lógica: si la señora Lapiedra es lo que la Academia define para quien copula por dinero, y el señor Laporta es su empresario, ¿no corresponderá al señor Laporta el título de proxeneta?

jueves, 11 de noviembre de 2010

SOBRE LOS ANTIDEMOCRATAS.

Se queja El Plural de que los concejales de CiU y PP de Tortosa se hayan opuesto a la retirada de un monumento que recuerda a los Caídos de la Batalla del Ebro.
Desde luego, no debe ser grato a los socialistas y comunistas recordar cómo el mejor intento de sus ancestros fue encajado gallardamente, y posteriormente convertido en una de las mayores victorias de los nacionales. Menos aún debe serles grato saber que parte de los combatientes rojos -ellos se lo decían, no yo- combatían encadenados a las ametralladoras para impedir su huída.
En todo caso, lo que deberían saber los rojos de hoy -ellos se lo dicen, no yo- es que si la propuesta de retirar ese monumento ha fracasado tres veces ya, lo mismo es que la mayoría no quiere que se quite y, entonces, a la minoría le corresponde ajo y agua.

INEFABLE TERNURA (Por Eloy R. Mirayo).

Es de una ternura inefable. Ver a doña Leire Pajín expresarse ante los medios de comunicación. En el espacio “Espejo Público” de Antena Tres, la presentadora del programa, Doña Susana Griso, le hizo notar a doña Leire que, entre todos los ministros de Sanidad de la Unión Europea, ella era, junto al inglés, la única ministra que no era, hablan de ella, doctora en medicina. No se amilanó, ella no se amilano y con su verbo fluido, apoyado en su carita virginal, contestó con desparpajo: “si, es verdad que no soy doctora en medicina, pero tengo, detrás de mí, un magnifico equipo”.
Claro; yo estoy seguro que la doña, no miente. Es más, creo que el equipo de profesionales que le asisten, es mucho mejor de lo que ella podría, con su escaso conocimiento, pesar y medir. Estoy plenamente convencido que es así, quiero con todas las fuerzas que sea así, porque si así no fuera, el Ministerio de Sanidad alcanzaría un nivel solamente comparable al nivel alcanzado por el Ministerio de Trabajo, que nos ha dejado el señor Celestino Corbacho. La diferencia entre ambos es que él ha dejado cinco millones de parados tirados por las calles de todas las ciudades de España y ella, si Dios no nos echase una buena mano, en el momento oportuno, dejaría otros tantos millones de enfermitos, también tirados por las calles de nuestras ciudades.
Ese equipo que la ministra multiusos (Sanidad, Igualdad y Política Social) reconoce ante la señora Griso, no es un caso único en el variopinto tinglado gubernamental. El presidente; los tres vicepresidentes/as y el resto de ministros, también tienen un ejército bien nutrido (y muy bien pagado) de asesores, que forman “sus equipos”. ¿Qué son muy buenos? Eso es lo que dicen los titulares y las titularas de los ministerios.
Aceptando que ente esa legión de asesores, por fuerza debe haber un numero aceptable de personas muy preparadas en las distintas materias que son necesarias para la buena gobernación, propongo a las personas que sujetan las cuerdas que mueven a las marionetas que conforman este gobierno, que monten un casting con los “elegidos”, y con ellos, cada uno en el lugar que corresponda, sustituyan a esta caterva de inútiles integrales.
-
Eloy R. Mirayo.
-

SOBRE UN MENSAJE AL QUE ME SUMO.

Mensaje que envía mi camarada José Manuel (Lobo Ibero), a cuyo ruego de difusión accedo con mucho gusto, y a cuyo contenido me sumo sin dudarlo:
****
Me sorprende y mucho el revuelo que ha causado en los foros “PATRIÓTICOS” el último libro del camarada Ricardo Sáenz de Ynestrillas. “LA RECONQUISTA DEL ESTADO”.
¡Que nerviosos estáis! Supongo que las verdades duelen y escuecen, y como no sabéis con que taparlas, enseguida recurrís al insulto, porque no tenéis más argumentos ni más entretenimiento, a esto dedicáis vuestros esfuerzos en vez de dirigirlos a crear y a transmitir ilusión como hizo Ricardo en su día.
El supo conseguir lo que vosotros jamás conseguiréis, un grupo de verdaderos militantes, donde la palabra CAMARADERIA existía y no venía de cama, y lo consiguió porque sus intereses eran claros, transparentes y no oscuros y rastreros como los de la mayoría de los “jefes” que hoy pululan por el mundillo Patriota.
Con treinta, con veinte o con diez militantes consiguió entrar en sitios que otros por negligencia, vamos a decir, por usar una palabra suave, no fueron capaces con seiscientos. Pero no es mi intención hacer aquí un relato de las muchas y buenas cosas que entonces sucedieron, eso ya lo cuenta el mismo Ricardo en sus libros.
Muchos de los que ahora os echáis las manos a la cabeza, sois los que tantas veces le habéis dado la palmadita en la espalda, lo que os habéis jactado de ser sus amigos y sus camaradas, los que le habéis hecho un hueco en “vuestro” Patriotismo más sano para intentar sacar más bien algún rédito político.
No vamos a decir ahora que Ricardo Sáenz de Ynestrillas es un santo , que tampoco, pero al menos si es lo suficientemente valiente para hacer lo que otros no habéis hecho , para desenmascararos, para mostrar toda la porquería en que habéis convertido el Patriotismo y eso es precisamente lo que os duele., ya no tenéis coartada..
Si como decís, vierte en sus libros tantas mentiras ¿Por qué no tomáis medidas? ¿Por qué no le lleváis a los juzgados? Dicen que la verdad, solo tiene un camino, y encima…os hará libres.
Unos os limitáis a escribir un ridículo comentario que os deja en evidencia, otros os limitáis a callar… quizás porque os gustan más otro tipo de prácticas a vuestro “estilo “.
Vuestro enemigo no es Ricardo sino vosotros mismos con vuestros comportamientos, pero es más fácil matar al mensajero.
Os faltan dignidad y vergüenza y os sobra la envidia y el miedo, porque en el fondo sabéis que Ricardo Sáenz de Ynestrillas tiene razón, o dicho de otra forma, le sobran razones.
Personalmente, y en mi modesta, sincera y sobre todo veraz conclusión, no le conozco en persona, como otros seguramente lo conozcan y con mas rédito, y más compromiso puedan hablar de él, puedo Juraros y aseguraros, que desde hace décadas, le vengo siguiendo, en sus noticias, blogs, videos, etc….
Tengo en mi haber sus dos libros publicados por la Editorial Sepha, y puedo aseguraros, que antes de escribir estas líneas, lo tengo leído y bien leído, ambos…el primero más veces, que el segundo, días, me ha costado y tardado, más que nada, para poder dar una aclaración, y una explicación, a lo que yo denominaría un atosigamiento, hostigamiento o un “fusilamiento”, dentro de un foro, pagina, de ámbito Patriota.
Lamentablemente, en persona no le conozco, pero no me hace falta, es más me sobra, después de leído lo leído, y visto lo visto, hace años allá por los años 90, recuerdo con gran nitidez y claridad, en el Altar de la Patria, otros le llaman el Valle de los Caídos, como grandes camaradas y Patriotas, creo recordar de Nación Joven, o de Juntas Españolas, proliferaban, y vitoreaban su noble apellido “YNESTRILLAS LIBERTAD”, a la cual, o a los cuales me uní, desde entonces y por mucho tiempo, lo cual espero, quiero y deseo, lo he tomado siempre como un referente, espejo, guía o estandarte a seguir, por el Patriotismo, por un Patriotismo sano y Español.
No voy a entrar en más detalles, ni mas historias que no vienen al caso, con estas líneas, quiero expresar y expreso rotundamente, y los que me conocen lo saben, mi total e incondicional apoyo, a este gran CAMARADA, y PATRIOTA, al cual desde hace muchos años, he defendido, y defiendo, y he tomado como referencia y estandarte del Patriotismo Español. Y “condeno” a todo aquél que amparados en un falso y oculto Nick aprovechan una pantalla de Internet, para acusarlo, insultarlo y difamarlo, como he notado, leído y visto en cierto foro o pagina, supuestamente llamada Patriota.
Para terminar y como siempre, quiero expresar públicamente mi total e incondicional apoyo, lealtad, y camaradería a esta persona, que ante todo es persona, de la que muchos tienen que aprender, otros muchos tienen que callar, y tomar un claro ejemplo.
Mi total consideración y lealtad, hacia mi camarada y Patriota Ricardo Sáenz de Ynestrillas, con mi más considerada distinción, hacia su persona, y familia, por muchos años.
Ya me conocéis mi nombre es José Manuel , otros me conocerán mejor por LOBO_IBERO, y mi humilde pagina, o Lobera ciberpatriotica es www.cruzadahispanica.com, aquí ha estado, está y estará, un CAMARADA Y PATRIOTA, y desde este humilde y sincero lugar en Internet, y enmarcado siempre dentro del ciberpatriotismo, ha defendido, defiende y defenderá a este gran camarada y Patriota, que es… Ricardo Sáenz de Ynestrillas.
Como decía un antiguo lema Legionario…”CON NOSOTROS, QUIEN QUIERA…CONTRA NOSOTROS…QUIEN PUEDA”

¡¡¡NESCAFE!!!
¡¡¡ARRIBA ESPAÑA!!!

José Manuel (LOBO_IBERO)

SOBRE UN PAYASO.

Que es lo menos que le puedo decir -en titulares- al cabrón hideputa que ha dejado en mi entrada de hace unos días -Sobre indefiniciones peperas-, un comentario que quien quiera puede ver siguiendo el enlace, pero que no voy a copiar. La absoluta ausencia de censura -que, a fuer de facha y ultra me puedo permitir-, no me obliga a publicitar a los gilipollas, sólo faltaría eso.
Pues bien, el cuatezón se ufana de que "el movimiento animalista en Cataluña" ha conseguido prohibir los toros y ahora se propone hacer lo propio con los "correbous", y aprovecha la coyuntura para dejar enlaces de propaganda electoral.
Decir que el fulano -o fulana- está herrado -así, con hache- es poco. Decir que es un mamarracho, es nada. Decir que es gilipollas se cae por su propio peso, y afirmar que es un animal de bellota quizá sería alabarle. Acaso mentecato defina lo suficientemente a quien viene a casa ajena para congratularse de su animalismo y de su separatismo.
Porque yo creeré en vuestras buenas intenciones cuando vosotros, antes de preocuparos de que el toro bravo muera en la plaza, condenéis total y absolutamente en aborto. Mientras tanto, sólo sois unos macacos de mierda.

miércoles, 10 de noviembre de 2010

SOBRE LOS SAHARAUIS.

Que -según cuenta la prensa, y tomo la noticia de El Mundo- están siendo poco menos que masacrados por Marruecos.
Según La Gaceta, el Gobierno español "no sabe muy bien" que ha ocurrido, y no se aclara; así es que tendremos que colaborar, como buenos ciudadanos, y contarle a la señora Ministra de Exteriores de qué va la cosa.
En 1975, Marruecos hizo aquél invento de la Marcha Verde, con el objeto de apropiarse del Sahara, dado que la ONU se había emperejilado en que había que "descolonizarlo".
La ONU, como de costumbre, no sabía de qué iba la historia, porque el Sáhara no era colonia, sino provincia española, con Procuradores en las Cortes y con nacionalidad plena para sus habitantes. Pero el Gobierno español del momento, con Franco agonizante, desobedeció las disposiciones del Jefe del Estado, y dejó el Sahara en manos de Hassan II, que conocía la cobardía de los políticos españoles de la época.
La decisión de Franco era muy otra: dejar pasar a la Marcha Verde la primera línea de defensa, por aquello del qué dirán, y si seguían camino y pasaban la segunda, repartir suerte con la fusila loca, y surtir a las huríes de moritos en la abundancia que fuese menester. Lo que hace en semejantes circunstancias cualquier país serio.
Ahora resulta que muchas voces se levantan pidiendo que España tome cartas en el asunto saharaui, y que el Gobierno dice que -El Mundo lo cuenta- "está haciendo lo que debe."
Y por esta vez estoy de acuerdo, aunque no por las razones -lo que no se puede hacer es tratar de afirmarse en el patriotismo atacando a los vecinos- que aduce el señor Barreda, baranda máximo de Castilla-La Mancha. Marruecos no es un vecino de fiar -en los jaleos fronterizos de hace poco tenemos la prueba-, de forma que mantenerse alerta contra el no es cuestión de afirmar patriotismos, sino una necesidad. Pero si es cierto que España no tiene ninguna obligación -ni legal ni moral- con los saharauis.
Ya veo levantarse las voces en contra de esta afirmación. Ya veo a los míos -el resto se me dan una higa- ponerme de vuelta y media, como chupa de dómine u hoja de perejil, por estas palabras.
Una de las ventajas de la edad es que uno puede tener memoria. Mi edad -no tan avanzada como para impedirme coger las armas para, por ejemplo, defender Ceuta y Melilla- me permite recordar aquellos años en que el Frente Polisario exigía que España se marchara del Sahara; y en que -una vez ocurrido eso- no dejaba pasar ocasión para apresar pesqueros españoles.
Lo que no entiendo es cómo los socialistas, que tanto se ufanaban de tener en sus mítines las banderas polisarias durante la Transición, no corren ahora en ayuda de sus hermanos saharauis; pero por mi parte, lo único que les debo es el recuerdo de una frase bíblica: el que a hierro mata, a hierro morirá.
O -bajando al refranero español- donde las dan las toman.

Libertad de culto en el Valle de los Caídos

INICIATIVA DE HAZTE OÍR:
El vicepresidente Rubalcaba ha expulsado a los monjes benedictinos y a los parroquianos del templo del Valle de los Caídos. Un paso más del Gobierno hacia el cierre definitivo de este complejo monumental y litúrgico, patrimonio de todos los españoles y no del Gobierno socialista.
Desde el pasado 3 de noviembre, monjes y parroquianos tienen que celebrar Misa a la intemperie, en un pinar a las afueras del recinto del Valle de Los Caídos, bajo el frío de la Sierra madrileña.
No por casualidad, el Papa Benedicto XVI acaba de advertir que ciertas actitudes en España le recuerdan el clima de persecución religiosa que se vivió en nuestro país durante los años 30 del siglo XX.
Yo acabo de firmar una petición al presidente del Gobierno exigiéndole que restablezca el derecho a asistir a Misa en el Valle de Los Caídos. ¿Puedes unirte a mí en el enlace de abajo?

http://www.hazteoir.org/firma/34094-firma-100-000-mensajes-monjes-valle-caidos-y-libertad-religiosa-en-espana


Sólo te costará 1 minuto.
¡Gracias!

SOBRE LA REALIZACION DE DOÑA LEIRE.

Que ha considerado oportuno replicar a las declaraciones del Papa Benedicto XVI -esas en las que pedía que “la mujer encuentre en el hogar y el trabajo su realización”- diciendo que “las mujeres, también muchas católicas, decidieron entrar y salir de casa libremente”.
Ignoro qué extraño complejo sufre doña Leire, para pensar que el hecho de que una mujer se realice en el hogar y en el trabajo suponga que no pueda entrar y salir de casa libremente. No veo por dónde viene la incompatibilidad, ni por donde llega la imposición, ni por donde asoma la desigualdad. ¿Acaso la señora Pajín es de esas hembristas cursitronantes que consideran el hogar como una maldición, buena para dejarla en manos de inmigrantes mientras ellas se realizan en un trabajo que las evada de semejante tortura?
Pues vea, doña Leire, lo que pienso que debería ocupar sus desvelos comop Ministra a la que le compete la Política Social y la Igualdad: debería ocuparse de que cualquier mujer que desee trabajar tenga un puesto de trabajo; debería ocuparse de que cualquier mujer que desee quedarse en casa cuidando de sus hijos, lo pueda hacer.
Debería ocuparse, en suma, de que una familia pueda vivir dignamente con un sueldo, en vez de obligar a que muchas mujeres -conozco casos- que desean quedarse al cuidado de sus hijos, no lo puedan hacer porque si ellas no trabajan la familia no puede salir adelante.
Eso, señora Pajín, sería política social. Que ninguna mujer se vea obligada por la necesidad a abandonar a sus hijos.

martes, 9 de noviembre de 2010

El criminal siempre vuelve al lugar del crimen. (Por Eloy R Mirayo)

El criminal siempre vuelve al lugar del crimen.
Este es un axioma que raramente no ocurre. El criminal, se siente tan orgulloso de su acción, que, por lo general, siempre trata de hacer posible su identificación. Algunos, por seguridad, dilatan hacerse visibles; otros, con mayor prisa para hacerse famosos, aun escondiéndose cuidadosamente, tratan de poner su “foto” en los lugares más frecuentados. Unos más discretos, otros más notorios, todos, buscan su popularidad. Es un pensamiento primario: si soy capaz de semejante hazaña ¿Cómo voy a permitir que su ejecutor pase inadvertido?
Según algunos políticos y según algunos periodistas, yo no iré más lejos que ellos, el ciudadano Felipe González Márquez, con sus recientes declaraciones sobre el contencioso, ETA - GAL, se ha retratado como la “X” que estaba al frente de la guerra sucia que, a partir de octubre de 1983 y hasta julio de 1987, libró el gobierno socialista, en contra del terrorismo separatista que, buena parte de la sociedad vasca, creo, protegió y alimentó, como fuerza de choque para lograr sus sueños pueblerinos.
Yo (les aseguro que no me distingo por mi inteligencia) y la práctica totalidad de los españoles de buena fe, teníamos por seguro que conocíamos la cara de la persona que encabezaba aquella partida de asesinos. Solamente la entente de los partidos políticos y la Justicia, privaron a los españoles, ver entre rejas al verdadero culpable de aquellos crímenes. A cambio, agitaron a unos cuantos tontos útiles, entre ellos, Barrionuevo y Vera (dos traidores a la Falange). No deja de tener gracia que quienes apoyaron en 1978 la abolición de la pena de muerte, fueran capaces de crear una partida de asesinos, tan cobardes como los asesinos de ETA.
El criminal siempre vuelve al lugar del crimen.
Desde la fecha del último asesinato han transcurrido veintitrés años. Ha tardado mucho en mostrar su satisfacción el ciudadano González. ¡Cuánto le habrá costado esperar tanto tiempo, teniendo en cuenta lo fatuo que es! Si es cierto lo que tanta gente principal dicen, que es la “X”, habría que decirle, yo le digo, que junto a veintitrés asesinos etarras, también fueron asesinados por error, cuatro personas y nueve heridas, entre ellas dos niñas, que nada tenían que ver con los asesinos de ambos lados.
En septiembre de 1975, a menos de un mes de la muerte del Generalísimo Franco, fueron ajusticiados, con conocimiento general, José Humberto Baena; José Luis Sánchez Bravo; Ramón García Sanz; Juan Paredes Momt y Ángel Otaegui. Desde 1983 hasta 1987, fueron arteramente asesinados, por una partida de asesinos salidos de la cloaca del Ministerio del Interior de España, en manos del partido socialista, veintitrés terroristas y cuatro inocentes (el número de asesinatos podrían ser más). ¿Es posible que no vean la diferencia?

Eloy R. Mirayo

lunes, 8 de noviembre de 2010

SOBRE LA MISA DEL VALLE DE LOS CAIDOS.

Procedente de "Pensamiento Hispánico", me llega el siguiente comentario junto a la homilía del Padre Santiago Cantera en la Misa de ayer, 7 de Noviembre de 2010, en el Valle de los Caídos:


*****

Adjunto la valiente y acertadísima homilía del Padre Santiago Cantera y algunas fotos sacadas hoy en la Misa del Valle de los Caídos.
Nótese que el mismo día que el Papa inaugura una basílica pontificia ellos han cerrado otra que es, en la práctica, la más grande y bella del mundo (después de la Vaticana en todo caso).
Es la primera vez que en Europa que se prohíbe drásticamente (en la práctica venía haciéndose desde hace un año) el acceso a una iglesia desde la caída del Muro de Berlín. Seguimos siendo los campeones del mundo en lo peor de lo peor, aunque a nuestras jerarquías eclesiásticas les parezca la mejor de las democracias y el paradigma de los sistemas.
El problema del cierre del Valle (en un marco de ofensa por el insulto afganista de ZP y las inminentes leyes “De Culto” y de “Libertad Religiosa”), además de un descarado salto sobre la libertad de culto contemplada en la Constitución, el código penal y el tratado internacional con la Santa Sede, es que gran parte de la Jerarquía Eclesiástica traga con ello, como con la Educación para la Ciudadanía y, prácticamente, el aborto. Está también por verse la reacción del PP y sus votantes.


El peligro no está en el tigre decorador de hombres, está en el cazador que le deja hacer…

Art. 16 de la Constitución Española.- "Se GARANTIZA la libertad ideológica, religiosa y DE CULTO de los individuos y las comunidades, sin más limitación que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley"

* * * * *

HOMILÍA

Queridos hermanos en Cristo Jesús:
Las lecturas de hoy resultan sugerentes sobre todo para dos aspectos de nuestra vida actual. Por un lado, nos encontramos en el mes de noviembre, dedicado a la intercesión por las almas de los difuntos: se abre con la solemnidad de Todos los Santos, que nos recuerda que todos estamos llamados a la santidad ante Dios y a la salvación eterna; y al día siguiente prosigue con la conmemoración de los Fieles Difuntos, que instituyó el abad cluniacense San Odilón a inicios del siglo XI.
((También citó la reciente y primera celebración de la Fiesta de los Mártires de España del Siglo XX, celebrada el 6 de noviembre en un completo “apagón informativo”))
Es precisamente en el segundo libro de los Macabeos donde se encuentran algunos de los textos en los que la Iglesia Católica fundamenta la creencia en el Purgatorio o unas penas purgatorias, que es un dogma de fe definido por el II Concilio de Lyon en 1274. Para pasar a contemplar la belleza infinita de Dios, las almas deben estar limpias de toda mancha dejada por sus pecados. Nosotros podemos ofrecer nuestras oraciones, penitencias, limosnas y sobre todo el Santo Sacrificio de la Misa para que las almas que se encuentran en ese estado puedan pasar a disfrutar de Dios.
En el texto que hoy se ha leído, contemplamos la firme esperanza de los hermanos Macabeos en el premio eterno por su muerte martirial en defensa de la fe. “Dios quiere que todos los hombres se salven”, dice San Pablo. Y Jesús nos habla de la inmortalidad, pues Dios “no es Dios de muertos, sino de vivos, porque para Él todos están vivos”. Dios desea que todos podamos llegar a gozar de la visión de Él en el Cielo. La secta de los saduceos, que trataron de poner a prueba a Jesús, tuvo su origen precisamente en la época de los Macabeos: fueron los judíos helenizantes que colaboraron con las autoridades impías y aceptaron elementos provenientes del paganismo y del racionalismo. Serían unos de los responsables en llevar a Jesús al Calvario. Aquí entra la segunda consideración.
Los Macabeos son un ejemplo de martirio en tiempos de persecución religiosa. No tenían miedo a la muerte, porque creían en el premio eterno. Jesucristo ha culminado lo que ellos anticiparon y se ha convertido en el Gran Mártir de la verdad y del amor de Dios, la Víctima que se ha ofrecido al Padre para redimirnos del pecado y abrirnos las puertas del Cielo. Por eso todos los mártires han dado desde entonces su vida por Él y con Él.
Hoy vivimos tiempos difíciles para la fe en España y el testimonio de los mártires debe servirnos de estímulo frente a la adversidad. Ayer mismo celebrábamos la memoria de los mártires españoles del siglo XX. En el avión de venida, el Santo Padre Benedicto XVI dijo ayer que España está sufriendo una ofensiva laicista muy semejante a la de los años 30. Vosotros mismos lo podéis contemplar hoy en esta celebración, que a mí me recuerda a las misas del Beato mártir Jerzy Popieluszko en la Polonia de los años 80.
Por ello, debemos mirar el valor de los mártires para llenarnos nosotros mismos de valor. Traigamos a la memoria los cerca de 50 católicos asesinados esta semana en Iraq por elementos islamistas. Ojalá los católicos españoles seamos capaces de decir con convicción lo que ha dicho el cardenal arzobispo de Bagdad: “No tememos la muerte”.
Es preferible una Iglesia mártir −y recordemos que la palabra mártir significa “testigo”− que una Iglesia connivente con el mal por temor a perder un bienestar temporal. A medio y largo plazo, la Iglesia que realmente pervivirá será la primera. Hoy no honramos a ciertos eclesiásticos que en los años de la persecución en México pactaron los denominados “arreglos” con el gobierno masónico, sino que veneramos como santos y beatos a los mártires cristeros, procedentes sobre todo del pueblo sencillo.
No tengamos miedo a defender la verdad de Cristo. San Juan Crisóstomo fue desterrado dos veces por denunciar públicamente la corrupción de la corte de Constantinopla, pero ante la persecución afirmaba: “Decidme, ¿qué podemos temer? ¿La muerte? ‘Para mí la vida es Cristo y una ganancia el morir’. ¿El destierro? Del Señor es la tierra y cuanto la llena’. ¿La confiscación de los bienes? ‘Sin nada vinimos al mundo y sin nada nos iremos de él’. Yo me río de todo lo que es temible en este mundo y de sus bienes. No temo la muerte ni envidio las riquezas. Yo leo esta palabra escrita que llevo conmigo: […] ‘Yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo’”.
Evitemos el odio que pueda surgir en nuestro corazón hacia quienes persiguen la fe. Oremos por ellos y que el amor de Cristo venza el muro del odio. Pero, sin dejar de amarles, sepamos también mostrar nuestra firmeza, porque el Señor está con nosotros y tenemos que defender su heredad, de la que forman parte las iglesias y los lugares de culto. Que podamos decir con convencimiento las mismas palabras que el abad benedictino Santo Domingo de Silos dijera a un rey de Navarra en el siglo XI: “La vida podéis quitarme, pero no más”.
Quiero terminar extractando algunos preciosos versos de una canción que entonaban los cristeros mejicanos y que revelan el valor y el anhelo de eternidad que debemos tener. Dicen así: “El martes me fusilan / a las seis de la mañana / por creer en Dios eterno / y en la Gran Guadalupana. […] Matarán mi cuerpo, pero nunca mi alma. / Yo les digo a mis verdugos / que quiero me crucifiquen, / y una vez crucificado / entonces usen sus rifles. […] No tengo más Dios que Cristo, / porque me dio la existencia. / Con matarme no se acaba / la creencia en Dios eterno: / muchos quedan en la lucha / y otros que vienen naciendo. […] ¡Viva Cristo Rey!”
Que la Santísima Virgen nos alcance del Espíritu Santo el don de fortaleza y haga que la visita del Santo Padre traiga sobre nuestra querida y atribulada España frutos copiosos de una fe recia y de un espíritu ardiente.
(Pulsar sobre las imagenes para acceder a las fotos en tamaño real)

___
Véase también:



domingo, 7 de noviembre de 2010

SOBRE INDEFINICIONES PEPERAS.

Salta a la palestra (La Razón, 5.11.2010), don Jorge Fernández Díaz, que firma como Vicepresidente Tercero del Congreso de los Diputados y Vocal del Comité Ejecutivo Nacional del PP. Y salta para decir que los que acusan de indefinición a su partido y de ambigüedad a sus propuestas, están en un error; que ellos han hecho mucho y bien en salvaguarda de lo que define como "humanismo cristiano de tradición occidental." Pulsando sobre la imagen pueden descargar el documento, y si lo prefieren lo pueden leer en este enlace.
Y ofrece como argumentos la oposición en el Parlamento y los recursos presentados contra algunas leyes, citando como ejemplos la Ley del matrimonio homosexual, la Educación para la Ciudadanía, y la Ley del aborto, entre otros vagos etcéteras, citando de pasada -y sin explicar qué oposición han hecho- la Ley de Memoria Histórica.
Veamos, don Jorge. Entiendo que a usted le pagan para hacer publicidad de su partido, y que en este sistema liberal todo el tiempo es campaña electoral. Entiendo que usted arrime el ascua a su sardina, pues de ello vive. Entiendo que ande preocupado al notar que la gente está hasta el gorro de soplagaiteces melífluas.
Pero entienda usted que en este aspecto, ni los medios de comunicación a los que acusa, ni los que decimos lo mismo sin ser medios de comunicación ni peperos, andamos sobrados de razones. Y, para que no diga, le voy a referir algunos ejemplos diáfanos:
-
Según el Boletín Epidemiológico de la Comunidad de Madrid (Nº 4, vol. 14, Abril 2008, pág 44), de los abortos realizados en esta provincia, el 22,3% fueron financiadas por la Administración, porcentaje que ascinde hasta el 29 en 2009.
Doña María Dolores de Cospedal, anteayer mismo, defendía la Ley del aborto con la que gobernó Aznar según indicaba Público. ¿Qué cantidad de asesinatos hay que cometer para que al PP le parezca reprobable, don Jorge?
El 14 de enero de 2009 -señala Forum Libertas- la mayoría de los europarlamentarios del PP votaron a favor de considerar “derechos fundamentales” el aborto, la eutanasia, el matrimonio homosexual y el consumo de drogas
ADN del 18/06/2008, nos contaba que Esperanza Aguirre está a favor de las bodas homosexuales pero no quiere que se llamen matrimonio, y que no está de acuerdo con el recurso de inconstitucionalidad de su partido.
El mismo ADN (30/01/2009), informaba de que "Gallardón pide al Ministerio de Sanidad que financie la píldora del día después. El Ayuntamiento de Madrid es el único de la región que dispensa hasta ahora de modo gratuito este tratamiento contra los embarazos no deseados."
Bien, señor Fernández Díaz; explíquenos otra vez la definición de su partido en estos temas. Y si quiere, hablamos de otros relacionados con la Memoria Histórica, como de los concejales y alcaldes peperos que retiran nombramientos a Franco, como los de Cambrills, de Madrid, de Melilla, de Santander... o del apoyo de algún cacho de su partido -el de Galicia- a la Ley de Memoria Histórica.
Aclárenos estos detalles, señor Fernández Díaz. Porque todo esto -y muchísimo más de lo que en su día no conservé referencia- no son inventos de la prensa, y menos aún míos, sino palabras y actos de su partido.


-


sábado, 6 de noviembre de 2010

SOBRE TRES NOTICIAS BREVES.

Así, a vuelapluma, porque ni tengo tiempo de más, ni lo merecen:

El Plural:
La delegada de Personal del Ayuntamiento de Córdoba, Victoria Fernández (PSOE), ha opinado hoy que "las señoras del PP aparcan la razón, el pensamiento feminista y el corazón para hacer caso a la disciplina del partido"
-
Lo que no sabemos, es dónde se ha metido esta feminista la feminidad, si alguna vez la tuvo.

***

La Gaceta:
Laporta dice que España expolia 60 millones de euros diarios a Cataluña
-
Habrá que fiarse del señor Laporta, reconocido experto en expolios según los socios del F.C. Barcelona.
***

El País:
"Para nosotros, Ceuta es una cárcel"La frustración de los inmigrantes atiza las tensiones en la ciudad autónoma
-
¿Y quien coño les ha pedido que vengan?

viernes, 5 de noviembre de 2010

SOBRE LA VISITA

Que así dicho podrían ser muchas; podría ser la de cualquier familiar, amigo, conocido. Pero no; en nuestro Estado no confesional, y para los pijoprogres que dícense laicos -para definirse como pobres bestias tatuadas al lomo con el tópico gilipollas-, la única visita es la del Papa.
Para la prensa rojitonta, para los mercenarios de las cartas repetidas en cualquier periodiquito, para los monaguillos de la progresía necia -que ni siquieran saben cómo deben definirse, porque laico es todo el que no tiene órdenes clericales en primera acepción, y sólo en segunda, como favor a los tontos, se refiere a la independencia de cualquier confesión religiosa-, para los papanatas buscarruídos y para los ceporros con pedigrí; para los idiotas con máster y los cabrones con pintas; para los tontolabas crónicos y los mamarrachos ecuménicos; para los chulos y las golfas de toda condición, la única visita es la del Papa.
Para los becarios de mierda y los cagatintas suburbiales; para los nihilistas que se creen alguien y para los cuatezones mamandurrieros; para los iletrados oceánicos y los ágrafos herrados -y no es errata-; para -en fin- todos los clones del topicazo chinchinero y el estereotipo hideputense, la única visita es la del Papa.
Y berrean, en su condición de bestias sin espíritu, en contra de esa visita. Hay una pobre maruja -definición genérica-, que se apellida Torres, que -quizá en una aberración ninfomaníaca, y probablemente en su añoranza de batallas en campo de pluma, dicho sea así para honrar a los clásicos- no hace más que hablar de condones, y de que si fuera hombre -¿otra nostalgia contra natura?- se lo pondría cuatribarrado y con barretina para recibir al Jefe del Estado Vaticano.
Incluso -fuera de marujas aberrantes y salidas- hay plataformas varias, diversas, multiuso. Hasta sesenta. Acaso la clave de que haya tantas está en los materiales propagandísticos que venden: chapas a un euro, banderolas -baderillas-, a tres.
Hay memos y memas -como bibianas y bibianos- que expelen: No estoy en contra de las religiones, pero no me gusta que venga una persona a la que no reconozco como jefe de Estado. Me parece faltal que se gaste dinero público en la visita, precisa una fulana -o mengana, o zutana, no me malinterpreten- que se llama inútilmente Isabel Vila y -dice El País- lleva la solapa herrada.
Por lo que se ve, esta idiota si reconoce a Obama, a Sarkozy, a Isabel II, a Cristina Fernández y a Kim Jong Il, sin cuyo requisito ninguno de ellos sería Jefe de Estado. ¡Y todos ellos, sin saber que le deben el puesto a esta Isabelita atea de Barcelona! Por supuesto, nada que decir sobre el elevado concepto que la referida necia tiene de sí misma, arrogándose el poder de quitar y poner Jefes de Estado en el ancho mundo.
Y muchos otros -sigue diciendo El País- se sienten molestos porque van a ir muchos turistas, porque se les van a llenar las calles de gente, porque van a cortar el tráfico de algunas calles. Molestias todas ellas que no se hartan de sufrir cuando las calles y callejones son ocupadas por -pongo por caso- los pandilleros antisistema, los botelloneros gorrinos, o los homosexuales travestidos de locas loquitas. ¿Acaso porque, por mucho que los sodomitas presuman, no llegan a una ínfima parte de la gente de bien que acudirá a la llamada de Benedicto XVI? ¿O acaso porque a esos vecinos molestados les gustan las mariconadas?
Si es así, van listos. Porque entre esas 60 organizaciones que ayer convocaban una pataleta, según La Vanguardia de hoy -el resto de la prensa calla como lo que es-, no lograron reunir mas de 2.500 gilipollas. Pulsen sobre la imagen para descargar el documento.
Y otros claman por el gasto que suponga la visita papal. Tacaños que no protestan -lo dijo Duran y Lleida, no un facha- cuando viene la señora de Obama -a la que incluso le renuevan la carretera para una visita de tres o cuatro días-, ni cuando el charnego Montilla le consigue catorce trabajos remunerados a su señora, ni cuando su gobiernillo se lucra del tres por ciento que dijo don Pascual Maragall.
En fin, en esto ha quedado la antaño señorial Barcelona y la mesurada Cataluña del seny: en una pandilla de bobos sinvergüenzas y maleducados, que son la única cara visible de la noble ciudad y región. Al resto de los catalanes no se les da opción a replicar.
Despues de tantos años de consentir a los gamberros, a los chulos y a los guarros, no cabía esperar otra cosa.

jueves, 4 de noviembre de 2010

SOBRE LIBERTADES CONSTITUCIONALES.

Se exalta el periodicucho digital -e infrarrojo, pero decirlo es redundancia- denominado El Plural -que tiene su guasa- exclamando que "Neofascistas se apoderan de las pizarras de la Complutense".
Ahí es nada. Sólo ver el titular, se me han alegrado las pajarillas imaginando el asalto, armados de tiza y borradores, -acaso con las cerbatanas de plástico y proyectiles de papel con que los niños de mi época guerreábamos en los recreos y en los descuidos de los profes- saltando sobre mesas y pupitres, tomando prisionero al catedrático... y me ha dado mucha rabia que no me invitaran a participar en la escaramuza universitaria, indeciblemente más divertida -por las trazas- que los tostones marxistizantes que sufrí en mis tiempos.
Pero era demasiado bonito para ser verdad, y de lo que se trata -una vez descontada la desaforada imaginación de ese Plural de pensamiento único- es de que mi camarada Juan Antonio Aguilar -al que tuve la fortuna de conocer un día frente a la emisora de Radio Intecontinental-, junto a otras personas que tienen su derecho constitucional a pensar lo que prefieran, ha impartido un curso en la Facultad de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid.
Tamaño desafuero contraría profundamente al monolítico Plural. ¡Qué horror! Unos peligrosísimos "ultras" utilizando la palabra en la Universidad, razonando sus ideas y explicando su pensamiento de acuerdo con la libertad de cátedra, en lugar de insultar, abuchear, incordiar, acosar, impedir que los demás hablen expeliendo berridos ultraizquierdistas e infrarrojos, que es lo que a ese Plural de rojez única le gusta en la Universidad, según lo bien que se lo pasa cuando -por ejemplo- llaman asesina a doña Rosa Díez.
Para completar el desaguisado, este singular Plural tilda a Juan Antonio Aguilar de ser "antisionista convencido". Curiosa acusación, cuando casi toda la prensa española -y la roja en su totalidad- hace gala de una furibunda inquina hacia Israel. Aclaremos -que de justicia es dar a cada cual lo suyo- que la información de ese rojiplural toma la información -y la manipulación- de Interviú, esa revista que todo el que la compra lo hace fundamentalmente por sus interesantes artículos, como ya es sabido. Y eso puede explicar cierta obnubilación en algunos plurales.
Por otra parte, toda la prensa se ha hecho eco también estos días de la orden de ingreso en prisión de Pedro Varela, editor, librero y dueño de la Librería Europa, peligrosísimo individuo que a nadie obliga, pero permite a quien quiera conocer un pensamiento distinto del único y obligatorio en esta memocracia, que se define por perseguir por Ley a los derrotados de la GMII, pero olvida los genocidios de los vencedores. Porque también los estadounidenses -además de Hiroshima y Nagasaki y Dresde-, tuvieron sus campos de exterminio.
Dice mi camarada Speer que en su casa tiene -y hasta ha leído, cosa que a la prensa rojiprogre le parecerá increíble-, algunos libros sobre esos temas no políticamente santos. Por mi parte -y para hacerle compañía, si el delito de leer libros da con nuestros respectivas osamentas en la cárcel- confieso que también he leído Mi lucha -y no sólo una vez-; he leído Almas ardiendo -de León Degrelle, aclaro para plurales-; he leído a Spengler y a Toynbee. Y, ni que decir tiene, he leído cuanto he podido sobre la División Azul: Fernando Vadillo, Tomás Salvador, Ángel Ruíz Ayúcar, Antonio Hernández Navarro, Saint-Loup... Y he leído una auténtica joya, La guerra desconocida, de Otto Skorzeny. Y todo ello no me impide ser defensor del Estado de Israel, que nos va salvando, de momento, de las peores bofetadas islámicas.
En resumen, que parece que los rojos, rojillos, rojetes e infrarrojos están contra la censura de las ideas, salvo si pueden ser ellos los censores; están contra la intolerancia, salvo cuando son ellos los que no toleran; están contra la prohibición de libros, excepto cuando los prohibidores son ellos; y están a favor de la libertad de pensamiento, siempre que se piense como ellos; a favor de la libertad de cátedra exclusivamente para los tonos progres; a favor de la libertad de expresión para sí mismos y nadie más.
¡Y luego dirán de la Inquisición!

miércoles, 3 de noviembre de 2010

SOBRE LA PROPUESTA DE RAJOY.

Bueno, propuesta o lo que sea, porque no queda muy claro si lo dice por decir o si lo propone como anticipo de programa electoral.
Me refiero a eso de que "no puede haber tres ventanillas para trámites similares" -frase que El Imparcial entrecomilla como textual- en referencia a la necesidad de unificar normativas autonómicas y prescindir de tres administraciones que se solapan.
Cada cosa lo que sea, el señor Rajoy tiene razón en esto. Mucha más tendría si, en vez de circunscribirse al ámbito del mercado, lo hiciera en general, pero por algo se empieza.
La pena es que el señor Rajoy y su partido lleguen con tanto retraso a ver la luz. Esto ya lo decíamos los tildados de ultras hace más de treinta años. Lástima, también, que no se diera cuenta don Mariano cuando su partido gobernó con mayoría absoluta.
Y lástima, sobre todo, de que no se vaya a acordar si llega a la Moncloa.

Publicidad: