SOBRE LOS COMENTARIOS.

Los recibidos en la entrada inmediatamente anterior, que versaba sobre la cuestión de Israel -que ya sabía que iba a resultar polémica- y que, para mejor lectura del amigo visitante y para mejor responder -debate entre personas educadas, que no discusión-, transcribo:
--

***
--

Ramiro Semper ha dejado un nuevo comentario en su entrada "SOBRE LO DE SIEMPRE CON ISRAEL.":
Por una vez, no estoy de acuerdo con tu generalmente magnífico blog. Lo siento, pero por más que lo intento, no puedo poner a la misma altura al Estado terrorista y genocida con aquellos a los que ha despojado de sus tierras y ha internado luego en campos de refugiados. Me resulta sumamente complicado comparar al heroico soldado hebreo que dispara contra unos niños palestinos con uno de esos niños yaciendo en tierra con el cerebro desparramado. Ya sé que no es normal, pero entre masacres como la de Deir Yassim o Shabra y Chatila y el combatiente de Hamas disparando cohetes de feria que generalmente no hieren a nadie, me quedo con el palestino. En fin, para gustos se hicieron los colores...

--
***
---

Muchas gracias por tu generosa opinión hacia este blog, amigo Ramiro.
Efectivamente, esas imágenes que saca la televisión se hacen muy difíciles de digerir. Pero intento ir un poco más allá. Pasar de la anécdota a la categoría, que es lo que nos puede dar una idea clara del problema lejos de lo estrictamente emotivo.
Israel no fue creado por unos cuantos judíos que un buen día se largaron a conquistar tierras; fue creado por los países occidentales a modo de "compensación" por el asunto del Holocausto. Y este es otro tema del que habría muchísimo que hablar, pero es delito.
El Estado de Israel pudo mantenerse en el territorio que se le había asignado en conciliábulos internacionales gracias a que desde el primer día se dieron cuenta de que tenían que defenderse con todo. Y gracias a varias guerras en las que tuvieron que enfrentarse a todos sus vecinos que -lo mismo ayer que hoy- tienen como objetivo echar a los israelíes al mar. Tuvieron que apoderarse de más territorio del original porque en ello iba su capacidad defensiva.
Han pagado los palestinos, pero los palestinos no sólo han sido víctimas de Israel. ¿Por qué están encerrados en campos de refugiados? Porque tampoco sus "hermanos musulmanes" los quieren.
La culpa, en último extremo, no es tanto del Estado de Israel, sino de quienes crearon un Estado artificial.
Volviendo a lo del soldado hebreo que dispara contra niños, hagámonos dos preguntas. La primera, qué hace un niño tirándole piedras a un soldado, en vez de estar en su casa o en la escuela. ¿Acaso cumplir lo que su padre le ha mandado hacer, y lo que sus maestros le han enseñado? ¿Tal vez porque los palestinos más maduritos quieren que sus retoños se ganen el paraíso de las huríes descabezando infieles, pero ellos prefieren dejarlo para luego?
Vamos, que si los niños están en primera línea recibiendo tiros, es porque los mandan ponerse allí. Táctica, por otro lado, nada novedosa, porque es propia del comunismo paleolítico la de echar por delante, en las manifestaciones y algaradas, a las mujeres y los niños.
Y ahora, la segunda pregunta a que aludía: ¿por qué tienen tan buena prensa los palestinos? Puede que la respuesta esté en lo que va dicho; en que las tácticas y los procedimientos y los amigos de los palestinos -no ahora con Hamás, sino también desde antes con la OLP yArafat, el amigo de todos los terrorismos del mundo- son izquierdistas y próximos a la guerrilla urbana. ¿Hay mucha diferencia entre las algaradas palestinas y la kale borroka de los baskos?
¿Son las intifadas un levantamiento nacional en contra de un invasor, o son ganas de tocar las narices? La primera, fue consecuencia de un accidente de tráfico; la segunda, de la visita de Ariel Sharon a la mezquita de Al-Aqsa.
¿Son estos motivos suficientes para apedrear a civiles indefensos, para envolverse en explosivos y explotarse en cualquier sitio lleno de gente, para lanzar cohetes que, por muy caseros que sean, matan a la gente cuando caen en sitio poblado? A mi me parece que no, y que el que está bajo las piedras y los cohetes, y en torno a los suicidas, se tiene que defender.
Además, no debemos olvidar que Israel -con sus luces y sus sombras, que no niego- es la válvula de seguridad que impide la invasión musulmana de Occidente. Por la cuenta que nos trae, más nos vale que siga defendiéndose así muchos años.

--
***
--

interdomin ha dejado un nuevo comentario en su entrada "SOBRE LO DE SIEMPRE CON ISRAEL.":
La comida era para alimentar a los terroristas y a sus simpatizantes. Debería existir el "delito de simpatía a banda armada".

--
***
--

Efectivamente, y la prueba está en uno de los enlaces que coloqué en mi comentario; el referido a la suspensión de ayuda humanitaria por parte de la ONU, una vez comprobado que dicha ayuda era confiscada por Hamás.

--
***
--

iskander ha dejado un nuevo comentario en su entrada "SOBRE LO DE SIEMPRE CON ISRAEL.":
Me pasa lo mismo que a Ramiro. pero simplemente te voy a dejar un "recuerdo" de lo que dice la ley y una pregunta:artículo 101 de la Convención del Derecho del Mar que “todo acto ilegal de violencia, detención o depredación cometidos contra un buque o una aeronave en alta mar o contra personas o bienes a bordo de ellos que se encuentren en un lugar no sometido a la jurisdicción de ningún Estado constituye piratería”. En consecuencia legal, ya que se reclama el abordaje legítimo, Israel ha cometido un claro acto de piratería y secuestro.
Por otra parte, si viajaban terroristas¿ porqué los liberan en masa? ¿es colaboracionismo con el terrorismo internacional?

--
***
--

iskander ha dejado un nuevo comentario en su entrada "SOBRE LO DE SIEMPRE CON ISRAEL.":
Existe el delito de colaboración con banda armada, lo mismo que el delito de crimen de guerra: Israel alega que pone ese bloqueo marítimo por estar en conflicto armado con el régimen de Hamas. Bien, un régimen es una forma de gobierno que no puede ser comparada al estado. La capacidad legal de ejercer un bloqueo marítimo, los que no sabemos de derecho marítimo, no se puede ejercer contra un partido político, ni tan siquiera si éste estuviese declarado abiertamente como belicista. Además, aplicando un bloqueo contra el conjunto de la población de un territorio por las acciones de una fracción de sus habitantes, no constituida como representante reconocido de los mismos, se incurre en el delito, reconocido internacionalmente como crimen de guerra, de “castigo colectivo contra población civil”.

--
***
--

Bien, Iskander, no entiendo de Derecho Marítimo ni casi de ningun otro, salvo algún articulejo suelto del bodrio del 78.
En cambio, sí tengo cierta idea de filosofía de la Historia, y ella me enseña que las leyes, los acuerdos, los pactos y las normas las hacen los vencedores y se las saltan y vulneran cuando les viene en gana. Y nadie les pide cuentas como nadie le ha pedido cuentas a EEUU por las bombas de Hiroshima y Nagasaki, o a los aliados por el bombardeo de Dresde, o -más recientemente- a Francia por la voladura de un barco de Greenpeace.
El Derecho Internacional siempre va montado en las bayonetas de los ejércitos vencedores, y esto es así desde Roma.
En mi opinión, en los barquitos oenegeros no viajaban terroristas, sino gilipollas. Idiotas de los que, como en esta Europa blandita y amorfa les dejan salirse con la suya siempre, se creen que todo el monte es orégano. Los mismos que montan sus circos de pedradas y cócteles molotov en las capitales de Occidente con cualquier motivo, y que no reciben mas que dos collejas de la policía cuando las cosas pasan de castaño oscuro. Luego se encuentran con un Estado de verdad, con una policía o un ejército de verdad -no los repartidores de chocolatinas, zumos y aspirinas españoles- y se quejan como nenazas cuando los de enfrente no se dejan acuchillar y apalear como, por ejemplo, los mozos de escuadra barceloneses.
Sobre la capacidad legal de ejercer bloqueos marítimos, podría referirme al estadounidense a Cuba, por ejemplo. ¿No se ejerce contra un régimen? ¿No se ejerce contra toda la población? ¿Dice la prensa que USA es un Estado pirata, terrorista, criminal de guerra, por este motivo?. En caso de que algún periódico lo dijera, los EEUU se iban a amedrentar y a dejar de hacer lo que que en su opinión tienen que hacer para su propia defensa?
Más ejemplos: el semibloqueo de los aliados a España durante la GMII -lo de exigir que los barcos con destino a España tuvieran un permiso de los ingleses para navegar-, y el posterior cerco durante una década, ¿no iban contra un régimen y contra un pueblo entero?
Además de lo dicho, el comentario de 27 puntos pone las cosas en su sitio con mucha más gracia que todas mis parrafadas.

--
***
--

Apañó ha dejado un nuevo comentario en su entrada "SOBRE LO DE SIEMPRE CON ISRAEL.":
Yo estoy con Rafael.Flaco favor nos hacemos a nosotros mismos cada vez que el Estado de Israel pone en su sitio a supuestos "pacifistas" y nos dedicamos a saltar a las yugulares de los malosos judíos.¿Qué ocurrirá cuando los "pacifistas y hombres de paz" de ETA nos vuelvan a tocar los cojones con artimañas y tretas "pacifistas" tan parecidas a las de los buenísimos palestinos?¿Seremos tan comprensivos con los bravos gudaris como lo son la generalidad de apañoles con los palestinos integristas? Sí, he dicho bien: INTEGRISTAS.
A muchos buenos españoles les pierde su irracional odio antisemita (a mí, afortunadamente, no)

--
***
--

27 puntos ha dejado un nuevo comentario en su entrada "SOBRE LO DE SIEMPRE CON ISRAEL.":
Hola, ¿nos dais las 10.000 toneladas de comida para que podamos repartirlas junto con las 15.000 que distribuimos todas las semanas?
- ¡NO!
- ¿Y si se lo dais a Egipto para que lo repartan junto con las 451 toneladas que reparten cada año?
- ¡NO!
- ¿Queréis parar de una vez con esta farsa? La ayuda que enviáis es insignificante, y todo esto es una maniobra propagandística evidente.
- ¡NOOOOO!
- En fin, ¿podríais al menos atracar en un lugar específico para que registremos los barcos en busca de armas, y luego os podéis marchar?
- ¡QUE OS JODAN!
- Os estáis dirigiendo hacia un área restringida, de acuerdo con el artículo 67A del Memorándum de San Remo debéis dar la vuelta inmediatamente o de lo contrario estaremos en nuestro derecho de interceptaros aunque os encontréis en aguas internacionales.
- ¡NOS DA IGUAL!
- Como queráis, vamos a subir y a proceder con el registro.
El primer policía baja del helicóptero, le linchan y le tiran por la borda
Pegan una paliza a los siguientes cuatro, apuñalan a uno en el pecho....
Demasiado poco pasó.

--
***
--

galili (http://galili.wordpress.com/) ha dejado un nuevo comentario en su entrada "SOBRE LO DE SIEMPRE CON ISRAEL.":
Si Israel aplica un bloqueo a la Franja de Gaza, es para poder revisar lo que entra y evitar que introduscan armas y material de guerra que despues es utilizado en contra nuestra.Por aire y mar es muy complicado y casi imposible realizar este control, por lo que Israel decreto un cierre total, con exclusion de los botes de pesca azatim que pueden salir a faenar hasta cierta distancia de la costa. Solo por tierra es factible, lo que se hace diariamente con mas de 100 camiones semi trailers que dejan sus mercaderia en el paso de Kerem SHalom, donde son descargadas, revisadas y vueltas a cargar en camiones palestinos, para su distribucion alli.Ni hablar que por los tuneles que comunican la ciudad Azati de Rafiaj con la misma parte de esta ciudad, en territorio Egipcio entran miles de toneladas incluidos explosivos y material de guerra.Las mercaderias que transportaban los barcos de la flotilla de provocadores islamicos con un buen numero de idiotas utiles europeos, esta casi integramente en estos momentos en Gaza.La ley se hace para hacerla respetar, si o si, le guste a uno o no, este de acuerdo o en desacuerdo.

--
***
--

iskander ha dejado un nuevo comentario en su entrada "SOBRE LO DE SIEMPRE CON ISRAEL.":
¿En contra nuestra? ¿Estás en Palestina? ¡Ah no! que eres uno de esos que piensan que defender a Israel es defender occidente.
Por mar y por aire se realizan los controles en el embarque, ¿piensas de verdad que los servicios de inteligencia hubiesen dejado zarpar los barcos si fuesen armados?. Te recuerdo que llevaban certificado tanto de la ONU como de la OTAN. ¿quién es Israel para ejercer un bloqueo unilateral? ¿qué derechos tienen? ¿la defensa de sus territorios? ¿qué territorios, qué propiedad?Los túneles, si a mi me tuviesen bloqueado, aislado y me diesen medicamentos caducados y agua con disentería escavaba no mil túneles, sino millones, máxime si es mi tierra.
Claro, tú has visto llegar las mercancías transportadas por los secuestrados en acto de piratería y por eso ya sabes que están en Gaza, igual que el 60% de lo que se queda en la frontera, ¿qué frontera? ¡ah, un muro...un muro, una tapia como la de los campos de concentración, un bloqueo y una selección como en los campos de concentración y un exterminio selectivo como en los campos de concentración.
Seguid así, la derechona vendida y sumisa, seguid apoyando a los que van mano a mano con el islam y nos comerán. Si el islam gana moriremos en las calles armados, si lo hace Israel moriremos con grilletes y rogando.

--
***
--

Iskander: yo no se si galili está o no está en Israel o en Palestina. Lo que si se, es que yo si soy de esos que piensan que defender a Israel es defender Occidente, y creo que en mi comentario quedaba claro al decir que Israel nos está salvando el trasero, así es que me doy por aludido.
Temo que confundes Estado de Israel con Sionismo, lo que equivale a identificar a Al Qaeda con, por ejemplo, Turquía.
Ponernos a estas alturas a discutir si Israel tiene o no tiene derecho a existir es un ejercicio de ucronía que, si bien puede ser divertido, no nos lleva a ningún sitio. Israel existe; es una realidad, luego la posibilidad de qué sería si no existiera es irrelevante. Con José Antonio aprendí que todo proceso revolucionario genera su propia legalidad, y después de aproximadamente medio siglo de existencia, ponerse a discutir los derechos de Israel a existir es como lo de Zapatero queriendo ganar la guerra que su abuelo perdió.
Tambien, debo darme por aludido cuando dices que "Seguid así, la derechona vendida y sumisa, seguid apoyando a los que van mano a mano con el islam y nos comerán. Si el islam gana moriremos en las calles armados, si lo hace Israel moriremos con grilletes y rogando. "
Vaya; muchas cosas me han llamado a lo largo de los 32 años que llevo escribiendo en revistas, periódicos e Internet, todos ellos firmando con mi nombre -que ahí en la cabecera está- y definiéndome Nacionalsindicalista. Me han llamado facha, me han llamado ultra, carca y nostálgico; me han llamado extremista; me han llamado racista y xenófobo; me han llamado violento y hasta asesino. Pero esto de "derechona vendida y sumisa" es nuevo.
Creo, Iskander, que la pasión te puede; y como no es cosa de enviarte a mis padrinos, te contaré una anécdota. La de un individuo que presumía de ser gran amante de los animales y perfecto conocedor de todo lo habido y por haber sobre perros, que sólo consideraba dignos de su dedicación en atención a la pureza de su raza. Los chuchos vulgares, mezcla impura, no merecían su consideración. A este individuo le preguntaron, apelando a su gran erudición, cuando le salía el pedigrí a un perro. Y, desde su pedestal de soberbia, no dudó en aseverar que a partir de los seis meses.
Vamos a dejar de motejar de impuro al que difiere de nuestras ideas, y vamos a dejar de buscarnos el pedigrí.

--
***
--

Apañó ha dejado un nuevo comentario en su entrada "SOBRE LO DE SIEMPRE CON ISRAEL.":
Iskander, si gana el Islam moriremos en nuestras casitas, en el mercado o en el metro, donde menos nos esperemos recibir el "pepinazo" de un integrista deseoso de recibir sus 40 vírgenes celestiales.Hablas de los certificados de la ONU y la OTAN, organizaciones que se dicen garantes de la "paz" en Occidente y de las que, por lo visto, no cabe dudar.¿Son tan "fiables" la ONU y la OTAN como nuestro propio ejército, que no duda en servir al SEÑOR político de turno en vez de a su propia patria?
Y ahora un poco de historia...¿Existía un Estado palestino cuando los territorios de Cisjordania y Gaza fueron ocupados por Israel? NO¿Existía un Estado o reino de Marrurecos cuando Ceuta y Melilla pasaron a formar parte de la corona española? NO
Negarle a Israel sus derechos soberanos sobre los territorios de Cisjordania y la franja de Gaza es tanto como negarle a España su legítima soberanía en los territorios de Ceuta y Melilla.¿Cuál es la única diferencia entre ambas conquistas?¿La distancia en el tiempo histórico o lo mal, malísimamente mal que nos caen los judíos usureros? ¿eing?Reflexionad.

--
***
--

iskander ha dejado un nuevo comentario en su entrada "SOBRE LO DE SIEMPRE CON ISRAEL.":
Exacto, por eso la ONU y la OTAN callan ante las atrocidades de Israel, porque sirven a su Señor.No, no existía territorio palestino, pero bien recalcas "ocupados". ¿Recordamos cómo Israel se configura?Ceuta y Melilla no tienen nada que ver en este tema y la comparación es desafortunada, de la misma manera que quienes comparan esa guerra con ETA. No pueden existir derechos soberanos en Palestina y menos de Israel. ¿Recordamos cómo y porqué el pueblo israelí abandonó esos territorios? Pero lo que nos debe importar y que parece que olvidamos es que al igual que los perros infieles reclaman Al-Andalus, Israel reclama Sefarad. Y eso es lo que nos debe preocupar, por no hablar de los cristianos de Gaza.

--
***
--

Fío de la ONU y de la OTAN lo indecible. Tanto como para esperar que cualquiera de estos días se cumpla la resolución sobre la descolonización de Gibraltar, y se extienda la defensa de la Alianza a Canarias. Lo que reitero, es que en la Historia lo único que cuenta son los hechos, y que la ucronía, por divertida que resulte, no nos lleva mas que a un divertimiento académico. El hecho es que Israel existe, que está en peligro y que se defiende. Y que a mí me parece bien que lo haga, como me parecería bien que lo hiciera esta Europa que ya no es nada, y aún más esta España que no sabemos si aún existe.
Y aquí termino mi participación en el debate, porque no creo que tenga tiempo de extenderme más. Abierto queda a quien guste continuarlo, que este diario siempre está abierto quien quiera entrar.

SOBRE LO DE SIEMPRE CON ISRAEL.

Y lo de siempre es que una vez más me voy a quedar solo, cosa que no me ensoberbece pero tampoco me preocupa.
Aquí -en la coña marinera de la flotilla de gilipollas, me refiero- hay dos aspectos. Uno, el meramente formal, el de que si los israelíes han atacado en aguas internacionales, que si son unos piratas, que si uso de armas de fuego contra palos...
Bien, cada cual pensará como guste, pero si nos quitáramos la filia palestina veríamos que por cada soldado israelí había cuatro o cinco energúmenos con cuchillos de tamaño familiar y palos de muy señor mío. Y, como no soy partidario de andar por la vida diciendo perdone usted, señor navajero, déjeme medírsela -la navaja, evidentemente- y voy a comprarme una igual y luego vuelvo a defenderme de su agresión, me parece bien que el que tiene una pistola la use para evitar que un imbécil le dé matarile.
Hoy cuenta la prensa -El País, por mejor señalar- y con intención truculenta, que las autopsias a los muertos del barquito contrabandista demuestra que los disparos fueron a quemarropa y que hay cadáveres que presentan varios impactos -por ejemplo, en cabeza, hombro, espalda-, lo que cuentan con evidente deseo de espantar al lector, tan presuntamente blandito.
Como no soy blandito y además tengo el vicio de pensar, de esos hallazgos forenses lo que deduzco es que son heridas propias de disparar una ráfaga en combate cuerpo a cuerpo.
Dícese también que los contrabandistas -o sea, los que intentaban burlar un bloqueo y pasar mercancías sin que la autoridad correspondiente les echara la vista encima- se defendieron de un ataque. Bien, dígase así; pero dígase entonces que no eran pacifistas, o que dejaron de serlo cuando -antes del desembarco de las tropas israelíes- aprestaba cuchillos de matarife. Si somos pacíficos y somos simbólicos, no somos combatientes. Si somos combatientes, hay que apechugar con las consecuencias. Lo que no vale es tirar piedras y esconder manos, o resguardarse detrás de papaíto progre despues de faltarle a otro.
Y estos oenegeros tienen la costumbre de hacer lo que les da la gana, y luego quejarse de que les sacudan un soplamocos. Ya sean los borrokos borricos, ya los okupas, ya los oenegeros de todo pelaje.
Total, que en esta ocasión -como casi siempre cuando entramos en esa zona geográfica-, no se trataba tanto de socorrer al pueblo palestino -pueblo, digo; no mandamases terroristas de Hamás- como de tocar las pelotas a Israel. E Israel, con muy buen criterio, ha decidido que, si de pelotas se trata, las suyas van por delante.
Que es, además, la única forma de que no se las corten. Y, de camino, de salvarnos el culo -no de forma necesariamente metafórica- a los europeos.

SOBRE DOS PORTADAS.

Dos portadas, la una de Público y la otra de El Correo, que no necesitan mas comentario. Si acaso, elucubrar sobre la prisa de ETA por coger pasta fresca y -siguiendo el consejo de sus compadres batasunos- marcharse de vacaciones durante el verano. Quizá a Cuba, donde los comunistas extranjeros son bien recibidos.

SOBRE LAS RAZONES DE LA MEMEZ HISTÓRICA, LAS GARZONADASY OTRAS GILIPOLLECES.

La información de La Gaceta lo deja claro: "Uno de los promotores de Garzón, condenado por lucrarse con la Memoria Histórica"
La memez histérica, con añadidos de apoyo a los garzones y otras rojipolleces varias tienen una buena razón de existir: el unte, la pasta, la tela, la picaresca y -en general y por resumir- la desvergüenza.

SOBRE EL MOVIL DE ZAPATERO.

Que dice mi camarada Speer en su blog Radical Libre, que no lo tiene y -con la generosidad que a los fachas nos resulta natural-, propone abrir una colecta para regalarle uno. Y con un número de lo más chulo: el 0888 888 888
El motivo de la chulería numérica ya ha aparecido en la prensa y además lo explica él muy bien, así es que les recomiendo la visita.
Por mi parte, y en un primer momento, preferiría otro numerito: el 666 666 666, por lo que todos sabemos. Pero en seguida me he dado cuenta de que a nuestro Presidente no le podríamos identificar con el número de satanás.
Porque el demonio es malvado sin remisión, ruín, traidor, mentiroso, egocéntrico, soberbio, egoísta, zafio, narcisista, orgulloso mas allá de toda razón, cínico, hipócrita, desvergonzado...
Y, en cambio, Zapatero....
... ... ... ...
... ...
...
Pero coño, ¡si es lo mismo!

SOBRE UN CHAPUZAS Y LOS CASTELLANOS DEL SIGLO XIX.

Chapuzas, porque aunque un individuo llamado Antoni Vila Aliana, diga ser teniente coronel del Ejército español en condición de paisano militarizado, esto tiene de Teniente Coronel lo que yo de ruso. No deja de ser un trabajador civil del Ejército, acaso asimilado a ese grado militar por el nivel de sus funciones.
El caso es que el chapuzas asimilado a militar dice que "votará a favor de la independencia de Cataluña", porque -dice, según Minuto Digital- los catalanes están “un poquito humillados por este centralismo que hay en España”.
“Yo creo que esta gente de España, de Salamanca, Burgos, Soria, Segovia, Ávila… todo este centralismo que hay en España… yo creo que están todavía en el siglo XIX o por ahí, o casi hay alguno que está hasta incluso en la época de los Reyes Católicos”, ha añadido.
Bueno, lo primero que me gustaría saber es, si usted está a favor de la independencia de su Catalunya -no confundir con Cataluña- qué coño hace en el Ejército Español.
Y, si nos ponemos en plan histórico comparativo, el que está en el separatismo decimonónico y burgués es usted.
Sentado este precedente -es decir, su aldeanismo paleto- podemos entendernos fácilmente. Usted, don Antonio -usted y sus separatistas- están anclados en el nacionalismo decimonónico y espeso del XIX, e incluso algunos en la guerra de Sucesión de principios del XVIII, cuando -a todos los españoles por igual- nos cayeron los Borbones.
Es evidente que los castellanos no están en el siglo antepasado, sino en el actual -o el próximo- y precisamente por eso se procupan de que los hijos de separatista cazurro no sean, el día de mañana, unos iletrados, incapaces de comunicarse con sus semejantes por carecer de lengua universal.
Por lo que respecta a los que -en su opinión- estamos en la época de los Reyes Católicos (esto es, en la época en que el castellano Gran Capitan revolcaba franceses en las guerra italianas de Aragón), le diré que no es para tanto, y que incluso hoy -con tanto paleto a la vista- echaremos un mano a Cataluña y la liberaremos un día de estos.
Por cierto, que yo soy mas de la época en que ustedes, el barrio comercial de Aragón, perdían el culo por agasajar al rey Carlos.

SOBRE UN VIDEO

El título dice que procede de un telediario de Brasil, y con verlo -y leer los subtítulos- no hacen falta más explicaciones.

SOBRE TRIFULCAS Y ELECCIONES.

Trifulca, la de ayer en el Senado, con los populistas pidiendo a gritos -literalmente- la dimisión de Zapatero, y los sociatas aplaudiendo a su pastor, que les concede graciosamente la mamandurria.
Dijo el Presidente de la Cámara; dijo la televisión y la radio; dice la prensa de hoy, que fue un espectáculo lamentable. Es posible que lo fuera para los que parasitean el chiringuito. Quizá hasta para los que aún creen en el sistema. No lo fue para mi, porque me proporcionó uno de los pocos instantes de regocijo que esa casta puede producir. Para mí, que recordé inmediatamente la chanza de José Antonio en ocasión similar -lo que tiene que hacer Su Señoría es dejar que nos peguemos de vez en cuando-, lo de ayer puso las cosas en su sitio: juego de niños en patio de colegio.
Los socialistas como un solo hombre -disculpe, doña Bibiana: como un solo hombre u hombra, una sola mujer o mujero, un solo híbrido o híbrida- aplaudiendo a su macho alfa -¿macha alfo?- aunque los conocedores indiquen que en su propio partido están hasta el gorro del susodicho remendón. Esas opiniones, en casita o en la tasca de rigor; en el partido, "si amo", y "qué quieres que te vaya lamiendo hoy". Y luego dicen que hay socialistas honrados, inteligentes y buenas personas. Si, claro que los hay; aquél alcalde que dimitió al aprobarse la Ley del aborto.

Pero también los populistas demostraron lo suyo, y aquí coincido, con el señor Rodríguez, acaso porque en la excitación del momento el Presidente tuvo un lapsus de inteligencia, sinceridad y decoro intelectual, tan extraños en un fulano así.
Y es que acertó dos plenos: uno, que al PP le importa tres leches todo, salvo trincar el poder. Ahora, que las encuestas le cantan al oído una considerable diferencia en intención de voto, ven llegado el momento de aprovecharse antes de que los vientos cambien. Porque en el PP tal vez no sean tan tontos como para creerse que son ellos los que -según los sondeos- van a ganar las elecciones, en vez de ser Rodríguez el que las va a perder. Que a efectos prácticos es lo mismo, pero que no es igual, puesto que el PP suma muy poquito y es el PSOE el que pierde mucho.
Zapatero dijo su otra verdad: que el PP perderá las elecciones del 2012. Y así será. Los que se informen y dejen manipular por la derecha ultracapitalista -COPE, Intereconomía, Libertad Digital, La Razón...- estarán convencidos, porque así se lo dicen, de que el PSOE se hunde, que los ministros andan a la greña, que el PP lo tiene hecho. Los que leemos al menos los titulares de otra prensa, vemos que el número de tontos es infinito, y hay mucho gilipollas que manda cartitas a los periódicos apoyando a su ZP de su alma, tan bueno, tan guapo, tan listo, que a cambio de joder a los pensionistas y a los funcionarios -esos vagos que se lo tiene merecido- va a arreglar el desaguisado de los dineros que se ha llevado el PP del asuntillo de los trajes de Camps. Porque el votante socialista saca esta consecuencia de las parrafadas incomprensibles y monótonas, como de hipnotizador de feria ambulante, de su Pepe Luí de sus entresijos. Su Pepe Luí -tan segundorepublicano, tan salteador de tumbas, tan hideputa- que flagela sin compasión a la derechona capitalista, que es la culpable de la crisis. Obviamente, ninguno de esos ha leído jamás a Orwell y su 1984. Tal vez porque no saben leer -de lectura comprensiva hablo, no de pronunciar letras como yo mismo pueda hacer con el alemán, pongo por caso-, pero votan.
Sin embargo, el PP no ve mas allá de los titulares de sus panegiristas de guardia, y ahora, cuando ya los tertulianos de su partido en diversos medios llevan meses pidiendo elecciones; cuando incluso la cadena COPE ha panzado una recogida de firmas para pedir la anticipación electoral, han decidido lanzarse al ruedo: elecciones ya, que ahora tengo posibilidades de agarrarme a La Moncloa.
Por supuesto, Rodríguez no va a caer en la trampa. El sabe que su rebaño le seguirá aunque se tire de cabeza por un precipicio, según demuestran los últimos seis años. El sabe que sus de la Vega, sus Aído -o Aída- sus Chacón, sus floreros -o floreras- de cuota todas; sus Sebastián, sus Pepiño, sus Corbacho o sus Bono, nunca van a levantarle la voz ni mirarán mal a su amo y señor. Y sabe que a dos años vista sus borregos se habrán acostumbrado a la falta de pitanza en los empobrecidos pesebres y, si acaso lo notan, habrán aprendido que la culpa es de la derecha.
Rodríguez no va a convocar elecciones anticipadas y -esta es la segunda coincidencia con él que anunciaba- estoy de acuerdo en ello.
Primero, porque aunque gobernase el PP, tampoco iba a hacer lo que de verdad hay que hacer. Y lo que hay que hacer es lisa y llanamente anular todo gasto suntuario de la casta política. Fuera autonomías, con un ahorro de 58.379.118 euros anuales (20 Minutos, 19.05.2010), sólo en sueldos de mandamases taifeños, a los que habría que añadir dietas, mamandurrias y gabelas varias, y la retahíla de altos cargos y consejeros digitales, que fácilmente decuplicarían la cantidad. Y eso, repito, sólo en sueldos y pasta gansa asimilable. Si hablamos de idioteces como las "miniembajaditas", las subvenciones al separatismo o al estudio del onanismo, las subvenciones de que les hablé hace unos días, la cifra resultante sería astronómica.
Y eso no lo va a hacer el PP aunque gane, motivo por el que no considero necesario adelantar elecciones. Y, además, no lo considero conveniente por una razón de peso o, cuando menos, de número: lo que nos cuestan las elecciones.
Primero, lo que los partidos se gastarían en la campaña, que -según Público- en las últimas elecciones fueron cincuenta millones de euros. Cantidad que -me dirán- es suya y la gastan como quieren. O no. Porque luego resulta que los partidos no pagan los créditos a los bancos, o estos los condonan graciosamente, y al final... ¿quien paga? ¿Quien sacude la tela para sacar a los bancos del lío? Pues eso, el Estado. Vamos, usted y yo.
Pero es que, además, los partidos no se financian ellos solitos, cada uno a su aire y como pueda, no. Los partidos se financian con las subvenciones que -por Ley- les da el Estado -recuerde, usted, y yo, y aquél señor que pasa por allí- y que en 2010 ya van por 85,41 millones, según informaba El Mundo, y según certificaba el BOE.
Así es que el dinero de los partidos políticos -los que tienen representación parlamentaria, que son los subvencionados; a los demás se les niega el pan y la sal- no es tanto suyo de cada cual, como nuestro, de cada uno.
Pero es que, además, tras unas elecciones generales, todos los partidos que hayan obtenido representación, tienen un suculento festín añadido del que informaba 20 Minutos tras las últimas elecciones generales: 0,79 euros por cada voto para el Congreso, y 0,32 euros por cada voto para el Senado. El montante final fue de 44.859.345 euros.
Además, cuéntese el gasto de urnas, de papeletas, de sobres, de personal para llevar todo ello a los colegios y ponerlo en su sitio; cuéntese el gasto en dietas y horas extra para la Policía Nacional, la Municipal y la Guardia Civil; cuéntese el gasto en dietas y horas extra de los miembros de las Juntas Electorales y de los juzgados que reciban las actas; cuéntese el gasto en dietas para los miembros de cada mesa (que hace catorce años se cifraba en unas siete mil pesetas por cada uno de los integrantes; esto es, veintiuna mil por mesa, a multiplicar por todas las de la geografía nacional); cuéntese el importe -para las empresas- de los permisos remunerados por los trabajadores designados para las mesas, y se tendrá una idea de lo que nos cuestan las elecciones.
¿Alguien piensa que, con la que está cayendo, estamos para ese putiferio?

SOBRE OTRO CHACONDEO.

La señora Chacón anunció ayer que a partir de junio -esto es, la semana que viene- los soldados españoles tendrán un nuevo equipamiento, consistente en chalecos antibala más fuertes y menos pesados, conexión a internet (para ponerse a leer el periódico durante las guardias, será); enlace inhalámbrico con el pelotón (seguro que en medio de ningún sitio funciona de maravilla), visor nocturno... En fin, la repera. Sobre todo, para quien se llevara el contrato del proyecto: 26 milloncejos de nada por decir que eso es lo que hay que llevar para estar al día. O a la moda, vamos.

Y uno se pregunta si no sería mejor empezar por dotar a los soldados de vehículos blindados -de los de verdad, no los que tienen ahora, que son blindados medios sobre ruedas y los revienta un estornudo- y dotados con inhibidores de frecuencia para que los simpáticos afganos, o musulmanes libaneses, o similares amigos de la alianza de civilizaciones zapateras, no los maten, y dejamos para luego las tonterías.

 

 

SOBRE LOS ANTIFRANQUISTAS REPRESENTATIVOS.

Lo dice 20 Minutos (edición papel, pag. 19): Música contra el olvido.

Y resulta que un grupo de supuesto rock llamado Barricada, ofrece un concierto a beneficio de una denominada Plataforma contra la impunidad del franquismo. Por lo que se ve, estos barricados son como muy progres, muy concienciados, muy antifranquistas (desde 1982, claro), y muy homenajeadores a los perdedores de la guerra.

También -20 Minutos lo cuenta- el último disco lo presentaron entre litronas, y su carismático lider tiene como sobrenombre artístico el drogas.

¿Hay que comentar más?

 

SOBRE EL RICO PP BASKO.

Así lo dice Minuto Digital:
-
Antonio Basagoiti, ha rechazado hoy la posibilidad de aumentar los impuestos a las rentas más altas en Euskadi (... )
“López se equivoca y lo que hace es usar el desconcierto económico, más que el Concierto Económico, que está planteado para reactivar la economía y no para pagar más al resto de España”
-
Entienden ahora por qué los populistas de Vascongadas, como el tal Oyarzábal, secretario general del PP vasco, dicen cosas como que “Es lamentable que Garzón se tenga que sentar en el banquillo acusado por la Falange”.
¿Lo tienen ya claro?

SOBRE LAS INJURIAS AL JEFE DEL ESTADO.

En alguna Ley que desconozco, y que no tengo ganas de ponerme a buscar -tal vez en el mismísimo Código Penal-, existe la figura jurídica de injurias al Jefe del Estado. Lo digo, más que nada, porque no hace mucho juzgaron por un delito denominado más o menos así a unos canallas que habían quemado una foto de los Reyes en Barcelona, en una de sus cuchipandas aldeanoseparatistas.
El juez consideró que no había delito porque los jovenes -siempre son simplemente jóvenes estos garrulos, como todos los de ultraizquierda, aunque sean de la quinta de Estebancito Ibarra-, no hacían otra cosa que expresar libremente su opinión.
Expresando libremente una opinión -mi cabecera lo canta- puedo decir que ese juez es un pantalonbajero, un cobarde, un traidor y un necio. Y conste que a mí lo que le hagan los jóvenes al Rey me importa tres leches, y que no me causa ningún desajuste neuronal ver que queman una fotografía de Juan Carlos de Borbón. Lo que me importa es que no la queman porque sea Juan Carlos de Borbón, sino porque es Rey de España. Y eso es diferente, porque mientras no tengamos la República Nacionalsindicalista, el Rey es el Jefe del Estado español.
Toda esta parrafada viene a cuento de demostrar que, dado que se puede juzgar a alguien -aunque no haya bajo la toga lo que se presupone que debe haber- por injurias al Jefe del Estado, existe una Ley que contempla tal delito.
Sin embargo, la prensa -¿hace falta añadir amarilla?- se despepita y ababola con titulares como este de 20 Minutos de ayer: Un año de prisión por decir "Franco es una mierda" o "me cago en Franco"
Y luego explica -o copia de otro periódico de anteayer, pero no recuerdo de cual- que esas son dos sentencias del Tribunal de Orden Público, que juzgaba crímenes políticos. Y que un albañil borracho sufrió esa pena que cita, y también un tipo que dijo en tono jocoso: "Franco es una mierda y los que sirven con él también, con la mala suerte de que en ese momento pasaban a su lado unos soldados. Para mi, lo que tuvo este fulano fue buena suerte, no mala. La buena suerte de que los soldados le pusieran en manos de la justicia, en vez de aplicársela a mano alzada, cosa que ahora los cretinos interpretarían como tortura y represión militar, en vez de como la normal reacción de un hombre -con uniforme o sin él- ante un graciosillo faltón.
Otra sentencia del denostado TOP es la de dos tontolabas condenados a pasar dos meses en prisión y a pagar 5.000 pesetas de multa en 1970 por tirar piedras y tomates a una pantalla de cine mientras se proyectaba una película bélica sobre Vietnam. Lo que no entiendo es qué tiene esto de extraño y de criticable. ¡Ah, ya! Es que para los memócratas tirar piedras a una pantalla de cine es también una muestra de libertad de expresión. Tomaremos nota, por si surge expresarnos libremente en las cercanías de los directores de periódico.
Otro caso anónimo que debería ser famoso por lo que significó fue el del impresor Francisco Meseguer Villordo, detenido en Barcelona y posteriormente juzgado por poseer un revólver. El 20 de diciembre de 1976 recibió la desproporcionada condena de cuatro años y dos meses de prisión. Esta fue la última sentencia del TOP, cuenta 20 Minutos.
¿Cuatro años y dos meses de prisión por tenencia ilícita de armas? ¿Y en cuanto se pone ahora ese mismo delito? ¿O es también una forma de libertad de expresión? ¿Dónde hay que apuntarse?. Porque en la actualidad desconozco el precio, pero la tenencia ilícita de armas, allá por los comienzos de la memocracia, se ponía en seis años, así es que este fulano salió bastante bien parado.
Y lo de un añito por injuriar al Jefe del Estado, no es nada en una dictadura tan atroz como la de Franco, si lo comparamos con los bastantes meses que un buen camarada se pasó en el talego por decir algo similar de su actual sucesor, a título de Rey, ya con esta mierdocracia establecida y su libertad de expresión rampante y corrida hacia el rojo.
De verdad, cuanta idiotez, cuanta necedad, cuanta ineptitud, cuanta inoperancia, cuanta incultura, cuanta pequeñez, cuanta miseria moral y social inunda el día de hoy, para que el único tema a discutir sea el Régimen del 18 de Julio; y cuánto hijoputa sigue viviendo cojonudamente contra Franco.

SOBRE... ¿CHISTES?

Recibido por correo electrónico, en uno de esos oasis que trae a veces el spam diario:

***

Dos políticos, uno joven y uno más mayor, van de visita electoral.
Van a un colegio de un barrio periférico, donde el director les dice:
-Tenemos muchos problemas, por favor, ayúdennos; la calefacción no va, el techo del comedor corre riesgo de derrumbe, los wáteres están medio rotos...
Los políticos asienten y el mayor dice:
-Desde luego sí que están ustedes mal, intentaremos arreglar estos problemas lo más pronto posible; intentaremos, pero no le prometo nada, ya sabe como están los presupuestos...
Acto seguido van a una cárcel... y el director les dice:
-Tenemos problemas, por favor ayúdennos; hay uno de los 18 jacuzzis que no funcionan, el agua sale caliente pero por la tarde no se llega a calentar demasiado y, sobre todo, lo más importante, la parabólica; se ve bien, pero últimamente se ven unas rayitas, y claro, la alta definición no la vemos como debe ser.
El político mayor dice:
-No se preocupen, ningún problema, les aseguro que la semana que viene todo estará solucionado, déjenlo en mi mano.
Al salir, el político joven le dice al mayor:
-Hombre, hay algo que no entiendo, no les promete nada a los del colegio, que están fatal, y en cambio a los de la cárcel les ha prometido que todos sus problemas se solucionarán pronto... ¿por qué?
Y el político mayor le contesta:
-¿Tú vas a volver al colegio?

***

Esto es un chiste ¿no?.
Pues mírense la información que publica 20 Minutos sobre las nuevas celdas que planea Instituciones Penitenciarias, y luego hablamos.

SOBRE LAGRIMAS, LAMENTOS Y UNA CANCIONCILLA FINAL.

Porque entre lágrimas, lloriqueos a moco tentido -o por lo menos genuflexo-, lamentos y acaso -los micrófonos de las cámaras no tuvieron sensibilidad para poderlo asegurar- crujir de dientes, se despidió el señor Garzón, encausado por prevaricación, de sus amistades.
Luego se descubre que no tanto como parecía; que de los 83 jueces de la Audiencia Nacional sólo fueron a despedirlo tres, y que los cejilleros habituales ya debían estar de fin de semana, porque agasajaron al buen gusto con su ausencia.
Entre palmadas, llantinas y ósculos, despidieron al señor Garzón sus allegados. Como los hados de las oposiciones y los concursos de traslado no suelen concentrar en un determinado departamento a tantos afines ideológicos, cabría preguntarse si los despedidores hicieron gala de cierta hipocresía, o si sus puestos de trabajo no fueron conseguidos en función exclusiva de sus méritos profesionales y, en suma, además de llorosos allegados eran contritos paniaguados.
Pero, además de llantinas, besuqueos, palmaditas e incondicionales apoyos, me llega -de fuente nada informada, pero con mala leche- el rumor de que tras las bambalinas del florilegio televisado, algún malaje tarareaba una cosa así:
---

Ya viene el verano
ya viene la fruta...
ya se ha ido Garzón,
¡Menudo hijo de...!
--

Vaya, como me suelen decir que soy muy mal hablado, ruego que cada cual termine la cuarteta con la rima que considere oportuna.

--

SOBRE LA HIPOCRESIA Y EL CINISMO.

Hipocresía y cinismo, que es lo mínimo que se puede decir a propósito de las medidas de ahorro del hijoputa Rodríguez.
Hipocresía y cinismo del sinvergüenza que congela las pensiones -derechos adquiridos con décadas de trabajo- y regatea una puñetera pastilla al enfermo. Hipocresía y cinismo del cabrón -primera acepción- que retira la mínima ayuda, cicatera limosna del cheque-bebé, pero impone abortos. Hipocresía y cinismo del ladrón que balbucea que "los que más capacidad tienen deben hacer un esfuerzo mayor", y rebaja un 5% el sueldo de los funcionarios, la inmensa mayoría poco más que mileuristas.
Pero hipocresía y cinismo no únicamente del Rodríguez sinvergüenza, ladrón y cabrón, sino -en primer lugar- de los que ahora lo critican, cuando ellos -los criticones de hoy- clamaban ayer por esas mismas medidas.
Hipócritas, y cínicos, y sinvergüenzas, los que anteayer pedían la bajada de sueldo a los funcionarios, y hoy claman en contra.
Hipócritas, y cínicos, y sinvergüenzas, los tertulianos de radios y televisiones, que hace tres días -COPE, Intereconomía- despotricaban contra los "dos millones seiscientos mil funcionarios", y nada más terminar Rodríguez su cháchara se rasgaban las vestiduras. Tanto se las rasgaban, que se dejaban las vergüenzas fuera, porque en sus webs siguen colgadas las solicitudes de mano dura y sueldo bajo a los funcionarios, esos vagos y maleantes que no valen para nada, y las posteriores críticas al chapucero sociata, cuando hace lo que ellos mismos pedían, que les dejan con el culo al aire.
Hipócrita, y cínico, y sinvergüenza Marianico el rajao, que se lanzaba a criticar el trato a los mas desfavorecidos, nombrando expresamente a los funcionarios, cuando hace relativamente poco afirmaba que congelar esos sueldos era lo primero que él haría.
Hipócritas, y cínicos, y sinvergüenzas -o aún peor, tontos, necios, idiotas, demagogos- los que hablan de "dos millones seiscientos mil funcionarios", sin explicar que en ese número se cuenta a las Fuerzas Armadas, a la Guardia Civil, a la Policia Nacional, a las autonómicas, a las municipales, a los Bomberos de cualquier lugar, a los médicos, enfermeros, y personal administrativo de la Sanidad, a los profesores de primaria, y secundaria, y Universidades, y a probablemente más de un grupo que se me olvida.
Pero a todos estos hipócritas, y cínicos, y sinvergüenzas; a todos los que viven de pervertir la opinión de los demás, de sentar cátedra previo pago, de criticar lo que desconocen a equis euros el rebuzno, les parece muy bien azuzar a la plebe contra el funcionario.
Es un privilegiado que tiene un trabajo fijo, dicen. Pero no dicen cuántas horas de estudio, cuántos gastos en preparación, cuánto esfuerzo personal y cuánta renuncia le ha costado. No dicen los meses o años de vivir fuera de su casa, de estar alejado de su familia, de sus amigos, le ha supuesto ese trabajo fijo.
No dan golpe al agua, dicen, porque lo han visto en los chistes de Forges, el hijoputa, que habría que ver lo que trabaja él y lo que cobra. Pero cualquiera que llega a una ventanilla con cola de veinte metros, con un funcionario que no para un segundo, se da cuenta de que harían falta dos o tres para atender a los que esperan. Entonces no piensan que sobran funcionarios, sino que faltan. Pero, claro, es que se han ido a desayunar o no han ido al trabajo, ¿verdad? No es que haga muchos años que no se cubren las vacantes, y que uno tenga que hacer el trabajo de tres o cuatro, por la misma miseria mileurista. Eso no lo piensa ni el que espera turnos de horas, ni el paniaguado tertuliano.
Hay "dos millones seiscientos mil funcionarios", sobran muchos. Pero nadie quiere que cuando va a matricular un coche la gestión le tarde tres días, ni que cuando le caduca el DNI le den cita para tres meses después y le dejen indocumentado y ¡horror! sin poder viajar los fines de semana a Londres, París o Viena, que sólo le cuesta unos míseros mil euros; esto es, lo que cobra el de la ventanilla para todo el mes.
Nadie quiere que cuando necesita a la Policía, a la Guardia Civil, a los Bomberos, tarden dos o tres horas en llegar, ¿verdad? Los quieren allí deprisita, porque el urgido es quien les paga el sueldo con sus impuestos. ¿Y si ahora llegaran un cinco por ciento más tarde, por norma? ¿Si le dejan quemarse un cinco por ciento más en su casa en llamas? ¿Si le dejan agravar su infarto un cinco por ciento más? ¿Si dejan de enseñar un cinco por ciento de lo -ya de por sí poco- que los planes de estudio permiten? ¿Si despachan su avión de viajecito finisemanal un cinco por ciento más tarde de lo que las circunstancias permitan? ¿Si le rescatan de una avalancha, o de un mar picado, o de un picacho poco accesible, un cinco por ciento mas tarde y, si entretanto se ahoga o se despeña, que le vayan dando?
Los funcionarios son los culpables de todo. De que los ministros no tengan ni puta idea de nada, y cada Ley que se aprueba haya que reformarla y rehacerla a los seis meses; de que los burrócratas -no es errata- de puesto a dedo y sueldazo le compliquen la vida al ciudadano con miles de trámites, papeles y requisitos absurdos; de que el Congreso apruebe gilipolleces sin dotar de medios para cumplirlas.
Y, por supuesto, a ninguno de los hipócritas, cínicos, y sinvergüenzas, se le ha ocurrido contar -así por encima-, de dónde ahorrar, sin joder aún más a quienes ya tienen bastante con aguantar a los ineptos digitoadictos y a los ceporros ombligomundistas, y que desde comenzó esta mierdocracia llevan perdido un cuarenta por ciento de poder adquisitivo.
Pues -para que no digan- ahora les ofrezo una lista -muy poco exhaustiva- de despilfarros idiotas y chorizos crónicos. Los primeros enlaces son de la prensa reciente, y los últimos los he tomado de un blog que mantuve hasta que me faltó tiempo para seguir -estamos en la mejor situación-, que quien guste tiene a su disposición.
Ahora, pasen y vean. Que esto es un circo, pero lleno de payasos sin puñetera gracia.

 

******

 

- SUBVENCION A COCINEROS BASKOS

- 160.000 euros para homenajear a los terroristas del 'maquis'

- Cada uno de los 409 altos cargos de Zapatero nos cuesta 200.488 euros

- Carod malgasta 150.000 euros en rememorar la Guerra de Sucesión

- El Gobierno vuelve a 'regalar' dinero, esta vez, a Palestina

- España aportará su ayuda para que Perú tenga agua potable

- En España ya hay 300.000 liberados sindicales que cuestan 250 millones de euros

- Mediapro recibe 8,5 millones de Cultura

- Sauquillo, mimada con el dinero público de ZP

- Zapatero condona deuda a Evo

- Zapatero regala 13 millones de euros a Comisiones Obreras de Ceuta

- ZP salvará a la prensa de la quiebra a cambio de docilidad

- La esposa de Montilla ocupa cargos en 14 empresas públicas y privadas

- El apoderado que pidió las ayudas a Matsa confirma que Paula Chaves le ayudó

- Los periódicos catalanes recibirán 28 millones en 2010

- La Asociación por la Libertad Lingüística denuncia "despilfarro" en el Senado

- El Ministerio de Exteriores subvenciona la "corrección del pie zambo" en el Congo

- La Sociedad Pública de Alquiler se encuentra al borde de la quiebra

- El chollo de los ERE: los sindicatos se llevan mil euros por trabajador

- La deuda de las CCAA crece un 29%, hasta los 82.000 millones

- El chollo de ser la 'hermanísima real'

- Salgado no subirá los impuestos a las grandes fortunas que usan las Sicav

- Más de 1.200 cargos autonómicos utilizan coche oficial con chófer

- El Gobierno gastará 200.000 euros en quitar un águila de San Juan en una academia de Toledo

- La Guardia Pretoriana de ZP se gasta 120.000 euros en una piscina para sus mandos

- Los Ayuntamientos españoles tienen una deuda de 25.045 millones de euros

- PSOE y PP recibirán más de 66 millones de euros en subvenciones

- El Gobierno se gastará 150 millones en publicidad en 2009

- ¿Por qué los sindicatos callan? El Gobierno subvenciona con 15 millones a CCOO y UGT

- España gasta 240 millones de euros en ayuda a los palestinos

- Los presos tomarán marisco y pierna de cordero en Navidad

 

*****

 

De todo lo cual -y de lo que cada uno pueda añadir- no sólo se autoriza, sino que se ruega, la máxima difusión. Quien lo desee, citando la procedencia; y quien no, como prefiera.

 

 

 

SOBRE LA NEGATIVA DE GARZON.

La negativa, ante el Tribunal Supremo, de haber prevaricado o vulnerado la intimidad de las comunicaciones entre acusado y abogado defensor.
Vayamos por partes:
El señor Garzón ordenó grabar las conversaciones de los imputados en el caso Gürtel y sus abogados.
Las escuchas han sido declaradas ilícitas por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, por vulnerar el derecho de defensa.
Luego el señor Garzón prevaricó -dictó una resolución ilegal a sabiendas- o es un perfecto ignorante. La consecuncia es que debe ser separado de la carrera judicial; o por prevaricador, o por incompetente.

SOBRE LA "COCINA" SOCIALISTA.

Dice el PP que los datos de la última encuesta del CIS están "cocinados" por el PSOE. Dice que no se cree que los socialistas hayan subido en intención de voto, recortando sensiblemente la diferencia con que tan contentos estaban los populistas. Dice Esteban González Pons que, de no ser por el "sesgo filosocialista", la encuesta sería favorable a su partido por cinco o seis puntos. Dice la ultraderecha mediática -COPE, Grupo Intereconomía-, que se mueren de risa al ver los últimos resultados del CIS.
Pues síganse riendo y hablando de los aceites usados para cocinar opiniones. A fin de cuentas, ustedes -PP, ultracapitalistas mediáticos- saben mucho de eso. En cambio, mi opinión -sin condimento ni unte alguno- es que la encuesta probablemente sea cierta, y que el PP tiene todas las de acabar perdiendo.
En primer lugar, porque la diferencia en anteriores sondeos entre PP y PSOE no se ha debido tanto a ascenso pepero como a caída sociata. El PP -una vez recuperado su porcentaje habitual de votos- no ha subido; esto es: no ha convencido a nadie que no fuera previamente "hooligan" de los que le votarían hiciese lo que hiciese. Y en vista de la pachorra y beatífica bobaliconería de Marianico el corto, no va a cambiar la idea de los que pensamos que, en el fondo, son lo mismo unos que otros en lo tocante a lo que de verdad importa. Véase la entrada de ayer, donde reproduje parte de un artículo de Ismael Medina.
En segundo lugar, porque el PSOE tiene mecanismos bien engrasados, y no pone ningún obstáculo al pan y circo que suma votos, voluntades y perversiones. Basta que Rodríguez, o Pepiño, o Pajín, o Aído, amenacen con que si gana el PP va a derogar la Ley de aborto a caño -léase bien- abierto, o va a dificultar el acceso a las píldoras abortivas del día despues, o va a limitar las múltiples y generosas sopas bobas actuales, para que la plebe se revuelva y vote sociata a cuatro manos.
Cosa incierta, puesto que el PP ni aboliría la Ley del aborto, ni evitaría el consumo libre de abortivos, ni eliminaría sopas bobas de ninguna clase. Si acaso -todos sus soplagaitas ultracapitalistas ya lo dicen por las tertulias de la COPE o de Intereconomía o de Libertad Digital- bajarían el sueldo a los funcionarios. Funcionarios que salvo los de alto nivel son poco mas que mileuristas, porque los que se llevan una pasta gansa son los asesores, los consejeros, los encargados de estudios, todos los contratados a dedo, en suma. Y de esos pocos dejarían de percibir pingües beneficios por ser amigo del que manda. La diferencia es que ahora se aprovechan los amigos de Rodríguez, y si cambiara la situación, se beneficiarían los amigos de Rajoy, de Gay-ardón -75.000 euros anuales nos cuesta a los madrileños una señora que sirva de florero para futuras solicitudes olímpicas-, de Aguirre...
En fin, a lo que iba: que siga el PP empeñado en no querer darse cuenta de la realidad; que siga soñando con sus diferencias de porcentajes -no por propio ascenso, sino por descenso del contrario- y sus escaños futuros.
Y que, cuando se las den todas juntas, no nos venga pdiendo árnica.

SOBRE LO QUE NO SE VA A HACER.

Mi camarada Ismael Medina, en artículo -tan excepcional como siempre- publicado en Vistazoalaprensa el 6 mayo 2010, ("O se cambia radicalmente de rumbo o nos vamos al cementerio de la Historia"), termina con la exposición de las medidas a tomar si queremos salvarnos de la crisis. No sólo la económica, sino la moral, social e histórica, acaso menos evidentes tras las llamaradas de la economía, pero mas letales a largo plazo. Y responsables, en buena medida, de aquella.
Como sería necio querer decirlo mejor, copio literalmente el último apartado de Ismael Medina:

--
LO QUE CONVENDRÍA HACER Y NO SE HARÁ

¿Y qué acciones serían indispensables para remontar la crisis con solidez, aunque no de inmediato? Enumero algunas de ellas:
Recuperación de los valores morales, acordes con nuestra historia y nuestra cultura, sin los cuales la sociedad se convierte en masa insolidaria y será refractaria a asumir los sacrificios exigibles para salir del pozo.
Revisión a fondo de las estructuras de la enseñaza, desde la primaria a la universitaria, en todos cuyos estamentos prime la igualdad de oportunidades basada en la calidad y en la competitividad. Y con criterios homogéneos para toda la nación.
Reforzamiento de la familia como unidad básica de la organicidad social y su indispensable contribución a un espontáneo crecimiento demográfico, una de sus funciones fundamentales, sin el cual se avanza hacia el suicidio.
Plena independencia de la Justicia, ajena a interferencias y dependencias de partido y también ayuna de asociacionismos ideológicos.
Unidad fiscal para toda España, mediante la recuperación para el Estado de la plenitud de competencias e incluso la supresión de fueros como el de Navarra o los privilegios vascongados.
Reducción del Estado de las Autonomías a una funcional descentralización administrativa y supresión del tinglado político.
Disolución de todas las agencias, observatorios, empresas y demás entes clientelistas creados por los gobiernos taifales, diputaciones y ayuntamientos, y cancelación de contratos con todos sus dirigentes y plantillas de enchufados.
Un sistema de paro de carácter general similar al sueco, por ejemplo, que implique la pérdida del seguro de desempleo o similares si se rechaza por segunda vez el puesto de trabajo ofrecido.
Reducción de los cargos políticos ministeriales al ministro, subsecretario y jefe de prensa, y atribución a funcionarios de carrera del nivel adecuado de direcciones generales y demás, así como los delegados del gobierno en provincias, antes gobernadores civiles, según el sistema establecido en otros países y gracias al cual las administraciones públicas siguen funcionando aunque se produzcan crisis prolongadas de gobierno. Mecanismo que conlleva la eliminación de asesores y cualesquiera otros cargos de libre designación.
Supresión y concentración de ministerios con criterios de funcionalidad, amén de un tope a la retribución de sus altos mandos que no supere más de dos veces el salario de un funcionario del máximo nivel.
Eliminación de los cuerpos policiales autonómicos y su integración en el Cuerpo Nacional de Policía y en la Guardia Civil, en igualdad de condiciones.
Reforzamiento moral, operativo, estructural y dotación de las Fuerzas Armadas en consonancia con su misión de defensa de España y los riesgos exteriores latentes a su integridad. Exigencia asimismo de una reserva acorde y periódicamente entrenada, indispensable una vez suprimido el servicio militar obligatorio.
Eliminación del Senado por inservible e inútil caja de resonancia del Congreso de los Diputados.
Supresión de toda suerte de privilegios, sean cuales sean, a los diputados y emolumentos similares a los de un funcionario de alto nivel.
Supresión de las aportaciones del Estado a los partidos políticos. Un sistema, en todo caso, similar al de la casilla para la Iglesia en la declaración del IRPF.
Supresión asimismo de las aportaciones del Estado y otras públicas a las centrales sindicales.
Reforma a fondo del sistema financiero que, además, conlleve el bloqueo de remuneraciones escandalosas.
Reforma del sistema electoral que apareje la responsabilidad directa de los elegidos con las circunscripción por la que se presentaron.
Reforma del Código Penal en concordancia con las formas delictivas actuales y con la severidad indispensable en la índole de las penas y en su riguroso cumplimiento, incluida la cadena perpetua, revisable o no.
Revisión de los créditos a gobiernos extranjeros y de las subvenciones a asociaciones, ONGs, fundaciones, etc. que estén directa o indirectamente vinculadas a partidos políticos, aparatos sindicales u organizaciones internacionales, al menos mientras dure la recesión.
Retorno al sistema de capitalización del sistema de pensiones y recuperación por los pensionistas de los derechos consolidados que les fueron sustraídos.
Libertad para elegir la edad de jubilación, siempre con revisiones que aseguren su capacidad para el quehacer que desempeñan.
Una política migratoria que sólo admita a inmigrantes con contrato de trabajo legalizado y el compromiso de integración en nuestra sociedad.
Participación de los trabajadores en los resultados de las empresas, tanto positivos como negativos, como factor de estímulo a la productividad.
Y sobre todo, la ejemplaridad de los gobernantes. Si como alecciona un adagio francés, al que me he referido en más de una ocasión, el pescado se pudre por la cabeza, para terminar con la corrupción de la que la cabeza ha contagiado a las instituciones y a la sociedad, ha de comenzarse por sanear la cabeza mediante la eliminación de sus partes podridas.
No se me oculta que decisiones de esta naturaleza, indispensables para no caer en el abismo y para que España no se fragmente, requerirán una nueva Constitución. Ni tan siquiera su reforma parcial. No se trata de elecciones anticipadas que se reclaman ahora y en poco o nada cambiaran las cosas, sean cuales sean sus resultados. Hay métodos para afrontar el reto con voluntad y espíritu de salvación. O se coge a este resabiado morlaco por los cuernos o el morlaco nos festoneará el cuerpo con sus pitones y nos llevará al hule de la enfermería para salir de ella hacia el cementerio de la Historia en la carroza fúnebre del Nuevo Orden Mundial.

SOBRE LA CONFABULACION.

La que, según la portada de Público de ayer, se está produciendo en contra de España, a la que atacan los especuladores.
Zapateresca frase, digna de encomio, por cuanto representa que -mas vale tarde que nunca- al final los rojos han reconocido que aquello de los contubernios y confabulaciones contra España no eran inventos de Franco.
Bienvenidos a la edad de la razón, aunque aún no les dé mas que para esto.

SOBRE APAGAR LA TELE.

Que es la recomedación de don Sergio Ramos para quien no le guste cómo juega el Real Madrid.
Vayamos por partes, don Sergio. No conozco su edad exacta, pero le supongo menor de la treintena o rondándola; lo cual significa que le saco -año más o menos- dos décadas de madridismo, caso de que usted lo fuera antes de fichar por el club, y lo vaya a ser después de terminar contrato.
No soy socio del Real Madrid, ni abonado. Ni siquiera voy al campo. Y aún así, soy uno de los que pagan su sueldo. Si, señor Ramos; tranquilícese, que se lo explico.
Usted -y todos los demás jugadores de futbol de primera división- cobran unos sueldos determinados. No voy a entrar a discutir si son pequeños o grandes pero, en todo caso, son los que ustedes han firmado percibir. Los clubes les pagan estos sueldos en función de los ingresos que obtienen y, como usted muy bien podrá maginar, la pasta gansa no llega de la venta de entradas, sino de la publicidad y de los derechos de televisión.
He aquí por donde resulta que yo le pago a usted una parte -ínfima, desde luego; pero una parte- de su sueldo. Le pago una parte cuando compro un encendedor o un cenicero del club; le paga una parte quien compra camisetas del club -que no es mi caso, pero hay millones-; y le pago una parte cuando sintonizo la emisora que le televisa a usted, señor Ramos. Porque si unos cuantos millones dejamos de sintonizar esa emisora, los anunciantes que pagan auténticas burradas por colocar su rollo en torno al partido, verán que disminuye la cuota de pantalla, y pagarán menos; y usted cobrará menos, señor Ramos.
De forma que, señor Ramos, si siguiéramos su consejo y apagáramos la televisión cuando no nos guste el juego del Madrid, ya les pondrían a ustedes las pilas el club, y acaso dejaran de pasearse soporíferamente por el césped, que más parece que estén haciendo la digestión de una comida pesada con un tranquilo paseo, que jugando al fútbol.

SOBRE UNAS LLAMATIVAS SIMILITUDES.

Hoy -lo cuenta Público- los acusados del atentado de la T4 de Barajas se ha negado a declarar en la Audiencia Nacional y han llamado fascista al Tribunal.
Curiosamente, hace unos días era la secta de los garzonianos -Carlos Jiménez Villarejo, presunto ex-fiscal; Cándido Méndez y ese tal Toxo, mamones sindicochaperos; Carlos Berzosa, acollejado Rector universitario; cejilleros varios, necios Pepiños y asesinos paracuelleros- los que llamaban fascista al Tribunal Supremo.
Y esta similitud no es, ni por el forro, mera coincidencia.

SOBRE EL 1 DE MAYO.

Como era de esperar, los llamados sindicatos mayoritarios han dedicado la jornada de hoy a hacer creer que tienen algo que ver con los trabajadores -y con los parados-, una vez cumplidas sus obligaciones con el juez Garzón -trabajador donde los haya, ahí está su celeridad con el caso Faisán-, y con los que les subvencionan el chiringuito.
Así, han protagonizado en Madrid una manifestación ilegal -véase la bandera anticonstitucional que figura en una de las cabeceras- bajo el lema 'Por empleo con derechos y la garantía de nuestras pensiones'.
Hacían bien los días pasados en protestar contra el franquismo -con cierto retraso, los pobres, pero ya sabemos para lo que dan- porque una manifestación así hubiera sido imposible con Franco.
Con el abuelo, había trabajo, derechos y pensiones.

SOBRE EL REGLAMENTO PARA GAY-ARDON.

Porque además de aprobar por unanimidad la retirada del nombre de Plaza del Caudillo a una de El Pardo, el Ayuntamiento de Madrid ha pedido al Gobierno que apruebe el Reglamento que debe servir de base para catalogar los vestigios del franquismo que hay que retirar.
Mire, señor Gay-ardón, se lo empiezo a indicar yo mismo, para que no digan que no colaboro: el Palacio de la Zarzuela; el Palacio de La Moncloa; los barrios de Simancas y San Blas; la avenida de la Castellana desde la Plaza de Castilla en adelante; la calle de Alcalá a partir de Ventas y los barrios aledaños -salvo mi domicilio, que no tengo reparo alguno en que sea vestigio del franquismo, y como se me acerque con la piqueta le descerrajo veinte tiros y luego empezamos a hablar mientras recargo-; la M-30; la Ciudad Universitaria; la Universidad Autónoma; los hospitales de La Paz, Ramón y Cajal, y algún otro que no recuerdo ahora si sólo fué reconstruído o hecho de nueva planta; la paga extra del personal del Ayuntamiento -del resto de los españoles también, pero eso, gracias a Dios, no es de su incompetencia-...
Venga, señor Gay-ardón: empiece usted a quitar vestigios por donde quiera.

SOBRE LOS HIDEPUTAS IDEOLOGICOS.

Como resulta que las imágenes de las camaras de seguridad captaron la agresión de un rojo ultraizquierdista a un chaval pacíficamente sentado en un vagón del Metro, los periódicos, las televisiones, las radios, se han lanzado a pontificar sobre el odio ideológico. Así lo titula el 20 Minutos (edición papel de Madrid, pag. 2).
Por supuesto, con la inestimable colaboración del tolerante profesional Esteban Ibarra -que vive cojonudamente de su meneíllo subvencionado-, y que declara que todo esto viene de "webs" donde se fomenta la xenofobia.
Como para los rojos de sillón los únicos xenófobos somos los ultras -los que llaman de derecha, claro, porque de los ultras de izquierda nadie habla; los ultrarojos sólo son radicales- queda claro a quien se culpa de todo.
Por si faltaba algo, o por si los lectores de los panfletos amarillos son más tontos de lo que le parecen a los amos, hacen un repaso de los crímenes ideológicos, xenófobos, racistas, y -ni que decir tiene- fascistas: desde la dominicana Lucrecia Pérez, asesinada en 1992, hasta el pollo Palomino, en 2007, y pasando por Aitor Zabaleta, aficionado de la Real Sociedad asesinado en un partido de fútbol, que no se a qué viene citarlo.
Y para completar, la referencia a si el agredido en esta ocasión reciente había dicho algo sobre el difunto pollo, y si el ultraizquierdista agresor defendía a su fenecido amigo Palomino, motivo suficiente para que a la madre del citado pollo le parezca muy bien la paliza que el ultrarrojo le pegó a un pacífico viajero de Metro.
También la Policía -que para eso cobra- dice que es lo que pasa cuando hay tantos radicales. Pero sólo citan -según el mencionado 20 Minutos; si no es cierto, que le reclamen al becario correspondiente- que agredido y agresor estaban "fichados" (esto es, aunque no habían cometido ningún delito aún, los tenían localizados y espiados, pasándose por el forro de la gorra la presunción de inocencia y la no interceptación de las comunicaciones); y que uno era antifascista y el otro simpatizante de la extrema derecha. Vamos, que el antifascista no es ultraizquierdista.
Curiosamente, la madre del difunto pollo asegura no conocer al agresor -llamado por la prensa Raúl, sin apellido, no se sabe si por defender su anonimato pese a ser mayor de edad y delincuente, o porque carece de él- pero sí afirma que respondió a una provocación muy concreta: "jódete, que el pollo está muerto". ¿Soy el único al que le parece que esta señora sabe demasiado para no conocer al agresor? ¿O es que, con estos tolerantes, ir a un asador a pedir un pollo asado va a ser una heroicidad digna del huevo frito, Laureada por otro nombre?
En fin, que ya sabemos lo que es esto: el radical -no ultraizquierdista, ni infrarrojo, sino radical-, el tolerante meneíllo del no tan joven Ibarra, los becarios gilipollas de periodiquines y periodicuchos, los amos de los susodichos -de los papeles y de los plumíferos-, la policía y los bienpiensantes -no es errata- insinúan que el agredido se lo tenía merecido por ser ultraderechista.
Bien; en tal caso, es evidente que ustedes -todos los precitados y quien guste sumarse, que hay para todos- son, en lenguaje cervantino, unos hideputas.
Y esto no es -ustedes no tienen ideas, sino antipatías- odio ideológico sino constatación de una realidad indiscutible.

SOBRE LA RECUSACIÓN.

La del señor Garzón hacia el juez que le ha procesado, y que este -el magistrado Luciano Varela- ha admitido a trámite.
También pretende el señor Garzón que se expulse del proceso a Manos Limpias, después de que el juez Varela haya echado del mismo a Falange, con lo cual la cusa quedaría archivada.
No soy aficionado a las apuestas, pero me jugaría el bigote a que Garzón se va de rositas, y tenemos juez prevaricador, cohechista y vulnerador de los derechos fundamentales para rato.
No olvidemos que esto es una memocracia, un auténtico Estado de desecho, un Estado del bienparar, una bancocracia y un gulag.

SOBRE UN PARRAFITO QUE VIENE AL PELO.

Escrito por uno de los más grandes escritores de lengua española, Arturo Pérez-Reverte:
-
... salario fijo que nuestra tierra de caínes, madrastra más que madre, siempre bajuna y miserable, depara a cuantos la aman y bien sirven: el olvido, la ponzoña engendrada por la envidia, la ingratitud y la deshonra. «... Yo era un hombre de bien... No es éste el pago que merecen cuarenta años de servicios».
-
Lo escribe en "El sol de Breda", a propósito de Ambrosio de Spínola, el grandísimo general al que Velázquez pintó -con cierta sonrisita de cachondeíllo- entre un bosque de lanzas; pero ¿a que es de tremenda actualidad?

SOBRE LOS EXTRATERRESTRES.

Dice don Stephen Hawking que seguramente los extraterrestres existen, y que más nos vale pasar desapercibidos, porque si nos encontrasen posiblemente harían incursión en la Tierra para proveerse de recursos y luego se irían.
¡A nosotros, los españoles, nos lo va a decir!

-

MEMORIA Y LEALTAD

Me llega este aviso de convocatoria, que con sumo gusto participo a quien guste leer:

*********

El día 9 de Mayo en Madrid, a las 12.00h en el Hotel Vincci (C/ Goya, 79) se realizará la presentación pública de la plataforma MEMORIA Y LEALTAD. En este acto se expondrán los fines de la plataforma y las distintas campañas que se llevaran a cabo o en las que se colaborará.Nos gustaría contar con tu presencia.
Os enviamos en archivos adjuntos las imágenes de los adhesivos y de los carteles que pronto verán la calle en lo que será la primera de las campañas de MYL.
El Plural ya se hace eco del adhesivo que anunciaba el acto:

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=45775 así que tampoco está de más que enviemos esta convocatoria al listado de medios que tenemos cada uno en nuestro poder.
Lo dicho. ¡Vamos a mover Internet!
Gracias de antemano por vuestra colaboración.

ORGANIZACIÓN MYL

Tel. 659 633 471

memoriaylealtad@gmail.com

Convocatoria a la que, ni que decir tiene, me sumo.

Me sumo, porque estos hijos de la Pasionaria están escupiendo sobre la tumba de mi padre, que falleció en 1962 pero hizo la guerra, y a mucha honra.

Me sumo, porque cuando Franco murió yo tenía 17 años y recuerdo muchas cosas; cosas que en nada se parecen a lo que dicen estos mamarrachos histéricos.

Me sumo porque tengo el derecho de decir, bien alto y bien claro, que los asesinos son ellos; los que vendieron España a Rusia y los que resucitan la guerra, a ver si la ganan ahora.

Me sumo, además, porque me da la gana.

SOBRE LAS MANIFAS ANTICONSTITUCIONALES.

Manifas que, para quien haya visto la tele o la prensa, no cabe duda de que son las protagonizadas por la secta de los garzonianos. Anticonstitucionales, por la evidente profusión de banderillas de la IIª República -ojo, no republicanas, sino exclusivamente de la IIª-, que, se pongan como se pongan, no caben ni por el forro en el artículo 4 de la Constitución.
Manifas, secta e idolillo que han sido jaleados por dos preclaros socialistas: Pepiño Blanco y Felipe González.
Pepiño -inculto sumo, necio cum laude, demagogo espeso- ha expelido la acusación de que el PP jalea y da oxígeno a los falangistas. Insulto hacia Falange, obviamente.
No soy falangista de afiliación, pero sí de pensamiento; no obstante, y ante el ataque de la chusma, aquí me declaro falangista para lo que sea menester: difamación, insulto, cárcel, paseo... En fin, lo habitual en la gente necia, sociata o pepera, dos caras de la misma moneda falsa. Con la advertencia -quien avisa no es traidor- de que intentaré ponérselo difícil al que venga a por mí.
Y, puestos a hablar de quien jalea a quien, de quien apoya a quien, de quien pide ayuda a quien, señor Blanco -Pepiñín- asegúrese de no tener por qué callar. No sea que algunos -a pesar de que la memoria flaquea- nos pongamos a comprobar fechas y nombres, y a buscar testigos -que los hay-, de la oferta de cierto partido -el suyo, para qué andar con rodeos-, a cierto grupo nacional, al que facilitaría medios económicos para la campaña de ciertas elecciones, simplemente a cambio de presentarse a las mismas y restarle votos al PP. Vamos: que el PSOE quiso jalear, y ayudar, y dar oxígeno a los que llamaba fachas. Otra cuestión es que los fachas le dijeran que preferían honra sin votos a votos sin honra, y mandaran al representante socialista a... bueno, ya ustedes imaginan. La cosa, por cierto -por si le sirve de recordatorio, señor Blanco, don Pepiño- ocurrió en Barcelona y en unas elecciones -municipales o autonómicas, no recuerdo exactamente pero lo puedo comprobar- de hace bastantes años.
Y de Felipe González y Garzón, ¿qué decir?. El tipo que creyó dar el gran golpe llevando a un juez estrella en sus listas, como número dos de Madrid, y luego se la jugó relegándolo a un carguillo de segunda; el tipo que vió a sus Ministros y Secretarios de Estado en el banquillo -y en la cárcel- por iniciativa de un Garzón cabreado, ahora lo defiende ante los periodistas coprófagos.
¿Acaso porque Garzón, que tan eficazmente planteó la ecuación de los GAL, se detuvo antes de encontrar la famosa X, y hay que corresponder al favor?

SOBRE LO QUE SUCEDIO.

Lo que sucedió, -en la delirante inmundicia de un pps que me llega por correo electrónico, y que desde aquí puede descargar quien guste-, es que Franco prohibió hacer película o tomar fotos de los campos de concentración y de exterminio, para que nadie supiera de ello. Y el hijoputa que lo ha hecho, se queda tan ancho con su ideíca de mierda, tergiversadora, mentirosa, infamante, desvergonzada, obtusa, lerda, ridícula, grotesca, sucia, puerca...
Gracias a Dios, las fotos con que quiere demostrar lo que dice en palabras, lo desmienten claramente. Hay una foto de "niños muertos en un bombardeo en Barcelona". Por cierto, foto repetida, en un caso como bombardeo, y en otro como holocausto, que vaya tajada tendría el cabrón del pps ruín para ni siquiera darse cuenta.
Pues si; hubo bombardeos en Barcelona, y causaron muertos. Y también en Cáceres, y en Salamanca, y en Cabra, y en Oviedo; y en Zaragoza, donde las bombas arrojadas sobre la Basílica del Pilar no llegaron a explotar, y sirvieron de modelo para la aviación nacional, que carecía de ellas.
Y también hubo muertos en esas ciudades. Con dos diferencias: que los rojos ponían los polvorines y los cuarteles -objetivos evidentemente militares- entre la población civil, para camuflarse, y que los nacionales tenían la vergüenza de no hacer de los muertos un espectáculo.
Y si, hubo fusilamientos en Badajoz. Hubo fusilamientos de los que, tras la toma de la ciudad en combate durísimo que diezmó a los atacantes ("Legionarios: los rojos dicen que sois frailes disfrazados. ¡Entrad en Badajoz a decir misa!" -arengó el legendario Yagüe), y ya rendida la defensa mantenían el tiroteo desde tejados, balcones y esquinas, o habían cometido crímenes patentes en los días inmediatamente anteriores. En el Madrid rojo, por esos mismos días, se asesinaba a la gente por tener bigote o usar corbata, sin que hubieran visto un arma de cerca.
Como otra foto, donde aparecen bastantes cadáveres y bastantes individuos -civiles, esto es, sin uniforme de ninguna clase, pero algunos con armas- curioseando entre los muertos. Foto que el cuatezón del pps no indica a donde pertenece, acaso porque se parece como una gota de agua a otra gota de agua a las fotos que los rojos tomaron de los asesinados en el Cuartel de la Montaña, tras su rendición. En la defensa del Cuatel de la Montaña hubo muchos civiles, que se fueron a la guerra -como tantos miles- con el traje de los domingos porque no había uniformes para tantos voluntarios nacionales; pero eso duró poco, y pronto la intendencia suministró prendas de uniformidad militar, cosa que no ocurrió entre los milicianos rojos, que hasta que se hicieron cargo los comunistas, con la férrea disciplina soviética, anduvieron a su aire. En vestimenta, y en todo.
En otra foto se ve un grupo de milicianos y milicianas, una de ellas con un periódico de anagrama comunista -“Doscientos milicianos enfermos e inutilizados para combatir por un largo período... De doscientas milicianas reconocidas, el 70 por 100 padece de enfermedades venéreas... ‘¡Hijas de p... ! Debería fusilar a unas cuantas!”, escribió sobre el tema Enrique Castro, jefe del Quinto Regimiento, comunista- con caras sonrientes y complacidas, fusiles en la mano y sacos terreros de fondo, estampa muy poco acorde para haber sido masacrados, según dice el cornudo del pps.
Y una más, de "fusilados a las afueras de Madrid", amontonados en lo que parecen unas ruínas. Foto con un innegable parecido a las que los periódicos rojos sacaban de aquellos a los que los comunistas, socialistas, republicanos azañistas, anarquistras... habían "paseado" cada noche en el Madrid del terror previo al genocidio de Carrillo. Hay miles de fotos como esa: todas las que pudo hacer la Policía del Madrid rojo antes de que se le acabara el presupuesto y le ordenaran dejar de hacerlo.
Y por ultimo, un arco adornado con la genialidad que aún hace extasiarse a los gilipollas: "No pasarán". ¡Como si no hiciera 71 años que pasaron, joder!
¿O se trata -cabrones, hideputas, mamarrachos de la mentira histérica-, de repetirlo? ¡Pues dejad de tocar los cojones, porque lo mismo nos obligais a pasar otra vez!

SOBRE EL SUBCONSCIENTE PROGRE.

A propósito de la coña marinera del velo islámico, con la que una niña -y sus progenitores A y B, o C y D, o H y J...- se revuelve como animal salvaje para morder la mano que le da de comer, el periódico Que! (edición papel de Madrid, pág. 10) entresaca algunas opiniones. Entre ellas -además de las estupidipolíticamente gregariocorrectas- las de un llamado Movimiento Laico Progresista de España.
Este Movimiento -o meneíllo, vaya usted a saber- declara que "es urgente legislar desde una perspectiva laica y eliminar los privilegios de la Iglesia."
¿Nos vamos enterando de qué van estos meneíllos laico-progres? Como se discute sobre si es correcto que personas residentes en España estén ocultas o semiocultas tras una máscara religiosa musulmana, lo que hay que hacer es eliminar los privilegios de la Iglesia. Iglesia que, citada sin más añadidos, todos entendemos como la Católica.
Un razonamiento de lo más lógico.

SOBRE EL PAN SUYO DE CADA DÍA.

Perdóneseme la irreverencia -si la hay- pero es que todos sabemos qué intereses mueven tanta solidaridad hacia el nefasto juez Garzón -nefasto según sentencias de los tribunales que tuvieron que enjuiciar sus bodrios de instrucción sumarial- y de donde vienen -del antifranquismo a partir del 76, que no antes, lo que constituye carrera aventajada y de beneficios pingües- y a donde van: a la subvención, la prebenda, la mojiganga y la corrupción, que son su salsa natural.
Ha nacido una nueva secta -la de los garzonianos-, que como mandamientos tienen la prevaricación, el cohecho, la ilegalidad y la ineptitud profesional. Y con tales normas básicas, es evidente que tiene muchos adeptos y cada día tendrá más.
Aunque no tantos como los creadores pretenden, porque -según Público, que estos días está resultando fuente inagotable de desjarretamiento risible- las asociaciones denominadas para la recuperación de la Memoria Histórica van a entregar al Consejo General del Poder Judicial unas 200.000 firmas en apoyo de Garzón; doscientas mil firmas en un manifiesto que titulan "un millón de voces en defensa de las víctimas del franquismo. Por la democracia, por los derechos humanos y en apoyo al juez Garzón".
Y a mí no me salen las cuentas, porque doscientas mil son la quinta parte del millón, si Pitágoras y otros torturadores psicológicos no mentían.
En todo caso, -y suponiendo que el total de españoles con derecho a voto sea de unos 23 millones, que ya serán más, porque este cálculo lo hago contando los votos de sociatas y peperos nada más- un millón de firmas supone el 4,3% del total. Esto es: que el 95,7% no está a favor de Garzón ni de los garzonianos. Y teniendo en cuenta que el pretendido millón se ha quedado en 200.000, el porcentaje de los favorables a los garzonitas es de 86 centésimas (0,86%) del censo electoral. Si no discriminamos por edad, y sumamos a los posibles votantes a los menores de edad, los porcentajes pueden caer drasticamente. En resumen y para los poco aficionados a los números: que son una mierda, a pesar de tener tele y periódicos.
También es curioso que una cuchipanda de Internet -donde, ojo, tienen sitio incluso los menores de edad- haya recolectado 50.000 adhesiones. Esto es: el equivalente al 0,205% del censo electoral, tirando por alto. Pese a tan magro resultado, no se privarán de hacer manifestaciones el próximo día 24, con el lema NO PASARÁN. Lema que, dice la prensa, es fruto de la minerva de la cantante Marina Rosell -conocidísima en los primeros años 70, y lastimosamente naufragada en el periplo democrático- intentando darle un pedigrí del que carece -el lema y la cantante- y se demuestra fácilmente con el hecho de que mientras la denominada cantante se inventaba la frase, ya había fulanos -y, en atención a la igualdad de doña Bibi, fulanas- con esos carteles en la calle. Y aunque ando distanciado de las imprentas ultimamente, apostaría a que en confeccionar, imprimir y distribuir unos carteles se tarda más de un cuarto de hora.
De todas formas, esto del NO PASARÁN -una vez terminado el ataque de risa- me congratula bastante. Porque el antecedente pasionario -o sea, ibarruriano- ya quedó en lo que todos sabemos: en el cuplé -o pasodoble, no recuerdo- interpretado por Celia Gámez: Ya hemos pasao.

http://www.youtube.com/watch?v=Q193sJ-SzYE

SOBRE EL APOYO FRANCES.

Apoyo, faltaría más, al juez Garzón.
Lo dice Público -¿quien si no?- subtitulando: Profesores universitarios, periodistas, escritores, sindicalistas e intelectuales firman un manifiesto de apoyo al juez español que harán llegar a la embajada de España en París.
Para empezar, la distinción entre, de una parte, profesores universitarios, periodistas y escritores, y de otra intelectuales, ya indica claramente que ni ser profesor, ni ser periodita, ni ser escritor significa ser intelectual. Vamos, que los profesores franceses -el que destaca Público apellidado Ortíz-; los periodistas franceses -un tal Patrick Appel-Muller, director del diario L'Humanité, que ya lo dice todo-, y los escritores franceses -Ramón Chao, conocidísimo en su casa a las horas de comer-, pueden ser unos perfectos bestias, porque su ocupación no implica una cierta altura intelectiva. Todo ello, repito, según se desprende del titular. ¿O acaso los imbéciles son los de Público?
Entre los firmantes, por cierto, destaca también doña Lise London, antigua voluntaria en las brigadas internacionales. Se supone que la señora London escapó de las purgas internas que André Marty -al que sus propios brigadistas llamaron el carnicero de Albacete- ejecutó entre esos voluntarios, bien fuese por su acendrado espíritu comunista soviético, o por otros imaginables motivos que el paso del tiempo nos impediría concretar.
Por su parte, el Sindicato Nacional de la Enseñanza Superior (SNESUP) -mayoritario en Francia según Público- comparte la movilización de CCOO y UGT, y considera que el procesamiento de Garzón una aberración política.
Evidentemente, este sindicato francés tampoco tiene entre sus funciones las de protestar por el paro, el abaratamiento del despido, los contratos basura y otras minucias. Es lo que tienen los chaperos, que se solidarizan mucho entre sí.
Pero sí tienen los sindicalistas chaperos franceses razón en una cosa: todo esto es una aberración política. Garzón es un juez político -socialista-; la pataleta de los sindicatos es política; la crítica a los denunciadores del delito es política; las injurias a Manos Limpias y a Falange Española son políticas -y anticonstitucionales: discriminación por razón ideológica (art. 16, C.E.)-; los rebuznos de Pepiño son políticos -y delictivos-; y lo más político de todo, es la propia jurisprudencia de Garzón, negándose a investigar el genocidio de Paracuellos porque la Ley de Amnistía había enviado todo aquello al olvido, y aferrándose años despues a investigar hechos que -de haberse producido, que no es el caso- estarían igualmente acogidos a esa Ley.
Dicho todo lo cual, y como es de rigor ser agradecido si uno puede presumir de bien nacido -que no es el caso de los gabachos citados ni de Público-, bueno será corresponder al interés mostrado por estos desconocidos franceses.
Así es que declaro mi intención de reclamar la restitución del emperador Napoleón Bonaparte a todos sus derechos y títulos, cargos y honores. Ítem más, exijo que la República Francesa lleve a Inglaterra a los tribunales internacionales, por el asesinato de Napoleón en Santa Elena, demostrado científicamente hace pocos años.
Caso contrario, seríamos nosotros, España, quien tendría que llevar a Francia a los Tribunales Internacionales por crímenes contra la Humanidad, conspiración para la guerra de agresión y genocidio, por aquello de 1808.
O mejor, enviemos a los gabachos de marras, a Público, a los garzoneros y al propio Garzón, al frenopático más próximo. Y a que ejerzan lo que el nombre de su nacionalidad sugiere.

SOBRE LA POLEMICA DEL ESLOGAN.

El de la Comunidad de Madrid para promocionar sus colegios bilingües, que ahora resulta según los entendidos que es erróneo en su parte inglesa; lo del "yes, we want".
No voy a discutir esto, porque parece haber consenso entre los que saben inglés, en cuyo número no me cuento.
Lo que si me gustaría señalar es la parte en español, cuando unos niños empiezan el anuncio diciendo "máma, pápa", y disculpen las tildes cambiadas de sitio, pero es que así es como lo pronuncian.
Que si; que todos -alguna vez o frecuentemente- lo hemos dicho así. Pero es que se trata de un anuncio que versa sobre el aprendizaje de idiomas. Y uno piensa si no sería mejor dejar el inglés para un segundo paso, despues de haber enseñado el español.

SOBRE LA DEMANDA EN ARGENTINA.

Presentada por unos cuantos fantoches, que de algo tienen que vivir, los cerdos, por los "delitos de genocidio y/o lesa humanidad" del franquismo.
Lo curioso es que -lo cuenta El Mundo- además de los que se apuntan a cualquier bombardeo -Abuelas de Plaza de Mayo de Argentina, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, asociaciones de memeces histéricas- está el Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, acaso buscando que tengamos otra guerra para ejercer su mediación, que también los hijoputas tienen que vivir.
Y lo más curioso, es que hacen acusaciones como estas:
-
- ... en 1936 Elías García Holgado "fue encarcelado en las prisiones de Madrid y de Salamanca" y "fusilado el 5 de julio de 1937, luego de un proceso sumarísimo, condenado por adhesión a la rebelión" contra los seguidores de Franco.
-
Pues miren, no entiendo cómo, estando encarcelado en Madrid en 1936, acabó en Salamanca en 1937. Lo mismo resultaría util que estos necios se repasaran por encima la historia, y se enterasen de que Madrid no se rindió hasta finales de marzo del 39, en tanto que Salamanca fué zona nacional desde el principio.
¿Tal vez al señor García Holgado le había enchiquerado la República como delincuente común, antes de la guerra? ¿Le entrulló tras el 18 de julio por iguales motivos? Porque es evidente que la República no le iba a encerrar por rojo, digo yo, salvo rencillas inter-rojeras: socialistas contra comunistas, comunistas y socialistas contra anarquistas, todos ellos contra los republicanos burgueses de Azaña... y todos contra la quinta columna, formada -según los que fueron asesinados- por curas, frailes, monjas, católicos sin graduación portadores de rosarios, medallas o estampitas; peritos químicos que en la ausencia de callos mostraban ser tiranos burgueses y explotadores, militares republicanos que pretendían sujetar a los milicianos sobre el terreno...
Bueno, a lo que iba: que lo mismo este referido señor fue liberado de las cárceles madrileñas de la República, para que pasara como espía a la zona Nacional lo que -con la Convención de Ginebra, entonces vigente, en la mano- justificaría su fusilamiento.
-
- "El señor Severino Rivas y los familiares de Inés García Holgado fueron víctimas de una técnica de homicidios perfeccionada por La Falange Española, que denominaba 'paseos' los fusilamientos por la espalda de los presos a los que los sublevados no sometían a un juicio, cuyos cadáveres eran dejados al costado de los caminos".
-
¡Coño!, esto si que es conocer la verdad de lo ocurrido, aunque con el pequeño error de cambiarlo de bando; y véase, no digo ya al fascista de Agustín de Foxá, sino al socialista Arturo Barea.

SOBRE EL CAMBIO DE NOMBRE.

Que los sociatas del Ayuntamiento de Madrid proponen en la actual plaza del Caudillo de El Pardo, situada junto a la entrada del Palacio, para adjudicarle uno que represente "valores constitucionales".
Como soy de natural generoso y me gusta ayudar, propongo que la llamen plaza de los hideputas.

SOBRE EL INDEPENDENTISMO PUTAÑERO.

Según cuenta El Mundo, los separatistas de Mollerusa han invitado a una actriz porno para publicitar su cuchipanda aldeanocatalanista.
La llamada actriz -esto es, la señorita que cobra por copular, en su caso públicamente- ha aceptado la invitación y se ofrece a participar en el putiferio separatista.
Lo que, en mi modesta opinión, viene a demostrar que el separatismo catalanista es una casa de putas.