SOBRE CÓMO HACER CROQUETAS DE KRAHE.

Doy por hecho que mis amigos lectores son personas razonablemente preocupadas por la actualidad y aunque -como yo mismo muchas veces- en bastantes ocasiones sientan un casi irrefrenable deseo de mandar las noticias a donde no digan dueñas, en el fondo siguen pendientes de lo que ocurre, porque mis amigos lectores son gente de bien, personas suficientemente cultas y tocadas por la manía de pensar. Mis enemigos lectores -que también los hay- probablemente no tengan ninguna de estas inquietudes, lo cual a mí me trae sin cuidado.

Pero también doy por supuesto que, precisamente por ser personas inteligentes, mis amigos lectores no pueden dedicar su tiempo, ni su esfuerzo, a recordar a cada mindundi que pulula por los lupanares televisivos. Total, que tendré que empezar hablando de lo que es un Krahe, para quienes tengan el buen gusto de no saberlo.

Un Krahe es un ser antropomorfo, escuchimizado y peludo, del que hace décadas algunos despistados y otros tantos idiotas decían que cantaba. Cada cosa lo que sea, y al igual que todos los rojimierdas, el cante sí que lo ha dado siempre; pero en esta su desquiciada senectud de abuelito cebolleta progre, es un ente desvaído, desaparecido, difuminado y obtuso. Un Krahe -podríamos definir- es un necio sinvergüenza, o un gilipollas antediluviano, o un cabrón con pintas, o un cretino desfasado... En fin, hagan las permutaciones que gusten, y podrán obtener otras muchas definiciones que le cuadran al Krahe, como necio antediluviano, o gilipollas con pintas, o cabrón necio, o sinvergüenza desfasado, y así hasta el infinito.

El Krahe, debido a su escaso valor, no suele encontrarse en el mercado. Para hacerse con uno hay que salir a buscarlo; tarea costosa, porque si bien su caza no ofrece peligro -dado que carece de glándulas suprarenales que le adrenalicen su natural aburrido y soso, y tampoco tiene criadillas que le inciten a plantar cara-, es difícil echarle mano, por huidizo y camaleónico. Una vez capturado, también es difícil sujetarlo, porque -como suelen hacer las criaturas inferiores-, se revuelve, chilla, intenta morder y segrega una sustancia oleaginosa para tratar de escurrirse. La mejor forma de sujetarlo es por el cuello, y conviene hacerlo sin miedo de causar daño, dado que el Krahe tiene buenas tragaderas y -como todos los bichos de sangre fría- soporta mejor la falta de oxígeno.

Una vez capturado el Krahe, conviene macerarlo levemente, a fin de ablandarlo lo suficiente para el posterior tratamiento. Puede usarse una buena estaca, como de sota de bastos. En su defecto, puede sustituirse por un mazo de carpintero o una pata de mesa.

Cuando esté ligeramente macerado -quince o veinte estacazos suelen bastar para inducirle a la docilidad-, hay que pelar el Krahe. A falta de métodos más modernos o industriales, se podrá recurrir a la sabiduría popular, y chamuscarlo con alcohol de quemar. Para las partes difíciles, empléese un directamente un mechero de gas con la válvula abierta al máximo.

Ráspese a continuación con un estropajo -puede usarse de aluminio- para retirar los restos de pelo, y déjese unas horas metido en agua caliente con vinagre en abundancia. Si se queja, llora, patalea o gime, no debe hacérsele caso, porque esta operación es imprescindible para limpiarlo de la mugre que de forma natural expele.

Tampoco debe darse crédito a las amenazas que profiere. Si molesta en demasía, se le puede administrar una buena colleja, o bien atarlo y amordazarlo con cuerdas de cáñamo.

Pasadas las horas que se juzgen suficientes, se procederá a macerarlo; esta vez a conciencia, comenzando por las manos, que deberán quedar sin presencia ósea apreciable. A continuación los pies, brazos, piernas, hasta llegar a la zona inguinal, que requerirá un fuerte pateo pese a la carencia de testículos.

Hecho esto, se ata el Krahe al modo de los cerdos; esto es, manos y pies juntos, y se le cuelga durante un par de noches al aire libre, preferentemente en época invernal. Pasado ese tiempo, se calienta al rojo una plancha de hierro, y se le coloca sobre la zona abdominal, previamente salada a discreción y espolvoreada con hierbas aromáticas y un chorro de aceite, hasta que el hierro se enfríe. Se retira la piel de la zona chamuscada, se hace un corte en diagonal y se extraen las vísceras.

Hecho esto... ¡joder, ya sabía yo que lo mío no es la cocina! Lo siento, amigos; pero hecho todo esto, lo que nos queda es una mierda, así es que lo tiramos todo a la basura y freímos unas patatitas, que son mucho mas sanas.

***

Todo lo cual se dice sin intención de menoscabar, humillar o herir sentimientos del Krahe, ni del señor juez Jacobo Vigil, que ha dictado sentencia exculpando del delito de ofensa a los sentimientos religiosos al llamado Javier Krahe, por aquél vídeo donde indicaba cómo cocinar un Cristo. Por supuesto, mi intención sólo es la de hacer sátira y el recurso a lo irreverente han sido en no pocas ocasiones un recurso artístico para hacer crítica social, en la que reconozco un inequívoco sentido satírico, provocador y crítico, pero no el de ofender.

SOBRE LA PROPUESTA FASCISTA DEL PSOE.

Antonio Miguel Carmona es un minidiputado socialista; esto es: un diputadito de la asambleílla de Madrid. Antonio Miguel Carmona también es contertulio habitual de Intereconomía -o lo era hasta hace unos meses- con la habilidad de interrumpir y no dejar hablar a nadie, y encima hacerse la víctima.

Antonio Miguel Carmona es un elemento capaz de seguir la línea recta que le ha trazado el partido, como las gallinas hipnotizadas siguen la raya de tiza sobre la mesa. Tiene la capacidad de ponerse las anteojeras de burro y no salirse del surco, por más que le estén demostrando que está errado. Y herrado.

Y Antonio Miguel Carmona acusó ayer -véase La Gaceta- a Esperanza Aguirre de hacer una propuesta -la de reducir el número de diputados autonómicos- igual a una que Mussolini realizó el 14 de marzo de 1928. Buena memoria la de este socialista al que todo el mundo conoce, precisamente, por hablar en una emisora que su partido tilda de ultraderechista. Lástima que la misma memoria no le alcance para recordar que -como también ayer mismo afirmó su compinche de partido José Quintana- los socialistas "ya propusieron que la Cámara no subiera de 109 parlamentarios".

O sea, señor Carmona: que los primeros en hacer propuestas fascistas son ustedes. Nada extraño, teniendo en cuenta que Mussolini fue socialista hasta que los socialistas le echaron y vió la luz.

Por otra parte, el señor diputadín Carmona considera que la reducción del número de diputaditos autonómicos representará un ahorro ridículo, cifrado en unos 15 millones de euros.

Será ridículo, señor Carmona; pero es igual al gasto que la Comunidad de Madrid va a reducir en base a, por ejemplo, hacer que los ancianos que utilizan los Centros de Día se dejen en ellos un tercio de sus rentas.

Para usted y sus compinches sociatas, señor Carmona, es mejor tener políticos -como usted mismo- mamando del presupuesto que atender a los ancianos, claro está. De igual manera que doña Esperanza Aguirre, presidentita madrileña, prefiere que paguen los ancianos mientras -véase QUE- sigue sufragando operaciones de cambio de sexo con tal de que el solicitante de tijeretazo lleve dos años residiendo en Madrid.

Que asco dan ustedes, señor Carmona, señora Aguirre. ¡Qué asquito dan todos!

SOBRE LAS SANDÍAS DE GREENPEACE.

Los llamados ecologistas son siempre los que tienen pedigrí. Los que nos preocupamos porque determinados individuos se hagan casas en plena costa -véase la llamada Villa Pesoe de Pepiño y similares-, o porque actores cejilleros invadan playas públicas con sus chalets, somos unos fachas.

Aquellos ecologistas con pedigrí son los que se asemejan a las sandías, como dijo Le Pen: verdes por fuera y rojos por dentro.

Hoy nos cuenta la prensa -véanlo en El Mundo- que "activistas de Greenpeace han sobrevolado la central nuclear de Garoña (Burgos) y han depositado botes de humo sobre el edificio del reactor para poner en evidencia la falta de seguridad de la central."

Evidentemente, es un riesgo grave permitir que cualquier gilipollas se acerque a una central nuclear. Por mi parte, me parecería perfectamente adecuado que en un caso así se hubiera enviado un helicóptero de las FAMET para derribar a los intrusos. Pero entonces, ¿no se hubieran quejado las sandías por un uso desproporcionado de la fuerza? ¿no hubieran lloriqueado que eran víctimas de un Estado represivo? ¿En qué quedamos, pues?

En mi opinión, siempre debe primar la seguridad de la mayoría. En consecuencia, mandaría los helicópteros a la primera señal de intento de aproximación. Seguro que no lo repetían.

EL LÍMITE DE LA MEMEZ.

Sigo sin tiempo para poder escribir, por mor de la reinstalación de todos mis programas y cachivaches, pero no me resisto a dar a conocer este comentario de mi camarada Arturo Robsy:

****

España, que quiere ser respetada, llega a límites que no han alcanzado las naciones bananeras ni las comunistas. Estamos en lo alto de la memez.

Hoy se acaba de saber que los soldados españoles se pagarán la mitad de rancho. O sea, también para ser soldado y poder comer hay que pagar. Antes al menos se solucionaba permitiendo los sacos. Véase el Saco de Roma, o el de Amberes. Con el miedo de hoy, nuestros Tercios hubieran debido pagar los destrozos hechos en el cerco y asalto.

En este camino destructor, que no de ahorro, pronto veremos cómo los soldados deben pagar el combustible de sus vehículos, el coste de sus viajes a tierras de misión militar, usar escopetas de madera. Ya manejan carros de combate alquilados. Y acabarán pagando el Ibi de los cuarteles.

¿Fue Azaña el que destrozó el Ejército? Pues Rajoy le sigue ganando. Que no le salga un Casasviejas.

¿Por qué no se paga a los acreedores extranjeros, con las municiones que ahora se venden a los países subdesarrollados?

Bah: lo importante de esto no es el mínimo ahorro que se conseguirá con los ranchos: es la señal de impotencia y de rendición que se transmite y la burla que recibiremos a cambio. ¿Hacía falta rebajarnos a tanto? ¿Hacía falta ser tan gilipollas y masones? ¿Es necesario hacer el ridículo?

¿Qué dirán los oficiales que, desde siempre, procuran el bienestar de su gente y el trato justo? Lo ideal sería que lo dijeran en voz alta.

Arturo Robsy

IRRECONOCIBLE

Sigo enredado con la atención sanitaria a mi ordenador, pero no puedo dejar pasar la ocasión que me brinda el siguiente artículo de mi Coronel Jesús Flores Thies, que pone en su sitio tantas cosas:

*****

IRRECONOCIBLE

España es un país irreconocible. Bueno, irreconocible para alguien que la hubiera conocido antes. Lógicamente, aquellos que hoy cumplen cuarenta años, sólo conocen la España que ha ido apareciendo a raíz de la muerte de Francisco Franco.

Estos lodos actuales son la herencia que nos han dejado, por encargo de otros, aquellos llamados “Padres de la Constitución”, como la soberbia veleta Manuel Fraga; el mal encarado rojelio Solé Turá; el rencoroso Peces Barba; el encantado de haberse conocido en todas las sopas, Herrero de Miñón; el de la “Orden del Yugo y las Flechas” el (ex) falangista señor Cisneros, a quien le metería un tiro en la espalda ese bribón apellidado Otegui; o ese catalán que nació en Francia porque su familia tuvo que huir de la Cataluña de Companys y Tarradellas para salvar el pellejo, el señor Roca etc….

Esta Constitución, sin tan siquiera habérsela leído, fue aceptada de forma sumisa por gran parte de aquellos que ya no se llamaban españoles sino que eran “el colectivo de una ciudadanía”, y que nos ha llevado a la situación “incómoda” de la pitada a la Bandera, al Himno y al representante real.

Lo hemos dicho en otra ocasión, y lo repetimos con permiso del respetable, pero si a raíz de la alegre votación para la Ley de la Reforma Política, la que ya nos metía a los taifas con vaselina, hubieran dicho a esa “ciudadanía” que esas votaciones nos iban a traer la persecución del español, no sólo en Cataluña; el aumento espectacular del terrorismo, que se culminaría cuando ya los terroristas y sus sostenedores, después de haberlo conseguido casi todo, instalan a sus representantes en el poder municipal y autonómico de las Vascongadas, región española de la que iban a huir más de 100.000 vascos; que el “Día de Puertas Abiertas” del Ejército no se podrá hacer en esa desgraciada región; que quemar banderas de España ya no sería delito; que el paro llegaría al 25 %; que los maricas podrían casarse y adoptar niños; que la pornografía llegaría a la televisión; que la blasfemia iba a ser legal y hasta subvencionada; que se iba a condenar a héroes y santos, escudos y monumentos de casi 40 años de nuestra Historia, con la sumisa colaboración de un Ejército que ya no era el de la Victoria; que la Iglesia iba a traicionar a aquel que habría reconstruido sus templos y conventos y que le había cedido la dirección moral de todo un pueblo. …

España, irreconocible.

Es irreconocible el Ejército. No tanto por lo que hace como por lo que no hace. Los componentes del Ejército, con la disciplina grabada con fuego, cumplen las misiones que se le asignen, aunque luego mueran sin saber por qué han muerto. La mayoría son excelentes profesionales, mandados por eso que llaman “cúpula militar”, generales ascendidos por los partidos en el gobierno, y que luego han de demostrar que son agradecidos. De ahí la muerte lenta de un museo militar, el de Barcelona, asesinado antes de morir y cerrado en una ceremonia indigna; la expulsión del Museo del Ejército de Madrid, ampliado por Azaña durante la república y posteriormente después de la guerra de Liberación, encerrado de forma aséptica en unos almacenes y salas de un Alcázar de Toledo del que se trata ignorar su pasado heroico; la increíble eliminación de estatuas, lápidas, monumentos, símbolos y recuerdos históricos de toda una época en la que muchos de los sumisos sirvieron con juramentos y todo.

¿Alguien hubiera podido imaginar que aquellos votos posteriores a 1975 iban a provocar estas indignidades? Cuando en aquellos años 50 desfilábamos delante de la estatua del Generalísimo Franco en la Academia General Militar, si alguien nos hubiera dicho: “tú presenciarás cómo esa estatua la eliminan, por orden de los rencorosos vencidos, unos generales que van a pasar por esta misma Academia” ¿lo habríamos creído? . Y no olvidemos que aquel monolito con la cruz y el fusil, en el que ponían coronas de flores los “primeracos” de la Promoción, será sustituido por otro algo más ateo (sin Cruz) e impersonal.

Se cambiarán los nombres de las Residencias de Estudiantes dependientes del Ejército sin una sola nota de disgusto en la prensa militar oficial; se permite los feroces ataques al Valle de los Caídos. Recordamos que en el año 1954 asistimos algunos cadetes de la Academia artillera de Segovia a una concentración de excombatientes cuando el Valle todavía no estaba concluido, veteranos que habían pasado la fría noche entre los bosques en espera de la presencia del Generalísimo Franco. ¿Qué dirían hoy aquellos veteranos? ¿Cuál sería el calificativo más suave sobre esta cobarde “ciudadanía” modelo siglo XXI?

En ese Valle de los Caídos, hace pocos años, una irreconocible Guardia Civil quitaba, por orden de una impresentable delegada del Gobierno, banderas con y sin el águila de San Juan, banderas que eran arrojadas al suelo en un indigno montón sin el menor respeto, ni a la Bandera ni a quienes se las quitaba. Por el contrario, nadie ordenó quitar banderas separatistas catalanas en las entradas al estadio Calderón en la final de la Copa del Rey.

Irreconocible.

Y en la mayor parte de las publicaciones militares oficiales se obviará, ocultará o se pasará de puntillas sobre nuestra Historia reciente. Recordamos a la publicación oficial “Tierra” que en un artículo titulado ”…cuál es la historia del Grupo de Regulares de Melilla nª 52?”, donde, además de olvidar (¡esa memoria!) que en español hay un signo de interrogación delante de la frase, se olvidan de la densa y heroica historia de este Grupo en la guerra de Liberación. Es sólo un ejemplo, porque lo hemos visto también en otra publicación militar con una breve historia de la Guardia Civil.

Y cuando un general o coronel o militar de cualquier graduación se atreva a disentir de la postura maniquea que va contra nuestras mismas Ordenanzas Militares, se quedará más solo que la una y sus compañeros mirarán prudentemente para otro lado. Muy duro ¿a que sí?

Irreconocible.

Si topamos con la Iglesia podríamos salir trasquilados, así que brevemente mostraremos la actitud cobarde y acomodaticia de la Iglesia española, que empuja al Papa para que no se detenga delante del Valle de los Caídos; y que a veces pone pegas para la celebración en algunas ciudades de España de una misa por Francisco Franco y José Antonio el día 20 de noviembre. En Barcelona ha habido años en el que la peregrinación para encontrar un cura y una iglesia era el triste relato sobre la miseria humana. Al terminar la guerra, agradecido por lo que había hecho Franco por la Iglesia, y concretamente con los jesuitas, a los que devolvió todo lo que les había quitado la república, el General de la Compañía de Jesús, un polaco antecesor del Padre Arrupe, prometió a Franco que a su muerte los jesuitas celebrarían 20.000 (veinte mil) misas por su alma…

Hoy España se quiebra. Los partidos políticos, cumpliendo aquello que Franco nos decía hasta el aburrimiento sobre su papel nefasto en la Historia de España reciente, han conseguido crear un monstruito múltiple, pluricultural, plurinacional, insolidario, de egoísmos taifas, de estructuras carísimas… Han conseguido crear un sistema democrático corrupto, y no es que se haya corrompido, es que sin corrupción no funciona. Un sistema en el que pendejos poco votados, aliados con el vencedor en una elección general, son los árbitros de la política española.

Todo viene de aquellos lodos, de aquellas elecciones, de aquellos votos… De aquellas elecciones que con aplausos y puestos en pie (como en tiempos de los procuradores con sahariana blanca y camisa azul), se aplaudía la puesta en la calle, convenientemente amnistiados y pagados, de asesinos etarras y de otras siglas. A partir de ese día de los aplausos, el terrorismo etarra multiplicó por diez sus víctimas. Y la cesión cobarde de todas las riendas en manos de traidores ha hecho de las Vascongadas una región auténticamente separada de España. Son muchos años de presión secesionista, de educación separatista y de abandono a los vascos que se sienten españoles.

Se impone en las escuelas el chirriante batúa, ineficaz e inútil chau chau que nada sirve y que parece llenar de chinchetas oxidadas muchos cerebros braquicéfalos con el RH negativo. Y sus cofrades separatistas (de nacionalistas nada) catalanes, amos del campo que le han dejado los miserables y sucesivos gobiernos españoles, no importa la secta, han conseguido eliminar el español de las escuelas, multar a quien pone carteles en sus tiendas o establecimientos, perseguir a los niños que hablen en español en el recreo… ¿Se sabía esto cuando se lanzó al aire histórico la nueva Constitución “al fin democrática”? ¿Cómo es posible que después de casi treinta años los gobiernos centrales no hayan parado los pies a esta gentuza separatista en el tema del idioma y de la enseñanza? ¿Cómo es posible que haya que pagar más de 500 €, por día de trabajo, a los traductores de idiomas “del Estado” en el inútil y caro Senado? En Escocia, los niños pueden estudiar escocés tres horas a la semana….voluntariamente. Aquí se hace al revés.

Resumiendo: la pitada al Himno Nacional.

Se había anunciado con todo el descaro y con la mayor impunidad y desprecio a la Ley, y se cumplió como estaba previsto. Previamente se insultó clamorosamente con eslogan soez a Esperanza Aguirre, Presidente de la Comunidad de Madrid, que nos suele dar una de cal y a veces algo de arena, pero que es una valerosa mujer que, pese a haberla dejado sola sus propios correligionarios, en este tema del anunciado abucheo al himno acertó un pleno. En realidad, Esperanza Aguirre es todo un solitario símbolo frente a esos aficionados periféricos que son, utilizando un término cervantino, unos auténticos “hideputas”.

Lo sorprendente del abucheo no es que se hiciera, sino que haya quienes hayan querido quitarle importancia, ya se sabe, la “libertad de expresión…”, o diciendo aquello de que la reacción legal contra ese delito multitudinario es imposible. La defensa de la Bandera y de la Unidad de España es considerada por la prensa como cosa de la ultraderecha, esta vez falangista, porque su testimonial rechazo al separatismo en una manifestación en Madrid, que es considerada como simple anécdota sin importancia. La presencia del Príncipe en el estadio, a sabiendas de que se iba a abuchear al Himno Nacional, y su posterior aceptación del abucheo, puede ser considerado un hito vergonzoso en nuestra declinante Historia.

La catástrofe se cierne sobre España. Y es que el “patriotismo” español está hoy en las manos de Casillas y en los pies de Torres o de Iniesta. Si esto falla, si España es eliminada de la próxima Copa Europea de Fútbol, lo mismo da que sea al principio que al final del torneo, España corre el peligro inminente de atomizarse, volatilizarse, desaparecer….

Recemos para que Casillas pare los penaltis, porque de él depende la misma existencia de España

Jesús Flores Thies-Coronel de Artillería retirado

NUEVAMENTE VIRUS

Pues si, otra vez tengo mi ordenador en cuarentena, y en esta ocasión me propongo una terapia eficaz, así es que daré paso al formateo y la reinstalación. Intentaré seguir actualizando por otros medios, pero hasta dentro de unos días no podré responder comentarios ni contestar correos.

Hasta pronto.

SOBRE LOS SILBONES.

Los que se van a reunir en Madrid, estadio Vicente Calderón, para celebrar que sus equipos de fútbol participan en la final de la Copa de S.M. el Rey de España.

Es habitual que cuando participan en este evento clubes separatistas de Cataluña o Vascongadas, sus aficionados silben la interpretación del Himno Nacional de España -o sea, el Himno de la Nación cuya Copa de fútbol juegan-, y la presencia del Rey de España.

A mi -ustedes lo saben; y si no, ahora se lo digo- don Juan Carlos de Borbón y Borbón me parece persona digna de todos los abucheos, de los silbidos y del abroncamiento de torero en mala tarde. Pero, a mi, el Jefe del Estado de España -independientemente de la persona física que ocupe el puesto en cada momento- me exige el respeto que le debo a España.

Por lo tanto, tanto silbidos al Himno Nacional como abucheos al Jefe del Estado, son lisa y llanamente un insulto a España. A nuestra Patria. A la nación que da nombre al trofeo que disputan estos dos equipos de separatistas necios.

Que los clubes -como entidad- son separatistas, está fuera de duda a poco que se recuerden declaraciones de sus dirigentes o jugadores. Que lo sean sus seguidores en mayor o menor medida, es algo que no me incumbe determinar, y si un seguidor del Barcelona o del Bilbao no es separatista y a su lado hay un silbón, con partirle la cara evita que siga soplando, así es que para luego es tarde.

Que los campos de fútbol están sometidos a la Ley, es evidente desde el momento en que si en un estadio se le llama negro a un negro, la multa es de órdago y el cierre difícilmente evitable, salvo que los racistas y xenófobos sean catalanistas.

Que la Ley está para cumplirla debería ser obvio, y que si el Código Penal establece como delito el menosprecio a los símbolos nacionales, la Policía debería tomar nota y denunciar a quien lo haga. No, claro está, en las gradas; pero sí a través de las imágenes de las cámaras de seguridad, que con tanto ahínco utilizan para otras cosas.

Que doña Esperanza Aguirre haya declarado que, si de ella dependiese, se suspendería el partido en caso de silbidos, es una exageración sólo comprensible para evitar que en la calle se hable de sus cuentas oscuras.

Pero que, como ocurre cuando hay cualquier incidente en un estadio, se sancione al club -o clubes, como es el caso-, implicados debería ser la norma para todo tipo de hecho sancionable. Por tanto, espero que cuando los trogloditas aldeanoseparatistas de Cataluña y Vascongadas empiecen a tocarse los pitos, la autoridad deportiva -en primera instancia- y la judicial, vayan sumando ceros a la multa correspondiente a ambas entidades, representadas por maleducados, sinvergüenzas, hideputas y mamarrachos.

Eso -una multa de seis cifras mínimo- y la suspensión para participar en la competición durante unos años, podrían hacer el milagro de educar a los necios. Y así, acaso algún día, podrían jugar en el Santiago Bernabéu, y no habría necesidad de reformar los baños para no tenerles que decir claramente que se vayan a la mierda.

Independientemente de lo que haya lugar, en el tema del orden público, si los cuatezones se desmandan en la calle.

Por cierto, y por si alguno de ustedes aún lo ignora, la manifestación convocada por varios grupos nacionales está plenamente autorizada, y aquí tienen la referencia de la convocatoria.

SOBRE EL CINTURÓN DE WERT.

Utensilio que el señor Ministro, al parecer, no utiliza, o ha perdido, o nunca tuvo.

 

Lejos de la respuesta al plante de los rectores de universidades que a mí se me antojaba razonable y ayer mismo comunicaba, en el sentido de legislar lo que sea menester y no preocuparse de reservar hueco de agenda para los maleducados, hoy dice la prensa -véase 20 Minutos, edición papel de Madrid, pág. 10- que en las próximas semanas se convocará un Consejo de Universidades Extraordinario.

 

Más allá de esta caída de pantalones, el señor Wert obsequió ayer a los separatistas catalans y baskos con la retirada de un tema referido a los nacionalismos excluyentes de la asignatura de Educación Cívica y Constitucional, sustituta de la Educación para la Ciudadanía zapateril. Y esto es, más que caída, auténtica bajada de pantalones.

 

¿Para esto quería el PP mayoría absoluta? ¿Para seguir el pasteleo con separatistas, pese a no necesitarlos? ¿Para esto vota el pueblo español? ¿Para esto elige un Gobierno y le da poder suficiente para hacer lo que haya que hacer, según el programa electoral presentado?

 

Pues si: para todo esto. Porque da lo mismo a quien vote el ciudadanito, y el programa que elija, y la mayoría que el elegido tenga. Votar a los partidos encamados en el sistema es votar esto y nada más.

 

¿La solución? Quien tenga ideas en vez de antipatías, quien entienda de razones en vez de tópicos, ya la conoce: votar a los que proponen una modificación completa de un sistema injusto. Cambio de Sistema -aclaro para que nadie me tome el número cambiado- que no consiste en resucitar una república segunda, arcaica y troglodítica, soviética y asesina, como proponen los comunistas decimonónicos.

 

En todo caso, para República, la Nacionalsindicalista.

SOBRE LA CITA.

La que se saltaron ayer los Rectores de las Universidades españolas con el ministro del ramo, señor Wert.

Faltar a una cita, para personas civilizadas -que no es el caso, al parecer- se considera una falta de educación. Negarse a hablar de un tema -del que sea, salvo los intocables: aquellos que afectan a la Justicia o a la Patria- demuestra habitualmente una falta de ideas, de capacidad de razonamiento y de buena voluntad.

Por tanto, los señores Rectores universitarios han demostrado ser unos maleducados y unos necios.

Y ahora, señor Wert, le sugiero que mire muy bien su agenda, porque acaso debería tenerla ocupada hasta dentro de un par de años por lo que a estos cenutrios se refiere.

AGRADECIMIENTO.

Mi más profundo y sincero agradecimiento a todos, camaradas y amigos, que me han mostrado su condolencia y ánimo.

OBITUARIO.

AVISO

Pese a intentar mantener mi ordenador limpito y aseado, mi máquina principal ha sufrido un ataque de virus cabroncete. Por este motivo, y hasta que logre volver a ponerlo en condiciones a través de un segundo ordenador -lo suficientemente anciano para hacer la tarea larga y procelosa- que me permita descargar la correspondiente vacuna, temo que andaré bastante desaparecido.

Por una lamentable falta de previsión -por más que uno sea perro viejo, siempre acaba dejando para mañana lo de las copias de seguridad-, ni siquiera podré acceder a mis cuentas de correo habituales, así es que ruego a los camaradas y amigos no me tengan en cuenta la falta de respuesta a sus mensajes.

Tampoco echen las campanas al vuelo los enemigos, porque aunque sea a través de este otro ordenador -casi tan obsoleto como yo mismo- aún daré guerra. Y, en el peor de los casos, un formateo hace milagros, aunque lleve tiempo.

Todo sería mucho más fácil si limpiar la mugre política se pudiera arreglar con un FORMAT C:

SOBRE DOS IDIOTAS QUE SE RETRATAN.

Y que además, lo hacen como aspirantes al máster de la gilipollez, como procede en gentuzas de su calaña.

Uno es el señor Anglada, el monigote que desde su PxC ha conseguido engatusar a algunas personas decentes para que le voten, haciéndoles creer que está en contra del separatismo rampante de la casta política en Cataluña.

Este imbécil -o quien le escriba los discursos y comunicados- se cubre de lo que le señala -o sea, de pura mierda- cuando expele la gilipollez de que la manifestación convocada con el lema “Contra el separatismo una bandera” es anticatalana. En Minuto Digital tienen el comunicado, y en La Ballena Alegre un análisis del mismo.

Coincido, por supuesto, con mi camarada Álvaro. Pero para definir la empanada mental de los mamarrachos de PxC y su mascarón separatista Anglada, baste resaltar que en su estupidez mezclan al Real Madrid, señalando que tiene jugadores extranjeros, frente al Bilbao, que está formado por "europeos autóctonos".

¿Y por qué no se fija en el Barcelona, que también tiene extranjeros en sus filas, si quiere hacer comparaciones xenófobas? ¿Y qué coño tendrá que ver el Real Madrid con los separatistas catalanes y vascos? Es más: ¿qué leches tendrán que ver los separatistas con los catalanes y vascos en general?

A ver, Anglada -sin señor, que no lo eres- si te enteras: la Bandera de España es la rojigualda. Las banderas de las regiones, pueblos, pedanías y retretes con banda de música, son de su lugarejo concreto. La bandera de Aragón, que los separatistas catalanes han usurpado como únicamente suya, identifica una región. La Bandera de España identifica a todas. ¿Lo entiendes, paleto?

Pues si lo entiendes, pide perdón; y si no, vete a tomar por culo.

Y vamos ahora con la otra idiota, que refleja cómo anda el patio por el otro lado: doña Cristina Cifuentes, lamentable Delegada del Gobierno en Madrid, que se ha permitido decir esto que La Gaceta entrecomilla como textual: "La Falange me gusta bastante poco y rechazo de plano cualquier cosa que pueda plantear, pero la Constitución y el derecho de manifestación están por encima de que a mi me guste o no me guste la ideología de los convocantes, que no me gusta absolutamente nada".

O sea, doña Cristinita, que digan lo que quieran, que me opongo. Sea lo que sea, planteen lo que planteen, hagan lo que hagan, usted rechaza de plano cualquier cosa que venga de la Falange.

Y usted, claro, se considerará persona ecuánime, tolerante, dialogante, sensata e intelectualmente honrada. Lo cual demuestra que es usted idiota, evidentemente.

Pero ambas cosas indican entre qué clase de pasmarotes ineptos tenemos que sobrevivir los que -aún con las rarezas indispensables- somos normalitos: entre los gorrinos -entiéndase que sin connotación racista y arcaizante- que engañan a cuatro voces a los que se tragan cualquier cosa, y las imbéciles pijoprogres que de la cerrazón mental hacen virtud.

SOBRE UNAS PALABRAS QUE ANIMAN A CONTINUAR.

Palabras que, a modo de comentario, me dejaba el hijo de mi camarada Luis Tapia Aguirrebengoa, que ya forma la guardia sobre los luceros. Aquí están:

-

antonio tapia

Gracias Don Rafael. Gracias de corazón, aunque con retraso. Sirva este párrafo de gracias, por el recuerdo que hace usted a la memoria de mi padre. Preciosos artículos los que usted le dedica en su blog, donde se respira ese amor a nuestra España, que tanto falta hoy.

Releo algunos artículos de mi padre, recogidos en un compendio, TIEMPOS DIFICILES y observo que muchas de las alertas que nos dejaba impresas, se están cumpliendo. El nacionalismo separatista ha tomado gran parte del País Vasco; el terrorismo se afianza y claudican los gobiernos; se afianza la desespiritualización de España… seguirá a todo esto Ceuta y Melilla… está por ver lo que le queda de sufrimiento a nuestra España.

Le dolía España, como le seguirá doliendo desde el Cielo; como le duele a usted d Rafael, a mi y a tantos y tantos españoles, verla rota y en quiebra, ante la inacción de un gobierno que ha sido laureado, como en su momento fue laureado, por la casa Real, el señor Carrilllo. Aun está en el recuerdo Paracuellos. Parece que ya lo han olvidado. Hasta eliminado de la memoria histórica.

Gracias a usted y a tantos españoles que de el se acuerdan. Que desde 2006 traen a la memoria su recuerdo, que supo luchar por España hasta su ultimo aliento, cumpliendo con el Ejercito al que amaba, y con el juramento que un día hizo a la Bandera, lo que corroía a aquellos que olvidando su juramento permitieron el desguace de España. Y por amar a España, fue pasado a la reserva no llamándole al generalato. El señor Mellado entre ellos.

Siempre, D Rafael, los hombres de honor, entre los que se encuentra usted, saben sacrificar todo por el amor a Dios, a España y su bandera. Trato de seguir la huella de ustedes. Son el faro que ilumina nuestro camino. Que Dios les bendiga. Un saludo a nuestro estilo: Por Dios, La Patria, el Pan y la Justicia.

-

He dudado si traer estas frases aquí, porque todos estos elogios que me dedica D. Antonio Tapia me sonrojan por inmerecidos. No hay nada que agradecer, ni nada que alabar, en mi recuerdo anual en este blog hacia el que fue -es- mi camarada y mi maestro. Cumplo, sencillamente, un deber de camaradería, y lo hago con tanto más gusto como que Luis Tapia fue un ejemplo para todos nosotros, los que le conocimos a través de sus artículos primero, y personalmente después, en aquella aventura de Juntas Españolas a la que él prestó su ánimo, su fe y su enorme corazón.

Luis Tapia Aguirrebengoa -hidalgo español a la vieja usanza, que no hubiera desmerecido un ápice al lado del gran Gonzalo que se inventó la infantería- impartía valor con su sola presencia, llevaba la verdad por delante, y razonaba como el hombre sabio y justo que era.

Traigo aquí las palabras de su hijo, porque además de a mi modesta persona, quiero que sus ánimos lleguen a cuantas personas de bien se acerquen por este diario.

Gracias, D. Antonio. En mi nombre, y en el de cuantos -aunque a veces el desánimo nos cerque- deseamos la España mejor por la que luchó mi Coronel Luis Tapia Aguirrebengoa.

SOBRE LOS COMENTARIOS DE PUBLICO.

Comentarios que realizan los energúmenos que trapichean en ese panfleto del multimillonario Roures, y que me facilita mi camarada Arturo con esta presentación:

-

He visto los comentarios, todos rojos, y está claro que esta gentuza ha sido mordida en el cerebro por el rojerío. Puros zombies de Lenin.

También veo que los pocos mensajes normales han sido retirados por imposición de estos amantes de la libertad. Si por ellos fuera, la próxima confrontación contra España será a muerte. Preocupante.

Me río al pensar lo que sentirá el PP al ver que los llaman ultraderechos. Ay, qué susto. Y temen a una especie de insulto fabricado desde los años 20 por el comunismo sarnoso. Ni imaginación para crearlos nuevos. Pero lo harán y no tardaremos mucho en ver que Hijos de España se usa en ese sentido. Al tiempo.

Arturo.

-

Yo no los había visto -ando más cortito de tiempo que de costumbre- y le agradezco la información en lo que vale. Si quieren ustedes solazarse, véanlos.

 

Arturo, como siempre, acierta de pleno. Esos elementos -y elementas, y elementes- que pezuñean en Público, son calcos, clones, de la canalla segundorepublicana. Son el producto del vertedero de la Historia, la pus del absceso tontiprogre, el resultado de la idiotez anarconihilista, de la ausencia de pensamiento y del encefalograma plano.

Estos hideputas que comentan en Público son puramente cobardes, charlatanes topiqueros sin una idea en la cabeza y sin más bagaje cultural que los estereotipos del rojerío mugriento.

Lo cual, todo sea dicho, me conforta. Porque es evidente que, llegado el momento, los volveremos a correr a gorrazos.

Es más: dado que tan combativos se muestran estos rojetes de guardarropía, me permitiría sugerir a la Delegada del Gobierno en Madrid -a la que tanto critican por permitir el uso de un derecho constitucional- que nos deje un descampado majo, donde los rojos de mierda y nosotros nos podamos decir cositas, y resolver el asunto sin presencia de terceros.

SOBRE LAS DIFERENCIAS DE LA PRENSA.

Saben los habituales que casi siempre que comento una noticia acostumbro a respaldarla con el correspondiente enlace. Lo hago por doble motivo: uno, que quien lo desee acceda fácilmente a más información; otro, que nadie -dado el carácter a veces increible- piense que me lo invento.

También saben los habituales que suelo utilizar varios periódicos, de diversa orientación, aunque últimamente me centro más en cuatro de ellos -El Mundo, El País, La Gaceta y Público- porque además de representar el espectro -nunca mejor dicho- político, mantienen los enlaces útiles, cosa que no hacen otros.

A propósito de lo del espectro, en los referidos periódicos podría pensarse que se recogen las orientaciones de la derecha -La Gaceta-, del centro derecha -El Mundo-, de la izquierda -El País- y de la ultraizquierda -Público-, ¿verdad?. Pues a continuación les voy a transcribir unos titulares, y les ruego que no pulsen sobre el enlace hasta haber leído ambos:

- La extrema derecha se manifestará el día de la final de Copa. Los ultras justifican la marcha como respuesta a las "seguras provocaciones del separatismo vasco y catalán". La delegación del Gobierno en Madrid ha autorizado la marcha.

- Ultraderechistas se movilizan contra la provocación de vascos y catalanes.

Así, de entrada, ambos falsean la adscripción de los convocantes, y ambos -dado que nunca hablan de ultraizquierda- discriminan palmariamente. Ambos, pues, dan la noticia sesgada, en un caso por obvia animadversión.

Lo llamativo es el otro caso. Porque la primera noticia pertenece a Público, el periódico ultraizquierdista. Pero la segunda, la que dice textualmente que ultraderechistas se movilizan contra la provocación de vascos y catalanes, es ni más ni menos que de La Gaceta.

Y, para mi -no se si genuino representante de lo que ambos llaman ultraderechista, que no lo es como ya he demostrado en varias ocasiones para quien tenga entendederas- es mucho más ofensiva la mentira de La Gaceta.

Y no porque se le suponga afín -que no lo es, ni lo ha sido nunca- sino porque miente con descaro y difama con desvergüenza, dado que los convocantes que cita -La Falange, el Nudo Patriota Español, el Movimiento Católico Español y la Asociación Vieja Escuela Madrid, Sindicato TNS, Patriotas.es y Plataforma Memoria y Lealtad- jamás se manifestarán contra la provocación de vascos y catalanes, ni los vascos y catalanes provocan a nadie de forma genérica, ni ningún español tendrá nada que decir, nunca, contra ellos como tales.

Tenemos, por supuesto, que decir contra los separatistas. Sean vascos, catalanes, gallegos, baleares, andaluces o canarios. Lo mismo que tendrían que decir los papanatas de La Gaceta, si tuvieran lo que hay que tener. Y lo primero de todo, vergüenza.

De todas formas, ahí queda reflejada las nulas diferencias entre la prensa de un lado y otro de esta hemiplejia moral llamada Estado de las Autonomías, que no es España ni por el forro: son tan iguales como sus amos políticos.

SOBRE EL IBI ZAMORANO.

Impuesto sobre bienes inmuebles, de cuyo pago están exentos, por ley, los edificios religiosos -de cualquier confesión- los sindicatos, los partidos políticos, y no se si alguien más.

Pues resulta que el Ayuntamiento de Zamora -del PP, anoten el dato- va a cobrar el IBI a la Iglesia Católica por todos aquellos edificios que no estén abiertos al culto, según dice El Mundo.

El Ayuntamiento de Zamora, que para este caso ha aprobado una nueva normativa, no ha dicho palabra sobre cobrar el IBI a los musulmanes, evangélicos, judíos, etc; ni ha dicho mu sobre cobrarle el IBI a los partidos políticos ni a los sindicatos. Y esto, según declaraciones de los ediles peperos, es una medida de justicia social.

Siendo así, imagino que poner a los peperos zamoranos en la picota sería una obra de misericordia.

SOBRE EL RETROCESO EDUCATIVO.

A propósito de lo que decía el otro día -aquí justo debajo lo tienen, y les ruego que vean los comentarios, que centran muy bien el asunto- hoy salta en El Mundo la noticia de que "los cinco sindicatos de la enseñanza CCOO, ANPE, CSIF, STES y UGT han convocado una jornada de huelga del sistema educativo para el próximo 22 de mayo en protesta por los recortes."

A la convocatoria se ha sumado -faltría más- "la Plataforma Estatal por la Escuela Pública -integrada por la Confederación de Padres de Alumnos (CEAPA), el Sindicato de Estudiantes y sindicatos de profesores FE-CC.OO, FETE-UGT y STES-i, entre otros-", que afirma que los recortes suponen "un ataque sin precedentes en la historia de España al sistema educativo, que provoca un retroceso de hasta cuarenta años".

¡Pues coño, eso es precisamente lo que hace falta!

SOBRE LA CALIDAD EDUCATIVA.

Calidad que los directores de institutos públicos -reunidos, dice Público, en el XXV Congreso de la Federación de Asociaciones de Directivos de centros educativos públicos (FEDADI)- ven peligrar por los recortes y por tener que trabajar lo que marca la Ley, lo cual "afecta negativamente a su atención individualizada y, muy especialmente, en el caso de quienes tienen mayores dificultades de aprendizaje o altas capacidades", y concluye afirmando que "el futuro del país puede quedar seriamente comprometido si ponemos en riesgo la formación y cualificación de los ciudadanos".

Uno diría -atendiendo a estas informaciones- que la enseñanza española ha sido la octava maravilla del mundo, y el malvado tío de las tijeras la va a destazar sin escrúpulo. Uno diría que los directores de institutos públicos pueden estar orgullosísimos de su actividad anterior a los recortes presupuestarios, y temen que la nueva situación nos lleve a la ignorancia ciudadana. Pero uno, que tiene algo de memoria todavía -y algo de archivo-, sabe que los directores de institutos públicos, y los profesores en general, desde preescolar hasta universitario, harían bien en guardar un discreto silencio sobre sus anteriores logros. Porque, así, sin espigar mucho, hay datos de auténtica vergüenza sobre el nivel educativo previo a los recortes:

-

La Gaceta (14.3.2012):

Faltas de ortografía en la propaganda electoral del PSOE andaluz.

La Gaceta (17.2.2012):

La Generalitat esconde el fracaso escolar en la ESO con exámenes de nivel Primaria.

La Gaceta (10.2.2012):

España triplica la media de la OCDE de alumnos repetidores.

Público (6.8.2011):

Los alumnos de la ESO de Madrid suspenden el examen básico.

El País (6.8.2011):

El 70% de los alumnos de 14 y 15 años de Madrid no tiene los conocimientos mínimos.

El Imparcial (7.12.2010):

El informe PISA de Educación vuelve a suspender a los escolares españoles

-

O sea, señores directores de institutos públicos: que la cosa viene de lejos, y la ineptitud enseñante y estudiante tiene poco que ver con los recortes.

SOBRE LA RAPIDEZ.

La rapidez -decía el maestro Rafael García Serrano- es una virtud que demuestra seguridad y elegancia.

Evidentemente, el señor Rajoy es lento, y la elegancia política la tiene donde las avispas la gracia. Creo que esta afirmación ni siquiera necesitaría demostración, por puramente tautológica; pero, ya puestos, diré que me refiero al nuevo robo que ha sufrido una empresa española -en este caso estatal- a manos de un aborigen americano.

El indito Evo ha decidido echar carnaza a sus legiones famélicas nacionalizando la filial boliviana de Red Eléctrica de España, acusándola de invertir poco en el país; y por mucho que el señor De Guindos diga que no tiene que ver con lo de Argentina de hace unos días, lo que resulta obvio es que el mensaje está claro. Durante años, los barcos españoles que faenaban en el Índico estaban señalados como presa fácil; ahora, parecen que son las empresas españolas las que resultan baratas de robar, porque la falta de rapidez del Gobierno del señor Rajoy en su respuesta al robo de Repsol ha abierto la puerta a la imitación.

Y repito lo del otro día: no es cosa de enviar tropas -aunque si algún comando volase unos cuantos kilómetros de red o algún pozo se me alegrarían las pajarillas, a qué negarlo-; pero sí es cosa de romper relaciones diplomáticas, de pedir visado para permitir la entrada a los naturales de aquellos países, de deportar inmediatamente a cuantos estén en España de forma ilegal, de recomendar enfáticamente la salida de capitales españoles de aquellos lugares donde la seguridad jurídica no esté garantizada y, por supuesto, de suspender cualquier tipo de ayuda al desarrollo y de reclamar de inmediato la devolución de préstamos.

LA RISA DEL IDIOTA.

Bien, disculpen la inconcrección, porque es obvio que idiotas hay muchos en el mundo; y en España, tres más.

Concretamente, el idiota de referencia es un individuo innecesariamente llamado Sergio Gutiérrez, que era hasta ayer secretario general de las Juventudes Socialistas de España (JSE), y que -lo cuenta La Gaceta- en su discursillo de despedida, entre risas, bromas y gracietas de tonto de baba, dijo -ante los delegados que le jaleaban, porque ellos son así, cretinos con máster, desde que les marcan el capullo sociata a fuego-, que "Cada vez que digan una gilipollez, un millón de euros menos", en referencia a la Iglesia.

El rebuzno iba dirigido por aquello de que la Iglesia considera que las relaciones homosexuales son contra natura. Lo cual -si no fueran gilipollas- admitirían como dogma de ciencia, dado que si lo natural fuera la homosexualidad, la Humanidad habría desaparecido hace tiempo. Que no sabe uno si no sería mejor, porque para producir mamarrachos así no merece la pena seguir.

El señor -o señora, o señoro- Gutiérrez, que como todos sus conmilitones tiene acusada tendencia a dar por culo -según se ve y dicho sea en sentido puramente figurado-, ha dado en el clavo de una importante regla de la memocracia que nos dimos a nosotros mismos en medio de la monumental tajada constitucional; regla que establece que el que piense de manera distinta al que manda lo lleva claro, en tanto que el que aplauda al amo se lo lleva crudo. Esta es la idea de la igualdad ante la Ley de los sociatas -sociatos, sociates...-, de la libertad de expresión y de la libertad religiosa.

Pero hay que reconocer que la ideíca del papanatas Gutiérrez tiene su parte de utilidad, si la aplicamos a la totalidad de los cuatezones ibéricos. Así, cada vez que las juventudes socialistas -juventudes de nombre, porque de ideas son decimonónicos, espesos y oscuros- digan una gilipollez, un millón de euros menos.

Y puestos a contar, vayan devolviendo un milloncejo por la gilipollez de decir que A Juventudes nos gustaría que el PSOE defendiera la República, según entrevista su nuevo mandamás en Público. Y otro, por la patochada del señorito Griñán sobre las clases de flamenco en los colegios; y por la gilipollez de RuGALcaba cuando dijo que el PSOE generó las clases medias en España; y por la de Carmen Alborch cuando se le ocurrió la gilipollez de que el feminismo fuera 'patrimonio democrático de la Humanidad'; y por la de ZP con eso de la cuestión no es qué hace Obama por nosotros, sino qué podemos hacer por él.

Y así, en un ratito, ya hemos recuperado cinco milloncejos por sendas gilipolleces socialistas; podríamos seguir hasta el infinito, pero no tengo ganas de buscar más. Entre otras razones, porque la cosa está clara y ya la definió don José Bono hace unos años: Y los del partido propio, que son unos hijos de puta.

Y a confesión de parte...

SOBRE LA DESFACHATEZ DE MONTORO.

Señor Ministro de Hacienda, que ayer mismo explicaba -véase La Gaceta- a sus palmeros de guardia, con motivo del 15 Congreso del PP de La Rioja, que la subida de impuestos es equitativa y provisional.

Dejemos a un lado que en España lo provisional puede fácilmente ser eterno, y vamos a la equidad de la subida de impuestos, de los que el señor ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, anunció justo un día antes -lo contaba El Mundo-  que los "impuestos al consumo" -el IVA y los impuestos especiales- subirán el próximo año para recaudar 8.000 millones de euros y cumplir el objetivo de déficit el próximo año.

Pues, señor Montoro, la cosa está clara: o bien ustedes no se hablan en el Consejo de Ministros, y el Presidente es tan ceporro que ni siquiera les pregunta la lección, o ustedes son unos ineptos. Por supuesto, ambas cosas son posibles y hasta probables.

Porque los impuestos al consumo, señor Montoro, tienen de equitativos lo que el Gobierno del que forma parte de sincero. Mírese la prensa y ahórreme copiar titulares y enlaces, y mírese el BOE si no cree a la prensa de cualquier color.

Los impuestos al consumo -que dicho así lo mismo despista, pero que son sencillamente el IVA y los impuestos especiales- son tan equitativos que lo mismo paga el millonario que el indigente. El mismo IVA -que ustedes acabarán poniendo a nivel europeo, que es lo progre; pero con los sueldos a nivel africano- paga por un kilo de arroz el señor Botín que el parado; el mismo IVA paga por el kilovatio o el metro cúbico de gas y de agua -siendo que vivan en la misma ciudad- el presidente de la compañía que el empleado que mira los contadores. El mismo IVA paga usted, señor Montoro -si es que lo paga, que esa es otra- que el último empleado de su Ministerio.

Y los impuestos especiales tienen, señor Montoro, un efecto añadido que a usted, tan listo, no se le habrá escapado. Y es que -dejando aparte los que gravan el alcohol y el tabaco, que dirá usted que no son artículos de primera necesidad- el impuesto especial de hidrocarburos que grava a los combustibles, termina repercutiendo en los precios de todo. De todo, señor Montoro. Porque si las patatas, la harina, los huevos o las manzanas hay que transportarlas, el precio de la gasolina o el gasoil les afecta. Porque si el gasoil es más caro, al agricultor le cuesta más producir su trigo, sus naranjas o sus melones. Porque, salvo que uno se compre las camisas y los pantalones en la mismísima fábrica, llevarlas a la tienda requiere gasto de combustible; y aunque así lo hiciera, llevar las telas a la fábrica ya habrá salido más caro.

Eso, sin contar a quienes necesitan ir a trabajar en su propio vehículo. Que no lo hacen -al menos en muchos casos- porque sean unos insolidarios y unos despilfarradores, sino porque el transporte público no llega a donde van, o no lo hace en un tiempo razonable. O porque, con los precios que han puesto -doña Esperanza Aguirre, correligionaria suya, es un buen ejemplo- le sale igual de caro, cuando no más barato, usar el vehículo particular. Si quiere usted, le pongo ejemplos que ahora omitiré por no cansar. Y caso aparte, pero no menos significativo es el de quienes necesitan vehículo para llevar sus herramientas de trabajo.

De forma, señor Montoro, señor De Guindos, señor Rajoy, que la equidad de sus impuestos se la pueden ir metiendo por el camino recto, que no les hará daño.

(Por cierto, señor Montoro: la elección de las fotos no obedece a que ustedes sean risueños y desprendan alegría, sino a un ímpetu expresionista de presentarles según ustedes nos tratan: riéndose de nosotros)

SOBRE LA REIVINDICACION DE HONRADEZ.

El secretario general del PP de Madrid, don Ignacio González, ha tenido la humorada de reivindicar la honradez de la "inmensa mayoría" de quienes se dedican a la política, frente a los "movimientos callejeros totalitarios" que la cuestionan y que "carecen de representación" , en la primera jornada del XV congreso regional de su partido.

Ignoro si el señor González es aficionado al mosto, y llevaba ya puestos un par de litros, o si es abstemio y su estado se debía a haber esnifado los efluvios de una cerveza sin alcohol. Lo ignoro y no me importa, porque resulta evidente que don Ignacio González estaba beodo o es un sinvergüenza. Sin que lo uno sea obstáculo para lo otro.

El señor González ha gastado una broma -pesadita- a los compromisarios de su partido, o los ha tomado por borregos, sin que haya prueba en contra de que acierte. Pero el señor González se ha olvidado -o le importa tres leches- de que hay en el mundo gente que no lleva grabado a fuego su pajarraco, y después de acabar de reírse lo mismo se iba a molestar.

No es mi caso -ni el del pajarraco ni el de molestarme- porque conozco el paño, y los tontos se repiten con una monotonía verdaderamente aburrida. Ya un Landelino Lavilla dijo que fuera de la Constitución sólo había barbarie, y el que no estuviera con el Gobierno o con la oposición estaba fuera, lo cual fue respondido por mucha gente con un a Dios gracias, previo al corte de mangas inevitable. Ahora es un Ignacio González el cretino que define la honradez por la pertenencia a un partido político de los que maman del sistema, del erario y de la mala leche del ciudadano común. Acaso quiere, don Ignacio, pasar a la posteridad como miembro del fresco de gilipollas ilustres. O de caraduras graníticos. O de Landelinos meapilas.

O tal vez don Ignacio es un cobarde, que no se atreve a llamar a los antisistema de ultraizquierda por su nombre y filiación: comunistas, anarquistas y gamberros. Pero si es un cobarde, acaso debiera el señor González abstenerse de generalizar; porque una cosa es la guerrilla urbana, la manifestación violenta e ilegal, el desafío a la legalidad vigente, y otra no tener representación.

Los gamberros de ultraizquierda, callejeros y totalitarios, recibirían -en un Estado de Derecho como el que no tenemos- la respuesta establecida en el Código Penal, y punto. Para eso están ustedes, los partidos políticos tan honrados: para que se cumplan las leyes.

Pero no me mezcle la representación con la honradez. Porque si usted, don Ignacio, tuviera una mínima honradez, se le hubiera caído la cara de vergüenza cuando su partido, el PP, se alió con el PSOE para reformar la Ley Electoral de forma que sólo puedan concurrir a las elecciones los partidos que ya se nutren de los Presupuestos Generales del Estado, o los que pueden venderse bien a los bancos para obtener créditos -que no pagarán- con los que montar un chiringuito de captación de firmas previa a la presentación de candidaturas.

Y usted, señor González, sabe perfectamente que su partido -los demás también, pero a quien usted representa es al PP, así es que le toca aguantar la vela- vive a costa de mi bolsillo, mientras que usted, en su soberbia ceporrez, me insulta porque mi opción política no es de las que se han vendido a los bancos. Esos mismos bancos a los que ustedes, los honrados de los partidos con representación, han soltado una millonada indecente.

¿Y ustedes son honrados? ¡Vaya usted a hacer puñetas, y que los dioses le porculicen, idiota!

SOBRE UN ANUNCIO INTERESANTE.

Me llega el aviso, procedente de un buen y admirado camarada, que me parece interesante reproducir:

***

Creo que puede ser muy interesante, sobre todo para los "desmemoriados" ó para los de la "memoria

selectiva y retorcida".

Un abrazo

***

El día dos de mayo, en La Otra de Telemadrid (probablemente lo podréis ver por las autonómicas los que estéis en otra provincia), empieza una serie de trece capítulos sobre la Guerra Civil. Están muy bien hechos y documentados, pues se ha prescindido de mentiras y deformaciones propias de la izquierda. Lo realiza el Centro de Estudios Históricos de la Universidad San Pablo CEU.

No te lo pierdas. En este enlace verás la presentación de la serie.

Echa un vistazo a este vídeo en Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=xCYmWWinQoE&feature=youtube_gdata_player

SOBRE EL ETERNO RETORNO.

Llamado a veces mito, pero muy racionalmente explicado por historiadores como Toynbee y -especialmente- Spengler, el gran filósofo de la Historia condenado al ostracismo por lo políticamente correcto.

Viene a decir la teoría que las civilizaciones tienen un desarrollo parecido al de los seres vivos; que nacen, crecen, a veces se reproducen -como España- y mueren. También viene a significar que la Historia se repite, pues estos procesos son razonablemente similares en todas ellas. Mi camarada Arturo Robsy va un paso más allá, y piensa que si la Historia se repite es porque siempre acaban por aparecer los mismos tontos, los mismos sinvergüenzas, los mismos malandrines.

Y esto, en España, lo vemos cada día más claro. Llevo tiempo pensando -y a veces diciendo- que nos acercamos peligrosamente al punto de ruptura de los años treinta del pasado siglo. Los años del zapaterismo han supuesto un incremento salvaje del revanchismo y del odio, de la ideologización de la sociedad y de la fractura casi irremediable -o irremediable del todo- entre españoles. Podría esto muy bien corresponderse con el primer bienio republicano, que gobernó contra el ya fallecido General Primo de Rivera más que como fuerza creadora de ilusiones nuevas. Aquél primer bienio azañista -otra similitud: es un personaje torvo y resentido el que da su imagen y su nombre a la época- fue una revancha contra algo que ya no existía. El septenio zapaterista lo fue, igualmente, contra un pasado ya inexistente. Y, a falta de ideas y de fuerza creadora, tuvo que revivir artificialmente situaciones ya superadas para reavivar odios.

Estamos ahora -sigamos el ejemplo- en el bienio cedista. En la etapa en que una derecha cobarde se muestra incapaz de enderezar el rumbo de la política, y se centra en recetas económicas antisociales y puramente capitalistas. Cobarde e incapaz, porque el comienzo de la solución a los problemas españoles estriba -así lo reconoce ya la mayoría de los que no viven del cuento- en la desaparición de las autonomías, al menos tal y como están concebidas en la actualidad, lo cual no significa la centralización administrativa ni mucho menos. Estriba -así lo demandan todos los que no pertenecen a la casta síndicopartidista- en la retirada de subvenciones a partidos y sindicatos. Estriba en la racionalización del gasto público, y en este sentido si se van viendo algunas iniciativas útiles, aunque tímidas, como la lucha contra el turismo sanitario o la supresión de becas a los malos estudiantes, que habían venido prostituyendo el sentido de su concesión para convertirse en sopa boba al vago.

Y ahora -ayer mismo lo escenificaba doña Elena Valenciano- el PSOE que ha perdido las elecciones llama a la movilización callejera, retornando a su reciente pasado pancartero, pero con connotaciones verbales cercanas al revolucionarismo callejero decimonónico. O, por continuar con la similitud segundorepublicana, exaltando las pretendidas masas para detener al Gobierno del PP, como ya hiciera el PSOE en el Octubre del 34.

Esta confesión de parte del socialismo frustrado en las democráticas urnas viene a confirmar lo ya entrevisto en diversas y -de momento- dispersas algaradas, como la de los estudiantes valencianos, primero manifestantes por la ausencia de calefacción en un centro donde jamás faltó, y posteriormente luchadores de izquierdas contra la derecha, según confesión de los mascarones de proa del sarao. Queda por ver si las pretendidas masas están dispuestas a ser carne de cañón del socialismo corrupto y revanchista, en cuyo caso nos terminaremos de aproximar peligrosamente a 1936.

Con la salvedad de que en la actualidad la situación no es semejante en muchos aspectos, por lo cual seguramente el futuro de España no sería tanto el de aquél año 36, sino el de la extinta Yugoslavia: un panorama de todos contra todos que no quisiera llegar a ver pero que, si me lo imponen -y sirva de aviso- estoy presto a aceptar y, en lo que pueda, aprovechar.