SOBRE MI CAMARADA LUIS.

Que es -como probablemente ya todos ustedes sepan- Luis Tapia Aguirrebengoa, mi Coronel, mi camarada y un maestro de señorío, de entereza y de hidalguía.

Quizá alguien piense que últimamente sólo escribo para recordar a quienes ya se fueron a los luceros, y es cierto. Pero es que -ya desde hace tiempo- pienso que los muertos son lo único serio en este país de vivos, vivillos y vivales.

Los vivos, vivillos y vivales hace tiempo que han ascendido en el escalafón de la canallería, y han llegado a cumplir sus objetivos personales: ya son presidentes de gobiernos -con minúscula, que no merecen otra cosa-; ministros, ministras y ministres; fiscales y fiscalas y fiscalos; jueces, juezas y juezos. Por no citar más grados de la hideputez.

En cambio, los muertos -los nuestros, al menos- cada día se demuestra que siempre estuvieron en lo cierto, que lo que dijeron iba a ir a Misa no tardando demasiado, y que lo que nos venía ya estaba a la vista para quien tuviese el valor de mirar de frente.

Como muestra, el artículo de mi camarada el Ilustrísimo Sr. D Luis Tapia Aguirrebengoa, Coronel legionario que desde Juntas Españolas intentó luchar por una España que ya desaparecía, y allí nos conocimos; y que desde las páginas de EJE lo dijo bien alto y claro.

Aquí pueden ver, pulsando sobre la imagen y ampliándola cuanto necesiten -porque la porquería de los sistemas operativos vigentes me impiden trasladarlo a texto con la facilidad de antaño-, lo que escribió mi camarada Luis acerca de los separatismos, los separatistas y los cómplices, hace la friolera de 33 años. Concretamente, en el número 10 de EJE, correspondiente a marzo de 1990.

Si cambian los nombres de entonces por los de ahora, ahí tienen la crónica de ayer o anteayer. Y -lo peor- la de mañana, cuando el separatismo triunfe gracias al traidor Sánchez, y ni uno solo de los patriotas oficiales de uniforme y pesebre recuerde el artículo 8º de la puñetera Constitución, y ni uno sólo de los ciudadanitos votantes del socialismo, el comunismo y el hideputismo se cuelgue bajo un puente como expiación.

SOBRE EL MAESTRO RAFAEL.

Que es, por supuesto, Rafael García Serrano, cosa que ya saben de sobra los pocos habituales que me puedan quedar, pero que acaso conviene explicar por si aparece algún amigo -o enemigo- nuevo.

Este año, Rafael -camarada, amigo, maestro- vuelvo a mis bases. A este Diario que durante años reunió cierta cantidad de camaradas, bastantes amigos y -también- algunos enemigos que me divirtieron mucho. 

Tu sabes, camarada, porque ya te lo he contado otros años desde que te fuiste a los luceros, los sitios por los que han pasado mis palabras. Si alguien tuviera interés, puede descargar las versiones digitalizadas de todos aquellos pasos en el apartado Ediciones anteriores.

Pero todo esto es dar vueltas a la noria para no reconocer lo que me cuesta escribir ahora. Recuerdo las palabras de José Luis Gómez Tello -otro de los grandes- en su colaboración para el libro en tu homenaje, Rafael. Ese libro que nunca se ha publicado, y que cuando yo me vaya se habrá perdido definitivamente. 

"Para entonces sus pausas de silencio eran frecuentes, cada vez mas prolongadas; el motivo no era ningún secreto para nosotros: Rafael atravesaba el túnel de una nueva depresión, tanto física como espiritual.

- Rafael -reclamaba el teléfono cuando la hora de cierre del periódico se aproximaba al límite- ¿contamos con tu Dietario? 

- Perdonad, no ha podido ser -se excusaba como pidiendo perdón."

También a mi -salvando las astronómicas distancias- me cuesta escribir cada vez más. No ya por una depresión, sino por el convencimiento de que ya a nadie le importa lo que pueda escribir, nadie lee mis palabras y, en consecuencia, es trabajo inútil. 

Y también porque tengo otro convencimiento, y es el de que España ya no existe, que esta marea de mierda, de miseria moral, de encanallamiento, no puede ser España; que el pueblo que vota a un sinvergüenza como Perico el de los palotes, a una imbécil -tercera acepción del diccionario de la RAE vigente a día de hoy, señor fiscal- como la rojiyoli; a unos hideputas como los separatistas y terroristas catalans y baskos, no puede ser España. Que el pueblo que vota a un pusilánime como Feijoo no puede ser España. Prefiero una España muerta a una España pútrida, y a ello me atengo.

Y, por último, porque sé que estoy derrotado. Y no lo acepto, porque el deber del derrotado es seguir la lucha mientras pueda y con lo que pueda, pero si lo admito, porque negarse a ver la realidad es la peor forma de derrota. 

Pero siento -allá donde la lógica no llega ni la razón ilumina- que seguir escribiendo como he hecho durante los últimos cuarenta y cinco años es darle alas al quiero y no puedo, vociferar sin la fuerza necesaria para mantener lo dicho y escrito por otros medios. Y no pienso ser nunca una lengua sin manos, aunque ello me condene al silencio.

No sé si a ti, Rafael -amigo, hermano, camarada- te rondaba alguna idea parecida. Quizá no, porque siempre hiciste frente a lo que te vino como lo hacen los españoles, navarros y falangistas, que vaya trío. 

Pero a mi si. Siento la derrota en los huesos, en la sangre y en el alma, y creo que ya no merece la pena la lucha con la palabra. Hemos pasado de ese punto, y lo único que queda es plantarse, y dar la cara. Aunque me la rompan. 

Dios quiera que, cuando llegue el momento, porque va a llegar algún día, y estamos repitiendo la Historia del 36, con dos bandos que cada día se odian más y unos rojoseparatistas empeñados en el suicidio colectivo, en aniquilar al enemigo -ya no adversario-, en negar el pan y la sal al que piensa distinto; y otros políticos empeñados en lo melifluo, en pasar por el aro, en dejarse pisotear, en proclamar tolerancias imposibles y en quejarse amargamente cuando les tocan la jeta.

Estamos repitiendo la Historia, y quiera Dios -decía- que cuando llegue el momento aún pueda usar las manos y ponerlas al servicio de lo dicho.

Y poder presentarme ante vosotros, Rafael, sin que se me caiga la cara de vergüenza.

SOBRE MESAR LAS BARBAS.

Que es como, en las épocas clásicas, se llamaba a lo de que un señor le pusiera la mano en la cara a otro. Y que, evidentemente, viene a cuento de la tocadura de cara de un tal señor Viondi, del que la prensa dice que es -más bien era, porque su partido le ha obligado a largarse con viento fresco- concejal socialista en el Ayuntamiento de Madrid, al Alcalde Martínez-Almeida.

El caso es que el socialista Viondi le dio al alcalde tres toquecitos en la mismísima jeta, a lo cual el señor Martínez-Almeida respondió enfadadísimo que «no me vuelva a tocar jamás la cara». Más concretamente, según la prensa, y recurriendo a la memoria -no sé si histórica-: «Ya sabemos el perfil. El señor Viondi ya amenazó a un diputado con que le iba a arrancar la cabeza. Es usted un violento en los plenos y no se lo voy a permitir. No me vuelva a tocar jamás la cara»

El amenazado con la decapitación, por cierto, era un diputado podemita, lo cual demuestra que no hay nada como hablar en confianza con los amiguetes, y que la ultraizquierda sigue con sus buenas costumbres.

Y -ya lo he oído en la radio- habrá quien elogie al señor Martínez-Almeida por su reacción valerosa, como si le hubieran visto encabezar una carga de caballería. Porque eso, el «no me vuelva a tocar jamás la cara», es lo máximo que cabe esperar de la derecha acojonada, que suplica que no le mesen las barbas y que se queja -"seño, mire lo que me ha hecho"- si le tocan la carita de niño bueno.

José Antonio, en cierta sesión parlamentaria donde la discusión subió de tono, dijo algo como -cito de memoria- "lo que tiene que hacer Su Señoría es dejar que nos peguemos de vez en cuando". Un fascista, por supuesto. Un "violento", en definición del señor Martínez-Almeida, lo cual parece ser el colmo de lo intolerable.

Pero mire, señor Martínez-Almeida: si le toca a usted la cara alguien que usted no quiera que se la toque, lo normal entre gente de bien sin castrar, es que -como mínimo- se levante usted de su poltrona, le coja de las solapas y le diga que como se le vuelva a acercar le va a dar tal mano de leches, que cuando termine no va a saber ni cómo se llama. Todo ello con voz suave, calmada, sin alterarse, sin aspavientos.

Y si se altera usted, señor Martínez-Almeida -porque casi todos somos humanos- tampoco podría considerarse impropio que le soltara un puñetazo en mitad de los morros que le hiciera tragarse, como poco, un par de dientes.

Pero eso, claro, es cosa de fascistas. 

SOBRE OTRO ANIVERSARIO.

Uno más desde que mi camarada Arturo Robsy se nos fue a los luceros. 

Este año casi no llego a publicar mi recuerdo, porque como ya algunos de ustedes saben, he estado fuera de juego unos meses, y aún sigo en ello.

Pero no podía faltar, aunque sea un remedo de artículo deslavazado y pobre, el ¡Presente! a mi camarada.

Si gustan, pueden verlo en ÑTV España siguiendo el enlace.

SOBRE LA PREVARICACIÓN Y FERROVIAL.

A los cuates de Perico el de los palotes le ha sentado mal que una empresa puntera española haya decidido largarse con viento fresco -o mejor dicho, mandar a Sánchez a tomar viento, que es otra cosa- y mudarse a lo que siempre ha sido Holanda, y ahora llaman Países Bajos, ellos sabrán por qué.

Les ha sentado tan mal, que echan en cara de Ferrovial que se ha beneficiado de las obras públicas. Y como quiera que los contratos públicos están perfectamente definidos en la legislación vigente, uno no tiene más remedio que preguntarse si es que los sucesivos Gobiernos han concedido esas obras públicas a que aluden sin respetar la Ley, lo cual sería un caso evidente de prevaricación.

Si quieren leer mi razonamiento más por extenso, lo pueden hacer en ÑTV España.

SOBRE LA LECCIÓN DE MOHAMED VI.

La que le ha propinado al engreído Sánchez, haciéndole ver que -pese a su egolatría- no es mas que un segundón, y que no tiene categoría para codearse con un Jefe de Estado, dicho así, en breve. Si desean leer más por extenso, tienen mi opinión en ÑTV España.

SOBRE LA "SOCIEDAD CIVIL"

Que es como ahora han dado en denominarse los grupos, asociaciones, políticos retirados o mandados al destierro por sus anteriores amos y, en fin, todos cuantos quieren arrogarse una representación que nadie sabe si tienen o no, porque lo que les gusta es presumir de independientes, de que están por encima de los demás, de los que sólo son ciudadanos que votan y callan, o votan y se cabrean. No digamos ya cuanto por encima de los que -casi siempre- ni siquiera votamos porque, lisa y llanamente, no queremos ser cómplices del sistema salvo que haya algo suficientemente menos malo que el resto.

En fin: sobre la manifestación de ayer en Madrid y la "sociedad civil" que la convocaba tienen un comentario, si gustan, en ÑTV España.

SOBRE NEGAR INFORMACIÓN A LAS EMBARAZADAS.

Ahora lo democrático, progresista, liberal y moderno es negar información. O por lo menos, eso se deduce del furibundo ataque a un proyecto de protocolo sanitario que permitiera a las embarazadas en trámite de aborto saber, por ejemplo, cómo late el corazón del hijo que quieren asesinar.

A mi no me extraña. Ni la tozuda negación de la realidad por parte de la ultraizquierda -es decir, del PSOE y compañía-, ni que este régimen podrido ataque a la vida en cualquier lugar y forma en que se encuentre.

Si gustan, pueden leer mi opinión en ÑTV España siguiendo el enlace.

SOBRE LA MUERTE DE BENEDICTO XVI.

Fallecido el pasado día 31 de diciembre, como es sabido.

No es que tenga nada que decir al respecto, sino que deseo comunicarles la publicación de un artículo mío en ÑTV España, que ha tomado el relevo de El Correo de España.

También quiero precisar que se trata de la repetición de cosas que escribí en su día en mi blog, pero que demuestran -al cabo de casi 12 años- que entonces acerté un pleno en los vaticinios. Ahí tenemos el aborto a caño libre que entonces se vislumbraba, la eutanasia más o menos voluntaria que se proponía como medida humanitaria, la profanación del Valle de los Caídos y el abandono eclesial de la comunidad benedictina que lo atiende. No se ven -al menos, todavía no, pero todo se andará- la persecución religiosa, acaso porque la Jerarquía anda ofreciendo la cerviz y no levanta la voz más allá de condenar a "los católicos integristas".

No es que el vaticinio tuviera especial mérito, porque en aquél tiempo todos sabíamos lo que se nos venía encima. Al menos, todos los que tenemos cierto uso de razón y las agallas de ver las cosas como son, y esto lleva casi medio siglo demostrándose.

SOBRE LA HISTORIA DE PERICO.

Pedro Sánchez para sus acólitos, prebendarios y mamacaldos colgantes; Perico el de los Palotes para el ancho mundo con dos dedos de frente. Que no es tanto como podría esperarse.

Periquillo da otra vuelta a su noria de obsesión guerracivilista, y afirma que pasará a la Historia por exhumar al Exmo. Sr. D. Francisco Franco Bahamonde, Generalísimo de los Ejércitos y Caudillo de España por la Gracia de Dios que los socialistas fusilaban en efigie en el Cerro de los Ángeles.

En fin, que el pobre memo sigue viviendo contra Franco. Sólo lleva en torno al medio siglo de retraso, aunque cualquiera pensaría que es más.

Vean, si gustan, mi comentario en El Correo de España.

SOBRE EL "NODO" DE SÁNCHEZ Y LA COPE.

La cadena COPE, la de los Obispos, tiene muchos graciosos en nómina. Incluso tiene más de un payaso, aunque no cobre como tal, sino como "comunicador".

Esta vez le ha tocado hacer gracietas comparando la idea de la señora ministra portavoza de la Gobierna de tener su espacio propio en los medios de comunicación con el NODO.

Si gustan, pueden leer mi comentario al respecto en El Correo de España.

SOBRE LA MEDALLA DE LOS QUE NO TRABAJAN.

Una señora -o señoro, a saber- que dicen que es Ministra de Trabajo, se ha permitido retirar la medalla al mérito en el Trabajo al Excelentísimo Señor Don Francisco Franco y a otras de esas personalidades históricas que los comunistas, los socialistas y los hideputas -condiciones, obviamente, no excluyentes- llaman "fascistas".

La señora Ministra de Trabajo hace bien en dedicarse a estas cosas. ¿Crear las condiciones adecuadas para que se creen puestos de trabajo, para qué? Es mucho mejor tener a los vagos y maleantes cogidos por los presupuestos, y a los trabajadores de verdad angustiados preguntándose cuando se quedarán sin empleo.

Hace bien la Yolanda podemista en quitarle la medalla del trabajo a Francisco Franco. Porque ya nadie se acuerda de qué es eso de trabajar. Al menos, de trabajar en condiciones dignas y humanas. O sea , "fascistas."

Pueden leer mi comentario al respecto, si gustan, en El Correo de España.

SOBRE UN ANÁLISIS DE AYER, VÁLIDO PARA HOY.

Se cumple el aniversario de la muerte de mi camarada Luis Tapia Aguirrebengoa. Ya ustedes saben, si son habituales de este diario, que mi camarada Luis Tapia Aguirrebengoa fue Caballero Legionario. Coronel legionario, por más señas. Ya saben que fue mi maestro en muchas cosas, aunque desgraciadamente por poco tiempo. Ya saben que fue -es- mi camarada.

Hoy en este aniversario, quiero ofrecer el análisis que hacía sobre la situación española en 1989. Hace la friolera de 33 años largos, y cualquiera podrá ver que se corresponde a la actualidad mucho mejor que las enormes gilipolleces con que nos castigan los medios de desinformación gubernamental y los menos que medios -todo lo más, cuartillos- de desinformación oposicional.

En fin, lean ustedes si gustan en El Correo de España. 

Y, si lo prefieren, vean en la forma original en que fue publicado el artículo de mi camarada Luis Tapia Aguirrebengoa pulsando sobre la siguiente imagen:

SOBRE 34 AÑOS SIN EL MAESTRO.

Como siempre -mientras Dios me dé vida y manos, conocimiento y voluntad para hacerle frente a la casi invencible desgana que acomete tras la continua lucha contra la ignorancia, la mala fe y el encanallamiento-, vaya mi recuerdo al más grande escritor en lengua española de todos los tiempos: mi amigo, mi camarada, mi maestro Rafael García Serrano.

En El Correo de España pueden leerlo, si gustan.

SOBRE LA CREDIBILIDAD PERIODÍSTICA.

Existe, como probablemente algunos de ustedes sepan, un semanario llamado Don Balón, que se ocupa de asuntos deportivos y se publica desde Barcelona. Llamarlo periódico quizá resulte excesivo. O no, y ese es el tema de mi comentario.

El periódico -porque periódico es toda publicación que aparece con determinada periodicidad- es un claro ejemplo de amarillismo, y -salvo forofos de los detritus desinformativos- nadie lo puede tomar en serio. Como ejemplo, véanse las dos capturas de pantalla que siguen:

El panfleto Don Balón -que hará palidecer de envidia a los más osados tabloides británicos, tan famosos por su amarillismo-, no es sino un ejemplo de la desinformación que se gasta la prensa libre en nuestros lares. 

No suelo ocuparme aquí de temas futbolísticos, salvo ocasionalmente y por motivo de tocamientos indebidos, como cuando se hizo debate nacional por el asunto de si el Atlético de Madrid haría o no pasillo al Campeón de Liga, Real Madrid. No creo que los temas deportivos deban ser usados como motivo de separación, cuando tanta necesidad de unidad hay, y no quiero que mi madridismo confeso pueda molestar a quien tenga a otro club en sus preferencias.

Por eso, si traigo aquí el asunto del Don Balón es porque hay referencias claras que demuestran el amarillismo con el que muchos de nuestros compatriotas comulgan diariamente, tomándolo como oráculo. En otros temas y en otros periódicos sería imposible, porque todos ellos siguen la misma línea editorial básica; todos son iguales, ninguno se atreve a decir una puñetera verdad, y descalifican y calumnian por igual a quien no traga la verdad oficial del progresismo de patio de colegio, la corrección política establecida por Ley, y las subvenciones -aunque sólo sean las de la publicidad institucional- que dan de comer al empresario que paga y manda en la ética profesional.

Evidentemente, lo mismo -corregido y aumentado en función del número de oyentes o visualizadores- se puede aplicar a emisoras de radio y televisiones.

Y casos como el amarillismo de Don Balón, fácilmente comprobable con una leve dosis de realidad, son indetectables en otros temas para la mayoría cuando se trata de prensa escrita, radio o televisión, donde cada asalariado varía ligeramente el envoltorio de la noticia para dar credibilidad a su empresa y que siga la comedia, pero en cuyo fondo ninguno discrepa.

Las líneas de lo permitido son claras, y el pueblo -considerado cada vez más como menor de edad mental- no debe conocer la realidad. Mejor una buena propaganda.

SOBRE UN PUTIN "ANTIFRANQUISTA".

Y sí; el artículo significa exactamente eso que están pensando.

Según decía en titular el periódico 20 Minutos, el Putin ha lanzado a José Borrell, gerifalte de la UE y antiguo baranda sociata en nuestros lares, el calificativo de franquista, cosa que -como se sabe- es el colmo de los insultos entre los hijos de puta modernos, progres, pijos y tolerantes.

A don José Borrell -como ya se imaginarán- lo va a defender su partido, o su familia, o sus amigos. Como no soy ninguna de esas cosas, por mi parte que allá se las apañe.

Lo de franquista es otra cosa, y si gustan pueden ver mi opinión sobre el canalla Putin en El Correo de España.

SOBRE LOS CUENTOS DE MI CAMARADA ARTURO.

Arturo Robsy, que se nos fue a los luceros hace ya 8 años.

Vuelve ahora -los mejores siempre vuelven, y ahí tienen ustedes a don Francisco Franco Bahamonde, mas vivo que nunca gracias al estalinismo/terrorismo gobernante- de la mano del libro que su hijo Eduardo ha editado con los cuentos con que Arturo engalanó las páginas del Diario Menorca hace muchos años. Eduardo Robsy lo cuenta en el prólogo, si ustedes lo quieren saber.

El caso es que quien guste puede ver mi reseña al respecto en El Correo de España, donde hallará también los enlaces para descargar -por supuesto, gratuitamente- los citados "Cuentos del Martes" y otras muchas obras de mi camarada Arturo.

SOBRE EL TRIUNFO DE LA IZQUIERDA.

El triunfo en las elecciones autonómicas de Andalucía del pasado domingo, que como ellos mismos han confesado -cosas del subconsciente, que acaban saliendo- ha consistido en que VOX no sea necesario para formar gobierno, a consecuencia de que el PP ha obtenido una mayoría absolutísima, superior a la que soñaban los más acérrimos peperos.

O sea: que se saben tan hundidos, tan despreciados por el votante, que se alegran con que lo que ellos llaman "ultraderecha" -esto es, VOX- obtenga dos escaños más que la vez anterior, y lo que también ellos suelen llamar "ultraderecha" -es decir, el PP- prácticamente doble al partido socialista.

¡Para lo que hemos quedado, señor Sánchez!

Si les place, vean mi opinión, más por extenso, en El Correo de España.

SOBRE EL PASILLO.

El que el club Atlético de Madrid no va a hacerle al vencedor de la Liga española; el Real Madrid, para lo que gusten mandar.

Como madridista confeso, el que el Atlético de Madrid no nos haga el pasillo de cortesía al campeón no me da frío ni calor. Vamos, que se me da una higa, porque lo que cuenta es tener el título, y no que los perdedores no se comporten con la deportividad que se les supone. 

Imagino que a los jugadores del Campeón de Liga lo que les preocupará a estas alturas será el partido del próximo día 28 de mayo. Un partido que ningún otro equipo español va a jugar esta temporada, porque se trata de la final de la Champions. Si, esa competición de la que ya tenemos cinco en blanco y negro -porque la sexta fue en color, que tengo el partido-, y 8 a todo color. Algunas en formato panorámico. 

Ni a los jugadores ni a los aficionados del Real Madrid nos va a quitar el sueño el hecho de que el Atlético de Madrid, a estas alturas de la Liga, no tenga cosa más importante que ofrecer a sus seguidores que este debate de pasillo si, pasillo no, quizá para que se olviden por un rato de que ni siquiera tienen asegurada la participación en la Champions la próxima temporada. En fin, que montando este numero del pasillo, lo único que demuestra el Atlético de Madrid es que es un mal perdedor. 

Y no será por falta de práctica.

SOBRE COMENTARISTAS OCULTONES.

Quien lea habitualmente El Correo de España -cosa que recomiendo-, y en él los artículos de mi camarada Eloy R. Mirayo -cosa que encarezco-, habrá visto que ha recibido comentarios un tanto fuera de lugar en los dos últimos escritos. Sin que nadie me haya dado vela, he deseado terciar en el asunto y mi intervención la tienen ustedes, si gustan leerla, en el mismo Correo de España.

Lean también, si les place, el comentario del mismo fulano a mis palabras, donde demuestra que no sólo es un "trol", sino un ocultón de la peor especie.