SOBRE ALGO INAUDITO.

Inaudito -en primera acepción- no sólo porque jamás haya visto u oído algo semejante, sino porque -como verá quien lea- se sale bastante de mi habitual temática.
No suelo comentar noticias ni declaraciones de personajes más o menos de papel couché; menos aún de revistas de bidé e higadillos. No suelo hacerlo, en primer lugar, porque no me interesa, no le presto atención, no me entero, no me importa y se me da una higa.
Y aquí viene lo inaudito y lo inusitado. Viendo -como siempre que puedo- la prensa digital, me encuentro un titular que me llama la atención. Ahí tienen ustedes la imágen de 20 Minutos, y a continuación la transcripción de la información completa.
-

******

20MINUTOS.ES. 17.02.2011 - 10.29h
-
Justin Bieber, el ídolo de millones de niños y niñas y adolescentes, y la estrella musical que todas las discográficas quieren tener en su católogo, acaba de dar su primera entrevista 'de adulto', a la revista Rolling Stone, en la que opina sobre temas serios como el aborto, la guerra y la política. En la portada, un Bieber con el pelo de punta, deja deslizar su chaqueta de cuero por su hombro desnudo, en una pose lejanamente rebelde.
Bieber, que tiene 16 años, y ya se ha convertido en el personaje más mencionado en Twitter en 2010, dice cosas como esta: "No creo en el aborto, un embrión es un ser humano, es como matar a un niño. En el caso de violación, creo que es muy triste, pero todo sucede por una razón", y finaliza, "nunca he estado en esa situación, así que no me atrevo a juzgar".
Sobre el sexo, Bieber dice hay que "esperar a la persona a las que amas", y en cuanto al tipo de mujeres que le gustan, se decanta por las morenas, pero luego recapacita y dice que no "se pone límites" y que también le gustan las rubias, "me gusta todo".
Bieber se muestra tolerante con los homosexuales ("Es una decisión personal de cada uno. No me afecta y no debería afectar a nadie más") y crítico con el sistema nacional de salud de EE UU, "que hace que la gente se arruine, pagando facturas médicas" y pone de ejemplo a su guardaespaldas, que está pagando las facturas de su hijo prematuro, "en Canadá el bebé hubiera estado el tiempo que necesitara en el hospital". Y es que si de algo se muestra muy orgulloso Bieber en la entrevista, es de su nacionalidad canadiense, "Canadá es el país mejor del mundo".
Como era previsible, Bieber se muestra contrario al uso de drogas, que compara con "sentir curiosidad por cortarse los dedos", y se declara fan absoluto de Michael Jackson, "quiero emular su carrera todo lo que pueda". Tampoco le gustan los paparazzi y se muestra poco codicioso: "No amo el dinero, una vez que comienzas a amar el dinero, tienes una casa grande, bonitos coches, y un corazón vacío".
Todavía no se siente seguro para emitir una opinión política, pero tiene claro que lo que sucede en Korea, "es malo" y siente que debe concluir sus espectáculos recordando a sus fans que "Dios os ama", para que el mensaje vaya calando.
Justin Bieber estrenará en abril en España la película Never say never, un filme biográfico que narra su carrera desde que empezó a tocar la batería con apenas cinco años hasta el multitudinario concierto que ofreció hace pocos meses en Nueva York.

***

¡Lo mismito que los cejilleros zapateriles!

SOBRE UN DESCUBRIMIENTO QUE LO EXPLICA TODO.

Descubrimiento realizado, como no podía ser menos, por doña Leire Pajín, convertida en auténtico ámbar gris -ya que no cerebro, ni cerebra- de este Gobierno. O Gobierna.
El caso es que un probo ciudadano -o proba- denunció que los actores fumaban en la representación de un musical, y la Agencia de Salud Pública de Barcelona tomó cartas en el asunto. Mejor dicho, carta: la que envió al teatro advirtiendo que eran unos delincuentes.
La ciudadanía le ha cogido el gusto a eso de denunciar -preferentemente de forma anónima, que ya dijo doña Leire que se podía-, y está haciendo ejercicios con lo del tabaco. Pronto pasarán -si es que aún no es el momento llegado, que tampoco lo afirmaría- a denunciar al que tenga Crucifijos en su casa, al que lleve a los hijos a Misa, a quien tenga -¡horror!- una bandera española con el mismo Escudo que llevaba el ejemplar príncipe de la Constitución en su casa, un libro de Rafael García Serrano en sus estanterías o -evidente- a quien use el Himno Nacional como tono de llamada en su móvil, que es que son ganas de jorobar.
La ciudadanía responsable se entrega con fruición a la denuncia, y se pone en manos de la Agencia de Salud Pública, probablemente más parecida de lo que a la salud conviene con los Comités de Salud Pública de los hijos de la Bastilla. Que, por cierto, generalmente se traduce mal, porque no eran de salud, sino de Salvación. Aunque convengamos que a los clientes del doctor Guillotin les daba lo mismo de donde proviniese la liberté, egalité y fraternité que les ajustaba las cervicales.
En fin, que me voy de caña, porque estos ciudadanos probos y fanáticos me dan cierto repelús, y mejor es tomarlo con humor y fumando un cigarrillo, cosa que cada día me motiva más porque -amén de darme la real gana- me parece una suerte de rebelión que jode -segunda y tercera acepciones, jamás, por Dios, la primera, que mi sentido estético es muy sensible para esas cosas- a la señora Ministra de abortos y prohibiciones.
A lo que iba es al descubrimiento de doña Leire, que ha aconsejado a la compañías que "simulen que uno fuma sin necesidad de fumar como simulan asesinatos que no son reales".
En efecto. Ahora ya, por fin, comprendo cómo es posible simular que se gobierna, sin gobernar.

CONFERENCIA DE MARTÍN SÁENZ DE YNESTRILLAS.

Me llega, desde la lista de distribución Pensamiento Hispánico, la reseña de un conferencia de mi camarada Martín Sáenz de Ynestrillas en Castellón:
-

*********

MEMORABLE CONFERENCIA EN CASTELLÓN

El pasado martes día 15, en el edificio Hucha Bancaja, de Castellón, y en el marco del ciclo de conferencias “Terceros Martes Hispánicos” organizados por el Colectivo33, tuvo lugar la conferencia de D. Martín Sáenz de Ynestrillas, con el título “La transición de plomo". que contó con una buena asistencia de público y donde de echó en falta la presencia de los medios de comunicación, que salvaron su ausencia con la única colaboración de una televisión local: Castalia Televisión.

El señor Ynestrillas dio un repaso a la historia de España, y señaló que la transición empezó el año 1945, viéndose reforzada en 1967 con la Ley Orgánica del Estado, que se coronó en 1969 con el nombramiento de Juan Carlos de Borbón como sucesor, el surgimiento de los hombres de la transición y la pérdida de referencia por parte de la institución eclesial; pérdida de referencia que posibilitó el amparo del terrorismo por parte de algunos sectores eclesiales.

Señaló que Franco veía a Juan Carlos como al hijo que nunca tuvo, en el que depositó toda su confianza, que posiblemente perdió en 1973 cuando nombró presidente a Carrero Blanco.

Posteriormente se volcó en el análisis de los aspectos más sangrientos y terroristas que forjaron la transición democrática, y señaló una serie de “coincidencias casuales” en cada uno de los hitos. El primero, el asesinato de Carrero el 20 de diciembre de 1973.

Destacó el indulto general de 1975 y encontró relaciones del mismo con la violencia salvaje de 1976; encontró extrañas coincidencias entre los enfrentamientos en Montejurra de mayo de 1976 con la creación de los partidos políticos y la retirada de Arias Navarro, señalando que finalmente, y de forma ilegal, la clase política dinamitó el régimen existente bajo la batuta de Adolfo Suarez, Torcuato Fernández Miranda, Tarancón, y por supuesto el rey.

Señaló la coincidencia sucesiva de fechas entre el atentado de Atocha y la legalización del PC, con la venida en santidad del genocida Santiago Carrillo; remarcó la cercanía de fechas existente entre el atentado del Hotel Corona de Aragón y las elecciones de Juniio de 1977, así como la pantomima de la Operación Galaxia con la aprobación de la constitución, y el asesinato de Yolanda González con la solicitud en el congreso de los diputados de disolución de Fuerza Nueva.

Y señaló otros aspectos de sumo interés, como es la magnificación de asuntos como los abogados laboralistas y el caso de Yolanda González, que siendo inadmisibles, siempre sirvieron para la consolidación del sistema, mientras los mil asesinatos terroristas llevados a cabo por los inequívocamente adeptos al sistema son olvidados si no aplaudidos y hasta fomentados por el propio sistema, como queda manifiesto en las memorias no abotargadas y en las hemerotecas.

Y lo más lamentable es que casi nadie recuerda los ríos de sangre ocasionados en la transición democrática ni el hecho de que sea padre de la constitución el mentado genocida Santiago Carrillo Solares, reiteradamente homenajeado por el sistema, mantenido con una pensión muy superior a las más altas cobradas por los trabajadores, y siempre a costa del pueblo español.

SOBRE VARIAS NOTICIAS.

Cuatro noticias, en concreto, procedentes de prensa digital y que -pese a la falta de tiempo- no quiero dejar sin comentario. Vamos a ello:
-
-El País: El PNV sigue exprimiendo su acuerdo político con el PSOE para apuntalar al Gobierno Zapatero en el Congreso. Hoy se cobrará otra pieza al sacar adelante su propuesta de que los tres territorios históricos del País Vasco adopten su denominación oficial en euskera.
-
O sea, que se denominarán Bizkaia, Gipuzkoa y Araba.
Y luego me dicen que exagero cuando afirmo que los baskos -no confundir con vascos, ya saben- le llaman tener idioma propio a escribir el español con faltas de ortografía.
-
- El País: Los cuarteles ya no funcionan bajo el nombre del Caudillo
-
Ni bajo el del Caudillo, ni bajo ningún otro; los cuarteles, sencillamente, no funcionan.
-
- La Gaceta: Pajín critica a Rajoy por no hacerse la cama ni cocinar en casa. La ministra ha incidido en que esta igualdad no debe aplicarse "sólo en el ámbito de qué hace o que no hace uno en casa" ya que las mujeres aún están "condenadas muchas veces" a elegir entre su maternidad y su profesión.
-
Usted, doña Leire, jamás tendrá que elegir.
-
- El País: Greenpeace 'toma' la central de Cofrentes. "Las centrales nucleares son instalacione de alto riesgo, no solo por basarse en una tecnología peligrosa, sino también por ser, como reconocen abiertamente las agencias de inteligencia de todo el mundo, objetivo potencial de ataques terroristas", ha afirmado esta mañana Carlos Bravo, responsable de la campaña nuclear de Greenpeace.
-
Precisamente por eso, es de esperar que los asaltantes no se vayan de rositas, porque estos gilipollas acostumbran a pasarse la Ley por el forro y sin consecuencias.

SOBRE OTRO CORREO ELECTRONICO.

Correo que no diré que refleje una situación habitual, pero que seguramente tampoco es invención. Aquí lo tienen:

***

Atiendo a un señor; sus rasgos denotan que es de origen marroquí. No habla español, practicamente nada. Le pido la identificación y oh, no tiene NIE, tiene DNI. Está nacionalizado. Rápidamente me pregunto cómo una persona que está nacionalizada, no sabe hablar castellano. Y no es porque sea marroquí de nacimiento, es que me asombra cómo se puede vivir 10 años en un país y no aprender el idioma, al menos para mantener una conversación, y mucho más, como se llega a obtener la nacionalidad. Pero vamos, que opino lo mismo de los alemanes que llevan aquí un década y ni papa. Seguimos.
Observo su vida laboral. Comienza el alucine. El hombre trabajó en su día un añito, practicamente justo, de forma más o menos seguida, en bastantes empresas, en muchas termina por baja voluntaria. En una de ellas genera situación legal de desempleo (es despedido) y con el año raspado solicita paro. Bien, 4 meses de contributiva. Al agotamiento, subsidio con cargas familiares (residentes en Marruecos) y mayor de 45 años, 24 meses de subsidio. Tras cobrar el subsidio, milagrosamente, y tras estar 28 meses (casi dos años y medio) como demandante de empleo, parado, oh milagro, se coloca al mes de terminar de cobrar. Vuelve a trabajar de forma más o menos seguida en distintas empresas, en algunas de las cuales termina con baja voluntaria y tal. Misma dinámica laboral. 2 meses por aquí, 1 mes nada, 3 meses por allá... Y he aquí que el hombre junta justito 180 días, qué milagro. Pues ala, subsidio de cotización insuficiente con cargas, 21 meses. Tras el agotamiento, cobra el prodi, 6 meses más de subsidio. En todo ese tiempo ni una colocación, nada, ni un trabajito. Entre medias, el señor se ve que pidió la nacionalidad y se la dieron.
Bien, ahora, tras cobrar todo lo cobrable, se larga a otro país de la UE, con su condición de ciudadano comunitario.
Una reflexión. Este hombre ha venido de otro país, supuestamente a buscarse la vida, ha trabajado año y medio, y se le ha dado 55 meses de prestaciones por desempleo, más de 4 años y medio, y la nacionalidad. Cuando estaba cobrando prestaciones ni siquiera se ha molestado en aprender castellano.
Juro que el caso es verídico. He visto algún caso más bestia todavía, pero esto ha pasado esta misma mañana y he alucinado.
Así nos va.
Igual de vergonzoso es la situación con los casos que llegan de nacionales de nacimiento que buscan la misma dinámica de trabajar lo justito para generar derecho. La cosa es que es todo legal, al señor no se le puede decir ni mu.
Si a esta picaresca, nacional y extranjera, se le añade el resto de problemas del país, apaga y vámonos.
¡Y ahora llamadme racista!

SOBRE EL CRIMEN IMPERDONABLE.

Quizá pudiera pensarse que el crimen es el del señor Garzón que -al poner en libertad al etasuno Rafael Díez Usabiaga en abril de 2010- ha permitido -La Gaceta- que un acusado por pertenencia a ETA intervenga en la formación del nuevo chiringuito terrorista-separatista.
Podría pensarse en un delito de rebelión al tener noticia -Minuto Digital- de que el protavoz del PNV en el Congreso, un tal Erkoreka -apliquémoslo el mismo tratamiento que Arzallus da a los obispos que no le son simpáticos- ha pedido nuevas elecciones autonómicas en caso de que se legalice a la nueva formación de la izquierda abertzale, Sortu, para que el Parlamento vasco “refleje lo más fielmente posible la voluntad de los ciudadanos”. (Bien pensado, esto lo que demuestra es una patente idiotez, porque a ver si no cómo se explica que cada vez que se funde un partido haya que hacer nuevas elecciones; o -mejor-, una exultante gana de trincar poltronas, aunque sea aliándose con los asesinos).
Podría creerse que -puestos a hablar de idiocia- hay un ejemplo evidente en la petición del señor Rodríguez para que -El Imparcial- "el debate sobre Sortu sea lo más objetivo posible", cuando su propia ministra, señora Pajín -La Gaceta- advierte de que no hay elementos para estar tranquilos con la 'nueva Batasuna'
Pues no; según se desprende de la informaciónde El Imparcial, el delito imperdonable es el de permitir fumar en un restaurante donde a nadie se obliga a entrar.

SOBRE UN ANALFABETO WIKIPEDICO.

Analfabeto -y analfabestia-, que desde el anonimato -gallina además de tonto-, se permite decir lo siguiente en un comentario:
-
Anónimo dijo...
Sabian que Canarias es la colonia más antigua del mundo con más de 5 siglos y que esclavizo y elimino toda una cultura, la Amazigh isleña (Guanche).
http://es.wikipedia.org/wiki/Conquista_de_las_islas_Canarias
¡Tilelli Tkanaren!
-
Lo de analfabeto se demuestra con la denominación de colonia a las islas Canarias. ¿De qué país eran las Canarias, zopenco? ¿A quien se las quitó España, pasmao?
¿En qué quedamos, gilipollas: esclavizó o eliminó -con acento, idiota; se escribe con acentos-? Porque esclavizar y eliminar son cosas incompatibles.
Si te lees la misma Wikipedia que citas -qué triste que en cinco siglos no hayas sido capaz de aprender a leer otra cosa-, verás lo siguiente:
-
Conquista de Gran Canaria (1478 - 1483)
La captura de Tenesor Semidán, guanarteme de Gáldar, por parte de Alonso Fernández de Lugo, será un factor decisivo para la culminación de la conquista.. .Tenesor Semidán fue enviado a Castilla, donde fue bautizado con el nombre de Fernando Guanarteme y, tras firmar con Fernando el Católico el Pacto de Calatayud, se convirtió en un fiel y valioso aliado de los conquistadores.
Thenesor Semidán y Bentaguaire eran los hijos del guanarteme de Gran Canaria, Artemi Semidán (finales del siglo XV), y heredaron el reino a la muerte de este, pero pronto surgió la lucha entre ambos; Thenesor venció pero tuvo que hacer frente a la sublevación del usurpador Doramas.
-
Conquista de La Palma (1492 – 1493)
El conquistador -Fernández de Lugo- hizo uso de acuerdos y pactos con los aborígenes palmeros en los que se respetaban los derechos de los jefes y la plena igualdad con los castellanos para atraerlos hacia su causa
-
Conquista de Tenerife (1494 - 1496)
Por su actitud ante los castellanos, cabe distinguir el bando de paz, que se mostró neutral o proclive a los castellanos... Intentó un acercamiento a los bandos de guerra y a Bencomo, mencey del más importante menceyato hostil le ofreció amistad
-
O sea, que los españoles fueron ofreciendo amistad y paz a unos pobladores que ya se las tenían tiesas entre ellos. Algunos aceptaron; otros combatieron y perdieron; otros aceptaron la colaboración en igualdad legal. Y esto, sin espigar mucho, porque el tiempo no me da para atender a los tontos.
¿Crees, anónimo imbécil, que si las islas Canarias las conquista Inglaterra o Francia, hubieran ido ofreciendo paz?
Anda, cretino, vete a una biblioteca seria o, en su defecto, vete a la mierda.

SOBRE LA HUELGA BELGA.

La que propone la senadora socialdemócrata flamenca Marleen Temmerman, consistente en que las mujeres de los negociadores que llevan varios meses sin ponerse de acuerdo para formar Gobierno, les castiguen sin relaciones sexuales.
Esto, que demuestra con qué se gestiona la política belga -y no sólo la belga, porque ya doña Leire Pajín afirmó por dónde pasaba su gestión-, podría suponer el espaldarazo definitivo al Islam en Europa, porque legitimará a los negociadores para buscar las necesarias concubinas que les suavicen las negociaciones.
Pero, además, demuestra lo que es esta senadora belga. Porque, evidentemente, uno sólo puede ponerse en huelga en aquello en lo que trabaja, luego queda clara la profesión de esa señora.

SOBRE UNA INTERESANTE INFORMACION.

Que, como tantas veces, me llega por correo electrónico.
Como desconozco la manera de ofrecer desde aquí las presentaciones de powerpoint, me he tomado la libertad de transformarla a video para que, si gustan, puedan disfrutarla. Para ello, bastará -espero- que pulsen sobre la imágen, lo que les llevará a mi almacén.
Si lo prefieren, pueden descargársela en su formato original desde este enlace.
Y no se pierdan el final.

SOBRE EL GRAN INVENTO.

Dice El Imparcial que el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, se ha mostrado favorable a relacionar los salarios con la productividad; cosa nada asombrosa, porque ya lo mandó la -según Rodríguez, fracasada- señora Merkel en su reciente visita.
Esta relación entre salarios y productividad, así dicho, puede despistar. En definitiva, se trata de que las empresas con beneficios paguen mejor que las que estén a verlas venir, cosa que cualquiera puede entender mejor.
Es un gran invento, por supuesto. Ha descubierto la pólvora doña Angela, ha encontrado la piedra filosofal Zapatero, ha entrevisto en la distancia el Pacífico don Valeriano.
Lástima que ya haga varios decenios -más de cuatro- que esté inventado. Se llamaban pagas de beneficios, y la injusta, insolidaria, represiva legislación franquista las contemplaba.
Si se hubieran estado quietecitos, en vez de remover, eso que nos habríamos ahorrado. Pero es que son como críos con juguete nuevo: hasta que no lo destripan todo, no paran. Lo malo de estos individuos es que juegan con nosotros.

SOBRE CIVILIZACIONES Y ALIANZAS.

Una vez más, me llega por correo electrónico algo que me parece oportuno compartir y -dado que solicita el reenvío- poner a disposición de quien guste leer. Porque creo que deja las cosas muy claras.

* * * * *

ISLAM O CRISTO

En una reunión mundial de ministros de diferentes denominaciones se concluyó que la religión musulmana es la que más crece en el planeta especialmente entre los grupos minoritarios.
El mes pasado asistí a la clase de entrenamiento requerido para mantener mi status de seguridad en el Departamento de Prisiones.
Durante la reunión hubo una presentación por tres disertantes: uno Católico, uno Protestante y un Musulmán, quienes explicaron sus creencias.
Me interesaba sobre todo lo que el Imán islámico diría. El Imán hizo una completa y gran presentación de las bases del Islam incluyendo vídeos.
Después de las presentaciones se concedió tiempo para preguntas y respuestas.
Cuando llegó mi turno pregunté al Imán:
“Por favor y corríjame si me equivoco, pero entiendo que la mayoría de Imanes y clérigos del Islam han declarado la Yihad (guerra santa) contra los infieles del mundo. De modo que matando a un infiel (que es una orden para todos los musulmanes) tienen asegurado un lugar en el cielo. Si así fuera el caso… ¿ Puede usted darme una definición de infiel? ”
Sin discutir mis palabras contestó con seguridad:
“ Son los no creyentes ”.
A lo cual contesté:
“ Permítame asegurarme que le entendí bien. A todos los seguidores de ALÁ se les ha ordenado matar a todo el que no profese su fe para poder ir al cielo? ¿Correcto? ”
La expresión de su cara cambió, de una con autoridad, a la de un muchacho hallado con la mano en la lata de galletas. Avergonzado, contestó:
“Así es ”
Agregué: “ Pues bien, señor, tengo un verdadero problema tratando de imaginar al Papa Benedicto XVI ordenándole a todos los católicos matar a todos los Islamicos o al Dr. Stanley ordenando a los protestantes hacer lo mismo para ir al cielo ”.
El Imán quedó mudo.
Continué: “ También tengo otra pregunta, amigo, cuando usted y sus colegas les dicen a sus pupilos que me maten, a quien prefiere usted ¿a ALÁ que ordena que me mate para que UD.pueda ir al cielo o a mi Jesús que me ordena amarlo a Ud. como a mi mismo para que yo vaya al cielo y que desea que UD. me acompañe? ”
Se podía oir la caída de un alfiler cuando el Imán avergonzado inclinó su cabeza.
Debido al sistema de justicia liberal y a la presion del ACLU (Organización Arabe Americana). Este diálogo no será publicado.
Les ruego que lo hagan circular a todos en su lista de contactos.

Rick Mathes

Capellán de Prisiones EE.UU.

Si ellos matan y se matan por sus creencias....... ¿por qué yo no voy a enviar este email por las mías?

SOBRE QUIEN PAGA.

Dice El Plural que don José Luis Rodríguez ha enviado una carta a casi medio millón de militantes del PSOE en la que explica el pacto social cerrado con sindicatos y patronal sobre las pensiones.
Lo que no aclara el periodiquito, es si lo ha hecho como Presidente del Gobierno (el jefe del Ejecutivo compromete su “empeño en que España salga de la crisis con un modelo social más fuerte y cohesionado que el que teníamos en 2004" -dice), o si lo ha hecho como baranda del partido (el secretario general del PSOE agradece el apoyo de los militantes- indica).
Y me parece que debían aclarar la cuestión, porque no es lo mismo que Ferraz se gaste sus cuartos en escribir a sus afiliados, o que el Gobierno se gaste los nuestros en hacer propaganda de su partido, asuntillo que podría rozar la prevaricación.

SOBRE LA CAZA Y LAS BRUJAS.

Quéjase amargamente el señor Garzón -aquél que fue juez socialista- de que es víctima de una caza de brujas. Así lo certifican El País que lo define como "tranquilo pero cabreado"; y El Plural, que recoge su frustración. Todo ello, en un acto multitudinario de la Semana de Novela Negra de Barcelona.
Anda don Baltasar aficionándose a la literatura, porque ya hace unos meses estuvo en Segovia en otro festival de igual índole. Quizá por esta tardía vocación -porque hay que ver lo mal que se expresa, el pobre, para presumir de juez, de estrella y de bruja- le echa imaginación al asunto -a su asunto-, y olvida que si está empapelado es por adoptar medidas contrarias a Derecho a sabiendas.
Y lo sabía, ya lo creo que lo sabía. O lo sabía, o es un pobre disminuído, que olvida sus propias sentencias y la manera de buscar en su propia jurisprudencia.
Así es que, señor Garzón, puestos a denunciar cazas de brujas, preocúpese, más de si hay caza o no, de si usted es o no es bruja.

SOBRE MENTIRAS QUE SE CAEN SOLAS.

Ya que estamos con las historias truculentas de niños "robados" -que no niego que existieran, ni que sigan existiendo-, que es la última serpiente de, en este caso, invierno, con que los medios de distorsión de la opinión nos obsequian, haré un comentario al respecto.
Y un comentario que me ha saltado sin buscarlo, casualidad pura y necedad supina en la redactora de El Mundo, y no digamos en la supuesta víctima del robo de niño.
El caso es que una señora nominada como María Luisa, afirma que "se separó de su marido, se enamoró de otro hombre y se quedó embarazada"; y que el nuevo amante -lo dice El Mundo, no yo-, se largó de naja. Acudió a una monja -Sor María-, que le dió una tarjeta para cuando ingresase, y luego "no volvieron a verse". El 31 de marzo de 1982 -continúa- llegó el momento, y tras el parto le robaron la niña y "Sor María le dijo que como formase escándalo la denunciaría por adulterio y le quitaría a su otra hija".
Así, de entrada, es difícil comprender cómo es posible que dos personas no se vean más, y vuelvan a verse. Parece difícil, ¿verdad?. Pues así lo cuenta la interfecta: no volvieron a verse tras darle aquella tarjeta, pero la amenazó con denunciarla.
Pero más difícil es entender que la referida como María Luisa se angustiase ante la posible denuncia por adúltera, cuando el adulterio dejó de ser delito el 26 de mayo de 1978. La explicación de El Mundo, claro, es que tenían "temores de la dictadura aún metidos en el cuerpo."
Vamos, que la culpa de lo que ocurriese en 1982 la tenía Franco, lo cual me da motivo sobrado para decir, a mi vez, que la supuesta María Luisa, que si en el citado año tenía 24, a la muerte de Franco tendría 17, poco tiempo tuve de temer a la dictadura ni leches parecidas, y lo dice alguien de la misma edad.
En todo caso, no tuvo miedo ninguna a la hora de ponerle adornos óseos a su marido, liarse con otro a la primera ocasión y quedarse con el paquete. Tal vez tan ajetreada vida sentimental la privó de enterarse de que ya el feminismo le había conseguido libertad fornicatoria a dos o tres bandas, y no tenía que temer ninguna denuncia por adulterio.
Y lo siento mucho si esa señora era de natural cortito, solamente útil para eso que ya nos imaginamos, cerrada de mollera y no tanto de otras zonas. No me gusta ensañarme con el débil, ni aventurar juicios para los que no soy quien.
Pero que no me metan a Franco en la mierda de 1982, porque se me va el teclado.

SOBRE UN IMBECIL.

- Las milicias fascistas atacan a los manifestantes.
(El Imparcial: Pedro Canales. Corresponsal en el Magreb. 03-02-2011)
-
- El corresponsal en el Magreb de El Imparcial es gilipollas
(Rafael C. Estremera. Aquí y ahora)

SOBRE UN COMENTARIO A LA PROPUESTA DE AYER.

Comentario a la entrada sobre la "propuesta acaso razonable", que ayer copié de un correo electrónico recibido, y que dice así:
-
Anónimo dijo...
Hmmmmmm
El texto presupone demasiadas cosas. Por ejemplo, que a una Cataluña independiente le costaría reintegrarse en la UE (¿Eslovaquia, recuerdan?), o que a un país europeo occidental le va mejor dentro que fuera de la eurozona (¿Suiza?), o que ser pequeño es peor que ser grande (¿se vive mal en Andorra, en Liechstenstein, en Dubai?), o que los españoles iban a boicotear a los catalanes, o que los catalanes iban a ser amables con los españoles en su suelo (muy, muy improbable, con todo el furor nacionalista desatado y oficializado).
La moneda, por cierto, podría ser la peseta, que para algo es una palabra catalana (piececita), y al no tener que esperar a lo que les convenga a los alemanes para introducir una medida de política monetaria, podrían adaptarla a sus condiciones económicas.
No soy catalán, ni nacionalista. Pero este razonamiento me parece pobre y, ya digo, fiado de demasiadas hipótesis muy cuestionables
-
Para empezar, creo que ya dije que no era cosa mía; que yo -Nacionalsindicalista- jamás podría hacerme eco de una propuesta que presupone la secesión de una región española; y que si lo transcribía, era para demostrar cómo de alterados andan los ánimos con respecto a la insolencia separatista.
Dicho esto nuevamente, vamos por partes:
Coincido con el anónimo comentarista en que probablemente a una Cataluña independiente no le costaría mucho -o nada- ingresar en la UE mientras se mantengan los Gobiernos -socialistas o populistas- que hemos tenido últimamente y vamos a tener, si Dios no lo remedia, en el futuro. Con un Gobierno español serio, la integración en la UE de una región española secesionista sería imposible; pero, como ya digo, no es el caso.
No me vale el ejemplo de Suiza como país próspero fuera de la eurozona. Cataluña no tiene, ni por asomo, una potencia económica comparable. Y, lo que es más, nunca podría alcanzarla con el despilfarro nacionalista.
No importa tanto ser un país pequeño, como ser estratégicamente importante y económicamente desarrollado para resultar viable. Cataluña no tiene -ni tendría con los nacionalistas manirrotos y acostumbrados a la subvención del Gobierno "central"- ni las infraestructuras turísticas de lujo, ni abundantes riquezas naturales, ni poderosas industrias. Si entrase en la UE, no tendría ni las ventajas fiscales que la convirtieran en paraíso de ricachones.
La moneda podría ser la peseta, palabra de origen catalán en efecto. No entiendo de economía lo necesario para saber si una política monetaria propia podría ser mejor que estar sometido al euro; pero pienso que la devaluación de la moneda, si bien facilitaría la venta de productos y servicios, encarecería la compra de lo necesario.
En fin, quede claro que todo esto son ganas de marear la perdíz, porque lo que deseo es que nunca haya ocasión de comprobarlo.

SOBRE UNA PROPUESTA ACASO RAZONABLE.

Propuesta que me llega por correo electrónico a través de mi camarada Lobo_Ibero, y que tiene su miajita de guasa:

******

¿Porque no?

-
Los españoles deberíamos convocar un referéndum para darle la independencia a Cataluña. Seguro que prosperaría, y el resultado sería algo así:
Cataluña se convertiría en un Estado independiente, como es hoy Túnez o Marruecos. No pertenecería a La Unión Europea , ya que, para ello, tendría que solicitar formalmente su adhesión y cumplir con los requisitos previos; esto podría durar años. Además, España tendría que dar el visto bueno para su entrada, y, podría oponerse durante más años todavía. Tendría su moneda propia que podría ser el “catalino”, por poner un ejemplo.
Estarían separados de España y de Francia por una frontera bien definida, controlada por Aduanas, o por los antiguos fielatos, donde tendrían que pagarnos los correspondientes aranceles.
Como no pertenecerían a la Unión Europea para conseguir cualquier mejora en sus relaciones con Europa tendrían que obtener el apoyo de España. Su moneda tendría un cambio flexible con el euro y probablemente se devaluaría con lo que, para evitar una inflación importada, tendrían que trabajar más que ahora, pagar más impuestos que ahora y ser más pobres que ahora.
Los españoles allí residentes tendríamos pocas diferencias con el trato discriminatorio que recibimos hoy. Al estar en un país extranjero tendríamos que educar a nuestros hijos, como ocurre hoy, en catalán. Y si quisiéramos montar negocios, como ocurre hoy, tendríamos que hacerlo en catalán, o sea, que para nosotros los españoles habría poca diferencia con lo que nos ocurre hoy. Pero su trato hacia nosotros mejoraría porque les aportaríamos nuestra divisa, los euros. Y siempre al cambio saldríamos ganando.
Para poder renovar su actual Carnet de Identidad español, los catalanes tendrían que demostrar que tienen una residencia fija en España y que pagan sus impuestos en España. Lo mismo les ocurriría con el Actual Carnet de conducir español, la tarjeta de la Seguridad Social , etc. Incluso les podríamos pedir Visado de entrada cuando quisieran hacer turismo en España.
Nosotros, el resto de los españoles, nos ahorraríamos todo el coste que hoy nos cuesta su Seguridad Social, sus pensiones, su paro, sus vacaciones, etc. Y lo mismo con lo que nos cuesta hoy mantener a los inmigrantes que ahora residen allí, que cada vez son más numerosos, sobre todo los que provienen de países árabes.
Todos los que tenemos el dinero en alguna entidad de allí, podríamos depositarlo en el Santander, o el BBVA o Caja Madrid, que al final revertiría en la empresas españolas; por no hablar de las participaciones que tiene las entidades financieras catalanas en las principales Compañías españolas, habría que obligarlas a devolver las acciones ya que, al no pertenecer a Europa, el gobierno español podría “nacionalizar” las mismas.
Nos ahorraríamos todo lo que hoy nos cuesta la cantidad de Diputados y Senadores catalanes que nos desprecian. Sus viajes en primera a Madrid, sus estancias en hoteles de lujo, sus dietas, sus vacaciones, sus sueldos millonarios de por vida, sus guardaespaldas, sus comilonas, etc. Y serían sustituidos por Diputados y Senadores españoles que trabajarían por España. Nos ahorraríamos los traductores que ellos nos exigen, cuando solo por buena educación deberían hablar en español, idioma en el que todos nos entendemos. También ahorraríamos en las “embajadas” que tienen por todo el mundo. Dejaríamos de pagar a los Mozos de Escuadra que, por si no lo sabes, no los paga la Generalidad , sino el Ministerio del Interior, como a los Policías y a los Guardias Civiles, sólo que les paga más.
Los ríos que nacen en España y luego entran en Cataluña podrían ser desviados para regar zonas secas de España, y no como ocurre ahora que hay que pedirles permiso para hacerlo así y que siempre lo deniegan. Además podríamos construir un buen pantano en el Ebro en la provincia de Zaragoza y convertir en regadío el desierto de los Monegros.
El cava se lo pueden meter por el culo, ya que tendrían que pagar impuestos a la exportación, y no olvidar que el 80% del cava catalán se vende en el resto de España. Nosotros no tendríamos inconveniente en tomar champán francés (que con los impuestos saldría por el estilo de precio) o la buena sidra asturiana , que fresquita está de muerte, y los asturianos son unos chicos muy majos que se sienten orgullosos de haber iniciado la reconquista desde Covadonga.
Si necesitaran dinero para hacer carreteras, para ampliar sus puertos y sus aeropuertos lo podrían pedir prestado a España, claro que, pagándonos los correspondientes intereses y gastos. Podrían tener su selección de fútbol, y el Barca jugaría la liga con el Nastic, el Reus y el Sabadell, así generaría buenos ingresos para futuros fichajes. Además, ganaría siempre la liga, ya que no tendría rival. Lógicamente Messi, Pujol, Busquets, Xavi, Iniesta, Valdés, Pedrito, Alves, etc. buscarían equipos más competitivos en España o Italia, pero esto, a los catalanes de pro, no les importaría mucho, lo importante sería “sus señas de identidad”.
Pero por encima de todo, los españoles, nos liberaríamos de una buena cantidad de gente que nos desprecia, de políticos que solo piensan en su tierra, y de un montón de gente que nos usa según lo que les conviene y que muchas veces lo hacen con el dinero de los impuestos que pagamos el resto de los españoles.
Será divertido verles allí macerándose en catalanismo. Y cómo, mirándose unos a otros, descubrirán con asombro lo pequeños que son al no pertenecer a España.
Cataluña tendría entonces la dimensión que le corresponde. La de un País de paletos provincianos.
ENVIALO COÑO, VALE LA PENA

*******

Bien: quien me conoce sabe que yo jamás diría esto. Para empezar, siempre hago la distinción que en justicia corresponde entre Cataluña y Catalunya, que según para quien puede parecer lo mismo, pero que no lo es; de igual forma que tampoco es lo mismo ser catalán que catalá -o català, que uno sólo es capaz de maltratar con cierto decoro el español-, y en una simple letra va un mundo.
Esta propuesta nunca la podría haber escrito un Nacionalsindicalista, ni siquiera un español sin filiación pero con sentido común. No lo podría haber escrito, porque para nosotros está claro que España es una Unidad de Destino en la Universal -unidad de Misión, si se prefiere la definición de Julio Ruíz de Alda-, y en ella es Cataluña parte fundamental, como cada región, provincia, pueblo y rincón de la Patria común.
Hechas estas precisiones, traigo aquí la propuesta porque es indudable que tiene su intríngulis y que -aunque no nos guste que las cosas sean así- tiene mucha razón en todo menos la premisa inicial del separatismo. Y en que -desgraciadamente- demuestra cómo piensan muchos hoy día, incluso -que es lo peor- sin mala fé; sin darse cuenta de que esto es la otra cara del mismo separatismo.
Y porque ya, en algún momento de mayor irritación que la habitual, he dicho que me lo voy a pasar teta viendo cómo se las apañan cuando consigan la independencia -que si Dios no lo remedia la conseguirán cualquier día-, y cómo me voy a desjarretar de risa cuando los aldeanoseparatistas vuelvan con el rabo entre las patas, al cabo de pocos meses, pidiendo un centralismito por el amor de los Reyes Católicos.

PREMIO CRUZADA HISPANICA.

Por segundo año consecutivo, este modesto blog ha recibido el premio Cruzada Hispánica, cuya imágen ya figura en la columna lateral junto al del año pasado.
Recibir un premio de una página amiga siempre es una satisfacción pero, al menos en mi caso, también supone una nueva exigencia: la de intentar ser digno de ello y estar a la altura que generosamente me suponen.
Desde esta nueva exigencia, de misión aceptada y voluntad dispuesta, mi más profundo agradecimiento, camaradas de Cruzada Hispánica.
Un abrazo a todos y ¡Arriba España!

A Dios.

Acaso porque ya llevo despedidos demasiados camaradas, no me salen las palabras cuando uno se marcha a la guardia sobre los luceros.
Ismael Medina, a quien sólo conocí por sus obras, como manda el Evangelio, fue maestro de periodismo y de gallardía para quienes de una u otra forma nos dedicamos a combatir con la palabra. Desde el viejo Alcázar de los años 70 y 80, hasta sus postreros artículos en Internet, nadie pudo jamás negarle una vastísima cultura y una erudición pasmosa, además de las razones -la razón-, que tantos compartíamos con él, pero que él hacía evidentes con la facilidad de los maestros.
Aquí les dejo con su despedida. Despedida de un hombre que no deja cuentas pendientes, que se dispone con buena fe y buen espíritu y buen ánimo. El espíritu de quien tiene la conciencia tranquila.
-

A Dios

-
Mar, 01/02/2011
-
Ésta es la última columna de Corazón sin Coraza. La escribe mi hijo al dictado de mis emociones. Yo he de partir hacia un destino soñado: el del reencuentro con mis dos hijas, Miriám y Esther, y el amor de mi vida, Conchita. Ante eso ya no hay crisis, ni dislates políticos, disparates legislativos, incongruencias administrativas o francachelas mundanas que me retengan.
Me voy en paz con la vida, pues las satisfacciones y las alegrías pueden más que los embates del dolor, la incomprensión y las difíciles experiencias que ésta me ha deparado.
Creo honestamente que he sido consecuente con mis ideas y en todo momento sincero con mis lectores, a los que he ofrecido mi punto de vista sin otra pretensión que llevarles a la reflexión y ayudarles a decidir por sí mismos. He callado lo que pensaba que debía callar; y he dicho lo que creía que había que contar, siempre en posesión de información y nunca desde la especulación. La opinión debe construirse desde el conocimiento de los hechos comprobados y no de la rumorología y los cotilleos de salón. Y ello ha constituido siempre la base de mi independencia profesional, que creo haber mantenido hasta el final a pesar del excesivo coste personal que en ocasiones me he visto obligado a pagar.
Sé que en estos días se dirán muchas cosas de mí. Unas buenas y otras malas. No me preocupa. Nunca me ha preocupado. Siempre he pensado que es mejor no hacer caso, antes que iluminar a los ignorantes con la verdad. Allá ellos.
Me quedo con lo mejor, con la familia y los amigos, a los que tengo verdadera devoción. Porque, créanme, es lo que realmente merece la pena en la vida: el amor de los tuyos. Éste es el equipaje con el que emprendo mi último viaje hacia el reencuentro ya anunciado, embarcado en la fe de lo que me voy a encontrar. Lo único que siento es no poder volver a ocupar este espacio para contarles mi experiencia. No me queda otra que despedirme con un simple y entrañable A Dios.

Ismael Medina
http://www.elcorreodeburgos.com/articulos-de-opinion/2011-02-01/a-dios
-
(Con mi agradecimiento a mi camarada 27 puntos, por ofrecer este último artículo de Ismael en su blog y ponerme sobre la pista)

HA FALLECIDO ISMAEL MEDINA.

Me llega una de esas noticias que uno jamás quisiera recibir: el fallecimiento de un camarada; uno de esos muchos a los que no he conocido mas que por sus obras, pero que desde ellas han sido maestros, amigos, ejemplos a seguir, luz vigorosa entre las tinieblas de la falsedad reinante, razón frente a dogmatismo.
Transcribo las palabras de Cesáreo Jarabo Jordán, desde cuya lista de distribución Pensamiento Hispánico me ha llegado la triste nueva:

- HA FALLECIDO ISMAEL MEDINA

Esta madrugada ha entregado su alma a Dios un gran hombre: Ismael Medina Cruz, un hombre bueno.
Tuve la dicha de conocerlo personalmente de forma muy tardía, cuando el pasado 20 de Abril de 2010 accedió a dar una conferencia en Castellón. Era un chaval de 88 años, un espíritu inquieto que conservaba el ardor juvenil en sus venas, muy a pesar de los años y de los reveses de la vida. Un intelectual como la copa de un pino que prestó sus servicios a España en ámbitos como CNT o el SEU.
Nació en Cuenca, el 30 de julio de 1923, y vivió deportiva y peligrosamente, enfrentado siempre a la tiranía.
Realizó una carrera profesional que escapa a esta breve reseña. Enfrascado en el mundo periodístico, es seña de identidad de múltiples publicaciones, con importante impronta en la revista “Juventud”, donde llegó a ser redactor-jefe, y entre otras muchas cosas fue coordinador de las páginas de Economía que dirigía el profesor Velarde Fuertes.
Sufrió dos vetos oficiales de la Secretaría de Estado del Vaticano. Subdirector de Internacional de la Agencia EFE entre 1970 y comienzos del 72. Director del Telediario de la noche de TVE entre 1972 y 1973. Colaborador de “Índice” y de múltiples publicaciones de diversa índole y periodicidad, conferenciante con más de medio centenar de conferencias, entre ellas dos en el Club Siglo XXI.
Promovió en 1957 un efímero y clandestino Partido Republicano Sindicalista. Fue miembro directivo del Centro Social Manuel Mateo, clausurado en 1966 por la autoridad gubernativa; moderador de la tertulia joseantoniana “La Ballena Alegre”, también clausurada por la autoridad gubernativa. Fue uno de los principales promotores de la reacción y revuelta contra el intento de Carrero Blanco de que el traslado de los restos de José Antonio desde la basílica de San Lorenzo de El Escorial a la del Valle de los Caídos se realizara con la sola participación de un reducido número de autoridades.
Autor de diversas publicaciones y estudios sobre el terrorismo, la minería, la actualidad socio-política, artesanía, cine, economía...Nunca renunció a sus principios, y nunca tiró la toalla.
Ahora, maestro, desde los luceros, estoy convencido que continuarás apoyando la causa de la Justicia y de la Libertad de España.
Nos dejas con nuestras lágrimas, sí, y nos dejas con tu ejemplo.
Ismael Medina Cruz: ¡¡PRESENTE!!

Cesáreo Jarabo Jordán
http://www.pensamientohispanico.com/

*****

Por mi parte, decir que he seguido a Ismael Medina siempre que he podido y, ultimamente, a través de Vistazoalaprensa.com, donde publicaba semanalmente uno de sus magistrales artículos. Dado mi carácter de coleccionista compulsivo de literatura y prensa, conservé todos esos artículos, y así puedo, hoy, ofrecerlos a quien guste en los siguientes enlaces:

ARTÍCULOS 2002-2003 http://www.megaupload.com/?d=YO8K98PY

ARTÍCULOS 2004 http://www.megaupload.com/?d=2MSLAX1K

ARTÍCULOS 2005 http://www.megaupload.com/?d=5K5F79E3

ARTÍCULOS 2006 http://www.megaupload.com/?d=1AFS3STC

ARTÍCULOS 2007 http://www.megaupload.com/?d=YBTE94R5

ARTÍCULOS 2008 http://www.megaupload.com/?d=YERIYI60

ARTÍCULOS 2009 http://www.megaupload.com/?d=DEBC2A34

ARTÍCULOS 2010 http://www.megaupload.com/?d=V9T8PWRV