SOBRE LOS DOS MILLONES DE ALDEANOS.

Que tales son -según los convocantes- los que ayer se pasearon pidiendo la secesión de la región catalana. No voy a discutir de números; si ellos son felices contándose cada pata para hacerla ejemplar completo, y valer así por cuatro, allá ellos.

Esta actividad paletofestiva hubiera sido -primero- prohibida en cualquier Estado de Derecho serio; y -segundo- disuelta con los medios adecuados a la situación. Pero es evidente que no estamos en un Estado de Derecho -hace demasiado tiempo que sólo estamos en puro desecho- de manera que los aldeanos -o sea, según nuestra madre Academia, natural de una aldea, o perteneciente o relativo a la aldea- festejaron sus mentiras históricas, su masoquismo rampante y sus sueños irracionales.

Quieren los aldeanos ser un nuevo Estado de Europa, según el lema de la convocatoria. Pero los asistentes de mayor fuste, lo que quieren -véase El Mundo- es el llamado pacto fiscal, sin el cual dice el señor Mas que "el camino de Cataluña hacia la libertad está abierto".

Bueno, señor Mas: el camino de Cataluña hacia la libertad está en manos de los residentes en Cataluña: no tienen mas que votar una opción política racional, y mandarle a usted a donde le corresponde, que es la cárcel por traición o, en el mejor de los casos, al manicomio de guardia. Acompañado, obviamente, por todos sus compinches de CiU, del PSC, del PPC y resto de sinvergüenzas y chupópteros.

Pero esta decisión de prescindir de todos los robaperos y mamarrachos que la sojuzgan no es tarea fácil en una Cataluña que lleva cuarenta años siendo sometida al lavado de cerebro de los separatistas, máxime cuando desde hace demasiado tiempo cualquier atentado contra España sale gratis, y cualquier derecho individual que no se pliegue a la dictadura del separatismo paleto es duramente perseguido.

Y como el tema de los cuartos es el que echan por delante -como los toros mansos y probones echan las patas-, quizá convenga recordarle a los separatistas que eso del nuevo Estado de Europa es una absoluta memez. Primero, porque si se refieren a Europa como ubicación geográfica, es evidente que Cataluña es parte de Europa desde el fraccionamiento de Pangea; segundo, porque si quieren ser un Estado de la Europa política, tras una hipotética secesión, España no lo permitiría. Al menos, si tuviera un Gobierno con vergüenza, condición en cuyo déficit quizá confían.

Y como presunto Estado independiente, Cataluña -lo ha dicho el señor Durán y Lleida- es económicamente inviable; máxime, teniendo en cuenta que su deuda ha sido hace poco rebajada a bono basura y no tendría siquiera el respaldo del Estado -ruinoso, pero aún en pie- español.

En todo caso, como razonar con los irracionales -el animal totémico con el que los separatistas quieren sustituir al fascista toro de Osborne es la mula- no lleva a ningún sitio, baste decir que la duda que planteé el otro día ha quedado totalmente despejada. El asunto de las putas se trata de puro y simple nepotismo.

SOBRE LA PROPOSICION DE ERC.

O sea, Izquierda Republicana de Cataluña -escrito en el idioma que todos los españoles estamos, constitucionalmente, obligados a conocer- que ha tenido el gusto de presentar en el Congreso una proposición no de ley pidiendo la regulación de la prostitución.

"La iniciativa, a la que ha tenido acceso Europa Press -dice Público-, pide el reconocimiento de los derechos laborales, de seguridad y protección social, así como de salud laboral y prevención de riesgos laborales de las personas que ejercen la prostitución. También aboga por el desarrollo de una regulación específica para el colectivo, dentro del régimen de trabajadores autónomos o de empleados del hogar de la Seguridad Social."

Y -claro- propone revertir a las comunidades el producto de la fiscalidad derivada de las actividades asociadas a la prostitución. O sea, que de lo que se trata es de trincar más pasta.

El asunto, ni que decir tiene, se presta a multitud de sugerencias, y la casuística sería interminable. Por de pronto, ERC debería determinar si la fiscalidad a que aluden será la de lujo -eventos lúdicos- o la más reducida correspondiente a actividades educativas y culturales. Por supuesto, las profesionalas y los profesionalos deberán realizar las declaraciones pertinentes, así como emitir facturas debidamente diligenciadas.

Yendo más allá -que no se diga que no colaboro- debería establecerse la oportuna clasificación de los servicios; algo así como la distinción entre hoteles de tres, cuatro, cinco estrellas, o modestos hostales y pensiones. El problema quizá viniera a la hora de elegir y colocar los símbolos adecuados de la calidad de los servicios en la fachada o la cabecera de las facturas. Mi imaginación me permite suponer qué emblemas deberían usarse; pero eso lo dejaré para las preclaras mentes de los señores diputados y senadores, algunos de ellos bastante entendidos en el asunto, como aquél socialista canario que no hace demasiado saltó a la prensa por ese tipo de actividad.

Sin embargo, el mayor problema será el del intrusismo profesional. Porque si meretrices y chaperos contribuyen con sus impuestos al bienestar de los políticos autonómicos, podrán exigir que se persiga la competencia desleal de los aficionados y las aficionadas y les aficionades. Las autoridades habrán de promulgar normativas antirevolcón, y perseguir el ligoteo indiscriminado, el aquí te pillo y aquí te mato discotequero o botelloncil, el amiguismo de roce y el calentón defraudador de impuestos.

Por otra parte, deberá establecerse en qué términos y condiciones se permite a meretrices y chaperos el ejercicio de los actos de su profesión en el ámbito privado, pues tampoco sería adecuado que el usufructuario legítimo debiera pagar impuestos como si fuese un vulgar contratador a tiempo parcial.

En fin, que -como les decía- la casuística es enorme, y los rojoseparatistas catalans deberán hilar muy fino.

Caso contrario, los malpensados podemos concluir que todo es un simple deseo de favorecer a sus familias.

SOBRE LA PESCADILLA Y EL ABSURDO.

Titular de La Gaceta: La Banca financiará 10.000 millones del rescate a las autonomías.

Vamos a ver si me aclaro: el Estado ha entregado a la Banca un porrón de miles de millones, porque los bancos andaban sin un céntimo tras haberse metido en proyectos ruinosos y megalómanos de las autonomías.

También por los miles de viviendas sobrevaloradas, que se han quedado en el trastero, si; pero hay bancos -Santander, BBVA...- que teniendo muchas de esas viviendas en su cuenta, no están arruinados. Los que están en la más mísera indigencia de liquidez, son sobre todo los banquitos y las cajitas donde los políticos autonómicos han metido cuchara y zarpa, y han sacado lo que había y lo que no.

Y ahora, el Estado obliga a que los bancos se retraten para que las autonomías sigan con el cachondeo. Y como es normal, los bancos pagarán la extorsión -¡a ver qué remedio les queda!-, entrarán en pérdidas y el Estado tendrá que volver a sacudir la mosca para rescatar a la Banca. Y si no entran en pérdidas -porque las entidades donde no mangonean los políticos suelen administrarse bien-, tendrán mucha menos liquidez que ofrecer a los emprendedores que intenten abrir un negocio y crear puestos de trabajo.

No se a ustedes, pero a mi esto me parece calcadito del famoso dicho sobre la pescadilla que se muerde la cola. El problema es que los dientes son de los mangantes y temo que la cola -con perdón- sea la nuestra.

SOBRE EL... BUENO, USTEDES VEAN.

Porque es que no se cómo llamarlo, ni cómo decirlo, ni cómo explicarlo. Bueno, rectifico: si se. pero el fiscal no me lo permite.

La Gaceta (8-9-2012):

El Gobierno contrata personal para dirigir los buques de la Guardia Civil.

-

Pues eso: con un par.

SOBRE LAS VACACIONES "ALTERNATIVAS".

Que así llama Público -¿quien si no?- a lo que quiera que sea lo que hacen unos llamados cooperantes, que tienen como meta ir a Palestina -dicen ellos; la realidad es que van al sector de Jerusalén ocupado por Israel- para construir casas en lugares prohibidos y evitar la demolición de las construcciones ilegales.

Y luego pasará lo que pase, les darán dos collejas, y lloriquearán pidiendo árnica y diciendo que los judíos son muy malos, y que el Gobierno español los tiene abandonados.

A ver si de una santa vez es cierto, y el Estado español se desentiende de sus ciudadanos que vayan a armar jaleo en otros países, y que el que la haga la pague.

SOBRE EL MIEDO DE TARDA.

Informa Alerta Digital que el diputado de ERC y portavoz de la Comisión de Defensa en el Congreso, Joan Tardà, ha avisado este sábado que Cataluña “no tiene miedo ni lo tendrá” al coronel Francisco Alamán, quien dijo que defendería la unidad de España con su vida.

Efectivamente, el señor Tardà tiene sobrados motivos para afirmar que Cataluña no tiene miedo.

Por dos razones. La primera, que el Coronel Alamán -en entrevista del propio periódico hace unos días- no hizo sino afirmar su respeto a la Constitución y al juramento que se le exigió en su día: preservar la Unidad Nacional -artículo 8º-, y defender a España hasta la ultima gota de su sangre.

La segunda, porque ni Cataluña ni los catalanes tienen nada que temer del resto de España ni de los demás españoles. Sólo tienen que temer los sinvergüenzas, los ladrones, los terroristas -el señor Tardà lo fue de Terra Lliure-, y, en definitiva, los traidores. Así es que, cualquier miedo, sólo puede provenir de la mala conciencia.

AYUDA ANTE LA APERTURA DEL JUICIO POR EL CASO MORÍN (comunicado de AES).

Acabo de recibir el siguiente comunicado de Alternativa Española que, por lo que pueda valer, a continuación transcribo:

-

Madrid, 27 de agosto 2012

Estimado amigo,

Siento molestarte porque imagino que estarás cansado de recibir en estos momentos peticiones de ayuda, pero las circunstancias actuales y la causa que me lleva hacerlo, lo merece.

Como sabes en breve, el próximo 14 de septiembre, se inicia el “macro juicio” del aborto por el caso “Morín”, del cual fuimos sus promotores al haber presentado la correspondiente querella, a la que posteriormente se sumaron otras organizaciones. En este proceso los próvida nos jugamos mucho, ya que de una parte es necesario se haga justicia y se condene a los culpables de tan terribles hechos, de otra se sensibilice a la sociedad española sobre el abominable crimen que constituye el aborto y por último se consiga una inmediata reacción del Gobierno del PP para que derogue las leyes que amparan la cultura de la muerte y reinstaure el ilícito penal del aborto, preservando el derecho de la vida desde la concepción hasta la muerte natural , sin excepción alguna.

Un equipo de más de 10 letrados de Alternativa Española (AES) han dedicado muchos meses a preparar este “macro proceso”, compuesto de decenas de miles de folios y con mas de 100 piezas distintas. Estos letrados, como no puede ser de otra forma, han trabajado desinteresadamente y han preparado con todo detalle los argumentos, los interrogatorios de cada testigo, los de los imputados y las pre-conclusiones.

El proceso está previsto dure tres meses, con sesiones de mañana y tarde de martes a jueves, lo que va a exigir que un letrado (el Letrado coordinador) esté permanentemente desplazado a este fin en Barcelona, con lo que ello conlleva, y sin percibir retribución alguna. Ahora bien, sin perjuicio de que contamos con letrados en Barcelona, nos hemos visto obligados a montar una pequeña infraestructura que pasa por desplazar semanalmente al Letrado coordinador el cual residirá los próximos tres meses en Barcelona en un apartamento alquilado a tal efecto.

Los gastos que todo esto supone (apartamento, desplazamientos, dietas…) son una gran carga para AES, por ello necesitamos de tu ayuda y te ruego que si puedes y deseas ayudarnos en esta importantísima actuación de los próvida en España, colabores con nosotros mediante el envío de un donativo a la cuenta que abajo te indico.

2038– 1953– 13– 6000126471

de la entidad BANKIA

Una vez más disculpa mi atrevimiento, pero lo hacemos en aras de conseguir la mejor defensa de los no nacidos.

Por último te ruego que reenvíes esta carta a todas las personas que pienses pueden colaborar en este proyecto.

Recibe un cordial saludo

Rafael Lopez-Dieguez Gamoneda

Secretario General de AES.

-

De sobra se, camaradas y amigos, que la situación no está para alegrías; pero me pregunto si no podríamos prescindir de esa caña, de ese café, de ese par de cigarrillos de más, y echar una manita para que a los asesinos de los seres más inocentes e indefensos les caiga una ínfima parte de lo que merecen.

Para quien tenga dudas, le ruego que eche un vistazo al vídeo que puede hallar siguiendo este enlace. Con cuidado, porque muestra la realidad tal y como es.

LA COCHINERA SE AGITA (por BLAS DE LEZO).

Mi camarada Blas de Lezo me remite este artículo, con el siguiente aviso:

Como ninguna publicación importante, salvo esas patrióticas que se agitan en entornos limitadísimos, quiere publicar nuestro comentario, además de incluirlo en nuestra WEB, con paciencia franciscana la enviamos a nuestros amigos y a algún enemigo que no haya cerrado la puerta a tiempo.

Limitadísima es la difusión de este modesto diario, pero por mí no ha de quedar; así es que aquí lo tienen.

-

LA COCHINERA SE AGITA

-

Uno de los más acreditados cubos de basura televisivos es TELECINCO. En su programación hay toda clase de detritus, desechos y organismos en putrefacción pero que, con las facilidades que da el sistema, consiguen una audiencia más que notable. Y es que el citado sistema ha conseguido deteriorar y pudrir la sensibilidad y el buen gusto en toda clase de campos, especialmente en el de la televisión.

Un día decide lanzar al aire un programa sobre la Familia de Franco, que ha tenido la habilidad de irritar a tirios y a troyanos, y eso que el programa titulado “Nada es igual sin Franco” entra dentro de lo comúnmente conocido como tele-basura. La presentadora, Emma García, una joya muy acreditada en esas lides de la programación basura, hizo, como fiel “voz de su amo”, una sectaria, breve y sucia biografía del “Dictador”. Nos imaginamos que tal biografía la hizo para aplacar a aquellas cochineras que pudieran considerar que el programa podría representar un intento para mostrar un aspecto más humano de Franco.

No entendemos la presencia de un nieto de Franco en semejante lugar, que tuvo que soportar toda clase de humillaciones y desprecios, a menos de que, lo que cobrara por sentarse frente a una pequeña jauría, le compensara económicamente.

Hemos de decir que hacemos estos comentarios después de oír los de aquellos que vieron el programa o por lo que hemos captado nosotros en internet, por eso pedimos disculpas por si hay algún error.

Tuvo que someterse con cara de palo, con alma de cántaro, al sistema habitual en estos programas basura de la pregunta grito, de no dejar terminar una respuesta, de que el preguntador eleva la voz para superar la de otro de distinta calaña, los ataques más brutales a su intimidad o a la de su familia, especialmente a su madre En determinado momento alguien le preguntó si efectivamente su madre era hija de Ramón Franco y no de quien él consideraba su abuelo. Su falta de habilidad, garra y saber estar para responder a ésta y otras intervenciones, era desesperante, según me confirmaron unos amigos que soportaron el programa. También llegó a confesar que el apellido Franco le había pesado… Las respuestas más acertadas y lógicas eran acalladas inmediatamente sin que él reclamara el derecho a terminar de exponerlas…

Apareció en su momento programado ese personaje, entre enano rufián y payaso bellaco, Giménez Arnau, un vividor, gorrón y sablista impenitente. Cuando su padre era embajador de España en Roma, solía acudir por allí exclusivamente para sablearle. Conocemos testigos de estos hechos. Nos dijeron que la recopilación de barbaridades dichas por tal personaje, que el nieto de Franco soportó sin la menor reacción, fue desesperante.

Insistimos en que nosotros sólo pudimos soportar una mínima parte de aquel espectáculo, y que gracias a internet y a algunos amigos, hemos podido conseguir más información. Y de esta forma también nos hemos enterado de cómo se ha agitado, de forma increíble, la pestilente cochinera progre. El espectáculo de los cerdos, todos de la misma raza degenerada, lanzando sus repelentes chillidos al unísono por internet, ha sido abracadabrante. Citemos a algunos de ellos, empezando por uno de los líderes de las realizaciones basura, que responde al raro nombre de Juan de Lu De Paolis. Otro chillón es ese Bardem con cara de tonto de pueblo que, enseñando sus encías, monta en cólera y llama a Franco “Su Excremencia”, precisamente él que no pasa de boñiga titiritera. Le acompaña un tal Monzón que suele autollamarse el “Gran Wyoming”, un malencarado, raro y feo espécimen de gorrino progre, con cara de “macamen”, espécimen de cerdo humanoide muy difícil de soportar (y ver). No podía faltar un gilipollas con melenas, al que le gusta llamarse “Pocholo”, una especie de eminencia en estos programas basura. También se revuelcan en la cochinera dos periodistas, un Fernández y un López cuya filiación y raza desconocemos. De la pocilga vecina, la catalanista, surge el grito destemplado de Pedro “Pere” Martí Colom que considera el programa como una justificación para la independencia. Y hasta aparece una rumana, mal catalanizada, apellidada Ionescu que considera el programa como nostálgico del Franquismo.

El espectáculo, sino fuera porque la mierda cuanto más se agita huele peor, podría haber sido considerado como admirable.

El poder de difusión de vilezas como ésta de Telecinco, es similar al de otros programas, habiéndose conseguido una mentalización de la sumisa sociedad española de tales dimensiones, que sólo mencionar el nombre de Franco, el personal votante o pagador de impuestos frunce el ceño. Y el blindaje de estas cochineras es de tal calibre que jamás se encuentra ninguno de estos cerdos parlantes con la respuesta adecuada e inmediata. Sólo a toro pasado, en el mundillo de internet o en publicaciones afines de poca tirada, se comentan o se refutan estas vilezas.

La algarabía de estas cochineras en la noche de Telecinco ha sido espectacular y, todo, por un simple programa basura.

Nos hemos dado cuenta, bueno, lo hemos comprobado una vez más, el intento de las tinieblas de dominar a la luz, ese submundo draculino se quiebra cuando asoma el sol, y ante la simple sombra de una cruz, la rabia les destroza. De ahí la existencia, como había antes en los teatros, de un telón metálico que impida la propagación del fuego, que haga imposible la reacción inmediata y oportuna. La impunidad de las cochineras está conseguida.

Blas de Lezo.

SOBRE LA SERPIENTE DE VERANO (O UN SANCHEZ GORDILLO EN EL LAGO NESS).

El Nessie de este verano, por arte de la descongelación de un par de prehomínidos, tal vez debida a las sucesivas olas de calor, es el comunista Sánchez Gordillo, alcalde, diputado autonómico, vividor de innumerables cuentos, sinvergüenza y ladrón. Todo ello, señor fiscal, cosas comprobables en la prensa de los últimos días.

El fulano Sánchez Gordillo, de la mano de otro cavernícola apellidado Cañamero, se ha propuesto amenizar la canícula, al tiempo que hace méritos de cara a un futuro de paniaguado del partido cuando se establezca la dictadura del proletariado. Su heroica lucha consiste en asaltar supermercados, asustar cajeras y meterse en las piscinas ajenas, cosas que a los rojazos de campanillas les parecerían mariconadas; pero eso es lo que da de si el rojerío pijo y señoritil.

Ahora, el fulano Sánchez Gordillo declara -véase Público- que no sabe si estaría borracho el ministro o es así de tonto, a propósito de la afirmación del ministro del Interior de que la ocupación de una finca había sido una patochada en connivencia con el propietario del lugar.

Cada cosa lo que sea, Sánchez Gordillo seguramente no se equivoca al definir al señor ministro. Ni al decir que lo que da mala imagen de España la dan el caso Gürtel, la acusación de Urdangarín, los Eres de Andalucía o los banqueros como Rodrigo Rato o Emilio Botín. Podría añadir que menos aún da buena imagen que un ministro del Interior -y el Gobierno entero- aguanten que un diputadín autonómico vaya robando comercios y allanando propiedades, y otro -esta vez en Extremadura- le copie la idea.

Pero la ignorancia, o estulticia, o simple gilipollez de Sánchez Gordillo, le llevan a decir que el consejo del ministro a los propietarios para que denuncien es franquismo puro y duro.

Ya sabemos que Sánchez Gordillo, amén de ladrón y sinvergüenza subvencionado, cifra su máxima aspiración en que los adictos a sus delirios soviéticos vivan a costa de los demás indefinidamente. Pero, como buen necio, fulano sin ideas, ni conocimiento, ni más que cuatro tópicos mal hilvanados, sigue metiendo la pezuña hasta el fondo de su pocilga cuando menciona el franquismo. Porque, si este sistema fuera franquista, ni Sánchez Gordillo ni su compinche Cañamero tendrían necesidad de hacer el payaso en defensa de los campesinos.

Y no lo digo yo -ultra, fascista, facha y todo eso, ya saben-; lo decía el propio Cañamero hace unos años, según tuve la satisfacción de comentarles hace unos días.

USUREAR (por Arturo Robsy).

Hace veinte años que ya se oía, con sordina liberal, o sea, financiera, que España tenía demasiados festivos. Más que su entorno. Eso no era verdad y aún ahora Austria, pariente por bandera, tiene más que nosotros.

 

Pero la idea de amputarnos los festivos, ya dicha en voz alta por Rajoy, y trasladar los puentes a los lunes, que es liquidarlos. A esta luz financiera se ha aprovechado la festividad de la Asunción para dar precios: Cada festivo cuesta a la economía algo más de dos mil millones de euros, y ese es buen motivo para cargarse la mayoría de las fiestas en este estado de pobreza y hambre en el que andamos.… Un dinero precioso para pagar a los acreedores.

 

Es difícil precisar la conciencia del usurero más allá de la ley del máximo beneficio, sea el usurero persona jurídica o vaya por libre como persona física: si puede usurear lo hará porque la usura tiene la imaginación de un metro de platino-iridio: llega hasta donde puede y, donde no, el metro se convierte en miriámetro y sucesivos.

 

La usura nacional e internacional ha visto cómo España sigue pagando deuda cada vez más alta y cada vez mayor que la que tenía cuando empezó nuestra extracción. Y sabe que, céteris páribus, así seguirá, incluso si se le pide la total entrega de los cubiertos de plata o de la memoria del Padre Nuestro.

 

Empuja ahora por los festivos, que son unos catorce, pero si se rompe ese muro de contención de la tradición milenaria, nada impedirá que nos cuenten que, entre sábados y domingos, tenemos unos 108 feriados, que, a un coste de 2.000 millones de euros, suponen 200.000 millones que usurear, sin que eso suponga rebajar la deuda que, pagada con préstamos, seguirá aumentando hasta el hambre canina.

 

Y esto, que puede calcularse por la cuenta de la vieja, parece que los gobiernos no han visto o que, visto, lo han callado, porque es un gran negocio y no es cosa de sublevar al personal, ya pagano ya laboral.

 

De momento bien han marcado ya el objetivo: trabajar sin descanso para pagar al ladrón desconocido. Y van a ensayar un método brillante: el impuesto retroactivo, con lo que hasta nos impondrán por el oro que nacía en las Indias y era "en Nápoles enterrado".

 

Oiga, que me debe el IVA por lo habido en el Saco de Brujas. No faltaría más, señor. ¿No quiere nada por el Oro de Moscú, que bien que se movió?

 

Eso para el año que viene, españolito, que aún tiene que pagar por las quiebras del Estado de Carlos I y V, y por las del de Felipe II.

 

Es que ustedes, los españoles, trabajaron demasiado desde Sertorio y, además, Sertorios no les quedan. Ni Viriatos. Ni siquiera Don Rodrigos. Sólo ideas bufas del Siglo XVIII que les hacen creer que las deudas acaban pagándose. O condonándose. Y eso que tienen el ejemplo de la Deuda Histórica de las autonomías, que no descansa paguen lo que paguen.

 

Arturo ROBSY.

 

SOBRE UN GARZONITA.

Garzonita que se escuda tras unas simples iniciales -DGG-, y que propósito de mi entrada de hace unos días sobre la última estupidez del señor Garzón, dice lo siguiente:

***

Ese hombre tiene dos cosas fundamentales q tu no tienes, cerebro y cojones! Q facil es hablar en la impunidad de un blog facha y q atrevida es la ignorancia!

***

Como se puede comprobar, además de garzonita este DGG es necio, condiciones necesariamente complementarias; así como suficientemente burro como para no saber escribir, y menos aún puntuar debidamente.

Por supuesto, garzonita DGG, no tengo el cerebro de ese hombre. No tengo capacidad para ser juez y parte; para aplicar la ley según lo conveniente a un partido político; para mandar a los escoltas -que por supuesto no tengo- a sacarle las castañas del fuego a un hijo delincuente; ni para enviarlos en autobús a llevarme el equipaje. No tengo desvergüenza para pedir subvenciones a empresas sirviéndome de mi cargo. No tengo la desfachatez de viajar por el ancho mundo a costa del contribuyente, mientras me dejo trámites sin resolver en mi trabajo, de forma que acaben en la calle etarras y narcotraficantes.

En cuanto a los atributos masculinos del señor Garzón, los desconozco y no tengo intención de que mi ignorancia al respecto cambie. Usted, garzonita DGG, los conocerá, puesto que los alaba; pero esas intimidades son cosa de ustedes, y a mi no me incumben.

Desde luego, usted, señor garzonita DGG, es la prueba de que la ignorancia es muy atrevida. Tan atrevida, que aunque se escuda en unas iniciales y una web inexistente, me acusa de hablar desde la impunidad de un blog facha. Si usted, garzoncillero, supiera leer, habría observado que firmo con mi nombre y añado la foto, para quien guste mirarla. Sea un capullo como usted, garzoncillero DGG, o un juez prevaricador.

En cuanto a facha, podría decirle que más vale ser facha que hijo de puta; pero además, es que para los cuatezones de su calaña, DGG de los garzones, yo soy, por la gracia de Dios, Nacionalsindicalista.

Y vaya usted, DGG cuasi anónimo y totalmente idiota, a hacer puñetas para su amado Garzón.

SOBRE EL FRANQUISMO DEL SAT.

El SAT es el Sindicato Andaluz de Trabajadores; ese que, ayudado por el cavernícola Sánchez Gordillo, se ha dedicado últimamente al robo descarado en supermercados.

El SAT está dirigido por un individuo llamado Diego Cañamero, y en su página web se pregunta si el hecho de que los ladrones sean detenidos supone la vuelta al franquismo.

Ya hice mi comentario a propósito del diplodocus Sánchez Gordillo que -a su pesar- acababa afirmando tales cosas, que con poca inteligencia bastaba para entender que sólo un sistema franquista podía ser justo.

Ahora, a propósito del señor Cañamero, sólo tengo que copiar unas declaraciones suyas de hace unos años, que tuve la humorada de recoger en mi diario, procedentes del Diario de Navarra:

Franco dio mil veces más tierras a los jornaleros andaluces que el Gobierno socialista en 25 años, declaró Diego Cañamero, secretario general del Sindicato de Obreros del Campo (SOC). El líder del SOC dijo que en los últimos tiempos de Franco y los primeros años de la UCD se repartieron lotes de tierra de 6 y 12 hectáreas a jornaleros, fundamentalmente a padres de familia numerosa, en el bajo Guadalquivir, mientras que el Gobierno socialista en 25 años no ha repartido ni una sola hectárea de tierra.

SOBRE LA ATENCION SANITARIA A ILEGALES.

A ilegales, si; porque las personas no serán ilegales -según los fantoches vociferantes- pero las situaciones administrativas, si.

El director general de la Cartera Básica de Servicios del Sistema Nacional de Salud y Farmacia, Agustín Rivero, ha confirmado -según Público- que los 'sin papeles' crónicos serán atendidos y se pasará la factura a sus países de origen. "Se les enviará por la asistencia que se le ha prestado aquí", asegura.

Todo muy bonito, ¿verdad?. Inmigrantito ilegal atendido, factura cobrada a su país de origen, todos contentos. Sobre todo, los votantes del PP.

El problema viene cuando uno se informa en fuentes distintas de las pepederas habituales y mira, por ejemplo, El País, que explica bastante razonadamente que la propuesta es inviable. En suma, que es otro brindis al sol, otra mentira al borrego votador, otra tomadura de pelo como la del aborto gallardoniano o la EpC wertiana.

Y uno, que a veces resulta un poquito radical -en el sentido de ir a las raíces de los problemas- se pregunta si no es más fácil enviar a sus países de origen a los inmigrantes ilegales.

SOBRE LA "EXPROPIACIÓN" DE SANCHEZ GORDILLO.

Que es como el mentado individuo definió -véase La Gaceta- el robo perpetrado por sus compinches mientras él les animaba y ejercía de payaso -primera acepción- para distraer al personal, según confesión propia que refleja también Público.

De vez en cuando, la involución de las especies nos obsequia con una joya como este tipo: un ejemplar vivito de australopiteco, de hombre del saco o de hombre de las nieves, cruzados a través de algún cromosoma perdido o triplicado, vaya usted a saber.

Don Juan Manuel Sánchez Gordillo -diputado autonómico de IU y alcalde de Marinaleda- debe estar tan cerca como parece de los primeros homínidos cavernarios. No sólo en su aspecto, sino en ese refrito de tópicos chinchineros y decimonónicos que él debe creer que son ideas.

(Entre paréntesis: no hablo de que sea más o menos agraciado físicamente, que de eso cada cual tenemos lo que nos ha tocado, sino de su evidente dejadez desdentada pese a tener dinero suficiente para irse -lo recordaba ayer Religión en Libertad, recuperando la información de La Gaceta- a Venezuela en clase business: 6.000 eurillos del ala).

Don Juan Manuel Sánchez Gordillo da la imagen del indigente borrachuzo y algo amenazante -ojo, señor fiscal, que digo la imagen-, o acaso lo que él cree que debe ser el aspecto de un rojazo de campanillas, con barba castrista y desgarbada y pelambre del sablista Marx.

Don Juan Manuel Sánchez Gordillo, que no parece tan viejo como para haber visto en acción a aquél Seisdedos a quien don Manuel Azaña -musa actual de aznares, zapateros y rajoys por igual- decidió obsequiar con tiros a la barriga, se mueve en la línea del anarquista comemundos y el rojillo de guardarropía.

En el fondo, don Juan Manuel Sánchez Gordillo, diputado comunista, alcalde comunista, presunto ladrón de supermercados comunista, no tiene más que esa imagen de cavernícola que ofrecer, porque sus ideas son como el eco del pato, inaudibles para el ser humano.

Sus ideas -por llamarlas de alguna forma- no llegan más allá de los tópicos de mitin socialista -ni siquiera había comunistas entonces- de los años veinte del pasado siglo, cuando el colmo del revolucionarismo era asaltar la finca de algún labrador acomodado, o la tienda de comestibles de un capitalista que trabajaba catorce horas diarias mientras los rojazos se emborrachaban en la taberna. Porque no tenían para garbanzos, pero sí para aguardiente.

Así, don Juan Manuel Sánchez Gordillo se ha decidido a colaborar con ladrones de supermercados -lo dice él, señor fiscal- porque las empresas que dan trabajo a unos miles de personas, en condiciones que los trabajadores alaban, son el capitalismo explotador y hay que requisarles los artículos.

No es nada nuevo. Ya en la anteguerra y sobre todo en los primeros días de la guerra -si, esa guerra que los socialistas de Zapatero se empeñaron en poner de actualidad- los bravos milicianos socialistas, comunistas y anarquistas se dedicaron a requisar lo que pillaban. Igual requisaban palacetes que perfumes; coches que sombreros; jabón de tocador, lencería femenina o prostíbulos. El caso era robar a manos llenas y sin que nadie les dijera una palabra, porque si se la decía le descerrajaban dos tiros. Rafael García Serrano lo cuenta maravillosamente en su Diccionario para un macuto, pero la papeleta es larga y me dispensarán que no la copie.

Y este cenutrio Sánchez Gordillo, como aquellos rojazos comeburgueses de los años veinte, se escandaliza porque se ordene su detención, a pesar de haberse declarado públicamente cómplice de robo. Dice, nada más y nada menos, que el ministro del Interior es un franquista de tomo y lomo por pretender llevarle a donde suelen acabar los delincuentes, que en los Estados de Derecho es la cárcel.

Sin embargo -y sin desearlo, evidentemente- este pobre rojazo pone las cosas en su sitio al preguntar por qué no se detiene a Botín y a otros banqueros que roban miles de millones, o muchos gerifaltes de los partidos que han robado a manos llenas, frases que combinadas con este otro exabrupto -es un franquista de tomo y lomo, y aunque diga que es un demócrata de toda la vida, por su actitud y por lo que hace es un franquista y un fascista-nos dan la medida de la auténtica realidad.

Porque en opinión del cómplice -presunto- de robo Sánchez Gordillo, un sistema en el que se meta en la cárcel a los banqueros y políticos delincuentes, y que entrulle igualmente a los ladrones de supermercados -no por hambre, sino por simbolismo-, tiene que ser un régimen franquista.

¿Queda claro?

SOBRE EL ULTIMO "EXILIADO DEL FRANQUISMO".

Que así es como se considera el señor Garzón, que fue juez antes de condenado, en una entrevista en El País.

El señor Garzón no es de este mundo; quizá por ello afirma que sigue siendo juez, cuando es conocida la sentencia condenatoria por prevaricación, el peor delito que puede cometer un juez, pues consiste en tomar decisiones injustas a sabiendas.

El señor Garzón -como todos los delincuentes- pretende salirse por la tangente o -en argot propio de su condición actual- escaquearse. Lanzar cortinas de humo, a ver si hay tontos que se traguen que es un pobre perseguido por haberse metido con el franquismo, en vez de un funcionario prevaricador.

El señor Garzón cree que, haciéndose la víctima imposible de un fallecido hace tres décadas -aunque él, en su necedad, lo ignorase hasta el extremo de pedir la partida de defunción- puede hacer olvidar la infinidad de casos tan mal instruidos, que sus propios compañeros de carrera tuvieron que afeárselo en las sentencias, irremediablemente absolutorias por culpa de un juez instructor incapaz.

El señor Garzón quiere ocultar, bajo la imposible persecución que le gustaría padecer para justificarse, la cantidad de asesinos, traficantes, delincuentes varios, que se le han escapado vivitos por no haber cumplido los trámites reglamentarios.

El señor Garzón se llama perseguido de un franquismo inexistente -si los franquistas pudiéramos perseguir a alguien no habría abierto su heroica boca- para hacer olvidar los gloriosos tiempos en que se iba de caza con un Ministro de Justicia que se motejaba de rojo -delincuente también, por cazar sin licencia-, la añorada época en que podía mandar a sus escoltas para solucionar los encontronazos de su hijo con la Guardia Civil, o que los empresarios recibían de buen grado sus solicitudes de financiación.

Y fíjese, señor Garzón: después de recordar todo esto, creo que va a tener razón usted: es el último exiliado del franquismo.

El último de los que tuvieron que irse de España para eludir la justicia, porque eran funcionarios venales, prevaricadores, corruptos; porque eran militares traidores; porque eran ladrones, asesinos, estafadores... Tiene usted razón, señor Garzón: es el último de los que salieron por pies cuando en España había un Gobierno decente.

SOBRE EL GOLPE CONSTITUCIONAL.

Porque eso, ni más ni menos que de intentar “dar un golpe constitucional” acusa doña Soraya Rodríguez, portavoz del PSOE en el Congreso, al PP.

La acusación viene por la amenaza -según dicen los sociatas e informa El Mundo- de aplicar el artículo 155 de la Constitución a las autonomías que sigan despilfarrando a manos llenas.

Esto es curioso, porque uno pensaría que lo que deben hacer los gobiernos es cumplir las leyes; pero resulta que para el PSOE, cumplir la Constitución es un golpe de Estado.

Para los socialistas, lo democrático debe ser, pues, la toma del poder al asalto de las Instituciones, las requisas y saqueos, los paseos y los tiros en la nuca.

En fin, las reminiscencias de su época segundorepublicana, exhumadas por el nefasto -y afortunadamente difunto, políticamente hablando- señor Rodríguez, y que les han vuelto a poner en el camino del robo, la arbitrariedad y el asesinato.

Por supuesto, esta señora Rodríguez -la del PSOE- no tiene ni idea de que es precisamente esa Constitución que el PP afirma que va a aplicar, la que le otorga su condición política, ni se le habrá ocurrido pensar -caso de que esté dotada para ello- que cualquier ejercicio del poder que no se ajuste a la Constitución y demás Leyes sería arbitrario y, por tanto, ilegítimo.

SOBRE LA EXPLICACION A SER ETARRA.

Un tal Ibazeta, ex secretario personal del alcalde de San Sebastián y bildutarra, declaró ayer en la Audiencia Nacional como imputado por un delito de amenazas y otro de enaltecimiento del terrorismo, por haber amenazado -"Voy a sacar la pistola y os voy a dar dos tiros", según dice El Mundo- a unas personas que celebraban la victoria de la selección española en la Eurocopa. También, según el periódico citado, rebuznó -pido perdón a los burros, es sólo una forma de hablar- un "Gora ETA Militarra".

Sin embargo, las cosas suelen acabar por explicarse, y este Ibazeta nos dio también una nítida razón de sus amenazas y sus gritos: los hechos se produjeron en "ambiente tabernario".

Con lo cual queda claro que para ser etarra, bildutarra, batasuno, separatista en general, hay que estar borracho y vivir en ambientes tabernarios. Y algo prostibularios, me permito añadir por mi cuenta.

SOBRE MAS RAZONAMIENTOS.

Referidos al tema del supuesto rescate de la autonomía de Cataluña, que mi comunicante De Melk y este servidor hemos estado tocando los últimos días, y que confío que a él no le moleste que traiga de nuevo a la -por así decir- primera página, habida cuenta de que otros amigos -Ocón, Apañó, saludos- se han hecho eco del mismo.

* * * * *

De Melk ha dejado un nuevo comentario en su entrada "SOBRE UN COMENTARIO A LO DEL RESCATE.":

Don Rafael,

Agradezco su gentileza en dedicar todo un post a mi comentario previo.

Y nada, coincido con usted con que ciertos debates son difíciles de zanjar puesto que slas posiciones en confrontación suelen partir de percepciones de la realidad distanciadas. Habrá quien vea una aberración que Cataluña quiera disponer de llave de caja única, al estilo -insolidario, dicho sea de paso- vasco-navarro, mientras otros lo verán la mar de razonable.

De todas formas, déjeme añadir un par o tres de cosas. a lo que usted me comenta.

Tiene usted razón en que si no hay demanda social de algo, las administraciones no lo tienen que meter en calzador... pero resulta que en Cataluña sí hay demanda que no está cubierta por el mercado. A veces uno tiene que hacer treinta quilómetros para ver cine doblado al catalán -y a horas intempestivas-, cuando en su población de tres cines ninguno tiene esa posibilidad.

Tampoco quisiera caer en el victimismo, pero sucede que con el catalán los catalanes no hemos tenido, históricamente, mucha suerte. El Decreto de Nueva Planta ya promulgó que dicha lengua desapareciese de las esferas del poder oficial y de la cultura. El franquismo lo apartó del sistema educativo. Por ello aún el catalán anda un poco cojo, y no porque no tenga el afecto mayoritario de la población, incluso de la que no lo habla.

Respecto a las multas lingüísticas, solo un dato: las multas que la Generalitat ha aplicado por este concepto han sido, en su inmensa mayoría, por no cumplir, ciertos productos, las nosmas de etiquetaje básico... en castellano.

Respecto a la posibilidd de acceder a la "casta": no digo que sea fácil, pero en Cataluña, Ciutadans/Ciudadanos se lo propuso y ahí están, y son voz de muchos descontentos con, por ejemplo, la política oficial del nacionalismo.

Y nada más, Don Rafael, yo aquí lo dejo, apreciaré otra réplica por su parte, pero no es mi intención alargar la charla mucho más.

Un placer, como siempre. Le deseo feliz verano y hasta la próxima.

De Melk

* * * * *

Brevemente, señor De Melk, puesto que no desea usted alargar el debate.

A mi no me parece una aberración que Cataluña quiera disponer de la llave de la caja, como Vascongadas y Navarra; me parece una aberración que disponga de esa llave cualquier región, máxime en un mundo cada vez más interrelacionado, donde prácticamente nada se produce y consume en el mismo sitio, y casi cualquier empresa mediana -no digamos ya las grandes- trabaja con proveedores o compradores distantes. Es una cuestión de mera eficacia, cuya subordinación a voluntarismos políticos ya estamos viendo a donde nos ha llevado.

Me dice que en Cataluña sí hay demanda que no está cubierta por el mercado, con respecto al cine doblado al catalán. Veamos: si usted puede verlo a 30 Km. de su población, es que dicho cine existe. Si existe y los cines de su localidad no lo programan, es porque no les resulta rentable, luego la demanda debe ser bastante baja. Porque si algo es cierto, es que las empresas del espectáculo se rigen por la demanda, y dan al espectador lo que quiere ver. Ese es su negocio, salvo que les subvencionen las salas vacías. Sinceramente, no me parece razonable subvencionar a una sala de cine para proyectar películas que la gente no quiere ver. No me parece equitativo con el empresario que compite a cuerpo limpio, ni con el espectador que paga su entrada y la subvención de la sala vacía de al lado.

Permítame que dude del afecto de la población por la lengua catalana, si es cierto, como usted indica -no dudo de su afirmación, sino que expreso mi desconocimiento de los datos- que aún anda un poco cojo, después de dos generaciones a las que se ha educado en catalán, a veces incluso contra su deseo.

Las multas cuya noticia salta a la prensa no son por incumplir las normas de etiquetado -además eso no es competencia lingüística, sino del Ministerio de Comercio o Consejería equivalente-, sino por colocar en español los rótulos de comercios; y ello, aunque también se rotule en catalán, pero con tipografía menor. Curiosamente, la prensa no informa de multas por rotular en inglés, francés o alemán. Puede que ocurra y la prensa no lo cuente; pero el hecho es que lo que cuenta -multas por rotular en español- está documentado.

Ciudadanos pudo acceder al Parlamento catalán -y UPyD al nacional- porque aún no se había modificado -la cosa viene de hace aproximadamente un año- la Ley Electoral que impide presentarse a las elecciones a los partidos políticos que no estén ya representados. Democracia pura, según se ve.

Feliz verano, señor De Melk, y como siempre, a su disposición, pues siempre es satisfactorio intercambiar puntos de vista de forma razonada.

SOBRE UN COMENTARIO A LO DEL RESCATE.

Comentario que me hacía De Melk, y que transcribo para facilitar la lectura a los amigos visitantes:

* * * * *

De Melk ha dejado un nuevo comentario en su entrada "SOBRE EL RESCATE A LA AUTONOMÍA CATALANA.":

Don Rafael:

Después de un cierto tiempo sin comentar -que no sin leerle, cosa que hago asiduamente- me tomo la libertad de intervenir, esta vez para, de algn modo, discrepar con usted en algunos aspectos.

En concreto, me desconcierta un poco el contenido de las dos primeras lneas del tercer prrafo. Entiendo que ahí hay un error de apreciacin por su parte, puesto que el dinero que reclama la Generalitat es un dinero que la Administracin Central, en su obligación de redistribuir, debe "retornar" por decirlo de algn modo, a Cataluña. Claro que es dinero "de todos", como usted dice, pero es que dentro de esosl "todos" también entran los catalanes, que como contribuyentes son los que ms aportan a las arcas del Estado, algo por encima de Baleares y Comunidad de Madrid, como una vez creo recordar que me reconoc usted mismo aqu. En consecuencia, ese dentro le corresponde legítimamente a Cataluña como parte integrante del estado, no es un dinero que se reclame "porque si", como figura en su texto.

Por otro lado, se puedo estar de acuerdo con que muchos de los salarios de los cargos públicos debieran moderarse. Pero que a mi, como ciudadano español y cataln, no me contraria en absoluto que la Generalitat destine dinero a la promoción de la lengua catalana y a poner los elementos para que esta goce de la salud social que merece y que hoy en da no tiene. En Cataluña el mercado castiga seriamente la produccin de ocio y cultura masas en cataln, y alguien debe corregir ese handicap, porque soy de los que no cree en las infinitas virtudes ni santidades del "Mercado" como ente dotado de vida propia y discernimiento. Entonces, ¿Quien va a proteger al cataln de las coces que le propina el mercado, si no son las instituciones catalanas?

Respecto a la utilizacin de la expresin "casta poltica" debo decir que estoy en desacuerdo con el uso que se le da estos das, especialmente por parte de indignados y quinzeemistas (de 15 M). Como usted bien sabe, "casta" es aquel estrato social impermeable a la incorporacin de nuevos elementos. Por suerte nuestra democracia nos permite el acceso a los cargos pblicos, a todos los que circulamos por la calle y compramos el pan. Otra cosa es que no nos interese, pero siempre digo que si estn ellos es porque hemos permitido que estn; si estuviésemos nosotros ellos y sus malas prcticas tendrán que estar en su casa. Llmeme ingenuo, pero no creo que me falte razon.

Y por ultimo, solo recordar que los titulares periodísticos pueden contener, a veces, verdades objetivas, pero que a menudo la verdad que se muestra no es toda la verdad, y ms de una vez el periodismo oculta los contrapuntos a las notcias que de modo sensacionalista y obedeciendo a intereses ideológicos se nos muestran. Se que esto es as siempre, y que el periodismo objetivo y no tendencioso murio hace mucho, si es que alguna vez existió

Quizs me he excedido en la extension, aunque ha sido un placer poder intervenir.

Reciba un saludo cordial,

De Melk

PD: Disculpe, pero he tenido problemas con las mayúsculas, no s si achacables a mi ordenador, o a Blogger...

******

Vaya por delante que me consta que los errores ortográficos que aparecen en el comentario son producto de las manías de Blogger, o quizá de una desconfiguración del teclado, achacable a la excesiva automatización de la informática, de la que estamos dejando de ser usuarios para ser esclavos. Quiero decir que el señor De Melk, con quien he debatido en alguna ocasión, siempre escribe correctamente, y los errores que se aprecian son claramente ajenos a su intención. A mi me ocurrió algo similar, y hube de recurrir a un ordenador viejo para poder escribir hasta que se resolvió el problema. Digo todo esto porque hay ocasiones en que la manera de escribir un comentario anuncia el tipo de intelecto que lo hace, y quiero aclarar -por si alguien se enreda en la forma antes de llegar al fondo- que no es este el caso. Creo que me he enredado bastante, pero también que -con un poco de buena voluntad- ha quedado claro lo que quiero decir.

Y vamos al tema.

Le agradezco, señor De Melk, que lea este diario, así como sus comentarios. La discrepancia razonada y el debate de ideas nunca está de más.

Admito que quizá no me haya expresado bien, cosa que me ocurre a veces cuando intento condensar los antecedentes de los hechos antes de pasar al comentario. En este caso, digo que "el dinero que ellos quieren que les de porque sí", porque el señor Homs afirma que "si tuviéramos la llave de la caja esto no nos pasaría."

Es decir: la queja -razonable si así fuera- no es porque la Administración central no le haya enviado a la Generalidad lo que tenía comprometido, sino porque no le da su Hacienda propia, que es la vieja aspiración del nacionalismo: quedarse con todos los impuestos que en la región catalana se paguen -incluso aunque el hecho impositivo se produzca fuera-, sin atender a más razones que el aquí y ahora. Y lo reclaman comparándose con los anacronismos cuasi feudales de Vascongadas y Navarra.

Este debate ya es antiguo, y temo que las posiciones no sean fácilmente conciliables. No voy a negar la tradicional industriosidad de Cataluña, muchas veces representada por eminentes charnegos que allí han establecido sus industrias, fábricas, empresas... Se me ocurre ahora mismo el ejemplo de don José Manuel Lara -padre-, creador del imperio Planeta. Pero me parece evidente que, además de la laboriosidad de los habitantes de Cataluña, la región ha gozado de beneficios que otras regiones no han tenido.

Beneficios que en su día tuvieron su razón de ser, porque cuando el Estado era uno y no tenía diecisiete intermediarios, era mucho más lógico establecer las industrias lo más cerca posible de aquellos lugares de los que se importaba y a los que se exportaba. Era más razonable ayudar a la construcción de fábricas de vehículos -pongo por caso- a pocos kilómetros de la frontera y en una provincia bien comunicada y con buen puerto.

Ahora de aquello no queda nada, o casi; pero el tejido industrial y comercial que se vio favorecido hace décadas por los polos de desarrollo -o hace siglos por los aranceles- siguen manteniendo la economía de la región catalana por encima de otras menos beneficiadas. La polémica habitual de los separatistas con respecto a Andalucía, ya fue respondida en su día con datos en la mano, y aunque El Plural -periódico donde apareció la información- no mantiene los enlaces, en una página vinculada al PSOE la puede usted ver.

Por supuesto que dentro de todos los ciudadanos españoles están los catalanes, y que a ellos debe retornar en forma de servicios lo que entregan al Estado. Pero actualmente, no es el Estado el que presta esos servicios, sino un ente administrativo intermedio, que es la autonomía. Ente administrativo interpuesto que tiene la facultad de hacer sus presupuestos, con la previsión de ingresos provenientes del Estado, y la determinación del gasto en lo que considere mejor para sus administrados. Y en las circunstancias que nos encontramos -ya conocidas cuando se aprobaran los últimos presupuestos- dedicar sustanciosas partidas a gastos superfluos no parece una actitud razonable que justifique reclamaciones de más fondos al Estado.

En este sentido de gastos superfluos tengo que ver las subvenciones a una lengua que -usted me lo indica- no es apreciada por los ciudadanos. Porque si los ciudadanos que residen en Cataluña no compran periódicos en catalán, o no ven cine en catalán, o no van a ver obras de teatro en catalán, la solución no es la de darle dinero a manos llenas a los que hacen esos periódicos, esas películas o esas obras teatrales, que seguirán sin ser leídas o vistas.

Tampoco es solución la imposición de una lengua a quien no la quiere usar, ni el multazo y tente tieso por usar el idioma que la Constitución consagra como oficial en todo el territorio nacional, siendo los demás cooficiales en sus respectivos ámbitos.

Y el "Mercado", amigo De Melk, no es en este caso una entelequia que conspira contra el catalán desde el anonimato. En este caso, el "Mercado" es el señor de la esquina que no compra libros en catalán; el vecino del quinto que no quiere ver cine en catalán; la vecina del segundo a la que no le gusta el teatro en catalán, o la estrella del F.C. Barcelona que tiene que mandar a su hermana de vuelta a Argentina porque la pobre no se entera de nada en el colegio.

Me dice usted que "casta es aquel estrato social impermeable a la incorporación de nuevos elementos", motivo por el que no está de acuerdo en el uso de este término, puesto que -añade- "nuestra democracia nos permite el acceso a los cargos públicos, a todos los que circulamos por la calle y compramos el pan."

Lamento tener que disentir. Nuestra "democracia", por de pronto, se ha blindado prohibiendo -en la Ley Electoral- la presentación a las elecciones de los partidos políticos que no tengan ya escaños, salvo que consigan un número exagerado de firmas de apoyo en un tiempo mínimo. En la práctica, se prohíbe presentarse a quien no esta ya metido; es decir: es un estrato impermeable a la incorporación de nuevos elementos, de manera que ya no podemos impedir que sigan estando los que están, salvo por métodos fuera de la ley.

Por supuesto, los titulares de prensa pueden ser absolutamente manipuladores, y tengo mucha experiencia en sufrirlo desde hace décadas, con permanentes falsedades, inexactitudes e insultos a mí y a los míos. Por esa razón, aunque copio solamente el titular de la noticia -de diferentes medios, como habrá visto, aunque no todos se hacen eco de las cosas- también incluyo el enlace para las comprobaciones que cada cual guste. Sin embargo, y por lo que hace a la concesión de subvenciones, estas cosas suelen publicarse en los Boletines Oficiales, así es que no cabe tergiversación.

¿Por qué unos llaman embajadas y otros oficinas de promoción comercial exterior? Pues probablemente porque unos se atienen al subterfugio de un lenguaje político donde nada se expresa con claridad, y otros nos atenemos al espíritu evidente de sus inventores, que a toda costa sueñan con hacerse pasar por un Estado.

Un cordial saludo, señor De Melk.