SOBRE LA AUSTERIDAD.

 

Pulsen sobre la imágen para verla bien.

 

 

Sin comentarios.

 

¿Es que hacen falta?

 

SOBRE LAS CUENTAS DE MAS.

Que cada día que pasa demuestra más su absoluta ignorancia. En el caso que me ocupa hoy, el desconocimiento de las básicas nociones aritméticas que cualquiera de su edad debe tener claras desde la educación primaria. De las generaciones posteriores no lo puedo asegurar, dado que se ha conseguido -muy hábilmente- elevar la incultura y la estupidez media a niveles estratosféricos.

El caso es que el señor Mas -en una nueva muestra de necedad-, ha exigido -dice El Mundo- a los exmandatarios españoles José María Aznar (PP) y José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) que respeten "políticamente" la voluntad mayoritaria que tienen los ciudadanos de Catalunya.

Bien, Arturillo: la voluntad mayoritaria de los ciudadanos de Cataluña, fue -en las últimas elecciones regionales- que sólo un 31,7% votó a favor de tu aldeanoseparatismo cutre, que hiciste eje fundamental de tu campaña electoral. O sea: que el 68,3% de los votantes no es tan paleto como tú, imbécil.

SOBRE LOS DERECHOS DE LA SEÑORA VALENCIANO.

Socialista ella; progre ella; abortista ella; necia ella -visite el diccionario antes de empapelarme, señor fiscal-; genocida ella, que sigue emperrada en no saber nada fuera de sus tópicos; en no admitir la realidad porque se le sale de los estereotipos de mitin; en no permitir que algo tan evidente como la vida le estropee el hembrismo.

Emperrada, por tanto, en repetir tautológicamente la cantinela putiprogre del nosotras parimos nosotras decidimos, consecuencia lógica del hijos sí, maridos no, pasionario y furcial. Y emperrada -hay otros verbos, lo sé; pero lo hago adrede- en coger -véase El País- el rábano por las hojas: "Aunque tuvieran ustedes los 350 escaños no tienen derecho a decirle a las mujeres cuándo tienen que ser madres".

Tal afirmación, que nadie discute, no guarda relación alguna con el abortismo de doña Elena Valenciano. Ella y sus hembristas tienen todo el derecho del mundo a no ser madres, y desde el comienzo de los tiempos se conoce la forma de evitarlo, pues basta con -lo diré en términos bíblicos, por fastidiar- no conocer varón.

Pero temo que las hembristas y abortistas de la señora Valenciano no van por ese camino. Lo que ellas pretenden es lo contrario; o sea, conocer varones -dígase mejor machos- y evitar la maternidad. Cosa que a mí -como perro viejo y suficientemente conocedor, siquiera por referencias, del hembrismo rampante- me trae sin cuidado, porque ya estoy de vuelta de lo que puede ofrecer esta sociedad emputecida y encabronada.

Por lo tanto, que la señora Valenciano y sus comadres hagan de sus órganos genitales el uso que les plazca. Pero lo que ni la señora Valenciano, ni sus comadres, ni sus compadres, tienen derecho a hacer, es disponer de la vida de otros. En el caso del aborto, de la vida de sus inmerecidos hijos en gestación.

Y a eso -defender la vida de los seres humanos frente a los que quieren asesinarlos-, no es que las leyes tengan derecho, sino que tienen obligación.

¿Le parece a usted, señora Valenciano, que yo exija que la ley no se meta en cuándo puedo matar a un político sociata -o pepero, vaya, o comunista, que no soy melindroso-? ¿Le parece bien que reclame el derecho a decidir si quiero dejarla vivir a usted, doña Elena?

A fin de cuentas, usted -como yo, no se me encampane- no es más que un feto de varias décadas, en contraposición a los de semanas que usted desea matar. Fuera de esa cuestión cronológica, dígame usted qué diferencias hay. Pero dígame razones científicas, no tópicos de mitin abortero y putiprogre.

SOBRE NO IZAR LA BANDERA.

Según decía ayer La Gaceta, el Ministerio de Defensa podría suspender el acto solemne de izado de bandera programado para el 1 de junio en Madrid, con motivo de la celebración del Día de las Fuerzas Armadas, al encontrarse la Plaza de Colón, donde iba a realizarse, ocupada por otro evento.

Digo yo que el señor ministro Morenés podía haber comunicado al Ayuntamiento de Madrid la celebración del acto con la debida antelación. Digo yo que la señora alcaldesa Botella podía haber recordado que en torno al 30 de mayo se celebra el Día de las Fuerzas Armadas. Digo yo que a la ONCE -organizadora del evento que ocupará esos días la Plaza de Colón- no le molestará que se ice la Bandera de España. Digo yo que para izar una Bandera -por grande que sea- tampoco hace falta tanto sitio.

Y digo yo, sobre todo, que qué mierda de país -ahora sí, país- han hecho, donde se suspende un acto festivo de izado de la Bandera Nacional por la dejadez de los burócratas, o por el precio del alquiler de la plaza para actividades privadas, o por la simple desvergüenza de unos y otros.

Y digo yo que si las Fuerzas Armadas tienen ya tan asumido su papel puramente mercenario, como para que se les de una higa que la Bandera de España ni siquiera ondee en el día que la memocracia les concedió a cambio de la sumisión lamebotas al paisa de turno.

 

 

SOBRE LA QUERENCIA SERVIL.

Querencia servil, con ánimo de esclavo, que presentan una vez más los separatistas catalanes con respecto a Francia.

 

Ahora, es ERC -como dueña de ese llamado Consejo de Transición Nacional que se inventó Mas- la que afirma -véase La Gaceta- que los separatistas no desean un Ejército propio, pero están dispuestos a pagar para que otro país los defienda, y aseguran que algunos expertos señalan que Francia podría estar interesada.

 

Esto demuestra varias cosas. Una, que los separatistas no tienen nada en contra de que su presencia en el mundo -que, nos pongamos como nos pongamos, la marca la potencia militar- esté subordinada a otro país. Lo suyo no es independentismo, sino antiespañolismo; les importa poco someterse a un país distinto, con tal de dejar de ser españoles.

 

Dos, que los catalanistas no quieren ser independientes, sino franceses. Y que no han aprendido nada de las anteriores ocasiones en que se pasaron a Francia, y al cabo de pocos años volvieron, con el rabo entre las patas -y algunos incluso sin él- suplicando a la Corona de España que los admitiera de nuevo, porque Francia -que no se podía tomar en serio a unos sinvergüenzas que se cambian de nación como de calzoncillos- les trataba peor que el centralismo español. Centralismo importado de esa misma Francia que los separatistas añoran, junto a los Borbones; cosas ambas que los separatistas de Catalunlla ignoran o prefieren no recordar.

 

Tres, que -cada cosa lo que sea- los separatistas han calado bien a Rajoy, como antes a Rodríguez: en el contexto internacional actual es difícil que España haga uso de la fuerza para tomar el control de Cataluña- afirman.

 

Lo han calado bien -a todos los anteriores igual; pero el palo que debe aguantar la vela hoy es Rajoy- porque saben que no será capaz de hacer uso de los elementos a su disposición. Que no es la fuerza -el victimismo separatista sólo anhela que lo flagelen- sino la Ley. La Constitución de 1978, sin ir más lejos, que -incluso hoy- haría innecesario el uso de la fuerza militar y, todo lo más, requeriría el de la fuerza pública para enchiquerar a los separatistas más resabiados. Y a los enriquecidos fraudulentamente, y acaso por ahí les duele: por la posible pérdida del cortijo particular que ordeñan impúdicamente desde hace décadas.

 

Y por ahí les duele también la posibilidad de que -en la hipotética independencia que sueñan- les fuera necesario, a falta de Ejército, una unidad especializada en grupos radicales, especialmente en grupos españolistas, para evaluar la potencialidad de posibles acciones que rompan el orden público.

 

Evidentemente, los separatistas de Catalunlla saben que esas manadas de antisistema, de rojos apesebrados en la mamandurria y la subvención, de tocanarices lingüideformes y dictadorzuelos de idioma prefabricado y normalizado, no dan para formar media Compañía. Y que una simple Sección -por no recargar mucho el servicio; si no, un pelotón- los manda a todos ellos a la frontera francesa que desean a patadas en la popa, por no citar los órganos viriles de que carecen.

 

Evidentemente, los separatistas de Catalunlla saben que lo que ellos llaman españolistas -o sea, la gente bien nacida- se basta y sobra para dar al traste con la payasada independentista -volveré a recordar que el separatismo no alcanzó un tercio de los votantes censados en la última mamarrachada urnera-, y no necesitaría siquiera romper el orden público. Con que de una puñetera vez los llamados a las urnas voten siguiendo sus ideas, en vez de la propaganda, es suficiente.

 

Pero -si la inutilidad de Rajoy y su Gobierno; si el mesianismo delirante de los separatistas de Catalunlla; si la cobardía de todos los partidos, partidetes y partiduchos, nos llevaran al delirio- les aseguro a los rojoseparatistas que no iban a tener lo que ellos llaman problemas de orden público. Y si no me entienden, estudien Historia.

 

SOBRE MOURIÑO.

José Mouriño, entrenador del Real Madrid C.F.

Los habituales saben que raramente escribo de fútbol. Ni tengo conocimientos para sentar cátedra en este tema, ni me parece que sea una cuestión digna de romperse la cara -siquiera virtualmente- cuando tantos otros buenos motivos hay, por más que nunca haya ocultado mi madridismo y me sienta razonablemente orgulloso de los logros de mi equipo.

Por eso hoy, a un día vista de la final de la Copa, me parece el momento justo de decir un par de cositas sobre el señor Mouriño. Antes de que se juegue el partido, para que -si lo perdemos- nadie vea en ello una reacción frente a la derrota; y si lo ganamos, nadie lo tome por crítica a la marcha del citado entrenador, ya más que segura a decir de los entendidos.

Para mi, -madridista de filas, simple aficionado- el señor Mouriño le ha dado al Real Madrid más problemas que alegrías. Ha traído un estilo que no es el del Madrid; un estilo más próximo a la taberna que al señorío. Ha traído una chulería barriobajera, unos desplantes de mal perdedor, unas rabietas de niño malcriado y a veces llorón.

Lamento no coincidir en esto con mucho madridistas -alguno tan querido como mi camarada Eloy, que comentaba esto no hace mucho en su trinchera-; lamento no estar de acuerdo con las tácticas de un entrenador que -también es cierto, y no lo voy a discutir- ha hecho que el Real Madrid levantara la cabeza.

Pero los entrenadores, y los títulos pequeños, pasan. Las entidades permanecen. Y prefiero un Real Madrid con tres titulitos menos y el señorío que lo ha hecho lo que es, a un club marrullero y quejica, que no sabe perder ni -aún peor- sabe ganar.

En fin, señor Mouriño: no le ha hecho usted -en mi modesta opinión- ningún servicio al Real Madrid. Ni tiene usted el espíritu del club, ni ha sabido mantenerlo limpio de rencillas y murmuraciones, ni ha respetado una historia limpia de buen ganador y mejor perdedor.

Vaya usted, señor Mouriño, a donde guste marcharse, y váyase en paz. Aquí no necesitamos niñatos maleducados, que paguen sus berrinches con quien le desagrada a costa de menoscabar la dignidad del club y la efectividad de la plantilla.

Váyase usted, señor Mouriño, a donde le venga en gana, y a donde necesiten un payaso que encubra con sus desplantes extemporáneos sus evidentes fracasos.

SOBRE EL DESEO REAL.

El expresado por Juan Carlos I ayer, ante fotógrafos y cámaras de televisión que asistían al acto con que el rey reanudaba su agenda oficial y que -indica El Mundo- ha cifrado en "A ver si un día me veis saliendo corriendo por ahí".

 

Por más que la frase no es lo que se dice gramaticalmente correcta, cosa que no se a quien -rey o periodista- podrá ser achacable, me permito sumarme al deseo real.

 

Tiempo al tiempo, majestad, que todo se andará. Podría salir corriendo hacia Cartagena, por ejemplo.

SOBRE LA NO RETIRADA DE "RESTOS FRANQUISTAS".

No retirada de la que se queja amargamente el gratuito 20 Minutos -pág. 6, ed. papel de Madrid-, rasgándose las vestiduras porque -señala- el número de vestigios del franquismo de los que hay constancia de que han sido retirados, es ahora el mismo de abril de 2011.

Evidentemente, los becarios del 20 Minutos tienen el cerebro tan reducido como su panfleto las páginas, que ya no llegan ni para envolver un bocadillo ni, probablemente, para otros menesteres que ya se imaginan.

Evidentemente, los imbéciles de 20 Minutos no se han enterado de nada, no saben nada, no conocen nada, y están tan contentos de ser necios con master.

Porque si no fueran tan sumamente idiotas, sabrían que en estos dos últimos años han desaparecido claros y señalados vestigios del franquismo: ha desaparecido la paga extra de Navidad de los empleados públicos; ha desaparecido el trabajo seguro para todos; ha desaparecido parte de la Sanidad; ha desaparecido la vergüenza y la dignidad.

Cosas todas ellas que a los plumíferos de 20 Minutos se les da una higa, porque desprecian cuanto ignoran -es decir, casi todo-; pero que acaso a los despojados sí les debería importar.

SOBRE LOS ESPIAS DE MAS.

Espías sin los que –según informa La Gaceta, citando la opinión de un ente llamado Josep Domingo Ferrer, al que es de suponer que conocerá su señora madre- "no es sólo que cueste sobrevivir como Estado, sino que costaría mucho convertirse en uno."

 

El tema es que los aldeanos del separatismo catalán quieren hacerse con unos servicios de inteligencia propios -dentro del contrasentido de los términos inteligencia y separatismo-, y ya el CNI ha denunciado sufrir el espionaje de los espiítas de Mas. Incluso -continúa el citado periódico- ya disponen del embrión del futuro organismo de espionaje, un llamado Centro de Seguridad de la Información de Cataluña (Cesicat), nacido bajo los auspicios del traidor Rodríguez y el charnego Montilla, que ejerce competencias atribuidas exclusivamente al CNI del Ministerio de Defensa.

 

Todo esto, en un país normal, sería motivo más que suficiente para detener a los creadores de esos organismos que usurpan funciones correspondientes al Estado español; para entrullar a los individuos que hayan efectuado cualquier pesquisa acerca de los agentes del CNI; para remover de su cargo por prevaricación a los que, teniendo en su mano la posibilidad, no han impedido la existencia de un nido de espías dentro de la administración periférica española; y de procesamiento inmediato, por conspiración, de todos ellos.

 

Sin embargo, aquí no pasa nada. No pasa nada porque vamos de un extremo al otro; de un iluminado Rodríguez a un pasmado Rajoy; de un psicópata a un marmolillo. De un gilipollas a otro, en resumen.

 

O acaso, porque lo de los separatistas catalanes no deja de ser una ópera bufa; una comedia que nadie se toma en serio; una bufonada con la que despistar al hambriento. Porque, díganme ustedes qué organismo de espionaje puede montar un gobiernillo, cuando a sus loados mozos de escuadra se les puede sobornar con una invitación a un prostíbulo.

 

El problema es que esta payasada ya está alcanzando el límite donde la comedia prostibularia puede dar paso al drama.

SOBRE LA RECETA DEL BANQUERO.

Receta ofrecida -véanlo en Público- por el responsable de Economía Desarrollada de BBVA Research, Rafael Domenech, y que consiste básicamente en pisotear más y mejor a quien menos tenga.

Porque la oferta se inicia con la bajada del IRPF; algo que todos suscribiríamos de entrada, pero que tiene trampa, pues lo quieren acompañado de menos deducciones. Esto es: que a igualdad de salario, los que tengan hijos menores, padres dependientes, enfermedades, incapacidades, etc., paguen lo mismo que el que no tenga ningún gasto extraordinario. Política social que podría definirse como "lo mío es mío, y lo tuyo lo repartimos", muy propia de la banca cuando se lo permiten.

Pero no queda ahí la cosa: el representante del BBVA prosigue afirmando que hay "margen" para subir los tipos reducidos del IVA e impuestos especiales, y que se trata de realizar una presión fiscal "eficiente".

Evidentemente, la presión fiscal más eficiente es la de sacar los billetes del bolsillo de los potentados, y las monedas de los del resto. Nada más eficiente que pegarle un mordisco a la barra de pan o un sorbo al vaso de leche del pobre. Al rico quizá ni le importe el pan y la leche, o lo pagará en "negro", o con acciones preferentes.

Nada mas eficiente que subir los impuestos de los garbanzos, el arroz, la fruta o las verduras, de donde se puede trincar buena pasta; mucha más que de subírselo al caviar, porque las cantidades consumidas resultan algo diferentes. Nada más eficiente que subir los impuestos especiales, que fundamentalmente afectan a vicios nefandos, como el tabaco; al alcohol, y a los combustibles. Que este fumador que suscribe suelte la mosca al comprarse el vicio; que los botelloneros se joroben pagando impuestos; que el parado de la esquina se rasque el bolsillo cuando compre botellas de vino de cien euros... ¡Ah, coño! Que el parado no puede comprar botellas de vino de cien euros; que esas las compran -entre muchos otros de casta similar- los banqueros... Pero claro, los cien euros del banquero probablemente no supongan el diez por ciento de su sueldo.

Y, sobre todo, que se jodan pagando impuestos los automovilistas, los que usan el coche hasta para ir al baño. Por insolidarios, contaminantes, insalubres, antiecologistas y todo eso. Vaya; pero resulta que también el pobre desgraciado mileurista tiene que comprar el pan que reparten en furgonetas que usan combustible; o la leche que ídem de lienzo; o la carne, el pescado, las patatas y demás lujos que tres cuartos de lo mismo. Y evidentemente, el transportista le va a cobrar el incremento del precio del combustible al tendero; y el tendero al comprador.

Y hay margen; claro que lo hay. Porque no hay más narices que pagarlo, y nadie puede prescindir de todos los alimentos que se transportan de un lado a otro en vehículos que consumen combustible. De la misma forma que hay margen para bajar los sueldos, que es otra de las propuestas de los banqueros del BBVA: bajar sueldos para que haya menos paro. Lo que, dicho en román paladino, significa pagarle a tres trabajadores el sueldo de dos; o sea: repartir la miseria, y que haya más gente con el dinero justito para pagar impuestos y pedir créditos usurarios.

¿Nos vamos enterando de cual es la política económica y social del Sistema liberal capitalista, tan eficazmente representado por los gobiernos del PSOE y del PP?

Por si alguien no lo sabe -que no lo sabrá, porque el número de tontos es infinito- o no lo recuerda -porque la cantidad de necios también se aproxima al infinito-, o no lo quiere saber ni recordar -porque la profundidad de la hideputez es abisal-, se comunica a quien lo haya menester que el IRPF lo instauró esta mierdocracia, y que antes sólo estaban obligados a confesarse con Hacienda los receptores de emolumentos muy superiores al salario normal -límite alto- de la época. O sea: que con Franco pagaban impuestos los más ricos.

Y, por supuesto, que la Banca -que cada vez se aproxima más a la imagen decimonónica de chaqué y puro del tópico sociata- en la etapa anterior a esta democracia que nos hemos dado a nosotros mismos, estaba bien metidita en cintura.

Como todos los demás sinvergüenzas, mamandurrieros y robaperas.

 

SOBRE EL FRENO DE MAS.

El que -según cita El País- no piensa echar el señor Mas pese a que el Tribunal Constitucional haya admitido a trámite la impugnación de la declaración soberanista del parlamentillo de Catalunlla. No piensa el señor Mas congelar nada -de su proceso; de los sueldos, servicios y prestaciones de toda índole ya lo creo que sí-, porque es un camino decidido por el pueblo de Cataluña.

El señor Mas no debe ser muy docto en matemáticas, probablemente porque los negocios se los hacen otros y él sólo tiene que poner la mano -aquél tres por ciento citado por Maragall, ya saben-; por ello, me permito -soy de natural generoso- reiterarle que nada mas que un tercio escaso de votantes eligieron una opción separatista, y con variación del grado de rojez. Y que la suya particular del señor Mas perdió considerable porcentaje de votos con respecto a las anteriores elecciones. Vea quien guste los datos en este mismo diario siguiendo este enlace o este otro.

Con los datos, lo que queda claro es que los masistas y sus adminículos quieren decidir por el casi 70% de los ciudadanos de su región con derecho a voto; 70% que NO les ha elegido a ellos, ni a sus soberanismos, ni a su cerrazón aldeana. Quieren imponerse sobre la inmensa mayoría de sus -teóricamente- gobernados, con una declaración que ellos mismos califican de política. O sea, que no tiene trascendencia jurídica; que es un puñetero brindis al sol.

Lo malo es que el maletilla acojonado de la Moncloa no tiene los arrestos necesarios para tomar las medidas legalmente necesarias. Entiéndase bien: legalmente.

Legalmente, lo que procede es la inmediata disolución de la administración autonómica de Catalunlla; la inmediata derogación del estatuto de autonomía -que no es mas que una Ley Orgánica del Estado español, a ver si se enteran-, y la correspondiente detención y puesta a disposición judicial de quien se oponga.

SOBRE EL DELITO DE INJURIAS A LA CORONA.

Delito cometido por la Audiencia de Palma ayer mismo, con notoriedad y publicidad. Me explico: la referida Audiencia dictó un auto en el que -según 20 Minutos, edición papel de Madrid, pág, 6- afirma textualmente que no hay indicios de que la infanta conociera o participase en el presunto plan criminal urdido por su marido y su socio.

 

Esta afirmación -que no recogía ayer ni El Mundo ni El País-, sólo puede significar una cosa: que la infanta Cristina no se entera de nada, que no ve más allá de sus narices y que es tonta de remate.

 

Lo cual, digo yo, debe caer de pleno en el citado delito de injurias a la Corona, luego espero fervientemente la debida denuncia contra los tres magistrados que dictaron el auto, y contra el fiscal que ha dado pie al mismo.

 

Caso contrario, espero con igual fervor el proceso de incapacitación de la infanta; porque si no se ha enterado, a lo largo de los años, de que su señor esposo hacía negocios a través de la empresa familiar donde ella participaba, y obtenía suculentos beneficios que le permitían adquirir palacetes, evidentemente no reúne las condiciones adecuadas para dirigir su vida por sí misma y necesita un tutor.

 

Otrosí -y para que todos sepamos a qué atenernos- ruego cuelguen en todos los juzgados la siguiente lista:

 

- La infanta Cristina no sabía nada.

- D. Juan Carlos es un gran rey.

- D. Ignacio Urdangarin no ha trincado pasta de las administraciones públicas.

- D. Mariano Rajoy es un gran dirigente político.

- D. Alfredo Pérez es un estadista.

- La infanta Cristina no sabía nada.

- El PP sabe lo que hace.

- El PSOE también.

- Willy Toledo es un gran actor.

- La infanta Cristina, también.

- D. Juan Carlos siempre ha llevado una vida ejemplar.

- Los elefantes no se cogen trompas.

- Quienes los cazan, tampoco.

- D. Mariano es un gran líder.

- El PP es un partido que respeta a sus electores.

- En el PP no hay corrupción.

- En el PSOE tampoco.

- D. Pere Navarro no sabe que D. Artur Mas es separatista.

- El PSOE tampoco.

- El PP tampoco.

- Los ciudadanos tampoco.

- La culpa es de la herencia recibida.

- La culpa es de Rodríguez Zapatero.

- La culpa es de Aznar.

- La culpa es de Felipe González.

- La culpa es de Calvo-Sotelo Bustelo.

- La culpa es de Suárez.

- La culpa es de Arias Navarro.

- La culpa es de Franco. Por haberse muerto.

 

SOBRE EL DESLIGAMIENTO.

Copio el titular de 20 Minutos -edición papel de Madrid, pág. 8-: El PSC no apoyará la consulta soberanista si no se desliga de la secesión. Y en la información cita como textual las siguientes frases de don Pere Navarro: Estamos decepcionados tras esta cumbre porque para el Govern la consulta no es un principio democrático, sino un instrumento para conseguir la independencia.

Parecería lógico suponer que una consulta soberanista se hace para tratar de la secesión. Para lo que no vale una consulta soberanista es para decidir sobre la cría del cangrejo de río, o de la rana común, salvo que los secesionistas sean batracios, cosa que jamás se me ocurriría decir. Aunque lo sean.

Paracería lógico pensar que una consulta soberanista se hace para pedir la independencia, para desligarse de la nación completa y desgajar una parte de ella.

Sin embargo, para los socialistas -al menos para su barandilla regional- la consulta soberanista no puede ser un instrumento para la independencia. Acaso porque los socialistas de Catalunlla prefieren hablar de los cangrejos de río, de la rana común o de cualquier batracio que les resulte familiar.