Pero piense el Gobierno que si España se le va de entre las manos, no podrá escudarse tras de una excusable negligencia. Cuando la negligencia llega a ciertos límites y compromete ciertas cosas sagradas, ya se llama traición.

José Antonio Primo de Rivera.
(F.E., núm. 15, 19 de julio de 1934)

domingo, 15 de febrero de 2026

SOBRE FRENAR A VOX.

Que es lo que, en opinión del cretino Feijoo, debe hacer Sánchez, según nos cuenta 20 Minutos.

Es Sánchez quien quiere Vox crezca, por eso mete lo de la regularización en plena campaña aragonesa, para que la gente vote de forma más emocional", advierten en Génova, en referencia al acuerdo al que llegó Moncloa a principios de la semana pasada para regularizar a más de medio millón de migrantes, a escasos días de que Aragón abriese las urnas. Por ello, inciden en que el plan del presidente del Gobierno es "alimentarlos para que la gente le vote como refugio. (La sintaxis es del periódico citado, conste).
Quien tiene que parar a Vox es Sánchez porque su bloque pierde sistemáticamente, apuntan fuentes del equipo de Alberto Núñez Feijóo. Y usted, señor Feijoo, que con todos los augurios a favor sólo es capaz de ganar un escaño en Extremadura, y que pierde dos en Aragón, ¿de qué se alegra?
Por otra parte, señor Feijoo y estúpidos de compañía: Si es Sánchez quien quiere (que) Vox crezca es indudable que está triunfando, mientras que usted y sus palmeros gilipollas se están dando torta tras torta. 
Si -según usted, señor Feijoo- Sánchez mete lo de la regularización en plena campaña aragonesa, para que la gente vote de forma más emocional y el resultado es que la gente vota a VOX, eso demuestra que usted y sus papanatas no emocionan ni al bolardo de la esquina. 
Si Sánchez busca alimentarlos para que la gente le vote como refugio, y la gente vota a VOX, es porque ustedes ya no sirven de "refugio" y busca quien les sepa defender de los ataques.
Pero nada, señor Feijoo; no se preocupe usted y siga haciendo el payaso, argumentando -tanto usted como sus cabrones de guardia en prensa y radio, y me remito a mis anteriores comentarios al respecto- que el VOX le hace el juego al PSOE. Los votantes ya le han calado, señor Feijoo -señores Herrera, Bustos, comentaristas varios de la COPE, plumillas de El Debate- y saben que ustedes no son mas que unos mamarrachos.
Que VOX tampoco es la panacea, evidentemente, y eso lo tengo escrito desde hace años. Pero a su lado y si la elección se le presenta al votante entre VOX y PP, no hay color. 


martes, 10 de febrero de 2026

SOBRE LOS MANIPULADORES.

Creo que ya lo he dicho en más ocasiones, pero la culpa no es mía; es de los medios de manipulación social de la Conferencia Episcopal, que o bien refleja la indecencia de los señores Obispos, o bien muestra que las hordas del señor Herrera se les han desbocado.

No soy de VOX, y lo repito por enésima vez. Soy una persona a la que le molesta que los sinvergüenzas la intenten manipular. Y eso es lo que cada día ocurre cuando sintonizo la cadena COPE. Por supuesto, tengo la opción de poner otra emisora, pero no me da la gana ir buscando entre los demás manipuladores alguno que sea menos cabrón, porque me gusta escuchar la información deportiva en la cadena citada, y si cambio luego tengo que volver a sintonizarla.

Los manipuladores de la COPE, ni que decir tiene, pueden pasar de mi y de mis opiniones. Igual un día empiezan a darse cuenta de que mis opiniones con respecto al tema de su persecución a VOX no es sólo cosa de algún cascarrabias suelto, sino de unos cientos de miles de posibles escuchantes. Concretamente, en Aragón, más de 117.000; cerca de 90.000 en Extremadura hace cosa de un mes. Si cuentan el casi medio millón de Andalucía hace tres años, ahí sus anunciantes encontrarán motivos para contratar publicidad. O para retirarla, si esos oyentes se van a otra emisora.

Hablo de VOX porque los canallas coperos matutinos han pasado toda la campaña electoral aragonesa haciendo publicidad del PP -con entrevistas varias- y acusando a VOX de favorecer al PSOE. El señor Herrera -cuya edad desconozco, pero que da muestras de senilidad- ha estado reclamando a diario que VOX se pliegue a los deseos del PP. El pobre hombre no debe ya recordar que  -según él mismo ha dicho en ocasiones- los partidos políticos deben respetar sus compromisos electorales. Que cada cual vote lo que prefiera, en la confianza de que su elegido defenderá lo que ha propuesto, se supone que es la razón de existir de la democracia liberal. 

Pero además de la patética campaña publicitaria encubierta del señor Herrera a favor del PP -¿no obliga la ley a avisar del emplazamiento publicitario en los programas?- también se ha permitido ironizar con "los groupies del NODO" que -dice- le pusieron a Sánchez en no se qué visita que hizo ayer a algún lugar de Andalucía. El señor Herrera sabrá mucho de eso, y quizá así, ejerciendo de pelota oficial, habrá conseguido sus trabajos. Mi opinión -tan válida como la suya- es que el señor Herrera sigue luchando valientemente contra Franco, lo cual le califica como cabrón con pintas.

Y hoy mismo, el sustituto del señor Herrera -un tal Jorge Bustos, sacado directamente según google de la caverna de El Mundo- se ha permitido cabrear a los oyentes con una soflama en la que ha casi gritado un ¡basta ya! dirigido a VOX, porque este partido no ha dado muestras de pleitesía ante el PP, poniéndose a su servicio incondicionalmente. 

Aventura el señor Bustos que los votantes de VOX lo han hecho para que le entregue sus votos al PP; afirmación que demuestra que el señor Bustos es un aprendiz de dictador bananero, o un imbécil. Los votantes de VOX -y lo se de primera mano porque a veces he sido uno de ellos- lo votan precisamente porque tiene propuestas distintas a las del PP. Para que VOX se entregue al PP, no necesitamos votarlo. Votaría directamente al PP quien así lo quisiera, y el resto no votaríamos a nadie, como ha sido mi caso durante décadas. Por cierto, no he oído al señor Bustos clamar ¡basta ya! cuando el PP defiende el aborto. Lo cual, si bien se piensa, define al señor Bustos y a sus pagadores.

Arguyen los señores Herrera y Bustos que VOX no quiere gobernar ni gestionar; que prefiere hacer ruido desde fuera de los gobiernos autonómicos, y que por eso los abandonó después de entrar en ellos en el pasado. No entienden estos panegiristas de la tibieza que PP y VOX llegaron a acuerdos, y que cuando el PP los incumplió, VOX salió de los gobiernos de que formó parte. Parece que eso de cumplir los compromisos no va con el PP, ni con la COPE y sus voceros.

A los cuales -señores Herrera, Bustos- no parece importarles una higa que el PP incumpla sus promesas electorales, no mueva una mano contra las aberraciones rojoseparatistas cuando tiene firma en el BOE, y de por buena la política comunista sin moverle una coma. Lo que les importa es el sillón, y no solo a Sánchez.

Y a los voceros de la COPE, y a sus dueños, lo que les importa es que sigan dándole publicidades, bagatelas y subvenciones.


domingo, 1 de febrero de 2026

SOBRE LA BARRENDERA MONTERO.

La señora Montero -o señorita, dado que desconozco si perpetró matrimonio con el tabernero Iglesias, o lo suyo fue simple amancebamiento-, o Irena Montera, dicho sea en idioma garrulohembrista- ha ido a dar el mitin en Zaragoza.

Por supuesto, lo ha dado. Ha dado el mitin y la tabarra, y ha confesado por fin cuáles son sus deseos e intenciones. Concretamente, doña Irena quiere "barrer". Allá ella y su subconsciente, caso de que los palos de escoba tengan de eso.

A mi lo que me interesa subrayar es que ha confesado para qué quieren la gente "china, negra, marrona" que ellos reclaman: para que haya "reemplazo de fachas, reemplazo de racistas." Porque doña Irena Montera quiere "barrer de fachas y de racistas este país con gente migrante"

Es decir -lo aclaro para que luego sus seguidores infrarrojos no se enfaden si ocurre lo que, en vista de cómo se lo están buscando, tiene que ocurrir uno de estos días- lo que doña Irena Montera quiere es barrer a los "fachas" y pretende utilizar para eso un ejército de "gente migrante (...) china, negra, marrona." 

Lo cual constituye uno de esos cursis "delitos de odio" que se han inventado para impedir que digamos la verdad; una muestra de racismo al hablar de gente "china, negra, marrona;" un delito de amenazas (barrer a los fachas); un delito de esclavismo (ejército mercenario de migrantes), un deseo de cometer un delito de genocidio (reemplazo poblacional), y probablemente alguno más que se me escapa. También el cinismo de hablar de paguitas de la gente que "se lo lleva crudo," desde su sueldecillo de Bruselas y su chalet de Galapagar.

Y de una patada al diccionario, pero eso es lo esperable de una señora que tiene como máxima ilusión la de "barrer." Que es un trabajo absolutamente respetable y necesario, salvo cuando se ejerce en plan "tricoteuse" o tiorra, como cualquier "pasionarita" de vía estrecha.


Publicidad: