SOBRE LAS PENAS "REÑIDAS CON LA CONSTITUCION".

Porque -en Público lo tienen- este es el problema que la señora De la Vega encuentra para establecer la cadena perpétua: que está reñida con la "finalidad constitucional" de la pena.
Curioso desdoblamiento de personalidad el de los socialistas. De una parte, dispuestos a modificar la Constitución para algo tan irrelevante para el común de los españoles como es la sucesión al trono; de otra, férrea adoración al texto constitucional para todo lo que sea adaptarlo a las exigencias de los ciudadanos.
Porque parece que se olvidan -todos: socialistas, peperos, comunistas, separatistas, tontolabas sin graduación y gilipollas con pedigrí- que la Constitución la aprobó el pueblo español -vaya, los que votaran si-, y fue redactada por los elegidos -bien que sin darles mandato constituyente- por el pueblo español. Que es, en definitiva, el pueblo español el que tiene el derecho de modificar la Constitución si así lo considera conveniente, y que la Constitución -fuera de la tontería aznariana del patriotismo constitucional, menuda soplapollez-, no es un dios, ni un tótem, sino un instrumento que los ciudadanos adoptan para regular su convivencia.
También parece que -al menos cada cuatro años, o cuando proceda meterse la papeleta- el pueblo español, los ciudadanos indignados -con razón-, hastiados -con razón- y cabreados -con razón-, se olvidan de estos detalles, y no son capaces de buscar entre las opciones electorales la que propugne lo que ellos piden cada dos por tres, sin que los partidos del chiringuito les hagan puñetero caso.
Vamos a ver, señores ciudadanos democráticos: ¿no son ustedes los que tienen la soberanía popular en sus papeletas? Pues coño, elijan lo que quieren de verdad, y no vengan luego con monsergas.

SOBRE LO QUE TENÍA PENDIENTE.

Que no era otra cosa que el envío de las plumas blancas a que me había comprometido y que tanto juego están dando, al menos si tengo en cuenta los visitantes googleanos a este mi humilde diario.
Como supongo que la cúpula militar, la cupulilla ministerial, y las estalactitas de la señora Chacón no van a dar publicidad a este tema, aquí dejo copia de mi mensaje a los Exmos. Sres. mandamases de lo que fueron Ejércitos de España.

* * * * *

infodefensa@mde.es

A la atención del JEMAD y el JEME

Excelentísimos señores:
Ruego a VV.EE. me disculpen si no empleo el tradicional "mi General", pues ello denota una subordinación que ya me resulta muy lejana; una confianza que no puedo sentir e, incluso, un cariño y admiración que disto mucho de profesar.
Me dirijo a VV.EE. con el adjunto de una pluma blanca, cuyo significado seguramente conocen, por la dejación que bajo el mando de VV.EE. están haciendo los Ejércitos gloriosos de España de sus deberes para con la Historia y la más rudimentaria cultura.
Agradecería a VV.EE. que comunicasen a la señora Ministra de Defensa el orígen de los Escudos que la iconoclastia absurda y necia va a derribar, sin encomendarse al valor artístico que posean, ni al sentido cultural e histórico que han representado desde los Reyes Católicos.
Y agradecería, por último, que VV.EE. pudieran devolver a la mayor brevedad éstas simbólicas plumas blancas, por haber cumplido, en aras del deber y del honor, lo que manda la tabla en tales ocasiones.

Rafael C. Estremera.

El mensaje contiene archivos adjuntos Pluma blanca2.jpg (14KB), pluma_blanca.jpg (17KB).
Se ha iniciado la "operación Plumas Blancas", por cobardía frente al enemigo, para ser enviadas al JEME y al JEMAD por sus actitudes acobardadas ante la ministra Chacón en su decisión de eliminar, no sólo la vidriera de la Academia de Infantería de Toledo, sino los escudos, no importa su valor artístico, de todas las otras Academias Militares.

SOBRE LA RABIETA CONDONERA.

Cuenta ADN que el Ministerio de Sanidad va a enviar un millón de preservativos a África para contribuir a frenar la expansión del VIH-Sida y fomentar la prevención de esta infección.
Ello, justo después de que Su Santidad pusiera las cosas en su sitio, afirmando que la solución para el SIDA -y para tantas otras cosas, me permito añadir- es humanizar la sexualidad con nuevos modos de comportamientos.
Como la contribución de la Sanidad española a las cópulas estériles en Africa está aún pendiente de la convocatoria del pertinente concurso, no hay que ser un lince -de esos que el Gobierno protege más que a los niños- para deducir lo de la rabieta a que antes me refería. Exactamente lo mismo que la prensa amarilla; esto es, casi toda. Porque unos y otros -y sobre todo, otras- no tienen ideas al respecto pero, eso sí, atesoran fervientes antipatías. De manera que, diga lo que diga Su Santidad, siempre irán a la contra.
Deberían los consejeros del Papa, para que la prensa y el Gobierno español adopten una actitud lógica -o simplemente humana- aconsejar a Benedicto XVI que abogue por el folleteo libre, la cópula indiscriminada, el roce fijo discontínuo, y tantas otras fórmulas como los golfos y las casquivanas han puesto de moda. Viviríamos entonces una vuelta a la moralidad que casi podría convertir en decentes a las futuras generaciones.

SOBRE LA "DECLARACION DE MADRID", CONTRA EL ABORTO.

En la que -según informa El Imparcial, del cual la tomo, pero que se ha divulgado en otros muchos periódicos- cerca de un millar de reconocidos intelectuales se manifiestan contrarios al aborto, poniendo las cosas en sus justos términos científicos.
A qué negar que me satisface ver cómo toda una consultora de Bioética de Naciones Unidas -la doctora Mónica López Barahona- certifica que el embrión unicelular ya es vida humana; y que un catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares -Nicolás Jouve- explica que la concepción es el momento en que se constituye "la identidad genética singular" de cada persona.
Cosas ambas que me permití señalar en mi comentario de hace un par de días a propósito de los experimentos con células madre, y eso a pesar de que mi formación científica se reduce a la del Bachillerato -eso si, el del franquismo-, lo cual demuestra que para comprender esta realidad de la vida única e irrepetible desde el momento de la concepción o fecundación basta con algo de inteligencia, sentido común y cultura básica. Tres cosas, al parecer, poco habituales hoy día.
Me alegro igualmente de la iniciativa de este millar de científicos, si bien es cierto que -lo mismo que decía ayer a propósito de la campaña publicitaria de la Conferencia Episcopal- hubiera sido de agradecer que levantaran su voz con anterioridad, lo que acaso hubiera logrado disminuir el número de asesinatos cometidos el ultimo cuarto de siglo.

SOBRE LA NUEVA CAMPAÑA ECLESIAL.

La presentada ayer por la Conferencia Episcopal Española, poniendo de relieve -con muy buen criterio-, que con la nueva Ley de aborto que va a perpetrar el Gobierno socialista, la vida humana está menos protegida que la de un lince. O águila, o buitre, o mariposa -insecto, aclaro- o cualquier clase de animal.
Perfecta campaña y perfecta argumentación, absolutamente ajustada a la verdad.
La duda que me cabe, es si no piensa la Conferencia Episcopal que los niños asesinados hasta ahora, con la Ley actualmente vigente, no merecían también la protección legal y -sobre todo- la preocupación de la jerarquía eclesiástica. Porque no puede uno dejar de pensar que, si los monseñores hubiesen levantado su voz hace unos años -cuando el PP gobernaba en mayoría, por ejemplo-, tal vez otro gallo hubiese cantado.

SOBRE LAS CELULAS Y SU ... MADRE.

En 20 Minutos -página 11 de la edición en papel de Madrid- se habla hoy sobre las células madre, la selección de embriones y los bebés medicamento.
Ilustran los ejemplos con el caso de una familia que ha procreado un hijo que servirá para curar a su hermano enfermo. Sacan una foto de la familia feliz, tras haber asesinado a cualquiera sabe cuántos hijos no adecuados, o no suficientemente perfectos.
Dice el periódico citado que, en opinión de los matarifes -el calificativo, evidentemente, es mío- que están a favor de la experimentación y uso de embriones, como los asesinatos se cometen antes de que el embrión genere el sistema nervioso, eso no es un ser humano. Falsedad absoluta, porque desde el momento de la fecundación el embrión tiene un ADN único, distinto e irrepetible. ¿O es que admitimos las pruebas de ADN para inculpar a un delincuente, o para establecer o negar una paternidad, y no las creemos para afirmar que cada ser humano es único desde que se concibe, y que evitar su desarrollo es un asesinato?
Curiosamente, en la página anterior -la 10- el mismo periódico saca una lista de criminales nazis. Entre ellos, León Degrelle, a quien no le adjudica más crímen que el de haber residido en España y no haber renegado de sus ideas.
Pero también cita a los siguientes jerarcas nazis:

Josef R. Mengele, a quien denomina el ángel de la muerte por sus experimentos con humanos. (Esto es, lo mismo que los que han perpetrado ese bebé medicamento. ¿O no?)

Aribert Heim, conocido -dice 20 Minutos- como doctor muerte por su afición por las inyecciones de benceno y amputaciones a prisioneros. (Exactamente igual que las inyecciones de solución salina con que los aborteros queman al hijo en el vientre de su madre, o de los métodos consistentes en extraer el feto a trozos, descuartizándolo para que sea más fácil. ¿O no?)

Gerhard Bohne. Responsable -cuentan- del plan por el que se envió a 62.000 minusválidos, enfermos mentales o incurables a las cámaras de gas. (Atroz. Tanto como asesinar al niño minusválido o enfermo antes de que nazca. ¿O no?)
Estos jerarcas nazis son -dice el periódico- los que escaparon a la justicia. Piensan los actuales genocidas que ellos -que hacen las leyes- no tendrán que rendir cuentas de sus crímenes. Pero se olvidan de Nüremberg, y de quien, cómo y cuándo se hicieron las leyes que se aplicaron en aquella vergüenza.

SOBRE LA PREOCUPACION DE MONSEÑOR CAÑIZARES.

Que la muestra -lo dice Minuto Digital- por las voces que desde el mundo islámico piden la reconquista de España, al tiempo que ha instado a los españoles a no cercenar sus raíces cristianas, “que son la base de nuestra historia y de la unidad” del país.
Pues de eso se trata, Monseñor. A la Iglesia Católica no se la ataca por ser Iglesia, sino porque el catolicismo -no necesariamente jerarquizado e institucionalizado- es la columna vertebral de España. Vea usted, Monseñor, como no se ataca a las confesiones protestantes, a las ortodoxas, a las judías, a las budistas y todos los etcéteras a que haya lugar. Del Islam, por supuesto, ni hablemos: ahí está la alianza de zapaterizaciones.
Se ataca a la Iglesia porque España será católica o no será, y a eso es a lo que vamos. Con la inestimable ayuda -todo hay que decirlo- de parte de la jerarquía eclesiástica.
Por otro lado, Monseñor, si no fuera porque en el embite va la existencia de España, casi me alegraría de que esta sociedad giliprogre y snob tuviera su pasadita por el Islám.
Teta me lo iba a pasar.

SOBRE LAS PLUMAS BLANCAS.

El envío de plumas blancas al militar considerado incurso en cobardía frente al enemigo es tradicional en la milicia.
Baste recordar - a poco que no se sea lector de la prensa amarilla- la emplumada que recibieron las tropas españolas en su retirada de Irak, por parte de los aliados estadounidenses e ingleses, si bien con manifiesto error en el destinatario, que debió haber sido el señor Ministro de Defensa, Bono, para que las hiciera llegar -vía Consejo de Ministros- al señor Presidente, Rodríguez.
Esta tradición está recogida -para los habituales no hará falta decirlo, pero siempre puede caer por aquí algún cabestro como el del otro día- en una novela: Las cuatro plumas, de Alfred Edward Woodley Mason, publicada por primera vez en 1902, en la que se han basado varias películas.
Me llega -por Blas de Lezo- noticia de que se ha puesto en marcha cierta operación relacionada con este tema. Transcribo literalmente:

****

Se ha iniciado la "operación Plumas Blancas", por cobardía frente al enemigo, para ser enviadas al JEME y al JEMAD por sus actitudes acobardadas ante la ministra Chacón en su decisión de eliminar, no sólo la vidriera de la Academia de Infantería de Toledo, sino los escudos, no importa su valor artístico, de todas las otras Academias Militares (un millón de €). Es muy duro llamar cobarde a un militar pero viendo lo que está sucediendo en España, ya es hora de que cada palo aguante su vela. Se pueden enviar a infodefensa@mde.es "a la atención del JEMADa y el JEME por cobardía frente al enemigo".
Por si no hay gallinas en el entorno que puedan prestarnos sus plumas, se incluyen dos en "adjuntos".

Blas de Lezo

***

Y el que suscribe, sin que sea obstáculo para la remisión personal, contribuye desde aquí a la difusión de la campaña, si bien con una apreciación de matíz hacia lo que señala el ilustre amigo y camarada que emplea como pseudónimo el nombre de Blas de Lezo, aquél augusto medio hombre -como le llamaban sus soldados- por el motivo de que, no habiendo dado nunca ocasión para recibir plumas blancas, en el combate se había ido dejando la mitad de su cuerpo físico y engrandecido en igual forma el espiritual.
Y el matíz, amigo Blas de Lezo, es que pienso que estos señores, soñorones, señoritos , jemes y jemades y jeleches, ni siquiera son cobardes. Son algo peor: esbirros burócratas.

SOBRE UN CUATEZON.

Uno que se firma puto italiano de mierda -de acuerdo, faltaría más- y que debe haberse dado de alta en este espacio bloguero nada más que para defecar sus complejos. Pero, para evitarle ulteriores visitas al psiquiatra, le daremos la importancia que ni tiene ni tendrá, y pondremos aquí su vómito. Principalmente, para evitarles tener que buscarlo y -obvio- responderle como procede.

Puto italiano de mierda dijo...

Vereis, putos fascistas de mierda, la eutanasia y el aborto deberían legalizarse, y así mejorar el papel de la mujer. Si fuese por vosotros, la mujer estaría encadenada a una pata de la cama.Además, mne cago en Franco y en su putisima puta madre

Te agradezco la oportunidad de despacharme, cuatezón.
Porque eso, y no otra cosa, es lo que tu eres, pequeño cabrón de mierda. Italiano no lo creo. Más bien pareces un cacho de borrico internacional, un ciudadano-pollino del mundo, un cretinos-del-mundo-uníos; un apátrida, pero no por nacimiento, sino porque ninguna Patria decente te quiere tener y por tanto, como la zorra de la fábula, desprecias lo que no alcanzas.
Puto cretino de mierda -ya que te muestras tan coprófilo- te cuadra mejor. Y no hay discusión posible, porque resulta evidente.
Encontrando ejemplares de tonto como tu, uno siente la tentación de acceder a vuestros sueños de asesinato: tu madre hubiera agradecido muchísimo poderte abortar, en vez de llevarte durante diez meses. Porque en tu caso fueron diez, seguro.
También sería deseable poder aplicar la eutanasia que añoras. Pero de forma preventiva, para evitar que idiotas oceánicos como tu emponzoñen a los necios vulgares.
Curioso que digas que la eutanasia mejoraría el papel de la mujer. ¿Por qué de la mujer? ¿Es que habría que despenar a las mujeres? ¿O es que, según tu, la mujer debe estar cuidando de los ancianitos, y si a esos los matamos la dejamos más libre? ¿Quien es, pues, el que encadena a la mujer a la pata de la cama, imbécil?
La mujer, para nosotros -o sea, lo que tu estupidez integral denomina fascistas- es mucho más de lo que tu te piensas. Desde luego, mucho más que un par de glándulas mamarias y un aparato reproductor. Que si, tontín: que es reproductor, aunque tu no lo sepas y las hembras que tu conoces tampoco. Porque eso que tu conoces, y tratas, y usas, no son mujeres.
Y además, te cagas en Franco, olé tus gónadas, machote; sólo has esperado 34 años para atreverte, eso es valor. Los tienes como el caballo de Espartero.
Esto es: hinchados, pero inservibles.

SOBRE LA SOLUCION AL TURISMO.

Dice la prensa que el sector turístico empieza a notar la crisis, y que se teme una caída del 15%. Asunto grave, porque -cuentan- el turismo es el segundo sector más importante en la economía española, y supone un 10% del PIB.
En mi opinión, hace mal el sector turístico en preocuparse. Ahí tenemos al señor Rodríguez, siempre pendiente de los problemas, siempre dispuesto a poner pronta y eficaz solución a cualquier desaguisado.
Y, en este caso concreto, antes incluso de hacerse público el temor, había puesto los remedios. Ya se lo dijo al Presidente de Rusia, cuando cantaba en rueda de prensa las alabanzas de las propuestas y acuerdos adoptados en torno al tema: follar.
En principio, incluir como reclamo turístico de España el asunto de la lujuria y el desenfreno parece que nos pudiera llevar a los años del desarrollismo, cuando uno de los principales atractivos -aunque nunca se utilizase por la propaganda mojigata del franquismo- era el mito del latin lover y del españolito apasionado que -dicen ahora- como en España las mujeres eran unas estrechas -esto es, decentes, se les decía-, no perdonaba ocasión de empacharse de sueca, alemana, holandesa, inglesa... En fin, de todas las ciudadanas liberadas del liberal mundo.
Sin embargo, la muestra de progresía zapateresca venga, acaso, por el cambio de género. Ya no será el macho ibérico el reclamo -que según ciertos estudios ya no es lo que era, porque anda aburridillo de tanta mocita peripatética y momia golfante-, sino el surtido de casquivanas habitual en nuestros días, aderezado -no seamos intolerantes- con monfloritas zeroleros.

SOBRE LA NULIDAD.

Nulidad de pleno derecho de la retirada de la estatua de Francisco Franco de su emplazamiento en Nuevos Ministerios; retirada que el fantasmal señor Rodríguez ofreció a su amigo y asesino Carrillo como regalo de cumpleaños.
Bien, pues el Tribunal Superior de Justicia de Madrid según informan Qué! -página 6 de la edición de papel-, y 20 Minutos la ha declarado nula.
Ahora, espero impaciente a que este Gobierno, tan respetuoso con las sentencias judiciales, con las investigaciones judiciales, con el apoyo a los jueces, etcétera, cumpla su obligación y proceda a la restitución de lo sustraído al pueblo de Madrid, máxime cuando ya el juez Garzón ha determinado que el Excelentísimo señor don Francisco Franco Bahamonde, Generalísimo de los Ejércitos, ha fallecido.
Otrosí, espero que al asesino Santiago Carrillo se le de un disgusto equivalente a la satisfacción que le pudiera producir la retirada ilegal e ilegítima de la estatua de Franco, a cuyos efectos -si no se me adelanta alguien con mayor jerarquía y derecho- me ofrezo voluntario.

SOBRE EL CEREBRO FOSIL.

El que científicos franceses y estadounidenses han encontrado en un pez fósil, de la familia de los tiburones y las rayas, y que tiene la particularidad -cuenta 20 Minutos- de que es "la primera vez" que se encuentran tejidos blandos en un cerebro fosilizado tan antiguo.
Según fuentes bien informadas, se espera que don Pepiño Blanco muestre su satisfacción de un momento a otro.

SOBRE EL RESULTADO GALLEGO.

Donde el PP vuelve a obtener mayoría absoluta, tras la pasada por el socialseparatismo.
La prensa, en general -al menos la gratuíta, que es la única que veo por razones obvias-, atribuye el triunfo del PP a un castigo hacia Rodríguez Zapatero por la cuestión económica. Lo que no explican es, entonces, por qué ha mejorado el PSOE sus resultados en Vascongadas.
En mi modesta opinión -tan válida, al menos, como la de cualquier plumífero- lo que ha dado votos al PP en Galicia es el despiporre de gastos suntuarios ya conocidos, y la política sectaria del separatismo más soez, con las contínuas amenazas por el simple uso del español, pongo por ejemplo.
Haría bien el PP en aplicarse el cuento, porque caso contrario volvería a traicionar a sus votantes -actitud habitual, por otra parte, y hoy me comenta mi camarada Arturo que el señor Núnez Feijoo ya comenzó a despacharse en galego, como hiciese habitualmente su homo antecessor, Fraga-, con consecuencias nefastas para el Partido Popular -lo cual no me preocupa en absoluto- y para España.
De los resultados en Vascongadas no merece la pena hacer comentario. Volverán los felices momentos de ir de la manita los penesociatas, o los socialpeneuveros, cuando doña Rosa Díez disfrutaba poltrona. Al tiempo.

SOBRE EL DECESO

El del individuo llamado José Rubianes, presunto actor cuyo máximo momento de gloria fué aquél en que, entre la basura teleseparatista catalana, afirmó hacerse sus necesidades en la puta España.
Se supone que, ante un óbito, debe uno mantener cierta caridad cristiana, así es que dejaremos algunas líneas en blanco para cantar sus logros personales y profesionales.

Y llenaremos otras tantas con una piadosa mancheta negra, que oculte entre las sombras la miseria y podredumbre moral.

SOBRE LA DEFECACION COMUNITARIA.

Dicho sea para finolis, que luego se quejan de que soy un malhablado. Tanto me daría llamarlo meada colectiva, o cagada multitudinaria. O refocile oceánico en cochiquera.
El caso es que hoy los derechovotantes empadronados en Vascongadas y Galicia están llamados a meterse en las urnas su trocito de voluntad soberana, para ver a quién le dan suculento sueldo y derecho de pernada estatutario.
La verdad es que no sé para qué escribo de este tema, porque me da exactamente lo mismo quien gane -que en estos casos siempre ganan todos, no hay más que oír sus declaraciones al final de la jornada-, quien pierda -que nunca pierde ninguno- o quien se quede igual.
Porque lo que se va a quedar igual -tirando siempre a peor- es España. Veamos: ¿qué partidos se presentan, con posibilidad de hacer negocio? Los separatistas de uno y otro lado y diverso pelaje en el caso vascongado; los partidos socialistas de Galicia y de Euzkadi; el partido popular de Galicia y el partido popular vasco. O sea: ningún partido español. Salvo que se considere que ser español es estar en posesión de un DNI expedido por el ministerio de RuGALcaba, como publicita doña Rosa Díez y su compadre Savater, a quien ya sabemos qué tipo de genital sudor le produce la idea de España, y al que compadezo profundamente porque, si esa es su estimulación, para poco debe tener ya el organillo.
Ese es el problema: que ya no hay organillos como Dios manda, y que todos los candidatos son iguales; que ninguno tiene los santos cojones del alma -que dijera don Miguél Hernández- para soltar las cuatro verdades que hacen falta, aunque se quedaran sin aposentadero oficial.
Por eso mismo, lo que suceda hoy me trae sin cuidado. Ni va a salir de ahí nuestra España -por decirlo con bien altas y nobles palabras- ni las Vascongadas, ni la Galicia que valgan algo en el futuro y en la Historia. De ahí -de las meadas en los vespasianos de la urna- sólo va a salir el nuevo proveedor cuatrienal de mugre.

SOBRE LOS POBRES ANIMALITOS.

Los que, según asociaciones protectoras de animales -nos lo cuenta 20 Minutos- la perrera de la Comunidad de Madrid sacrifica y arroja en vertederos sin más, cosa que a estas asociaciones y a los defensores de los animales les parece muy mal.
Y a uno -que no considera que maltratar a los animales sea bueno, ni mucho menos, no me tomen el número cambiado- le surge la pregunta de si estas asociaciones y, particularmente, los acérrimos defensores de los derechos animales, se han inmutado cuando se han descubierto restos de seres humanos abortados en la basura de las clínicas, o cuando se han hallado trituradoras industriales que permitían arrojar esos restos -restos humanos- por los desagües.
Uno se pregunta, incluso, si estos acérrimos y fanáticos defensores de los derechos y la vida animal, no son de los que luego están a favor del aborto libérrimo cuando les salga del aparato reproductor.
Porque -sigue pensando uno- una cosa es cuidar del entorno y evitar malos tratos a los animales, y otra ponerlos por encima de los seres humanos: a los perritos no se les debe abandonar, a los niños sí; a los perros no se les debe sacrificar, a los niños sí.
Aunque, bien visto, la mayoría de los animales son mucho mejores que determinados humanos, que de tales no tienen -ya ven ustedes, qué cosa- más que la catalogación zoológica.

SOBRE LAS FOTOS DE ELUANA.

Fotos que, a pesar de la prohibición expresa del Tribunal que autorizó su asesinato, han hecho médicos y periodistas durante el proceso. Con la intención -dicen- de dejar constancia del estado físico en que se encontraba en esos momentos.
Bien, no hay por qué dudar de sus afirmaciones. Queda, sin embargo, márgen para preguntarse si el interés en poner fin a una vida no estaría relacionado con el posible fruto -no necesariamente económico, pero sí propagandístico- de esas imágenes robadas.

SOBRE LA NO INTIMIDACION.

Porque el mismísimo señor Rodríguez afirmó el pasado sábado que no va a consentir que se intimide a los jueces.
Supongo que el juez Ferrín Calamita se habrá sentido muy aliviado con esta declaración.

SOBRE EL 23-F.

Del 23-F poco nuevo puedo decir. Lo viví, como casi todos los españoles, a través de la televisión y la radio. No había entonces teléfonos móviles de los que pasarse el día colgado, y mi actividad -por llamarla de alguna manera- fue permanecer durante aquella tarde-noche pegado al teléfono de mi domicilio, a la espera de alguna llamada que no se produjo.
Pude -quizá debí- acompañar a algunos de mis camaradas en la sede de Fuerza Nueva, o en las inmediaciones del Congreso. Preferí quedarme en mi casa, cuidando de mi familia, y preparado para acudir a donde se me ordenase; pero para algo concreto y a un lugar determinado, y no para andar de aquí para allá, desesperando ante la falta de actividad útil.
Desde entonces me persigue la sombra de lo que probablemente fue cobardía, y por tal la confieso. Y la confieso para que se vea hasta qué punto la famosa trama civil de que hablan los necios no existió.
No existió, al menos, desde la parte de las Fuerzas Nacionales, que los tontos llaman ultras, y siempre he dicho que la única víctima civil del 23-F fué Juan García Carrés. Digo víctima civil, porque víctimas militares fueron casi todos los encausados, con la unica excepción -quizá- del general Armada. Aunque, bien visto, probablemente este también fue víctima, aunque en otro sentido.
Uno de los procesados -no recuerdo ahora quien, tal vez el Teniente Coronel Tejero, acaso el Teniente General Milans del Bosch, quizá otro- dijo algo como que le gustaría que alguien le explicara qué había pasado el 23-F. Y no era broma, ni salida chusca; era la auténtica realidad, porque los que menos sabían del 23-F eran los hombres que, por honor y por deber, desarrollaron los planes que habían hecho otros y que no eran los que se les habían comunicado.
Esto es algo que desde el primer momento resultó evidente para todo el que no se plegara a los dictados de la tele o los periódicos de carril, y que para mí y una veintena de camaradas resultó meridianamente claro a la semana siguiente, cuando la policía nos detuvo por el horrendo delito de pegar unos carteles que -en su docta opinión- carecían de pie de imprenta. Afortunadamente, el señor Garzón aún debía andar por las primera ramas de la planta trepadora que le ha llevado a donde está, y el de guardia en aquella fecha nos mandó a la calle nada más tomarnos declaración, justo a tiempo para desayunar.
Más claro aún lo vi durante el verano de aquél mismo año, cuando tuve conocimiento de cierto proyecto en el que se quiso embarcar a cuanto incauto se pudiera, y que de haberse llevado a cabo podría haber supuesto un baño de sangre que castrase definitivamente cualquier intento desestabilizador. Aunque ha pasado tiempo más que suficiente, no puedo dar más detalles; pero aquello tenía todo el tufillo de una operación -bastante chapucera, por otra parte- de los mismos autores intelectuales que pusieron los ingredientes para casos como el de Atocha, la Operación Galaxia, el mismo 23-F, la inicial consideración de los atracadores del Banco Central de Barcelona como guardias civiles golpistas, el posterior 27-O...
Hay muchos libros escritos sobre el tema, y resulta difícil destacar uno sobre los demás. En mi opinión, el del Comandante Pardo Zancada (23-F, la pieza que falta), refleja muy bien el espíritu de los que dieron la cara, y fueron juzgados y condenados por aquellos hechos, y cumplieron sus condenas como caballeros, con un ejemplar silencio que a tantos debería abochornar si tuvieran vergüenza.
Silencio y discreción ejemplar y digna de todo elogio, aun cuando en su momento -cuando fue puesto en libertad el Teniente General D. Jaime Milans del Bosch-, me produjo un pequeño disgusto. Había mantenido una breve correspondencia con él, con motivo de ofrecerle -a él y a otros de los caballeros que permanecían en cautiverio- la revista EJE, que a la sazón dirigía, como mínimo presente. Don Jaime acusó recibo con cortesía de gran señor, y además adjuntó el importe de la suscripción, a pesar de que nuestra intención era el obsequio. Al salir en libertad, tuve el atrevimiento de solicitarle una entrevista para EJE, con el egoísmo de saber que algo así pondría nuestra publicación en lugar muy alto, pero con la necesaria corrección para indicarle que, si no estimaba conveniente concederla, diese por no recibida la solicitud.
Compréndase mi posición: como director de EJE tenía que intentarlo. Como persona que intenta actuar correctamente, tenía que comprender y respetar su silencio y -fuera de la redacción de EJE- nadie ha conocido esta anécdota hasta ahora.
Sobre el 23-F ya está dicho todo lo que se puede decir por el momento; esto es: que algún día sabremos de verdad qué pasó. Pero, a estas alturas y ante la ofensiva propagandística desatada este año sin motivo aparente, lo que si recomiendo es la audición de dos programas radiofónicos muy clarificadores, y cuyos enlaces les ofrezco:

Punto de vista (14-02-2009)

La gran esperanza (21-02-2009)

SOBRE EL ENFERMITO.

Porque resulta que el superjuez superguay superprogre se nos ha puesto malito.
Es lo que tiene el estrés, que parece que no te da, que estás por encima de todo, que llegas a estar en los periódicos, en las teles, en los mítines y en las cacerías, y resulta que no; que te sacude el latigazo .
Hágame caso, don Baltasar; hágame caso, que no le deseo mayor mal que el que usted desee e mí a los míos: tómese unas largas -muy largas- vacaciones. Disfrute de la vida y de los muchos lugares paradisiacos que usted, seguramente, ya conocerá de sus múltipes viajes. Tómese unas vacaciones de dos o tres años, que seguro que el señor Bermejo se las concede -con sueldo, faltaría más-; y si no, yo mismo abro una suscripción popular a su favor.
Cuídese, señor Garzón. No le importe dejar su puesto, que seguro que alguien habrá que lo desempeñe mientras usted descansa, y así descansamos los demás también. Manténgase en buena forma, señor Garzón, que usted es único en su especie, y a ver de dónde íbamos a sacar otro garzón de su categoría para hacerlo juez.
Y hágame un favor: no se vuelva a morder la lengua, coño, que vaya susto nos ha dado.