Pero piense el Gobierno que si España se le va de entre las manos, no podrá escudarse tras de una excusable negligencia. Cuando la negligencia llega a ciertos límites y compromete ciertas cosas sagradas, ya se llama traición.

José Antonio Primo de Rivera.
(F.E., núm. 15, 19 de julio de 1934)

martes, 8 de marzo de 2011

SOBRE UN GACETILLERO.

Gacetillero porque es en La Gaceta -ese engendro pepero y sinvergüenza- donde escribe, y porque su bodrio no alcanza al título de articulista.
Dice el gacetillero que firma como Rafael Bardají, que la izquierda española tiene mucho de franquista. Y se explaya ejemplificando con que las Ministras de Exteriores y Defensa hayan ofrecido -dice- las bases militares para que los EE.UU. bombardeen Libia.
Y esto -para el señor Bardají- supone que Zapatero ha vuelto al pasado, pero "no a su abuelo, sino a la España de Franco. A la España de las bases para que los americanos le amen; y a la España del sol y playas como perspectiva de ingresos y trabajo temporal."
El señor Bardají, como buen pepero, no se entera. O -ídem de lienzo- miente como lo que es: un bellaco.
Porque las bases de Franco no fueron cedidas ni prestadas, sino compartidas con un aliado. Un aliado que tenía a España en altísima opinión; que confiaba plenamente en la lealtad española; que admitió en varias ocasiones las negativas de Franco a seguir a USA en sus aventuras, claramente encaminadas al fracaso, como Vietnam; y que dio a España prioridad a la hora de entregar el primer buque portahelicópteros que la Armada estadounidense cedía a otro país.
Y lo de "la España del sol y playas como perspectiva de ingresos y trabajo temporal", señor Bardají, es una evidente gilipollez -por no llamarlo canallada-, porque todos sabemos -incluso los necios como usted- que con Franco España tenía sol y playa, sí; pero también tenía los Altos Hornos y los astilleros que UCD y PSOE cerraron por imposición del Mercado Común; tenía la SEAT que vendieron a los alemanes; tenía la Iberia y la Telefónica que Aznar malvendió; tenía pleno empleo y hasta pluriempleo, y al trabajo temporal ni se lo conocía ni se lo esperaba.
"Zapatero sigue en la estela de aquello que el franquismo llamó “la tradicional amistad con el pueblo árabe”, amén de la diplomacia mendicante de una España que se sabía despreciada y molesta", continúa el señor Bardají.
El franquismo era amigo de los pueblos árabes, porque Franco siempre entendió que, en política internacional, no pueden imponerse las preferencias personales, sino los intereses nacionales. Era amigo de los árabes, pero cada uno en su sitio: amigos si, pero no primos. Franco sabía -¡no iba a saberlo, despues de mandar tropas indígenas en Maruecos!- cómo tratar a los árabes, y lo demostró de sobra. A Franco -entérese, señor Bardají- algún país árabe le envió un petrolero cargadito de crudo cuando la crisis del 73; a él personalmente aunque, como persona decente, ordenó que lo sumasen a las cuentas del INI. Ahora, señor Bardají, los árabes nos chulean millones de euros, millonmes en material, millones en ayudas para "controlar la emigración ilegal", con el éxito que usted puede comprobar.
¿Una España que se sabía despreciada y molesta, señor Bardají?. Los plumíferos -como usted- cobraban por insultar a España y a Franco, si. Y los ciudadanos de sus países se pasaban por la mismísima popa los insultos, las mentiras y las calumnias, y venían a España. A disfrutar del sol, de la playa y de la paz. Y a hacer negocios, porque España y los españoles eran unos socios serios, solventes, seguros. Era un aliado que no dejaba a nadie con el culo al aire, y un socio que pagaba puntualmente, como hombre de honor. ¡Lo mismito que ahora!
Y termina diciendo que para qué hablar de "esa ansia de prohibir de esta izquierda franquista que no sabe lo que es la libertad."
¿Le prohibió a usted muchas cosas Franco, señor Bardají? ¿Acaso era usted de los que se iban a Francia a ver golfas en cueros y le hubiera apetecido tenerlas más cerca? ¿Ya desde pequeñito tenía como objetivo chulear al pueblo español desde los partidos políticos?
¿O lo suyo va por -discúlpeme, no es juego de palabras- la poca gracia que entonces hacían los bardajes, que ni recibían subvenciones ni podían vivir de bajarse los pantalones en televisión?

SOBRE LA MEJORIA DE DOÑA ESPERANZA.

Doña Esperanza Aguirre ha declarado a la prensa que está mejorando mucho.
Me alegro de su mejoría, en la misma medida que me alegraré de que don Alfredo Pérez RuGALcaba lo haga en breve.
Y me alegro mucho más de que ninguno de los dos haya tenido que esperar una ambulancia para traslado programado a consulta que llegue dos horas y media tarde, con la consiguiente pérdida de la cita (10 enero); de que no se hayan quedado -para la nueva cita, un mes más tarde (7 de febrero)- esperando a una ambulancia que no llegará.
Incluso me alegro de que, seguramente, para el retorno al domicilio cuando por fin, a la tercera (7 de marzo), se consigue ir, no hayan tenido que esperar dos horas y media para que al final llegue una ambulancia pero sin ayudante para mover al paciente, anciana de 92 años con movilidad muy reducida.
Me alegro por los dos personajes citados todo lo que se pueden imaginar, dicho lo dicho.

lunes, 7 de marzo de 2011

SOBRE LA MODERNIDAD.

Según destaca en titular El Plural, Zapatero defiende que el PSOE es "el gran proyecto modernizador de España.”
No se puede decir, en este caso, que los de El Plural exageren; es el mismo señor Rodríguez el que ha dicho, con toda su boca, que “somos el gran proyecto social modernizador de España" o, al menos, así lo entrecomillan como textual.
Podría, como ya seguramente se imaginan, decir algunas cosillas al respecto. Pero no tengo tiempo y, además, este es uno de los casos en que una imagen vale por mil palabras. Así es que aquí tienen la prueba de la modernidad a que nos conduce el socialismo en general y el señor Rodríguez en particular: a cubrirnos las velocidades -y las vergüenzas- con pegatinas.

sábado, 5 de marzo de 2011

SOBRE PRUEBAS PARA ILEGALIZAR.

Lo cuenta El Mundo, así es que casi basta con copiar el titular: "EA, Aralar y la izquierda abertzale exigen que se 'acaben' las detenciones" y un parrafito de nada:
-
EA, Aralar y Alternatiba se han unido a la izquierda abertzale para "solidarizarse" con los presuntos miembros de ETA y de SEGI detenidos esta semana y para exigir que se "acaben las detenciones y torturas" porque son "inadmisibles" en "un proceso resolutivo de un conflicto".
-
Con lo cual, espero que el señor fiscal competente -si lo hay- tome nota y solicite al tribunal correspondiente la ilegalización de esos partidos, partidetes, partiduchos, partileches.
Espero, aclaro, cómodamente sentado.

viernes, 4 de marzo de 2011

SOBRE LAS BARBAS DEL VECINO.

Entiéndase la referencia a la paremiología española, y no a la obligación islámica de no cortarla, no vayamos a embarazar la cerdita.
El caso es que como nuestro amado señor Presidente del Gobierno ha paseado recientemente nuestros euros y su abuelo por Túnez, creo útil darle a conocer -por si su ajetreo no le ha permitido enterarse- lo que piensa el Presidente tunecino.
Que piensa -según Público- que el ex presidente merece la "horca" por sus "errores" como mandatario.
Se refiere -evidentemente- al depuesto Ben Ali, quien "ha cometido errores que lo hacen culpable de traición a la nación".
Así es que, señor Rodríguez, una de mosqueo.

SOBRE OTRA ENCUESTA URGENTE.

La que está realizando el diario El Mundo, con este enunciado que literalmente transcribo:
-
El Arzobispado de Valencia ha presentado su programa de sexualidad que recoge clases de "pudor, continencia y heterosexualidad" para los alumnos de 5 a 7 años. Los niños de 8 a 11 estudiarán "vicios" o "erotismo y pornografía". Y los mayores, de 12 a 14, serán aleccionados en materias como la "homosexualidad" o en los "motivos para vivir un noviazgo casto".
¿Cree que el Consell debe fomentar el programa de sexualidad de la Iglesia en los colegios públicos?
-
Pulsando sobre el enlace pueden acceder a la encuesta, y votar lo que crean oportuno que, por mi parte ha sido, evidentemente un "SI", como corresponde a persona que intenta -aunque no siempre lo consiga- ser civilizada y humana.

jueves, 3 de marzo de 2011

SOBRE UN EVIDENTE DELITO.

Delito cometido por el Partido Popular que, tras unas informaciones -por decir algo- del diario Levante -que recoge, faltaría más, El Plural- ha decidido prescindir de los servicios del profesor Isidro Juan Palacios, por sus antecedentes políticos.
Don Isidro Juan Palacios -dice la prensa- "estuvo vinculado a la organización neonazi Cedade", y en el PP -según El Plural, repito- achacan la contratación a que les pareció que tenía un buen currículum profesional y a que desconocían sus antecedentes políticos, por lo que aseguran que “ya no contaremos con él”.
Despues de estas afirmaciones, queda patente el delito de discriminación, por la vulneración del artículo 14 de la Constitución: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Es también evidente la vulneración de la Ley de Igualdad de Trato que estudia el Gobierno, lo cual comunico por si tienen a bien tomar nota los señores fiscales, y por si negarle el trabajo a una persona por razón de su pensamiento fuera igual de grave que llamarle feo.

SOBRE EL VUELO DEL ZANGANO.

¿Recuerdan ustedes la serie aquella de dibujos animados protagonizada por una abejita, Maya, y su inseparable compañero, el zángano Willy?
Me la ha traído a la imaginación el reciente revoloteo de don José Luis Rodríguez y, como no es cosa de cambiarle el género y ponerlo de abeja, no me queda mas solución que colocarle de zángano. Lo cual, para qué nos vamos a andar con tonterías, se ajusta mucho más a la realidad, y no sólo zoológicamente hablando.
Bien; pues el reciente revoloteo de don José Luís Rodríguez, libando de flor en flor, unos milloncejos por allí para las pobres Cajas, por el amor de Alá, y unos milloncejos por aquí, para que os democraticéis a mi modo y semejanza; esto es, al modo marxista de los capullos en ristre.
Los tunecinos, absortos con tal zángano revoloteador sobre sus ya mas que ocupadas cabezas, se habrán quedado de una pieza al escuchar que el prohombre que antaño compartía mesa, mantel e Internacional Socialista con su -ahora llamado- dictador, les regalaba 300 millones de euros con tal de que le escucharan las soplapolleces sobre su abuelo, que hay que ver qué fijación, coño.
Lo malo es que les ha llegado a decir que si siguen el modelo de Transición española, algún día alguien como él podrá llegar a Presidente.
De fuentes bien informadas, me llega el rumor de que muchos tunecinos cavilan sobre la conveniencia de llamar a su anterior mandamás porque, socialista por socialista y capullo por capullo, prefieren lo malo conocido que el abuelo matamineros por conocer.

SOBRE LA RESPUESTA A LA ADIVINANZA.

La que les proponía anteayer.
Las respuestas -vean los comentarios- han sido variadas.
Y sólo uno ha acertado, seguramente porque 27 Puntos hizo la misma batida de prensa que yo. Porque el especimen en cuestión, objeto de diagnóstico por dos reconocidos psiquiatras (D. José Cabrera, Psiquiatra Forense y Autor del libro 'La salud mental y los políticos', y D. Jesús de la Gándara, jefe del Servicio de Psiquiatría del Complejo Asistencial de Burgos), no es otro que Muamar el Gadafi, y todas las frases que les proponía como pistas del acertijo las recoge un artículo de El Mundo del pasado domingo 27 de febrero.
Pero, ¿a que le cuadra muy bien a ese otro personaje -o personajes- que los comunicantes han aventurado?
Pues vean en qué manos estamos.

miércoles, 2 de marzo de 2011

SOBRE CONDUCIR DORMIDO.

Que es lo que el piloto de Fórmula 1, Fernando Alonso, ha dicho que puede ocurrir si se conduce a 110 Km/h, y a lo que el señor RuGALcaba ha respondido -dice 20 Minutos- lo siguiente:
"En las autopistas de EE UU se va como máximo a 110 km/h y yo cuando he ido nunca les he visto conduciendo dormidos, ni a los suecos, ni a los noruegos ni a los rusos ni a los ingleses ni a los irlandeses."
Bueno, don Alfredo, en esos países seguramente tampoco se vota dormido, pero España es diferente ¿verdad?

SOBRE UN COMENTARISTA DESMENTALIZADO.

Mi entrada de hace unos días SOBRE UNA CARTA AL PP, fue transcrita en un sitio amigo, Blog de Carlos Fernández Ocón. En ese blog amigo, un señor que se denomina MENTALISTA, dejó el siguiente comentario:

* * * * *

MENTALISTA dijo...
"un partido nacional, noble, valiente, con un camino claro y limpio que seguir, protegiendo a la familia, a la tradición cristiana de España y con un Ejército que no empiece a parecerse al travestismo que se le impone por ley."
Joer me he asustado y todo. La gente de derechas ¿tiene que ser cristiana, amar a la familia y con un ejército qué...?
¿Carrillo es un criminal y lo dice un tardofranquísta?
¿Queremos un PP como la falánge?
Se me plantean un montón de dudas sobre lo demócrata que puede ser este tío.
?Sacaría los tanques a la calle?
Saludos.

* * * * *

Don Carlos: temo que me ha salido una respuesta demasiado larga a ese comentarista de su blog, y como no quiero abusar, paso a insertarla aquí.
Como bien intuyes en tu entradilla, soy "facha" para los amigos; para los topiqueros como el que comenta en tu blog, soy Nacionalsindicalista por la gracia de Dios y, efectivamente, a mucha honra ;).
También soy -lo digo para ese señor MENTALISTA, que tan poco uso le da a su nick- franquista. Lo soy desde el 22 de noviembre de 1975. Lamento no haberlo sido antes, pero es que no tenía edad.
Carrillo es rojo -lo dice él- y asesino -lo digo yo, y lo dicen muchos historiadores a los que el comunismo no ha comprado- desde bastante antes de que hubiera franquismo de ninguna clase.
Si usted, señor MENTALISTA, no admite esto, es inútil todo debate, porque entonces usted no tiene -como definía Longanessi- ideas, sino antipatías; y contra eso no hay razones que valgan.
Dice usted que "La gente de derechas ¿tiene que ser cristiana, amar a la familia y con un ejército qué...?"
La gente de derechas, señor MENTALISTA, tiene que ser la del mal menor, la del arriamiento de pantalones, la de poner la popa para que los dioses rojos les porculicen; la de -Felipe González lo dijo, y acertó un pleno- llegar tarde a donde ya estuvo el PSOE. La gente nacional, -eso es lo que dice mi Coronel Flores- en efecto, tiene que proteger la tradición cristiana y la familia. Que esto es lo que él dice, en poco o nada parecido a lo que usted se inventa y tergiversa.
La tradición cristiana es la de la civilización Occidental: desde la antigua Grecia hasta el día de ayer, y digo ayer porque hoy empieza a ser más musulmana que otra cosa. La tradición cristiana es la de la legalidad, la Justicia, el respeto al otro y, en suma, los derechos humanos. ¿O de dónde se piensa que han salido todos los avances sociales, sino de la tradición europea clásica y cristiana? ¿Se los ha inventado Rodríguez, o Rajoy, o Aznar, o González?
La familia es la pieza fundamental de la sociedad cristiana -esto es, la de la tradición grecorromana y católica-; ¿o usted, señor MENTALISTA, prefiere los tubos de ensayo de Huxley en "un mundo feliz"?
En cuanto al Ejército, a usted le parecerá muy bien el que tenemos, pero a mí me parece un cachondeo, y tome ejemplo de la noticia que daba ayer mismo la prensa, del robo de armamento en un almacén militar de Badajoz, o de la confesión de doña Carmen Chacón, acerca de que el Ejército que tenemos es el que soño Azaña.
En cuanto a su pregunta -invento suyo y descalificación gratuita, pero inútil- de si mi Coronel sacaría los tanques a la calle, acaso sea necesario, señor MENTALISTA de tan corta memoria, recordarle que ha sido Rodríguez quien ha mandado la Policía Militar a las torres de control de los aeropuertos hace un par de meses.
No se, señor MENTALISTA, qué PP quiere usted y -a fuer de sincero- no me importa. Ni usted, ni el PP. Un PP como la Falange (con mayúscula y sin acento, si tiene a bien aprender a escribir), desde luego que no. Le faltan tantas cosas, que en la vida llegaría el PP a valer una millonésima parte de la Falange. Pero hace usted muy bien en marcar la diferencia, porque así deja claro que la tradición cristiana, la protección a la familia y un Ejército español sólo la defendemos los falangistas.
En cuanto a lo demócrata que pueda ser el firmante de la carta -Coronel retirado de Artillería-, sin duda lo es mucho más que usted, porque él razona y usted manipula. Y en cuanto a lo demócrata que pueda ser yo mismo, mero transcriptor, evidentemente lo soy lo suficiente como para no llamarle a usted "tío", que es lo que usted le llama al Ilustrísimo Sr. D. Jesús Flores Thies.

martes, 1 de marzo de 2011

SOBRE UNA ADIVINANZA.

Adivinanza que les propongo, en la siguiente forma. Les voy a dar unas cuantas frases con las que dos reputados psiquiatras definen a un personaje, y ustedes intentan averiguar de quien se trata.
-
-
- "... presenta un cuadro claramente patológico, un estado paranoico que le hace incapaz de aceptar cualquier crítica o duda sobre su persona."
- "... está convencido de que tiene la razón y es el resto el que está equivocado".
"... A lo largo de los años se ha fabricado un mundo egocéntrico, rígido, intolerante y totalmente narcisista."
- "No se trata sólo de un paranoico, sino de un paranoico con éxito y poder, que resulta mucho más peligroso porque puede dar rienda suelta a sus creencias de superioridad, a su narcisismo y a sus miedos."
- "... sufre lo que en psiquiatría se conoce como un desarrollo patológico de la personalidad. Sufre de manía persecutoria y es desconfiado y suspicaz con todos los que le rodean."
- "Yo creo que ... en estos momentos es una persona enferma y trastornada, aislada de la realidad, desesperada y confusa cuyo diagnostico ya poco importa a estas alturas".
-
-
Si les place, dejen sus comentarios con el nombre del personaje al que, en su opinión, le cuadren estos diagnósticos, y mañana o pasado les cuento la solución.

lunes, 28 de febrero de 2011

SOBRE UNA CARTA AL PP.

Carta remitida al Partido Popular por el Ilustrísimo Sr. D. Jesús Flores Thies, mi camarada, que deja las cosas en su sitio de manera clara, eficaz, concisa y con unas buenas maneras que los destinatarios no merecen pero el autor sí.
Como mi Coronel ya dice en la presentación que espera que esta carta circule por internet, aquí la tienen ustedes:

* * * * *

Después del akelarre organizado en el pasado 23-F por la derecha, el centro, la izquierda, el centro-derecha, el centro-izquierda, la derecha sin centro y la izquierda sin norte, empezamos a creer que, efectivamente, esto no tiene remedio. Y después de ver al rey, chozno y digno heredero de aquel felón llamado Fernando VII, abrazando (¿y besando?) como mostramos en las fotos, a ese bellaco, viejo asesino, Carrillo Solares, una vez pasado el efecto de las bascas para vomitar ¿qué podemos esperar? El abrazador compulsivo de genocidas debe de creer todavía que su permanencia en el trono se la debe a Carrillo, y no a la fidelidad, por él traicionada, del Ejército español, que obedeció a lo que le pedía Franco en su Testamento. Ejército heredero del de la Victoria, mal que le pese a muchos, especialmente a la impresentable sarta de políticos de la "derecha" que ellos dicen "centro", porque ya se sabe que el PP, veleta de esa zona social, no se sabe ni a donde apunta.
Allá va esa carta que hemos enviado al PP de Gijón, cuya copia se ha mandado a Rajoy. Como no somos tan ingenuos, ya sabemos don Mariano ni se enterará de lo que en ella decimos, pero haciéndola pública antes de que las leyes de la tropa gobernante nos revienten los ordenadores sediciosos, esta carta rodará por internet.
Alguno dirá, con razón, que estas cartas a nada conducen, que esto no se soluciona con misivas sino a palos, pero el mundo ha dado muchas vueltas y la raza de españoles que no querían morir, como la raza Ona de la Patagonia, está a punto de extinguirse.
"von Thies"

Jesús Flores Thies
Coronel de Artillería-retirado

Barcelona 18 de febrero
PARTIDO POPULAR
Ayuntamiento de Gijón

La capacidad de envilecimiento de las sectas políticas no tiene límites conocidos, por lo menos en España, y el PP, no sólo el del Ayuntamiento de Gijón, es un triste ejemplo casi diario.
La concesión a ese viejo criminal apellidado Carrillo Solares del título de Hijo Predilecto, suma una felonía más al historial del triste PP. Yo he estudiado en el Colegio de Huérfanos de Carabanchel Bajo, y allí conocí a muchos compañeros cuya amistad ha durado hasta hoy. Y entre ellos, estaban los hijos que ese criminal llevó a asesinar, por supuesto que “legalmente”, a Paracuellos. Allí estudié con mis amigos Lechuga, Martín Posadillo, Serichol, Belloso, Sevillano Pérez, Pérez de Vargas, etc, etc…, y sobre los cadáveres de sus padres, el PP de Gijón, es decir, el PP de Rajoy, escupe y se defeca sobre sus tumbas y sobre su memoria ¿Muy fuerte?
La cobardía es lo que hoy distingue a ese PP que no se sabe si sube o baja, si es carne o pescado…, indefinido, sin vergüenza, sin sentido nacional, rapaz y, ya lo hemos dicho, cobarde. Dos concejales del PP se salen de la votación para no votar al criminal, cuando lo que deberían haber hecho es quedarse y votar que NO, que a un criminal no se le hace Hijo Predilecto más que del Infierno.
EL PP pide pensiones para bandoleros del “Maquis”, la ciudadanía española para los “internacionales” enviados por la URSS (¿sabéis lo que era la URSS?) más conocidos hoy como “brigadistas”; el PP quita en Cáceres el nombre de una calle dedicada a ”Los últimos de Filipinas”, es decir, además de bellacos, estúpidos… Y cuando se acercan las elecciones, se gastan, como otros partidos del circo electoral, nuestros impuestos en tratar de convencernos de que les votemos, en una burda, pesada, torpe, falsa y carísima propaganda.
Si gana las elecciones el PP, el aborto seguirá, también la falacia de las “bodas gays”, los cambios de sexos sin cambios de sexo, Ayuntamientos del PP subvencionarán la píldora del “día después”, los condones en los colegios o los akelarres del Día “del Orgullo Gay”; en Cataluña se seguirá sin dar un paso atrás la extinción del español como legua oficial, en las Vascongadas algo parecido, la podrida ley de la “Memoria Histórica” se mantendrá, los monumentos y el Patrimonio destruido o retirado ni se reconstruirá ni se repondrá, la “condena al franquismo” se mantendrá y la adoración a Azaña aumentará así como el emocionado recuerdo al Frente Popular…
La solución para España no es que desaparezca el PSOE, sino que desaparezca el PP, y en su lugar, sobre sus escombros, sobre su miseria oliendo a orines de cobarde, se habrá de alzar un nuevo partido de derechas, para denominarlo a la vieja usanza, un partido nacional, noble, valiente, con un camino claro y limpio que seguir, protegiendo a la familia, a la tradición cristiana de España y con un Ejército que no empiece a parecerse al travestismo que se le impone por ley.
Lo de Carrillo os ha retratado. Espero que os vayáis al infierno porque aquí, en este desgraciado suelo español, ya no tenéis nada que hacer.
Me he hecho sangre para decir las cosas con cierta suavidad… Porque de decir las cosas tal como las pienso, os iba a sonar estos comentarios como las cornetas del Apocalipsis.

domingo, 27 de febrero de 2011

LEAN Y JUZGUEN POR SÍ MISMOS.

Me llega este discurso del parlamentario holandés Geert Wilders, cuya lectura les recomiendo. No sólo porque coincido con él -en más de una ocasión (véase aquí, o aquí, o aquí, o aquí), lo he manifestado- en cuanto dice sobre Israel, primera línea de defensa, y casi única, de Occidente, sino porque nadie en su sano juicio puede afirmar que no esté describiendo un panorama absolutamente verídico y constatable en cualquier ciudad española.

LEAN Y JUZGUEN POR SÍ MISMOS

Dentro de una generación o dos, EEUU se habrá de preguntar: ¿Quién perdió Europa? He aquí el discurso pronunciado por Geert Wilders, parlamentario holandés por el Partido para la Libertad, pronunciado en el Hotel Four Seasons de Nueva York, al presentar una Alianza de Patriotas y anunciar la Conferencia para afrontar la Jihad en Jerusalén.
--
Estimados amigos: Les agradezco mucho el haberme invitado. He venido a EEUU con una misión. No todo anda bien en el Viejo Mundo. Existe un tremendo peligro acechando. Y es muy difícil ser optimista. Es muy posible que ya estemos transitando las últimas etapas de la Islamización de Europa.
Esto ya no es solamente un peligro claro y actual para el futuro de Europa en sí, sino una amenaza a América y a la mera supervivencia de todo el mundo occidental. Estados Unidos es el último bastión de la civilización occidental, enfrentado a una Europa islámica.
En primer lugar, les describiré la situación en tierras de Europa misma. Y luego, les diré algunas cosas sobre el Islam. Y para cerrar les hablaré sobre una reunión realizada en Jerusalén.
La Europa que Vds. conocen está cambiando.
Probablemente, Vds. ya hayan visto los hitos. Pero en todas estas ciudades, a veces, a apenas unas pocas manzanas del destino que llevan Vds. como turistas, existe otro mundo. Es el mundo de la sociedad paralela que ha creado la migración masiva Musulmana.
A través de toda Europa está surgiendo una nueva realidad: barrios enteros de Musulmanes donde poquísimas personas nativas residen o ni quiera son vistas. Y en el caso de serlo o estarlo, muy posiblemente se arrepientan. Esto se aplica también a la policía.
Es el mundo de las cabezas envueltas en pañuelos, donde las mujeres caminan enfundadas en carpas que deforman sus figuras, empujando cochecitos de bebés y llevando otros niños de la mano. Sus esposos, o si Vds. prefieren “sus amos”, caminan por delante a unos tres pasos de distancia. Hay mezquitas en prácticamente cada esquina. Los negocios muestran carteles escritos en letras que NO puedo leer.
Por ningún lado podrán ver que se esté desarrollando alguna actividad económica. Estos son los Ghettos Musulmanes controlados por fanáticos religiosos.
Estos son los barrios Musulmanes, y están surgiendo en todas las ciudades de Europa como si fuesen hongos. Estos son los bloques de edificios construidos de tal forma que puedan ser territorialmente controlados en grandes porciones de Europa, calle por calle, barrio por barrio, ciudad por ciudad.
A través de toda Europa hay ahora miles de mezquitas. Cuentan con congregaciones mucho más grandes de las que tienen otras iglesias. Y en cada ciudad europea ya existen planos para la construcción de “súper-mezquitas” que no harán sino convertir en pigmeos a todas las otras iglesias de la región. No cabe duda, el mensaje es: NOSOTROS REINAMOS.
Muchas ciudades europeas ya tienen una cuarta parte de su población que es Musulmana; tomen como ejemplo a Ámsterdam, Marsella y Malmoe. En la muchas ciudades la mayoría de la población menor de 18 años es Musulmana. Paris está ahora rodeada por una anillo de barrios Musulmanes. El nombre más común que se escucha llamar entre los niños en muchas ciudades es: MOHAMMED.
En algunas de las escuelas primarias de Ámsterdam ya ni se mencionan las granjas, porque de así hacerlo significaría mencionar al cerdo, y eso sería un insulto para los musulmanes (recordemos el reciente caso del maestro gaditano sobre las Alpujarras granadinas). Muchas de las escuelas estatales en Bélgica y Dinamarca sirven solamente alimentos “halal” a sus alumnos.
En la Ámsterdam que alguna vez era tolerante, ahora a los gays musulmanes los castigan corporalmente los propios musulmanes. Las mujeres que no son musulmanas deben escuchar que se les llamen “putas, putas”. Las antenas satelitales no apuntan hacia las estaciones de TV, sino hacia las estaciones del país de origen.
En Francia los maestros de escuela se les recomienda no introducir autores que se puedan considerar ofensivos para los musulmanes, incluyendo a Voltaire y Diderot; y lo mismo está sucediendo cada vez con más fuerza respecto de Darwin. La historia del Holocausto ya no se puede enseñar porque los Musulmanes se ofenden.
En Inglaterra, los tribunales “sharia” han pasado a ser parte oficial del sistema legal británico. Muchos barrios de Francia son ahora áreas por donde ninguna mujer puede caminar sin cubrirse la cabeza. La semana pasada un hombre casi muere tras haber recibido una feroz paliza por parte de Musulmanes en Bruselas porque lo vieron beber durante el Ramadán.
Muchos judíos están huyendo de Francia, en cantidades verdaderamente record, escapando de la peor oleada de anti-semitismo jamás vista desde la Segunda Guerra Mundial. Actualmente es muy frecuente oír hablar francés en las calles de Tel Aviv y Netanya, Israel. Les aseguro que podría seguir relatando historias como estas durante horas y horas. Historias sobre la islamización.
Un total de 54 millones de musulmanes viven ahora en Europa. La Universidad de San Diego ha calculado recientemente que no menos del 25% de la población europea será Musulmana en apenas los próximos 12 años a contar de ahora. Y Bernard Lewis pronostica que habrá una mayoría Musulmana para cuando finalice este siglo.
Pero estas no son nada más que cifras. Y las cifras no serían una amenaza si los inmigrantes musulmanes mostrasen que estarían dispuestos a integrarse adecuadamente con la sociedad que los acoge. Pero apenas si dan muestras de desear tal cosa.
El Centro de Investigaciones Religiosas informó que la mitad de los Musulmanes franceses consideran que su lealtad para con el Islam es mucho más importante que su lealtad para con Francia. Un tercio de los franceses Musulmanes NO rechazan los ataques suicidas.
El Centro Británico por la Cohesión Social informó que un tercio de los estudiantes británicos Musulmanes están a favor de la instauración del califato a nivel mundial. Los musulmanes exigen lo que ellos llaman “respeto”. Y así es lo que nosotros les damos nuestro respeto: Tenemos días festivos nacionales Musulmanes aprobados que ya se vienen observando en nuestro propio país.
El Fiscal General de nuestro país, que es una democracia de corte cristiano, está dispuesto a aceptar la sharia en los Países Bajos si se constata que hay una mayoría Musulmana. Ya tenemos miembros del Gabinete nacional que poseen pasaportes de Marruecos y Turquía.
Las exigencias Musulmanas están siendo apoyadas por comportamientos ilegales, que van desde delitos menores y violencia indiscriminada, como por ejemplo la que se aplica contra los conductores de ambulancias y de ómnibus, hasta huelgas y protestas menores.
En París se han registrado hechos de este tipo en los suburbios de menores ingresos, llamados “banlieus”. Personalmente yo me refiero a estos actores, denominándolos “colonizadores”, porque eso es lo que son. No vienen para integrarse en nuestra sociedad; vienen para que nuestra sociedad se integre a su Dar-al-Islam. Por lo tanto, solo pueden ser calificados como “colonizadores”.
Mucha de esta violencia callejera que les relato, está dirigida casi exclusivamente contra los no-Musulmanes, y el objeto es forzar a que mucha gente abandone sus barrios, sus ciudades, sus países. Es más, los Musulmanes están dispuestos a todo como para que nadie los ignore.
Lo segundo que Vds. deben conocer es la importancia que tiene el profeta Mohammed (Mahoma). Su comportamiento es un claro ejemplo para todos los Musulmanes y en modo alguno podrá ser criticado. Ahora bien, si Mohammed (Mahoma) hubiese sido un hombre de paz, digamos como Ghandi y la Madre Teresa –ambos aunados—no existiría ningún problema. Pero, resulta ser que Mohammed (Mahoma) fue un jefe guerrero, asesino de masas, pedófilo, que tuvo muchas esposas. Todo al mismo tiempo. La tradición islámica nos relata cómo peleaba en las batallas, de qué manera asesinaba a sus enemigos o ejecutaba a sus prisioneros de guerra.
Fue Mohammed (Mahoma) en persona quien ejecutó a la tribu judía de Banu Qurayza. Su pensamiento es que: si es bueno para el Islam, está todo bien. Y si es malo para el Islam, está todo mal.
No se dejen engañar con eso de que el Islam es una RELIGION. Seguro que tienen un dios y también un después-de, y 72 vírgenes. Pero en su esencia el Islamismo es una ideología política.
Es un sistema que fija reglas detalladas para la sociedad y la vida de cada individuo. El Islamismo pretende dictar leyes que hacen a todos los aspectos de nuestras vidas. Islamismo significa SUMISIÓN TOTAL.
El Islamismo no es compatible con la libertad y la democracia, porque su meta es solamente la “sharia”. Si Vds. quieren comparar el islamismo con cualquier cosa, compárenlo con el comunismo o el nacional-socialismo de Hitler, que son todas ideologías totalitarias.
Ahora ya saben Vds. por qué Winston Churchill cuando hablaba del Islam, se refería a ellos como “la fuerza más retrograda en todo el mundo” y por qué comparaba el famoso libro MEIN KAMPF con el Corán. El público en general ha aceptado de buen grado la narrativa palestina, y ve a Israel como el agresor. Yo he vivido en este país y lo he visitado docenas de veces. Apoyo a Israel.
En primer lugar porque representa la tierra-madre de los judíos tras dos mil años de exilio hasta (e incluyendo) Auschwitz, y en segundo lugar porque es una democracia, y en tercer lugar porque Israel constituye nuestra primera línea de defensa.
Este pequeño país situado sobre una defectuosa línea divisoria de la jihad, frustra el avance territorial del Islam. Israel está enfrentando las líneas de avance de la jihad, como Cachemira, Kosovo, las Filipinas, el sur de Tailandia, Darfur en Sudan, Líbano y Aceh en Indonesia. Para ellos, Israel simplemente se les mete en su camino. Igual que lo que sucedió con Berlín Occidental durante la Guerra Fría.
La guerra contra Israel NO es una guerra CONTRA Israel. Es la guerra contra OCCIDENTE. Es una jihad. Es muy simple: Israel es quien está recibiendo los golpes que en realidad están dirigidos a todos nosotros.
De no haber existido Israel, el imperialismo Islámico habría encontrado otros a quien inculpar y contra los cuales descargar todas sus energías y deseos de conquista. Gracias a los padres israelíes que envían a sus hijos al ejército y permanecen despiertos por las noches, padres que están en Europa y en América pueden dormir bien y soñar, sin sentir el peligro que los acecha.
Son muchos los que en Europa sostienen que habría que abandonar Israel para poder repeler los agravios que recibimos de parte de las minorías Musulmanas.
Dios no lo permita, porque si Israel cayese, no le traería al mundo occidental ningún consuelo o paz. Ni tampoco significaría que nuestra minorías musulmanas modificarían repentinamente su comportamiento o que aceptarían nuestro valores. Muy por el contrario, si Israel dejase de existir las fuerzas del Islam se fortalecerían enormemente.
Y, con toda la razón a su favor, verían que la desaparición de Israel no sería otra cosa que la prueba irrefutable de que el mundo occidental es débil y está condenado.
El fin de Israel no significaría el fin de nuestros problemas con el Islamismo, sino apenas el comienzo. Significaría el comienzo de la batalla final por el dominio del Mundo. Si ellos pueden conquistar Israel, podrán conquistar el resto del mundo.
Muchos mal llamados periodistas se animan a calificar cualquier y toda crítica del Islamismo como que proviene de “racistas” o “extremistas de la más rancia derecha”.
En mi país, Holanda, el 60 por ciento de la población ahora considera que la inmigración masiva de musulmanes representa la política más equivocada que se haya instaurado desde la Segunda Guerra Mundial.
Pero existe un peligro mucho más grande, aún que los ataques terroristas, y ello es el escenario de EEUU como el último pueblo en pie. Podría suceder que las luces de Europa se apaguen mucho antes de lo que nos podamos imaginar.
Una Europa Islámica significaría una Europa sin libertad y sin democracia, un territorio desierto económicamente, una pesadilla intelectual, y la pérdida del poder militar para América – por cuanto sus aliados se convertirían en enemigos, enemigos con bombas atómicas. Con una Europa Islámica, solo nos quedaría EEUU para preservar la herencia de Roma, Atenas y Jerusalén.
Estimados amigos, la libertad es el más preciado bien que se nos ha legado. Mi generación nunca tuvo que pelear por su libertad, nos fue ofrecida en bandeja de plata por gente que peleó por ella y ofrendó su vida. En toda Europa, los cementerios americanos nos recuerdan de los jóvenes soldados que no pudieron volver a sus hogares, y a quienes siempre recordamos agradecidos.
Mi generación no es la dueña de esta libertad, apenas si somos sus custodios. Tan sólo podemos traspasarle esta libertad ganada con mucho sacrificio a los niños de Europa de la misma manera que nos fuera entregada a nosotros. No podemos pactar y llegar a acuerdos con “mullahs” e “imanes”. Las generaciones futuras jamás nos lo perdonarían.
En modo alguno podemos despilfarrar nuestras libertades. Simplemente NO TENEMOS NINGUN DERECHO A HACERLO.
Debemos tomar ya mismo las decisiones necesarias para frenar esta estupidez Islámica que pretende destruir este mundo libre que tenemos ahora.
Ruego a todos Vds. se tomen unos minutos para leer todo esto que he escrito. Y también les ruego lo hagan llegar a todos sus conocidos, porque es muy, pero muy, importante.
MUCHAS GRACIAS.

sábado, 26 de febrero de 2011

SOBRE EL AMIGO DE LAS PEGATINAS.

Como ustedes ya sabrán, el Gobierno ha decidido rebajar la velocidad máxima permitida a 110 Km/h en autovía y autopista, por aquello de -ha dicho don Alfredo Pérez Rubalcaba, citado en Público-, reducir el gasto de gasolina y gasóleo.
Resulta, pues, en primer lugar, que todo un Gobierno ultrasocialista, ultraprogresista, ultrarojo, ultrademocrático, ultramoderno, da el espaldarazo a la medida tomada, en similares circunstancias, por un Gobierno de Franco, allá en los primeros años 70, -cosa que recuerda El Mundo-, pero con la diferencia de que hace casi cuarenta años ni las carreteras ni los coches eran como ahora, y de que se imponía un límite de 130 Km/h, porque anteriormente no había limitación alguna.
Resulta, en segundo lugar -lo dice El País- que habrá que adaptar las señales y los radares -o sea, los cinemómetros- a los nuevos límites. Para quien no lo sepa -que nadie tiene por qué- diré que el tema de los radares no consiste en que cualquiera toque un botoncito, sino que requiere la intervención de personal especializado, bien sea de la Guardia Civil, bien de empresas de mantenimiento.
Resulta que -también según El País- el Ministerio de Fomento va a gastarse un cuarto de millón de euros en modificar las señales, tarea que al parecer ha comenzado esta misma noche pasada.
Resulta que -según la misma referencia anterior de El País- se van a modificar unas 6.000 señales, por la muy ingeniosa forma de colocarles una vulgar pegatina encima.
Resulta que cuando las pegatinitas lleven una semana puestas, si cae un sol de justicia, estarán despintadas; si llueve a cántaros, se despegarán; y si mitad de cada, estarán hechas unos zorros en diez días.
Pero resulta, además, que no se trata de imprimir y pegar unos adhesivos, sino de quien lo hace. Y dudo seriamente que las empresas contratadas por Fomento para el mantenimiento de la señalización, tengan entre sus obligaciones contractuales la de poner pegatinas. Esto se traduce, evidentemente, en nuevos contratos y nuevos gastos.
Y resulta, sobre todo, y es a donde quería llegar, que si la medida no se ha publicado aún en el BOE, y ya se están poniendo las pegatinas, la adjudicación del contrato para la impresión de los adhesivos se ha hecho digitalmente, en lugar del procedimiento de subasta pública que sería obligado para esa cuantía.
Así es que, en el fondo, la pregunta no es si valdrá de algo la limitación, si ahorraremos, o si pagaremos más multas. La primera pregunta es cuanto va a costar -de verdad- cambiar las señales. Y la segunda, quien ha sido el amiguete a quien le han encargado las pegatinas.

¡¡¡ URGENTE !!!

Informa Diario Ya, que en una encuesta de Telecinco para el programa La Noria, se está preguntando sobre si demoler la Cruz del Valle de los Caídos.
Como imagino que la referida encuesta no va a durar mucho, me abstendré de hacer comentarios que puedan traducirse en mayor tardanza, y les dejo a palo seco el enlace a la web de Telecinco para que todas las personas decentes puedan votar NO.
Para ello, pulsen sobre la imagen que les llevara a la web de la encuesta.

viernes, 25 de febrero de 2011

LIBERTAD PEDRO VARELA.

Mi camarada Speer, en su Radical Libre, hace en su última entrada un llamamiento a "hacer algo" por Pedro Varela:
-
Aunque sea poner un "banner" con enlace al blog "LIBERTAD PEDRO VARELA". No cuesta nada, pero al menos se le da la publicidad que el caso merece. Se trata de intentar concienciación masiva.
¡Camaradas!, ¡Que Varela está en la cárcel!. ¿No os dais cuenta?. Hoy es Varela, mañana podemos ser cualquiera de nosotros.
-
Pues tiene toda la razón, y entono el mea culpa por no haber hecho hasta ahora mas que alguna referencia en mis comentarios.
Porque de lo que se trata, ni siquiera es de que Pedro Valera haya sido encarcelado por delitos de opinión, sino por la simple venta de libros escritos por otros y de libre circulación.

SOBRE TRES NOTICIAS.

Tres noticias que casi no necesitan ni comentario:

La Gaceta: El PSOE califica de muy buenas las políticas sociales llevadas a cabo por Zapatero.
Público: Zapatero centra en la educación la prioridad en política social.
Minuto Digital: Un menor de 13 años pega a un profesor y su padre va a ‘rematarle’.

Para que no digan que me escaqueo, diré que estas precedentes líneas demuestran cómo anda la educación -mala sin necesidad de almodóvares, aunque también los almodóvares ayudan lo suyo-; demuestran que esta es la prioridad de Rodríguez Zapatero, y demuestran que el socialismo quiero esto -precisamente esto-, y está contentísimo con lo conseguido.
Por si a alguien le quedaban dudas.

jueves, 24 de febrero de 2011

SOBRE UN REPORTAJE DE ACTUALIDAD.

Me llega de Barcelona la imagen que por ahí abajo tendrán ustedes, si los duendes de los microchips lo permiten, y mi comunicante se preocupa por si, al estar escrito en catalán, no lo entendiera.
Gracias a Dios, el catalán es una lengua que me resulta relativamente accesible por escrito -al oído es otra cosa, pero es que soy un orejón y no pillo ningún idioma ajeno al mío-, y además la cosa está clara. Díganme si no, si no es evidente que este reportaje de actualidad -que de eso se trata aunque tenga formato de viñeta- tiene toda la razón del mundo.

miércoles, 23 de febrero de 2011

SOBRE MI 23-F.

Aquél día está grabado en la memoria de cuantos lo vivimos con edad suficiente para recordar, y dado que todos los periódicos, las radios, las televisiones y los payasos sin graduación se han puesto a gallear -a tres décadas vista- de lo demócratas que fueron; de lo heróico que fue su compromiso con las libertades -particularmente las suyas, claro está-; de lo mucho que hicieron por el fracaso del golpe, también diré lo que hice yo.
Sobre las seis y media de la tarde de aquél lunes, salía de ver el que ahora es mi domicilio. En la calle noté una turbamulta de coches policiales y sirenas, pero no supe nada hasta que al llegar a casa puse la radio. Tenía la costumbre de escuchar radio Intercontinental porque tenía boletines cada media hora y daba la noticia a palo seco, casi como salía de los teletipos, sin comentarios.
En cuanto supe lo que ocurría llamé a mi Jefe de Distrito de Fuerza Nueva. Él estaba trabajando, pero trataba de conectar con alguien que le dijera algo. Pero nadie dijo nada, lo que demuestra que la famosa trama civil -que la hubo, por supuesto- no correspondía a las entonces llamadas Fuerzas Nacionales.
La trama civil fue la de la propia UCD, el PSOE y el PCE, pues de los tres partidos había ministros en la lista de Armada. Difícilmente iba a existir una trama civil nacional, cuando el único diputado de Unión Nacional -coalición de Fuerza Nueva y Falange Española de las JONS-, Blas Piñar, fue retenido de igual forma que los demás, y no se le tuvo en cuenta para nada; y cuando a los militantes de ambas organizaciones no nos llegaron ni órdenes de nuestros mandos, ni solicitud de colaboración alguna.
Por mi parte, como no hubo ninguna consigna y tenía en casa tres personas mayores -y bastante asustadas, porque habían vivido la guerra-, me quedé allí, a la espera de unas órdenes que no llegaron.
Esto, por lo que hace a aquél día. Según se fueron conociendo cosas, fuimos muchos los que vimos que el golpe había sido un montaje en el que los Generales, Jefes y Oficiales que tomaron parte habían pagado el pato; que habían sido engañados y utilizados para otros fines.
Pronto dí en pensar que el golpe no sólo no había fracasado, sino que había sido un éxito. Éxito, obviamente, para quien lo diseñó y organizó. Éxito para quienes lograron que el terrorismo etarra se achantara durante un año; éxito para quienes pocos meses después llegaron a La Moncloa; éxito para quienes emprendieron la depuración del Ejército, convirtiéndolo en manso corderito -el que quiso Azaña, según doña Carmen Chacón-; éxito para quien pudo presentarse como adalid de la democracia.
Hace unos años leí a un idiota que afirmaba que la entrada de Tejero había sido una chapuza. Como a propósito de aquella estupidez escribí un artículo en La Nación, que refleja muy bien lo que sigo pensando, aquí lo transcribo, con la habitual precisión de que pueden verlo a tamaño completo pulsando sobre la imagen.

***
LA NACION. NUMERO 134. DEL 18 AL 24 DE MAYO DE 1994
«Chapuza»

Como tal cosa —«chapuza»— calificó el locutor de no se qué emisora de radio, señor Herrero, en un programa sobre el «23-F» emitido por Tele-5, la actuación del Teniente Coronel don Antonio Tejero Molina.
Es un comentario que se oye con cierta frecuencia últimamente aunque —eso sí— nunca formulado por un militar. La actuación del Teniente Coronel don Antonio Tejero Molina siempre es juzgada por profanos, particularmente periodistas, lo que me mueve a considerarme tan capacitado como ellos para emitir opiniones.
Y mi opinión al respecto —sin tener, al igual que los famosos periodistas que expelen comentarios como churros, ninguna formación militar, ni en técnica ni en táctica— es que las maniobras ordenadas aquel día por don Antonio Tejero Molina, estuvieron muy próximas a la perfección.
Me explico. Nadie —sea periodista liberal o sea semianalfabeto— que haya tenido el gusto de leer un libro de Historia, puede poner en duda que lo que se suele denominar movilización y aproximación al objetivo, fueron perfectas, como lo demuestra el hecho de que nadie lo observó ni pudo oponer el menor impedimento.
Por lo que se refiere a la conquista y ocupación del objetivo, tampoco puede hacerse —seriamente— ningún comentario negativo. La conquista fue rápida; la ocupación, completa; la reducción e inmovilización del adversario, absoluta; los preparativos para la posterior defensa, perfectos; y la disciplina de las tropas, incontestable. Incluso los célebres disparos al techo, fueron una simple demostración de fuerza que hizo innecesaria una ulterior y —probablemente— más dramática violencia. El asalto al Congreso fue —desde el punto de vista técnico— un golpe de mano perfecto, en planteamiento y en ejecución.
Tal es mi opinión —absolutamente profana, como la de todos aquellos que hablan de «chapuzas»— sobre la habilidad táctica del Teniente Coronel don Antonio Tejero Molina. No entro a opinar sobre la catalogación jurídica de los hechos, ni sobre su intencionalidad «antidemocrática». Sobre eso ya se pronunció el Tribunal correspondiente, y don Antonio Tejero Molina ha hecho, y sigue haciendo frente como un caballero, a las consecuencias de sus actos. A nadie se le puede pedir más.
Supongo que quienes hablan tan a la ligera de «chapuzas», consideran el asalto del Congreso como algo aislado, en vez de —como fue en realidad— una parte del todo. La parte principal del conjunto —la más llamativa, al menos— golpe de mano detonante de otras acciones, que no llegaron a ocurrir o se frustraron por el motivo que fuese. Acaso porque quienes lo planearan lo dejasen demasiado al azar, o tuviesen un exceso de confianza, o...
O acaso porque el golpe fuese preparado para resultar así. Así, precisamente, y no de otra forma. Se comenta que en aquellos momentos había en preparación no sé cuantos golpes en estado más o menos nebuloso de organización. Y mi modesta opinión es que alguien —alguien en un lugar suficientemente elevado, claro está— tuvo la brillante idea de aprovechar el malestar general, y la fidelidad a ciertas personas o Instituciones cuyo nombre se dejaría caer oportuna y gratuitamente en los oídos adecuados, para comprometer a los Generales, Jefes y Oficiales más prestigiosos y —por su rectitud— más temidos. Comprometerlos en una trama aparentemente bien tejida, pero —por falsa— condenada al fracaso, que serviría de «vacuna» y abortaría otros posibles intentos.
Puede que fuera así, o puede que no. Pero así lo pienso, y tengo el mismo derecho a decirlo que el Herrero a calificar de «chapuza» la perfecta maniobra del Teniente Coronel de la Guardia Civil don Antonio Tejero Molina.

***
Algo más quisiera decir, y es que no deja de parecer chocante tan abundante y procelosa celebración de lo que, por otro lado, califican de rotundo fracaso, como adjetivación menos descalificadora. ¿No tienen ustedes la impresión de que se esté conmemorando un gran fasto, un felicísimo suceso, una rotunda victoria? Yo si; y la victoria felicísima y fastuosa no puede ser otra que la definitiva entronización de este sistema partitocrático y trincón.
Y esto lo celebran todos. No sólo los medios de extrema izquierda, sino los de extrema derecha -para que nos entendamos, los liberal capitalistas tipo La Gaceta, la COPE, Libertad Digital...-, que se permiten alegrías adjetivadoras que producen vergüenza ajena y profundo asco por la falta de dignidad de los plumillas y charlatanes.
No he conocido personalmente a ninguno de los encausados por el 23-F. Sin embargo, mantuve una breve correspondencia con el Teniente General don Jaime Milans del Bosch, con motivo de ofrecerle EJE y de su caballerosa respuesta, y con el Comandante don Ricardo Pardo Zancada, con razón en el intercambio de publicidad de la revista Iglesia Mundo -que él dirigía a la sazón-, y de la citada EJE.
Ya ha quedado reflejada en las línea transcritas anteriormente mi opinión acerca del Teniente Coronel don Antonio Tejero Molina, en cuanto a su portentosa capacidad militar y táctica. Sobre su categoría personal, basta leer la carta que él mismo dirigió al ABC y que quien guste tiene en este enlace.
Me queda por decir que el Excelentísimo señor don Jaime Milans del Bosch fue un caballero en toda la extensión de la palabra, siempre al servicio de España desde el glorioso episodio de El Alcázar toledano, donde estuvo como cadete, hasta el día de su muerte.
Y me queda declarar que en aquella jornada hubo, además, dos auténticos héroes: dos hombres que por compañerismo, por vergüenza torera, por dignidad, por patriotismo, por honor, fueron al Congreso a mostrar su apoyo a Tejero: el Comandante don Ricardo Pardo Zancada, y el Capitán de Navío don Camilo Menéndez Vives.

Publicidad: