SOBRE LA CAZA Y LAS BRUJAS.

Quéjase amargamente el señor Garzón -aquél que fue juez socialista- de que es víctima de una caza de brujas. Así lo certifican El País que lo define como "tranquilo pero cabreado"; y El Plural, que recoge su frustración. Todo ello, en un acto multitudinario de la Semana de Novela Negra de Barcelona.
Anda don Baltasar aficionándose a la literatura, porque ya hace unos meses estuvo en Segovia en otro festival de igual índole. Quizá por esta tardía vocación -porque hay que ver lo mal que se expresa, el pobre, para presumir de juez, de estrella y de bruja- le echa imaginación al asunto -a su asunto-, y olvida que si está empapelado es por adoptar medidas contrarias a Derecho a sabiendas.
Y lo sabía, ya lo creo que lo sabía. O lo sabía, o es un pobre disminuído, que olvida sus propias sentencias y la manera de buscar en su propia jurisprudencia.
Así es que, señor Garzón, puestos a denunciar cazas de brujas, preocúpese, más de si hay caza o no, de si usted es o no es bruja.

SOBRE MENTIRAS QUE SE CAEN SOLAS.

Ya que estamos con las historias truculentas de niños "robados" -que no niego que existieran, ni que sigan existiendo-, que es la última serpiente de, en este caso, invierno, con que los medios de distorsión de la opinión nos obsequian, haré un comentario al respecto.
Y un comentario que me ha saltado sin buscarlo, casualidad pura y necedad supina en la redactora de El Mundo, y no digamos en la supuesta víctima del robo de niño.
El caso es que una señora nominada como María Luisa, afirma que "se separó de su marido, se enamoró de otro hombre y se quedó embarazada"; y que el nuevo amante -lo dice El Mundo, no yo-, se largó de naja. Acudió a una monja -Sor María-, que le dió una tarjeta para cuando ingresase, y luego "no volvieron a verse". El 31 de marzo de 1982 -continúa- llegó el momento, y tras el parto le robaron la niña y "Sor María le dijo que como formase escándalo la denunciaría por adulterio y le quitaría a su otra hija".
Así, de entrada, es difícil comprender cómo es posible que dos personas no se vean más, y vuelvan a verse. Parece difícil, ¿verdad?. Pues así lo cuenta la interfecta: no volvieron a verse tras darle aquella tarjeta, pero la amenazó con denunciarla.
Pero más difícil es entender que la referida como María Luisa se angustiase ante la posible denuncia por adúltera, cuando el adulterio dejó de ser delito el 26 de mayo de 1978. La explicación de El Mundo, claro, es que tenían "temores de la dictadura aún metidos en el cuerpo."
Vamos, que la culpa de lo que ocurriese en 1982 la tenía Franco, lo cual me da motivo sobrado para decir, a mi vez, que la supuesta María Luisa, que si en el citado año tenía 24, a la muerte de Franco tendría 17, poco tiempo tuve de temer a la dictadura ni leches parecidas, y lo dice alguien de la misma edad.
En todo caso, no tuvo miedo ninguna a la hora de ponerle adornos óseos a su marido, liarse con otro a la primera ocasión y quedarse con el paquete. Tal vez tan ajetreada vida sentimental la privó de enterarse de que ya el feminismo le había conseguido libertad fornicatoria a dos o tres bandas, y no tenía que temer ninguna denuncia por adulterio.
Y lo siento mucho si esa señora era de natural cortito, solamente útil para eso que ya nos imaginamos, cerrada de mollera y no tanto de otras zonas. No me gusta ensañarme con el débil, ni aventurar juicios para los que no soy quien.
Pero que no me metan a Franco en la mierda de 1982, porque se me va el teclado.

SOBRE UN IMBECIL.

- Las milicias fascistas atacan a los manifestantes.
(El Imparcial: Pedro Canales. Corresponsal en el Magreb. 03-02-2011)
-
- El corresponsal en el Magreb de El Imparcial es gilipollas
(Rafael C. Estremera. Aquí y ahora)

SOBRE UN COMENTARIO A LA PROPUESTA DE AYER.

Comentario a la entrada sobre la "propuesta acaso razonable", que ayer copié de un correo electrónico recibido, y que dice así:
-
Anónimo dijo...
Hmmmmmm
El texto presupone demasiadas cosas. Por ejemplo, que a una Cataluña independiente le costaría reintegrarse en la UE (¿Eslovaquia, recuerdan?), o que a un país europeo occidental le va mejor dentro que fuera de la eurozona (¿Suiza?), o que ser pequeño es peor que ser grande (¿se vive mal en Andorra, en Liechstenstein, en Dubai?), o que los españoles iban a boicotear a los catalanes, o que los catalanes iban a ser amables con los españoles en su suelo (muy, muy improbable, con todo el furor nacionalista desatado y oficializado).
La moneda, por cierto, podría ser la peseta, que para algo es una palabra catalana (piececita), y al no tener que esperar a lo que les convenga a los alemanes para introducir una medida de política monetaria, podrían adaptarla a sus condiciones económicas.
No soy catalán, ni nacionalista. Pero este razonamiento me parece pobre y, ya digo, fiado de demasiadas hipótesis muy cuestionables
-
Para empezar, creo que ya dije que no era cosa mía; que yo -Nacionalsindicalista- jamás podría hacerme eco de una propuesta que presupone la secesión de una región española; y que si lo transcribía, era para demostrar cómo de alterados andan los ánimos con respecto a la insolencia separatista.
Dicho esto nuevamente, vamos por partes:
Coincido con el anónimo comentarista en que probablemente a una Cataluña independiente no le costaría mucho -o nada- ingresar en la UE mientras se mantengan los Gobiernos -socialistas o populistas- que hemos tenido últimamente y vamos a tener, si Dios no lo remedia, en el futuro. Con un Gobierno español serio, la integración en la UE de una región española secesionista sería imposible; pero, como ya digo, no es el caso.
No me vale el ejemplo de Suiza como país próspero fuera de la eurozona. Cataluña no tiene, ni por asomo, una potencia económica comparable. Y, lo que es más, nunca podría alcanzarla con el despilfarro nacionalista.
No importa tanto ser un país pequeño, como ser estratégicamente importante y económicamente desarrollado para resultar viable. Cataluña no tiene -ni tendría con los nacionalistas manirrotos y acostumbrados a la subvención del Gobierno "central"- ni las infraestructuras turísticas de lujo, ni abundantes riquezas naturales, ni poderosas industrias. Si entrase en la UE, no tendría ni las ventajas fiscales que la convirtieran en paraíso de ricachones.
La moneda podría ser la peseta, palabra de origen catalán en efecto. No entiendo de economía lo necesario para saber si una política monetaria propia podría ser mejor que estar sometido al euro; pero pienso que la devaluación de la moneda, si bien facilitaría la venta de productos y servicios, encarecería la compra de lo necesario.
En fin, quede claro que todo esto son ganas de marear la perdíz, porque lo que deseo es que nunca haya ocasión de comprobarlo.

SOBRE UNA PROPUESTA ACASO RAZONABLE.

Propuesta que me llega por correo electrónico a través de mi camarada Lobo_Ibero, y que tiene su miajita de guasa:

******

¿Porque no?

-
Los españoles deberíamos convocar un referéndum para darle la independencia a Cataluña. Seguro que prosperaría, y el resultado sería algo así:
Cataluña se convertiría en un Estado independiente, como es hoy Túnez o Marruecos. No pertenecería a La Unión Europea , ya que, para ello, tendría que solicitar formalmente su adhesión y cumplir con los requisitos previos; esto podría durar años. Además, España tendría que dar el visto bueno para su entrada, y, podría oponerse durante más años todavía. Tendría su moneda propia que podría ser el “catalino”, por poner un ejemplo.
Estarían separados de España y de Francia por una frontera bien definida, controlada por Aduanas, o por los antiguos fielatos, donde tendrían que pagarnos los correspondientes aranceles.
Como no pertenecerían a la Unión Europea para conseguir cualquier mejora en sus relaciones con Europa tendrían que obtener el apoyo de España. Su moneda tendría un cambio flexible con el euro y probablemente se devaluaría con lo que, para evitar una inflación importada, tendrían que trabajar más que ahora, pagar más impuestos que ahora y ser más pobres que ahora.
Los españoles allí residentes tendríamos pocas diferencias con el trato discriminatorio que recibimos hoy. Al estar en un país extranjero tendríamos que educar a nuestros hijos, como ocurre hoy, en catalán. Y si quisiéramos montar negocios, como ocurre hoy, tendríamos que hacerlo en catalán, o sea, que para nosotros los españoles habría poca diferencia con lo que nos ocurre hoy. Pero su trato hacia nosotros mejoraría porque les aportaríamos nuestra divisa, los euros. Y siempre al cambio saldríamos ganando.
Para poder renovar su actual Carnet de Identidad español, los catalanes tendrían que demostrar que tienen una residencia fija en España y que pagan sus impuestos en España. Lo mismo les ocurriría con el Actual Carnet de conducir español, la tarjeta de la Seguridad Social , etc. Incluso les podríamos pedir Visado de entrada cuando quisieran hacer turismo en España.
Nosotros, el resto de los españoles, nos ahorraríamos todo el coste que hoy nos cuesta su Seguridad Social, sus pensiones, su paro, sus vacaciones, etc. Y lo mismo con lo que nos cuesta hoy mantener a los inmigrantes que ahora residen allí, que cada vez son más numerosos, sobre todo los que provienen de países árabes.
Todos los que tenemos el dinero en alguna entidad de allí, podríamos depositarlo en el Santander, o el BBVA o Caja Madrid, que al final revertiría en la empresas españolas; por no hablar de las participaciones que tiene las entidades financieras catalanas en las principales Compañías españolas, habría que obligarlas a devolver las acciones ya que, al no pertenecer a Europa, el gobierno español podría “nacionalizar” las mismas.
Nos ahorraríamos todo lo que hoy nos cuesta la cantidad de Diputados y Senadores catalanes que nos desprecian. Sus viajes en primera a Madrid, sus estancias en hoteles de lujo, sus dietas, sus vacaciones, sus sueldos millonarios de por vida, sus guardaespaldas, sus comilonas, etc. Y serían sustituidos por Diputados y Senadores españoles que trabajarían por España. Nos ahorraríamos los traductores que ellos nos exigen, cuando solo por buena educación deberían hablar en español, idioma en el que todos nos entendemos. También ahorraríamos en las “embajadas” que tienen por todo el mundo. Dejaríamos de pagar a los Mozos de Escuadra que, por si no lo sabes, no los paga la Generalidad , sino el Ministerio del Interior, como a los Policías y a los Guardias Civiles, sólo que les paga más.
Los ríos que nacen en España y luego entran en Cataluña podrían ser desviados para regar zonas secas de España, y no como ocurre ahora que hay que pedirles permiso para hacerlo así y que siempre lo deniegan. Además podríamos construir un buen pantano en el Ebro en la provincia de Zaragoza y convertir en regadío el desierto de los Monegros.
El cava se lo pueden meter por el culo, ya que tendrían que pagar impuestos a la exportación, y no olvidar que el 80% del cava catalán se vende en el resto de España. Nosotros no tendríamos inconveniente en tomar champán francés (que con los impuestos saldría por el estilo de precio) o la buena sidra asturiana , que fresquita está de muerte, y los asturianos son unos chicos muy majos que se sienten orgullosos de haber iniciado la reconquista desde Covadonga.
Si necesitaran dinero para hacer carreteras, para ampliar sus puertos y sus aeropuertos lo podrían pedir prestado a España, claro que, pagándonos los correspondientes intereses y gastos. Podrían tener su selección de fútbol, y el Barca jugaría la liga con el Nastic, el Reus y el Sabadell, así generaría buenos ingresos para futuros fichajes. Además, ganaría siempre la liga, ya que no tendría rival. Lógicamente Messi, Pujol, Busquets, Xavi, Iniesta, Valdés, Pedrito, Alves, etc. buscarían equipos más competitivos en España o Italia, pero esto, a los catalanes de pro, no les importaría mucho, lo importante sería “sus señas de identidad”.
Pero por encima de todo, los españoles, nos liberaríamos de una buena cantidad de gente que nos desprecia, de políticos que solo piensan en su tierra, y de un montón de gente que nos usa según lo que les conviene y que muchas veces lo hacen con el dinero de los impuestos que pagamos el resto de los españoles.
Será divertido verles allí macerándose en catalanismo. Y cómo, mirándose unos a otros, descubrirán con asombro lo pequeños que son al no pertenecer a España.
Cataluña tendría entonces la dimensión que le corresponde. La de un País de paletos provincianos.
ENVIALO COÑO, VALE LA PENA

*******

Bien: quien me conoce sabe que yo jamás diría esto. Para empezar, siempre hago la distinción que en justicia corresponde entre Cataluña y Catalunya, que según para quien puede parecer lo mismo, pero que no lo es; de igual forma que tampoco es lo mismo ser catalán que catalá -o català, que uno sólo es capaz de maltratar con cierto decoro el español-, y en una simple letra va un mundo.
Esta propuesta nunca la podría haber escrito un Nacionalsindicalista, ni siquiera un español sin filiación pero con sentido común. No lo podría haber escrito, porque para nosotros está claro que España es una Unidad de Destino en la Universal -unidad de Misión, si se prefiere la definición de Julio Ruíz de Alda-, y en ella es Cataluña parte fundamental, como cada región, provincia, pueblo y rincón de la Patria común.
Hechas estas precisiones, traigo aquí la propuesta porque es indudable que tiene su intríngulis y que -aunque no nos guste que las cosas sean así- tiene mucha razón en todo menos la premisa inicial del separatismo. Y en que -desgraciadamente- demuestra cómo piensan muchos hoy día, incluso -que es lo peor- sin mala fé; sin darse cuenta de que esto es la otra cara del mismo separatismo.
Y porque ya, en algún momento de mayor irritación que la habitual, he dicho que me lo voy a pasar teta viendo cómo se las apañan cuando consigan la independencia -que si Dios no lo remedia la conseguirán cualquier día-, y cómo me voy a desjarretar de risa cuando los aldeanoseparatistas vuelvan con el rabo entre las patas, al cabo de pocos meses, pidiendo un centralismito por el amor de los Reyes Católicos.

PREMIO CRUZADA HISPANICA.

Por segundo año consecutivo, este modesto blog ha recibido el premio Cruzada Hispánica, cuya imágen ya figura en la columna lateral junto al del año pasado.
Recibir un premio de una página amiga siempre es una satisfacción pero, al menos en mi caso, también supone una nueva exigencia: la de intentar ser digno de ello y estar a la altura que generosamente me suponen.
Desde esta nueva exigencia, de misión aceptada y voluntad dispuesta, mi más profundo agradecimiento, camaradas de Cruzada Hispánica.
Un abrazo a todos y ¡Arriba España!

A Dios.

Acaso porque ya llevo despedidos demasiados camaradas, no me salen las palabras cuando uno se marcha a la guardia sobre los luceros.
Ismael Medina, a quien sólo conocí por sus obras, como manda el Evangelio, fue maestro de periodismo y de gallardía para quienes de una u otra forma nos dedicamos a combatir con la palabra. Desde el viejo Alcázar de los años 70 y 80, hasta sus postreros artículos en Internet, nadie pudo jamás negarle una vastísima cultura y una erudición pasmosa, además de las razones -la razón-, que tantos compartíamos con él, pero que él hacía evidentes con la facilidad de los maestros.
Aquí les dejo con su despedida. Despedida de un hombre que no deja cuentas pendientes, que se dispone con buena fe y buen espíritu y buen ánimo. El espíritu de quien tiene la conciencia tranquila.
-

A Dios

-
Mar, 01/02/2011
-
Ésta es la última columna de Corazón sin Coraza. La escribe mi hijo al dictado de mis emociones. Yo he de partir hacia un destino soñado: el del reencuentro con mis dos hijas, Miriám y Esther, y el amor de mi vida, Conchita. Ante eso ya no hay crisis, ni dislates políticos, disparates legislativos, incongruencias administrativas o francachelas mundanas que me retengan.
Me voy en paz con la vida, pues las satisfacciones y las alegrías pueden más que los embates del dolor, la incomprensión y las difíciles experiencias que ésta me ha deparado.
Creo honestamente que he sido consecuente con mis ideas y en todo momento sincero con mis lectores, a los que he ofrecido mi punto de vista sin otra pretensión que llevarles a la reflexión y ayudarles a decidir por sí mismos. He callado lo que pensaba que debía callar; y he dicho lo que creía que había que contar, siempre en posesión de información y nunca desde la especulación. La opinión debe construirse desde el conocimiento de los hechos comprobados y no de la rumorología y los cotilleos de salón. Y ello ha constituido siempre la base de mi independencia profesional, que creo haber mantenido hasta el final a pesar del excesivo coste personal que en ocasiones me he visto obligado a pagar.
Sé que en estos días se dirán muchas cosas de mí. Unas buenas y otras malas. No me preocupa. Nunca me ha preocupado. Siempre he pensado que es mejor no hacer caso, antes que iluminar a los ignorantes con la verdad. Allá ellos.
Me quedo con lo mejor, con la familia y los amigos, a los que tengo verdadera devoción. Porque, créanme, es lo que realmente merece la pena en la vida: el amor de los tuyos. Éste es el equipaje con el que emprendo mi último viaje hacia el reencuentro ya anunciado, embarcado en la fe de lo que me voy a encontrar. Lo único que siento es no poder volver a ocupar este espacio para contarles mi experiencia. No me queda otra que despedirme con un simple y entrañable A Dios.

Ismael Medina
http://www.elcorreodeburgos.com/articulos-de-opinion/2011-02-01/a-dios
-
(Con mi agradecimiento a mi camarada 27 puntos, por ofrecer este último artículo de Ismael en su blog y ponerme sobre la pista)

HA FALLECIDO ISMAEL MEDINA.

Me llega una de esas noticias que uno jamás quisiera recibir: el fallecimiento de un camarada; uno de esos muchos a los que no he conocido mas que por sus obras, pero que desde ellas han sido maestros, amigos, ejemplos a seguir, luz vigorosa entre las tinieblas de la falsedad reinante, razón frente a dogmatismo.
Transcribo las palabras de Cesáreo Jarabo Jordán, desde cuya lista de distribución Pensamiento Hispánico me ha llegado la triste nueva:

- HA FALLECIDO ISMAEL MEDINA

Esta madrugada ha entregado su alma a Dios un gran hombre: Ismael Medina Cruz, un hombre bueno.
Tuve la dicha de conocerlo personalmente de forma muy tardía, cuando el pasado 20 de Abril de 2010 accedió a dar una conferencia en Castellón. Era un chaval de 88 años, un espíritu inquieto que conservaba el ardor juvenil en sus venas, muy a pesar de los años y de los reveses de la vida. Un intelectual como la copa de un pino que prestó sus servicios a España en ámbitos como CNT o el SEU.
Nació en Cuenca, el 30 de julio de 1923, y vivió deportiva y peligrosamente, enfrentado siempre a la tiranía.
Realizó una carrera profesional que escapa a esta breve reseña. Enfrascado en el mundo periodístico, es seña de identidad de múltiples publicaciones, con importante impronta en la revista “Juventud”, donde llegó a ser redactor-jefe, y entre otras muchas cosas fue coordinador de las páginas de Economía que dirigía el profesor Velarde Fuertes.
Sufrió dos vetos oficiales de la Secretaría de Estado del Vaticano. Subdirector de Internacional de la Agencia EFE entre 1970 y comienzos del 72. Director del Telediario de la noche de TVE entre 1972 y 1973. Colaborador de “Índice” y de múltiples publicaciones de diversa índole y periodicidad, conferenciante con más de medio centenar de conferencias, entre ellas dos en el Club Siglo XXI.
Promovió en 1957 un efímero y clandestino Partido Republicano Sindicalista. Fue miembro directivo del Centro Social Manuel Mateo, clausurado en 1966 por la autoridad gubernativa; moderador de la tertulia joseantoniana “La Ballena Alegre”, también clausurada por la autoridad gubernativa. Fue uno de los principales promotores de la reacción y revuelta contra el intento de Carrero Blanco de que el traslado de los restos de José Antonio desde la basílica de San Lorenzo de El Escorial a la del Valle de los Caídos se realizara con la sola participación de un reducido número de autoridades.
Autor de diversas publicaciones y estudios sobre el terrorismo, la minería, la actualidad socio-política, artesanía, cine, economía...Nunca renunció a sus principios, y nunca tiró la toalla.
Ahora, maestro, desde los luceros, estoy convencido que continuarás apoyando la causa de la Justicia y de la Libertad de España.
Nos dejas con nuestras lágrimas, sí, y nos dejas con tu ejemplo.
Ismael Medina Cruz: ¡¡PRESENTE!!

Cesáreo Jarabo Jordán
http://www.pensamientohispanico.com/

*****

Por mi parte, decir que he seguido a Ismael Medina siempre que he podido y, ultimamente, a través de Vistazoalaprensa.com, donde publicaba semanalmente uno de sus magistrales artículos. Dado mi carácter de coleccionista compulsivo de literatura y prensa, conservé todos esos artículos, y así puedo, hoy, ofrecerlos a quien guste en los siguientes enlaces:

ARTÍCULOS 2002-2003 http://www.megaupload.com/?d=YO8K98PY

ARTÍCULOS 2004 http://www.megaupload.com/?d=2MSLAX1K

ARTÍCULOS 2005 http://www.megaupload.com/?d=5K5F79E3

ARTÍCULOS 2006 http://www.megaupload.com/?d=1AFS3STC

ARTÍCULOS 2007 http://www.megaupload.com/?d=YBTE94R5

ARTÍCULOS 2008 http://www.megaupload.com/?d=YERIYI60

ARTÍCULOS 2009 http://www.megaupload.com/?d=DEBC2A34

ARTÍCULOS 2010 http://www.megaupload.com/?d=V9T8PWRV

SOBRE EL MONARQUISMO DE "EL PLURAL".

Parece mentira, pero no lo es. El Plural -más tebeo que periódico, motivo por el cual suelo mirarlo a diario-, se despepita en una loa monárquica y juancarlista que ni el ABC en sus pasados tiempos.
Tras el panegírico a la neutralidad constitucional del rey, la acusación de que los que preferimos una República desde lados diferentes al comunismo segundorepublicano, lo que queremos es una república mussoliniana que con una democrática.
Estos monolíticos plurales no pierden ocasión de mostrar su necedad -etimológicamente, dicho sea para bienhablados, carencia de conocimiento- porque Mussolini fue, salvo los últimos tiempos y tras la traición monárquica, jefe del Gobierno del Rey Víctor Manuel de Saboya.
Los que sin ser lo suficientemente tontos para ser rojos somos republicanos, lo somos de la República Nacionalsindicalista, que ya implantaremos un día de estos, cuando nos cansemos de discutir con los iguales.
La otra República -la Segunda-, es la de los rojos, tan trasnochada como sus partidarios actuales. Y como este Plural, tan gracioso, que oscila entre el segundorepublicanismo y la monarquía juancarlista, con tal de atacar a lo que llaman la caverna, ahí es nada, que esto lo digan los que se quedaron en 1931.
Es lo que tiene ser "anti": que -como dijera Longanessi- no tienen ideas, sino antipatías, de manera que si lo que ellos llaman caverna dice blanco, ellos forzosamente dirán negro, sin perjuicio de haber presumido de rojos. No saben, los pobres, qué leche son; sólo saben que se oponen.
Y se oponen, sobre todo, a Franco; olé sus cojones, que sólo han esperado a que lleve muerto 35 años. Así, ellos son monárquicos hoy porque ven al Rey a mucha distancia de la acción política que no gusta a aquellos que aún le ven como un garante de supuestos valores tradicionales que, en este entorno mediático y político, se consideran esenciales a un alma española que tiene mucho que ver con aquella que se impartía en los libros de Formación del Espíritu Nacional durante el franquismo.
Bueno, pluralillos míos: puestos a sacar a Franco -que sois vosotros los que no podéis vivir sin él- lo que yo recordaría es aquél juramento de fidelidad a los Principios del Movimiento y a las Leyes Fundamentales.

SOBRE LA DEMOCRATIZACION MUSULMANA.

Porque las algaradas que han dado en tierra con el ditador tunecino Ben Alí, se han propagado a Egipto y amenazan extenderse son -para un colaborador de El País-, un movimiento democrático.
Nada extraño que El País -con su conocida clarividencia- vea democracia en cualquier algarabía. Más extraño -aunque tampoco demasiado llamativo, por igual razón de demostrada clarividencia- es que los EE.UU. y la Unión Europea -dice El Imparcial-, insten al Gobierno egipcio a permitir las protestas.
Estas actitudes, entre los sectarios de la prensa amarilla y entre los ignorantes que hacen comentarios en los periódicos digitales de ultraizquierda, serían normales; entre las cancillerías estadounidense y europeas, es preocupante. Y si le sumamos los comentarios de esa ciudadanía que compra sus quince segundos de gloria enviando mensajitos a la tele -Intereconomía en este caso- congratulándose de las revueltas tunecina y egipcia, la cuestión alcanza la necedad máxima.
Por mi parte -ya me gustaría equivocarme- creo que la cosa no va a terminar en una democratización, entendida al liberal modo, sino en un polvorín islámico que nos puede llevar a todos por delante. Porque ya Público lo contaba: "acudieron juntos al rezo del viernes a la mezquita de Mustafá Mahmud. Los miles de asistentes, que no fieles, que había en los alrededores aplaudieron cuando el imán criticó la actitud del Gobierno."
No serían fieles -para Público- pero estaban en la mezquita y aplaudiendo al imán. Y nadie en su sano juicio puede pensar que los grupos radicales islámicos no aprovechen la coyuntura.

SOBRE EL ALBOROZO DE PUBLICO Y LA FALSEDAD EVIDENTE.

Copio el titular, que lo dice todo: 'Público', único periódico nacional que creció en difusión y ventas el año pasado.
Y luego se entregan al alborozo, la alegría y el jolgorio, declarando que "Público alcanzó una difusión media de 87.227 ejemplares diarios durante el año 2010, lo que representa un 17,7% más que en 2009, según datos de OJD conocidos hoy".
También, seguramente, se entregaron a la celebración, con libaciones múltiples y lingotazos oceánicos, porque a continuación detallan: "es el único diario de información general y ámbito nacional que mejoró su venta al número durante 2010, al alcanzar los 48.096 ejemplares diarios."
Y esto indica, si Pitágoras y otros enemigos de la humanidad no mentían, que de los ejemplares puestos a la venta, les han devuelto 39.131.
Lo cual significa que el 44% de los ejemplares no se venden, y que sería procedente preguntar de dónde sacan los cuartos. Para el panfleto, y para los lingotazos.

SOBRE EL "ESCLAVO DEL FRANQUISMO".

El mismo Público que tan contento se muestra de que nadie le compre el 40% largo de su tirada -nunca mejor dicho-, sale con otra de sus truculentas historias para rojos incultos -valga la redundancia- necios con master y cabrones con pedigrí: Ricardo Limia: "Yo fui un esclavo del franquismo", lo titula.
Y cuenta la historia de un fulano que -dice- tras estallar la guerra se escondió un año con otros milicianos por la sierra onubense -esto es: que era un prófugo-; que de allí se fue con un destacamente de mineros de Huelva a luchar en el frente pero los mataron a todos porque "fue un engaño" -si fue un engaño sería de los mismos rojos, porque los nacionales estaban en su derecho y obligación de dispararle al enemigo-; que luego fue reclutado y, como descubrieron su plan para pasarse a los rojos -deserción- lo condenaron a cadena perpétua en 1937 -vaya suerte; por ese mismo delito, en cualquier otro ejército del mundo la pena es fusilamiento-; y que se la conmutaron por trabajos forzados -o sea, lo mismo que hoy día en Estados Unidos-, donde lo mandaron a trabajar en el Canal del Bajo Guadalquivir -que ellos llaman de los presos-, en el que tuvo la suerte de no tener que cargar piedras porque era encargado de la contabilidad. Tuvo la suerte -dice- de saber leer y escribir porque había aprendido en una colonia minera controlada por los ingleses. Esto es, que no había sido la República la que le había enseñado desde su adorado 1931 en adelante.
"Los presos morían de hambre, enfermedades, palizas... No lo podéis imaginar. Como te desviaras una mijita, te castigaban. Más tarde o más temprano, caían sobre ti", recuerda Ricardo, y añade: "Pero en el campo era uno más. Dormíamos todos en los barracones, en el suelo. Me podían mirar mejor o peor según el día, pero era un preso. Era un esclavo, como todos"
Los reporterillos peripatéticos no se lo podrán maginar, como dice el fulano que se libró de cargar piedras; pero cualquiera que viviese aquellos años -hablamos de 1937 a 1942, según dice él mismo- seguro que si lo imagina. Peor aún, lo recuerda; porque el hambre y la enfermedad eran moneda común en una España en guerra, o en una España atrapada en medio de una guerra mundial. Acaso el abuelito rojo -viendo el percal de hoy- echa de menos que los presos vivieran mejor que los demás españoles; pero aquél era un Estado serio, muy poco inclinado a favorecer la delincuencia.
Por otra parte, muchos españoles no tenían en aquellos años mas que el santo suelo para dormir. Eso, los que no dormían al raso y en el frente, peligro del que este abuelito cabroncete desertó.
Total, que este individuo salió de la carcel en 1942, habiendo cumplido cinco años de una cadena perpétua conmutada a trabajos forzados, volvió a Riotinto y sacó plaza de jefe de estación -lo que demuestra la implacable persecución sufrida- de donde lo echaron por -dice- declararse culpable de los robos en los vagones que la gente hacía por hambre.
Así es que esta hermanita de la caridad, tan solidario, tras delcararse culpable de robo se fue a Sevilla donde -¡horror!- debía presentarse cada día en el cuartel. Horrorosa represalia, tras desertar, librarse de la cadena perpétua y declararse ladrón.
Y así estuvo hasta nada menos que 1963. Como si se hubiera tratado de cualquier criminal en libertad condicional de hoy día. ¡Horroroso!
Luego -afirma- montó una panadería y llegó a ser uno de los líderes del gremio en Dos Hermanas, cosa que evidencia aún más la tremenda represión sufrida.
Pero, eso sí, el abuelete cabrón afirma sin arrugarse que "Yo fui un esclavo del franquismo."
Venga, abuelete, diga ya cuanto pide y váyase a dormir la siesta.

SOBRE UN COMUNICADO SUPUESTO Y UNA PRUEBA CIERTA.

Un comunicado que me remiten por correo electrónico, pero del que hace tiempo -no se si hasta llegué a publicarlo aquí- me dijeron que era falso. El enlace que en teoría remite a la página original está roto, así es que lo transcribo con ciertas reservas.
Pero lo transcribo porque -sea cierto o no que es un comunicado de no se qué Imán- tiene más razón que un santo en cuanto proclama:
-
Traducción del Comunicado Oficial del Imán HUKFHAS AL HIRAHZ.
-
Debilitando a España debilitaremos a Europa.
España es el país más débil de la Unión Europea.
Los españoles son muy dados a la holgazanería y se entregan a todo vicio con prontitud.
La juventud española actual, ya sean hombres o mujeres, son débiles ante la droga y ante la fornicación.
Sus mujeres se entregan con facilidad y ellos son adictos a toda clase de vicio.
Ya ni siquiera sienten ánimos patriotas porque hasta sus militares han de ser reclutados en otros países. Ante este panorama tan propicio para nuestros fines es aconsejable insistir en su debilitamiento, bien con la droga que consumen con facilidad, bien con otros vicios denigrantes.
Un vicioso en nuestras manos es el mejor aliado. La droga ha de entrar en España todavía con mayor facilidad y ha de rebajarse de precio para que su consumo sea mayor. A mayor consumo, más debilitamiento, y a mayor debilitamiento, mayor entrega, al carecer de la fuerza necesaria para defender sus posesiones.
Hemos de penetrar en esa sociedad caduca, estéril y viciosa pero sin contaminarnos. Nuestros jóvenes no han de caer en la tentación de la hembra española fornicadora.
Hemos de controlarlos para que su moral no se vea resentida por esas viciosas mujeres tan entregadas al pecado.
Nuestros jóvenes que llegan a España han de fortalecerse todavía más ante la flaqueza moral y corporal de los españoles y sentir su orgullo de ser superiores, y nuestro control ha de ser preciso e insistente para que no caduquen.
La enfermedad moral de todo tipo que tiene sumida a esa sociedad débil española es campo propicio para nuestros intereses.
Una vez España en nuestras manos la penetración a Europa será más fácil. España no es ni más ni menos para nosotros que la puerta que se nos abrirá con facilidad.
Insistamos en despersonalizar a esa juventud viciosa y consumista dándole lo que quiere y al menor precio, cuando no regalándolo.
Esa es nuestra labor y a ella nos entregaremos con todas las fuerzas de nuestro espíritu.
¡Adelante, hermanos!
_
Y esto, repito, será cierto o no que viene de un santón islámico; pero si recuerdan lo que comenté hace unas dos semanas, a propósito de cómo consideraban algunos paquistaníes afincados en Reino Unido a las mujeres inglesas -"carne fácil", en palabras del ex-minitro británico Jack Straw-, y cómo lo justificaba un señor llamado Mohammed Shafiq, director del grupo juvenil musulmán Ramadhan Foundation que afirmaba que "hay una percepción de que estos hombres jóvenes no ven a las chicas blancas como iguales o valiosas, de que consideran que no tienen la estatura moral que ven en sus propias hijas o en sus propias hermanas...", la cosa se acerca más a lo creíble.

SOBRE LA IGUALDAD DE TRATO.

Esa que el Gobierno quiere imponer por Ley para acabar con cualquier tipo de desigualdad, no sea que la madre naturaleza se siga empeñando en que algunos seamos gordos, bajos, calvos, feos y miopes, pongo por caso.
A mi, desde luego, me encantaría que doña Leire Pajín consiguiera, así de sopetón, de un día para otro, hacerme más delgado, darme otros diez centímetros de estatura, devolverme la misma cantidad de pelo que tuve hace veinte años, otorgarme un rostro más agradable, y quitarme el par de dioptrías que me aleja de la corrección oftálmica.
También me encantaría que nadie obligara a un profesor de religión -católica, claro- a retirar de su zona del despacho departamental -véase El Mundo- una cruz y un icono oriental de la Virgen María, que ni siquiera son de su propiedad, sino regalo de unos profesores al Instituto.
Pero temo que no sea así. Temo que la Ley de igualdad de trato sólo sirva para -lo dice Minuto Digital- obligar a los colegios a transigir con el velo islámico, por el efectivo método de quitar cualquier ayuda al centro donde piensen que, si no se puede poner un Crucifijo, tampoco cabe el velo.

SOBRE LA LLAMADA DE MAYOR OREJA.

Que, en el ágora populista en Sevilla ha animado a -dice El Plural- romper con el aborto y la “cultura de la muerte” que -en su opinión- ha impuesto el Gobierno “durante los últimos años”.
Loable idea la del señor Mayor Oreja. Es una pena que con ella demuestre una inocultable hipocresía, tanto de su partido (Aguirre paga el 29% de los abortos perpetrados en Madrid) como suya personal (PSOE, IU y CiU votan a favor de considerar “derechos fundamentales” el aborto, la eutanasia o el matrimonio gay; la mayoría del PP, también) cuando dejó libertad de voto a sus eurodiputados.
Incluso es una pena que el señor Mayor Oreja tenga tan poca verguenza como para afirmar que la “cultura de la muerte” la ha impuesto el Gobierno “durante los últimos años”. Porque no hace mucho, la señora De Cospedal defendía la Ley del aborto vigente en tiempos de Aznar (Público, 5.11.2010), y también Público recordaba que el propio señor Aznar había perdonado a médicos condenados por aborto.
Y me parece muy bien que usted, don Jaime, se muestre contra el aborto; pero antes de presentarlo como oferta de su partido y crítica al contrario, mire que no tenga motivos para callar. Porque podemos pensar que trata usted de engañarnos.
Bueno: algunos no lo pensamos; lo sabemos.

SOBRE UNA PRECISION ACERCA DE LOS PRIVILEGIOS.

Porque mi camarada von Thies me hace llegar el siguiente comentario:

Siempre os olvidais de un privilegio de los Padres (¡ojo, y madres!) de la Patria, cual es que para ellos es gratis el teleférico de la Casa de Campo. Palabra de honor, no es broma.

Hay que reconocer que cualquier señor, señora, señoro, diputado, diputada, diputade, senador, senadora, senadoro, necesita inexcusablemente ver la madrileña Casa de Campo desde cierta altura, pues resulta indispensable para sus funciones.

Y a muchos de ellos, para localizar a su familia más directa.

SOBRE EL REFORMISMO SOCIALISTA.

Reformismo al que -dice La Gaceta, entre otros muchos- los "barones" socialistas han dado su visto bueno, con expresiones de absoluta lealtad a su carismático lider.
Reformismo que -como ya es sabido-, consiste en facilitar el despido, elevar la edad de jubilación, aumentar el número de años cotizados, bajar el sueldo a los empleados públicos, congelar las pensiones y otras tantas medidas igualmente sociales del estado de bienestar.
Reformismo para el que los "barones" socialistas han reiterado hoy su compromiso con la austeridad en el gasto público; por ejemplo, reduciendo la cochina ayuda de 426 euros a los parados de larga duración a 350, porque -en palabras del señor Griñán- el dinero para financiar estas políticas "es el que hay" y "no hay otra forma de financiación"
De todo lo cual, obviamente, resulta "imprescindible" que "todo el mundo entienda por qué se hace la reforma."
Después de dicho todo eso, tan bien explicado, resulta que -dice El Mundo en titular- el PSOE niega privilegios de los diputados y se sorprende del cambio de postura del PP.
Esto es, que para el PSOE no es un privilegio que mientras quieren elevar el tiempo mínimo de cotización a 39 años, los diputados se jubilen con pensión completa tras once añitos chupando escaño; ni es un privilegio que a los diputados no les descuenten los días que están ausentes de su puesto de trabajo en el hemiciclo; ni es un privilegio trabajar tres días por semana, ni tener prácticamente seis meses de vacaciones al año entre verano, Navidad y otras minucias.
Aunque lo realmente asombroso, es que -lo cuenta Público- El PP rechazó hace un mes revisar el complemento a senadores y diputados a propuesta de UPyD.
Y lo más asombroso, es que la rebaja de los populares se circunscribe a un complemento que perciben 81 parlamentarios, al no haber llegado a calentar poltrona los once años referidos, pero no piensa proponer ni una rebaja de los sueldos, ni una rebaja de los gastos suntuarios -taxis, descuentos en transporte, acceso a las autopistas, bienes en especie, como ordenador y teléfono-, de que gozan los señoritos del cortijo.
Para que no me llamen malhablado, lo definiré con la sentencia del señor Conde de Romanones: ¡Joder, qué tropa!

ESPAÑA, SI.

España Si, ¿qué pasa?
Porque hay que afirmar a España, y porque hay que decir lo que ocurre; pero también hay que levantar la libertad -y la real gana- de mostrarse orgulloso de ser español.
España, Sí. ¿Qué pasa?
¿Molesta? ¡Pues que se aguanten!.
España, Sí. Porque ser español es una de las pocas cosas serias que se pueden ser en el mundo, y afirmarlo es la primera satisfacción de la dignidad. Obviamente, de quien la tenga. Y por eso hay que preguntar ¿qué pasa?, con la serenidad de quien mantiene su afirmación con razones, pero también con la seguridad de quien lo hará con lo que sea menester.
España, Sí, no viene a sustituir, ni a reemplazar, ni a desalojar. Viene a unir, en un índice común, unos cuantos blogs -parte mínima de la multitud existente-, sin más intención que la de recrear, como en un fuego de campamento, el espíritu de aquellas antiguas redacciones donde el mejor aroma era el olor a tinta fresca de la obra reciente.
Eso -la camaradería, la amistad, la buena fe y la buena voluntad- es lo que queremos compartir y lo que ofrecemos a quien nos visite, y haga de España, Sí, el punto de encuentro con los blogs que componen sus secciones.

SOBRE PROBLEMAS EN LA WEB "PATRIOTAS.ES"

Para información de los lectores de Patriotas.es que puedan pasar por aquí, trancribo un aviso de los administradores, acerca de algunos inconvenientes que espero se solucionen en breve:

Os queremos informar desde aqui, que la Pagina de Patriotas ha sufrido un "problema momentaneo" ¿¿¿ ??? o algo así nos comunican desde el soporte técnico del dominio y que según ellos será resuelto en 48 horas.
Os agradeceriamos a todos los que tengais un blog o algun foro en los que actueis dierais esta comunicación.Los administradores de la página os pedimos disculpas, sin tener muy claro que seamos los que las tenemos que pedir.
Esperemos que en breve y durante el fin de semana vuelva a estar operativa la página.
Ya sabeís... Ladran, luego cabalgamos.

Recomendaciones recibidas por correo electrónico, en una de esas típicas cadenas que -por una vez- tiene su gracia y su aplicación.
Comienza con las archisabidas y nunca escuchadas recomendaciones de, precisamente, no reenviar este tipo de mensajes encadenados, que no hacen más que saturar nuestros buzones, quemar nuestro tiempo, probar nuestra paciencia y -gracias a los reenvíos indiscriminados- recolectar direcciones a las que enviar spam.
Pero a continuación vienen unos cuantos consejos para evitar también otro tipo de publicidad invasiva, la de las llamadas telefónicas y la correspondencia no solicitada. Aquí se las dejo, porque tiene su gracia, su guasa y -como debe ser- su miajita de mala uva.
-
Trucos para tratar a los Telemercadólogos (o sea, los que llaman para ofrecer alguna oferta por teléfono)

¡¡Cuatro palabritas que funcionan!!
1) Las tres palabritas son: 'Un momento por favor...'
Si dices esto y luego dejas el teléfono descolgado (en vez de colgar inmediatamente), cada llamada de tele-mercadeo va ser tan larga que los vendedores van a tener que buscar otro método de ventas.
Un rato después, cuando oigas el 'bip-bip-bip', sabrás que es el momento de colgar el teléfono. La misión ya está cumplida.
Estas cuatro palabritas ayudarán a eliminar las llamadas indeseadas.
-
2) ¿Alguna vez has recibido una de esas odiosas llamadas mudas, en las que nadie dice nada?.
En estos casos es una máquina la que hace la llamada y graba la hora a la que la persona contesta el teléfono. Esta técnica se usa para determinar la mejor hora del día, para que luego un vendedor 'humano' llame, sabiendo que alguien estará para contestarle.
¿Qué puedes hacer después de descolgar, si te das cuenta de que es una llamada muda?. Oprime el botón # del teléfono 6 ó 7 veces lo más rápido posible.
Esto confundirá a la máquina que marcó tu número y lo borrará de su sistema. ¡¡¡Qué pena que ya no estarás en sus listas!!!.....

3) Ayuda con el correo basura:
Cuando recibas "anuncios" a tu número de teléfono o cualquier otra cuenta, devuelve estos "anuncios", siempre que no te cuesta la llamada.
Haz que las compañías que te mandan basura, tengan que tirarla ellas mismas.
Cuando recibas por correo esas tarjetas de crédito 'pre-aprobadas', no tires el sobre de respuesta. La mayoría traen sobres de respuesta que no requieren sello para contestar. Les cuestan más que el correo regular a las empresas que los mandan. Si los tiras a la basura no les costaría nada.
¡¡¡Haz que paguen ellos el correo!!!. Incluso, llena los sobres con otro correo basura y mándaselos de regreso, así pagarán más por cada sobre.
Si quieres permanecer anónimo, asegúrate de que tu nombre, dirección, ctc., no aparezca en ninguna de la propaganda que les devuelvas.
Incluso puedes mandarles el sobre vacío, para mantenerlos con la duda de quién lo mandó. Ellos tendrán que pagar el coste del correo de todas formas.
Los bancos y las tarjetas de crédito están recibiendo de regreso mucha de su basura, pero necesitamos INUNDARLOS. Que reciban una dosis de su propia medicina y que sientan lo que es recibir su propio correo basura. ¡¡¡Con la ventaja adicional de que ellos son los que lo van a pagar doble!!!.
Ayudemos a que el correo les mantenga ocupados, porque dicen que el correo electrónico les está quitando el negocio. ¿No es una buena idea?.
Todo ésto sólo funcionará si mucha gente sigue estos consejos.