SOBRE LA PALMADITA MARROQUI.

El Mundo, 5/10/2010:
un ciudadano magrebí cuya identidad no ha trascendido, ha atacado hacia las 9.30 de la mañana con un cuchillo a una vecina que realizaba la compra en la calle Miguel de Roncali de Cornellà.
Luego resulta que la gente se echa a la calle para protestar, como hace unos días en Torrent, porque un morito ha asesinado a un vecino del pueblo, y ya estamos liados con el racismo, la xenofobia, la intolerancia y la gilipollez. Acaso como desagravio, nuestro muy amado Gobierno rodriguero, le suelta 57.000 eurillos de nada a una asociación marroquí que reivindica Ceuta y Melilla para su amo Mohamed.
Quizá por todo ello, Marruecos felicita a España por la ‘integración de los inmigrantes y la protección de los derechos de los trabajadores migratorios, así como por su lucha contra el racismo y la xenofobia’.
Es lo único que nos faltaba, despues de ponernos a la altura de Chavez, Morales, Castro y algún otro mico que se me pasa: que viniera el mojamé a darnos palmaditas en la espalda por lo bien que le hacemos la colada.

SOBRE LA CONFIANZA Y LA PREVISION.

La que pedía el pasado día 1 de octubre la señora Salgado -según El Plural-, que afirmaba que "nos merecemos un margen de confianza para el año 2011", y añadía: "Se están cumpliendo las previsiones del Gobierno y no la de los analistas"
Pues el mismo periódico -El Plural- advierte hoy mismo que "el paro subió en septiembre un 1,2% más que en agosto," y que "actualmente hay 4.017.763 personas desempleadas."
No dudo de que la señora Salgado y el Gobierno del que forma parte hayan previsto el aumento del paro. Eso, a decir verdad, lo adivinábamos todos. Lo que me gustaría saber es qué medidas ha adoptado doña Elena, don José Luis, don Celestino -aunque sea como despedida y cierre- al respecto.

SOBRE EL DEMOCRATA RUBALCABA.

Que ha sido galardonado con un premio, por su trayectoria contra el terrorismo, por el Colegio Oficial de Gestores Administrativos de Madrid, informa La Gaceta.
Con independencia de que ahora me explique cómo es posible que tantos trámites razonablemente sencillos se hagan mal habitualmente, lo curioso es lo que ha dicho el señor Pérez Rubalcaba. Que ha sido esto: los demócratas "no persiguen las ideas."
Imagino que a partir de hoy mismo, don Alfredo propondrá al Consejo de Ministros la inmediata salida de España de la UE, habida cuenta de que en el chiringuito común europeo se vigilan las ideas y su difusión.
Como no me gusta hablar en vano -razón por la que no me dedico a la política al uso-, diré que esto no es invento mío, sino que se explica en una web que, a su vez, remite a los documentos del consejo europeo, que pueden ver aquí, y aquí.
Básicamente, se trata de la vigilancia de quienes hagan comentarios sobre asuntos, principalmente de naturaleza política, usando argumentos basados en mensajes radicales. Y como esto del radicalismo es muy elástico -tan radicales, para los cretinos de prensa y partidos, son los energúmenos que queman Barcelona cada dos por tres, que los borrokos de Vascongadas, que los botelloneros pijos-, ya ven que bien puedo estar incurso yo mismo, simplemente por decirle RuGALcaba al señor Ministro.
Si llegase a escribir que a RuGALcaba deberían hacerle escribir mil veces no volveré a convocar manifestaciones espontáneas en la jornada de reflexión; o a doña Bibiana escribir tres mil no haré apología del asesinato de niños; o a Rodríguez escribir un millón no provocaré otra guerra civil a ver si la gana mi abuelo, lo mío sería de libro y podrían empapelarme, no ya por radical, sino por torturador.
Así es que, don Alfredo, o saca usted a España de la UE, o aquí se persiguen las ideas. Y los documentos oficiales cantan.

SOBRE BARRERAS SONORAS.

Que ha sido rota (la convocatoria "rompió la barrera del sonido"), por la huelga general, en opinión de don Cándido Méndez, ugetero mayor del reino, según dice Público. Y se explaya -ufano como sólo puede estarlo un tonto- de haber logrado una participación del setenta por ciento.

Menos mal que confiesa que los piquetes son uno de los elementos fundamentales del ejercicio de la huelga, y se ha mostrado satisfecho con el comportamiento de los piquetes y de los trabajadores. Lo que le ha parecido mal, es el despliegue inusitado de la Policía.

O sea: que don Cándido está muy satisfecho con que sus matones se junten por centenas para agredir y privar de sus derechos constitucionales a UN trabajador en EADS-CASA de Getafe (Madrid), y que a consecuencia de la intervención policial para hacer valer el derecho al trabajo, los matones ugeteros la emprendan contra la policía -cinco agentes heridos-, secuestren a dos, y sus compñaeros tengan que disparar al aire para rescatarlos, según informó la Delegación del Gobierno y recoge El Imparcial.

Por su parte, El País dice que eran doscientos los piqueteros que sufrieron empujones de una persona que quería ejercer su derecho a trabajar, y un comisionista llamado Carlos Gordo se encocora recordando que había casi cuarenta antidisturbios, qué horror, para sólo doscientos energúmenos sindicateros; y que la policía les amenazó con reventar cabezas: Reventamos 27 o 30 cabezas, si hace falta, precisa el señor Gordo, que ya es afinar en el número.

Y un tal Antonio Martín Jurado -miembro de la ejecutiva de CCOO de la empresa- lo justifica explicando que un hombre atacó al piquete blandiendo un portafolios. Entonces, la policía cargó con la intención de hacer daño. Nos refugiamos en la empresa, nos persiguieron como unos 25 metros. Hubo ocho disparos al aire. Hemos recogido ocho casquillos.

¡Menudo bárbaro, agredir con un portafolios a doscientas sumisas florecillas ugetarras y comisionistas!. Así se explica todo, si es que estos fascistas son unos provocadores y emplean armamento pesado contra el pueblo fiel de crucerobalticistas y villamagnacomilones, y pasa lo que pasa: que los pobres tienen que recoger casquillos de bala del suelo, alterando la escena de un altercado y sustrayendo posibles pruebas a la policía científica.

En otro orden de cosas, me gustaría que Méndez o Tocho me explicaran cómo es posible que se hayan reunido -según dicen ellos- medio millón de manifestantes en Madrid, si ha habido un 70% de huelguistas en el transporte público. Porque las dos cosas -medio millón y paro en transporte- no son compatibles, salvo que comisionistas y ugetarras tengan dispensa municipal para estacionar los coches particulares donde les salga de las pancartas.

Y todo esto, para romper la barrera del sonido huelguística, según el Homo Villamagnensis, tan parecido, por otra parte, al Heidelbergensis, y que alguien haga el favor de explicarle a don Cándido que le estoy llamando paleolítico.

Y además, que me he reído mucho. Pero eso iba por descontado.

SOBRE UN ILETRADO.

Bien, ya se que, así dicho, hay infinidad donde elegir; pero tampoco podía dar más detalles en el titular.
El iletrado -sin desmerecer a tantos otros posibles candidatos-, es el señor director de la compañía nacional de teatro clásico, que 20 Minutos -edición Madrid, papel, pág. 29- dice que es don Eduardo Vasco.
Y el referido señor Vasco, que presenta su versión de El alcalde de Zalamea, afirma que el argumento trata de "un abuso de poder" y de "los tremendos desmanes que la soldadesca provocaba impunemente a los villanos que tenían la obligación de alojar a los soldados en sus casas cuando el Ejército se detenía".
Parece imposible que un señor director de la compañía nacional de teatro clásico no haya leído y ni siquiera visto por encima una representación de El Alcalde de Zalamea. Porque don Pedro Calderón de la Barca, capitán de los Tercios, no habla de ningún desmán por alojar soldados en las casas de los lugareños, sino de la seducción y posterior abandono de la hija de un villano por un oficial de los Tercios. Y de su posterior ajusticiamiento por tal delito con garrote vil -pues como los hijosdalgo / viven tan bien por acá, / el verdugo que tenemos / no ha aprendido a degollar-, y no decapitado como a su rango correspondería, lo que posteriormente sanciona el Rey dado que al ajusticiar al violador, bien dada la muerte está; / no importa errar lo menos / quien acertó lo demás.
Y además, que el honor es patrimonio del alma, y el alma sólo es de Dios.
Por cierto, y ya que hablamos de iletrados, en Cruzada Hispánica tienen una interesante reflexión sobre los mamarrachos quemalibros a que en entrada anterior hice referencia.

SOBRE LOS "JOVENES" HIDEPUTAS.

Tranquilícense, que ya verán que no es un insulto, ni soy yo quien lo afirma.

 

El caso es que -lo dice El Mundo-, un centenar de jóvenes encapuchados, han aprovechado la juerga sindicatera para asaltar la Librería Europa, conocida por no plegarse al pensamiento único y permitir que cada uno se informe a su elección, destruyendo y abandonando en la calle parte del material -libros, efigies, banderas y hasta electrodomésticos, porque los microondas son nazis, todo el mundo lo sabe-, y dejando pintadas en la puerta del establecimiento que rezaban 'fora feixistas' (fuera fascistas) e 'hijos de puta'.

 

Esto es; que despues de que los jovenes -qué alegría ser siempre joven, aunque cambiemos de siglo-, han hecho su gracia, han dejado su firma.

 

¿Ven como no era yo el que insultaba, sino ellos quienes dejaban su tarjeta de visita?

 

 

SOBRE LEIRITA

Porque así habrá que llamar a doña Leire Pajín, tan pequeñita ella que desconoce lo del GAL, según confesiones a la prensa que recoge La Gaceta.
Parece palmaria la confesión de que doña Leire no ha estudiado nada, ni sabe nada que no haya visto con sus ojitos. Tal confesión de necedad -esto es, de falta de ciencia, de conocimientos, explicado sea para quien lo considere insulto y no sepa acudir a nuestra madre Academia-, la honraría si la aplicase a todo por igual.
Pero la pequeñez confesa de la señora Pajín no la priva de desbarrar sobre asuntos que aún menos puede haber conocido, por ser anteriores al ignoto GAL. No la priva su pequeñez para apuntarse al carro de la memez histérica, acaso porque de eso considera saber lo suficiente con las elucubraciones calenturientas de un señor Rodríguez.
Pues mire, doña Leire, Leirita, pregúntele al señor RuGALcaba, o al señor Garzón -si, ese mismo que se inventa la memez histérica- que ellos saben bastante del GAL. Incluso le puede preguntar a Garzón -tan de su confianza socialista- en qué acabó aquella famosa X, que nunca logró despejar pero que -para los que en su día estudiamos las ecuaciones de primer grado- bien podría obedecer -lo diremos al estilo de la prensa cuando quiere proteger a los delincuentes- a las iniciales FGM.

SOBRE UNA DEMOSTRACION PRACTICA.

Recibido por correo electrónico, aquí les dejo un ejemplo para pensar:

***

¿Por qué fracasa el Socialismo?

Un reconocido profesor de economía de la Universidad norteamericana Texas Tech alegó que él nunca había suspendido a uno de sus estudiantes pero que, en una ocasión, tuvo que suspender la clase entera.
Cuenta que esa clase le insistió que el socialismo sí funcionaba, que en éste sistema no existían ni pobres ni ricos, sino una total igualdad.
El profesor les propuso a sus alumnos hacer un experimento en clase sobre el socialismo: Todas las notas iban a ser promediadas y a todos los estudiantes se les asignaría la misma nota de forma que nadie sería suspendido y nadie sacaría una A (excelente).
Después del primer examen, las notas fueron promediadas y todos los estudiantes sacaron B. Los estudiantes que se habían preparado muy bien estaban molestos y los estudiantes que estudiaron poco estaban contentos.
Pero, cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que estudiaron poco estudiaron aún menos, y los estudiantes que habían estudiado duro decidieron no trabajar tan duro ya que no iban a lograr obtener una A; y, así, también estudiaron menos. ¡El promedio del segundo examen fue D! Nadie estuvo contento.
Pero cuando se llevó a cabo el tercer examen, toda la clase sacó F: ¡suspensos a todos!
Las notas nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron a pelear entre si, culpándose los unos a los otros por las malas notas hasta llegar a insultos y resentimientos, ya que ninguno estaba dispuesto a estudiar para que se beneficiara otro que no lo hacía.
Para el asombro de toda la clase, ¡Todos perdieron el año! Y el profesor les preguntó si ahora entendían la razón del gran fracaso del socialismo.
Es sencillo; simplemente se debe a que el ser humano está dispuesto a sacrificarse trabajando duro cuando la recompensa es atractiva y justifica el esfuerzo; pero cuando el gobierno quita ese incentivo, nadie va a hacer el sacrificio necesario para lograr la excelencia.
Finalmente, el fracaso será general.

***

Y ahora, me pregunto si no es exactamente esto lo que estamos haciendo con nuestro sistema educativo desde hace varias décadas.

JUERGA GENERAL.

Porque esto, desde mayo (14/05 – Minuto Digital: Los sindicatos no quieren una huelga general), más que huelga ha sido juerga. Hasta el extremo de que, también en el mes de mayo (16/05 -- Demotix: Manifestación surrealista en Madrid, exigiendo una “huelga general”), los únicos que no querían hacerla era los sindicatos.

Finalmente se decidieron en junio (15/06 -- El País: UGT y CC OO convocan huelga general para el 29 de septiembre), pero la dejaron para finales de septiembre, no nos fueran a fastidiar las vacaciones. (16/09 – La Gaceta: Toxo preparó la huelga general en un lujoso crucero por el Báltico).

A primeros de septiembre empezaron a mover la cosa (8/09 – El periódico: Los sindicatos calientan la huelga general para evitar un fracaso; 8/09 – Público: Los sindicatos apuestan por “un huelgón” para el día 29; 8/09 – Diario de Burgos: Toxo admite que la huelga general resulta impopular y es una «gran putada»), pese a considerar que era una putada.

Era una putada porque ellos no querían ir contra el Gobierno (9/09 – La Gaceta: Toxo y Méndez, contrariados por los gritos de “¡Zapatero, dimisión!”), sino contra las nubes, que no saben a qué huelen, pero animan el paisaje. O como los artistas (21/09 – El País: Artistas y cantantes como Joaquín Sabina y Miguel Ríos, el actor Juan Diego o los escritores Almudena Grandes y José Manuel Caballero Bonald han firmado un manifiesto de apoyo a la huelga para, explican, alzar la voz “contra los especuladores y sus cómplices”), que firman lo que les echen, y a cuatro pezuñas, aunque no tengan muy claro que las leyes no las hacen los especuladores, sino los gobernantes que permiten campar a sus anchas a los especuladores; esto es, que son sus cómplices.

Porque para los sindicateros, la culpa de todo la tiene cualquiera menos el Gobierno (9/09 – Mi libre opinión: Sobre huelgones y huevones), así es que aunque no sepamos exactamente contra quien van, reúnen unos miles de liberados para instruirles (10/09 – Mano a mano (UGT): Vistalegre a rebosar: ¡Huelga general!), y lograr que haga huelga alguien más que ellos. Se las prometen muy felices (10/09 -- El Imparcial: Méndez vaticina que “más del 70%” de los trabajadores harán huelga), pero por si acaso preparan piquetes (11/09 -- La Razón: Las centrales sindicales preparan piquetes para parar el país), y tratan de animar hasta a los abuelos (16/09 – El Mundo: UGT exhorta a los abuelos a que no cuiden de sus nietos el 29-S).

Por último, se anuncia que la huelga será un exitazo, en el que participarán por lo menos la mitad de los socialistas (25/09 – El Plural: Un 50% de los votantes socialistas respalda la huelga general). Lo cual –advierto por mi parte- puede dar idea de cuantos votantes le quedan al PSOE, que ya lo veremos.

En vista de todo lo cual, y a fuer de testarudo y cabezón, me mantengo en mis trece, y el día 29 iré a trabajar salvo que Dios –que no Tocho, ni Cándido- disponga otra cosa, y confío que los piquetes muestren la debida docilidad que acostumbran sus amos, porque caso contrario nos vamos a ver en un lío.

Todos; ellos, y yo. Pero más ellos.

SOBRE LA VERACIDAD INFORMATIVA.

Seguramente, todos ustedes han oído en la radio, visto en cualquier televisión, la información de ese desgraciado accidente en el que han fallecido dos ciclistas y han resultado heridos varios más. Todos ustedes sabrán ya que el conductor causante del atropello mortal carecía de carnet de conducir y de seguro del vehículo.
Lo que -al menos yo- no sabía hasta leerlo en Minuto Digital, es que el referido causante del accidente es un inmigrante nigeriano, porque ese dato se ha ocultado en todos los demás medios.
Que no es que para mí tenga importancia, porque el delincuente lo es independientemente de su nacionalidad; pero para ellos -los ocultadores- si parece tenerla.

SOBRE EL OMBLIGO GARZÓN.

Sin preposición, porque no me refiero a los vestigios umbilicales de don Baltasar, sino a su creencia de serlo del ancho mundo.
Sabido es que el señor Garzón tiene un muy buen concepto de sí mismo. Ignoro si gozó de abuela en sus años jóvenes, pero el hecho es que se comporta como si no la hubiera tenido. O acaso sus abuelas eran mujeres de pro, y le dieron más bien ganados capones que inmerecidos elogios.
El caso es que don Baltasar, sobre tenerse por el ombligo del mundo, no sólo afirma que piensa defenderse de "lo que le está sucediendo", sino que además no lo considera "siquiera digno y justo" -según dice El Mundo-, y añade que "resulta paradójico que cuando se decide juzgar esos hechos se juzgue al juez que pretendía hacerlo".
Además de la evidente falta de modestia, concurre en el señor Garzón una similar falta de memoria. Memoria real, de la de acordarse de lo ocurrido, no de la histérica, que de esa va sobrado. Le falta memoria para acordarse de que a él nadie le ha empapelado por pretender juzgar unos presuntos hechos, sino porque esos hechos no eran enjuiciables legalmente. Porque había, incluso, jurisprudencia en tal sentido: la sentada por el propio Garzón, en el caso de los asesinatos de Santiago Carrillo en Paracuellos del Jarama.
También, al parecer, le falta memoria para saber que, además, está enjuiciado por otros asuntillos relacionados con ciertos dineros que se olvidó de declarar, o que cobró indebidamente, o que podrían ser considerados cohecho; y que, en consecuencia, igualmente podría haber sombras de prevaricación en nada relacionadas con los presuntos crímenes que él y cuatro gilipollas más achacan al franquismo, sino con banqueros imputados por ciertos delitos de los que salieron de rositas. Por si ello fuera poco, también dijo don Baltasar que -entre otras cosas-, "es injusto que haya atentados terroristas y que no se proteja a las víctimas ni se persiga a los terroristas"
Vaya, señor Garzón, qué pena que no pensara usted lo mismo cuando se olvidó en sus cajones -por favor, léase bien- el sumario del caso Faisán.
Y de todo ello la culpa es de la ultraderecha, claro. Pues mire, don Baltasar: yo no soy de ultraderecha; soy Nacionalsindicalista, que es muy diferente pero que, para su necedad, será parecido, porque eso es lo que tienen los cenutrios de ideas cortas y remachadas al tópico, que no distinguen. Y como nacionalsindicalista, le juro que no he sido yo quien le ha influido para que instruya rematadamente mal casi todos los sumarios que le han caído en suerte, o en mano; tan rematadamente mal, que los jueces que entendieron posteriormente de los casos, lo dijeron en la sentencia.
Que no he sido quien le dejó sin Ministerio aquella vez que le sentó a usted tan mal, que del berrinche se puso a destapar los GAL, aunque sin los necesarios arrestos de llegar a la "X."
No soy quien le ha inclinado a dejar en libertad a Díez Usabiaga para que cuide a su señora madre, aunque ni siquiera va a verla, y ello después de haberle acusado tres meses antes; no soy quien le aconsejó cobrar conferencias en dinero negro, ni pedir dinero a empresas privadas para sus cursos; no soy el que le ha distraído para que se le pasen los plazos y deje en libertad narcotraficantes; ni le he influido para que utilice a sus escoltas para sacarle las castañas del fuego a su hijo cuando conducía borracho...
En fin, don Baltasar, que ya será menos la "ultraderecha", y más su necedad, su egolatría, su narcisismo, su soberbia y su arrogancia las que le han llevado a donde está. O tal vez todo se explica por el foro donde hace sus declaraciones, que ha sido en la quinta edición de Hay Festival, encuentro literario que se celebra en Segovia.
Acabáramos, señor Garzón: que lo que usted quiere es pasarse a la literatura, y ha empezado por una novela truculenta, nada sorprendente y algo pastosa.

SOBRE LA EMPANADA MENTAL DE UNA COMENTARISTA.

Transcribo un comentario a mi entrada acerca de "el fin de las torturas":

***

Lenina Libre dijo...
Pero que se habrá creído la gente, que puede ser libre..que puede tener sus ideas..que además puede hacerlas.. No, eso no es libertad, libertad es sacrificarse, no pensar por ti mismo si no obedecer, esa es la verdadera libertad que quiere la gente, porque tú no eres propietario de tu vida, no te pertenece, si te quedas embaraza pues sufre, renuncia a tus sueños, OBEDECE
Esa gente que se cree que puede decidir cuando y con quien puede tener un hijo, que utiliza anticonceptivos, que disfruta.. No, eso no, lo mejor es sufrir, otros saben mejor que yo mismo lo que quiero, lo que me hará feliz, por eso obedezco, por eso no me lo cuestiono y busco mi libertad

***

Empanada más que evidente la de esta seguidora de Lenin, o acaso de la protagonista de "un mundo feliz" de Huxley, que debe haber leído sin el menor aprovechamiento, pues la obra es un ataque en toda la línea contra las sociedades hedonistas y nihilistas que a esta Lenina le parecen tan bien.
Empanada porque se piensa -o lo que sea, porque a estas niñatas que intentan ascender al pensamiento abstracto siempre les salen unos churros impresionantes- que a mi me importa lo que haga con sus ideas, que a la vista está que no las tiene, sino tópicos; lo que haga con su vida, que debe ser muy aburrida porque con ese existencialismo barato no habrá quien la soporte; y en general, que me importa una higa que disfrute o sea disfrutada en lo que, al final, parece dirigir todo su pensamiento, que es al conocida infinitivo de la segunda conjugación que acompaña a comer y beber.
Y a mi, Lenina, me importa tres leches tu hedonismo zafio, tu nihilismo topiquero y tu existencialismo snob. Lo que no me da lo mismo, es que la Ley te permita asesinar a un ser humano para buscar tu libertad -poca libertad de espíritu debes tener para nombrarla tanto-, porque si eres propietaria de tu vida, no lo eres de la de nadie más. Aunque la pobre criatura tenga la desgracia de caer en tu cuerpo, a todas luces no merecedor de ello.
Tu puedes querer lo que te de la gana, puedes decidir con quien quedarte embarazada, y quien te disfruta, que a mí se me da un rábano. Lo que no me da igual es que mates a otro. Y si te quedas embarazada por haber disfrutado a destiempo, le haces frente -que eso es la libertad, hacer frente a la vida-, y tienes el niño, y si no lo quieres porque perturba tu libertad, lo das en adopción. Y si nueve meses de tu libérrima vida son demasiados por una vida ajena, te esterilizas antes y a disfrutar a tope.
Ahora, vuélvete al Instituto -porque es evidente que eres una cría empanada o una madura infantiloide, que es peor-, déjate un par de días la posturita de existencialista incomprendida y tocapelotas, y que el profe de ciencias te explique lo del ADN, y que es único e irrepetible para cada ser humano desde el momento de la concepción.

SOBRE EDUCACION OBLIGATORIA.

En la entrada que hace unos días dediqué al tema de la educación -mala-, me hicieron un comentario que, en mi opinión, puede suscitar un debate interesante.

* * *

Daniel dijo...
Pienso que hay que suprimir la enseñanza obligatoria. No creo que la cultura o la educación deban estar al alcance de todos y mucho menos, obligatoria.
Es como cuando la mili era obligatoria y consintieron la objeción de conciencia. Pues con la enseñanza, igual, el que no quiera estudiar que lo dejen en casa. Al fin y al cabo, la ignorancia debe ser un derecho, y de paso, no molestar a los que de verdad quieran estudiar y superarse.

* * *

Bien, amigo Daniel; mi idea sobre la educación es la que viene definida por los puntos 23 y 24 de la Norma Programática de la Falange, que dicen así:

23. Es misión esencial del Estado, mediante una disciplina rigurosa de la educación, conseguir un espíritu nacional, fuerte y unido e instalar en el alma de las futuras generaciones la alegría y el orgullo de la Patria.Todos los hombres recibirán una educación preliminar que los prepare para el honor de incorporarse al Ejército nacional y popular de España.
24. La cultura se organizará en forma de que no se malogre ningún talento por falta de medios económicos. Todos los que lo merezcan tendrán fácil acceso incluso a los estudios superiores.

-

De esto se deriva que la enseñanza es un derecho del ser humano, y una obligación del Estado, y que este debe poner todos los medios para lograr que nadie carezca de una enseñanza adecuada, tan completa como sus facultades le permitan, y accesible.
Hablo de enseñanza, no de educación, porque la enseñanza es sólo una parte de la educación. El Estado tiene la obligación de hacer accesibles los conocimientos; y entre ellos, los destinados a la vida social que permiten al individuo humano convivir con sus semejantes. No se trata -como pretende la llamada Educación para la ciudadanía- de adoctrinar para el socialismo o la homosexualidad, el realganismo o la desvergüenza; sino de inculcar el respeto a la Ley, el respeto -no la gilipollez de tolerancias y mandangas similares- a los demás, y los valores de la vida en sociedad. Y, por supuesto, el sentido de ser español, dado que en ningún país del mundo -salvo acuerdos internacionales específicos- tiene un extranjero derechos civiles.
El Estado, pues, tiene obligación de poner a disposición del individuo una enseñanza adecuada, y de facilitarle el acceso a la misma hasta el máximo nivel que cada uno sea capaz de alcanzar. Lo que no puede el Estado, es rebajar el listón de exigencia hasta el nivel del más bajo, porque eso representa un perjuicio a los demás.
Como bien dice Daniel, el que no quiera estudiar que no estudie; pero el Estado debe ofrecerle la posibilidad de estudiar, y debe exigirle la asistencia a los centros de enseñanza. Si no la puede aprovechar por incapacidad, se deberán poner los medios para hacerle los estudios mas accesibles; si no la aprovecha por pereza o por vagancia, es cuenta suya. Incluso podría el Estado permitir la enseñanza en casa, para los padres que así lo quisieran, siempre y cuando los educandos se sometieran a unas pruebas regulares donde demostraran haber alcanzado el nivel exigible a su edad.
Pero en ningún caso debe retrasarse al resto para igualar por debajo con los incapaces o los vagos, porque eso es perjudicar a los que tienen capacidad y se esfuerzan.
¿Qué hacer, por tanto? Pues poner a cada uno donde sus capacidades y merecimientos lo sitúen. Al que quiera estudiar que se le facilite el estudio; y al que no, que se le inculque, al menos, que no va a hacer su real gana por encima de los demás.
Y a los que andan al borde de la delincuencia -porque las noticias que a veces saltan sobre colegios o institutos son demenciales-, enseñarles de forma clara que eso no se puede hacer.
Bien; esta es mi idea, así a vuelapluma, porque mi circunstancia familiar no me permite en estos momentos profundizar más. Quede ahí para que, si alguien gusta, ofrezca otras ideas.

SOBRE IGNORANTES Y DINAMITEROS, CON EL VALLE DE LOS CAIDOS AL FONDO.

La noticia procede de Minuto Digital, pero me llega por medio de Cruzada Hispánica.
El caso es que el Senado -ese lugar cuyo nombre le predestina a convertirse en tertulia de seniles- ha aprobado una moción en la que pide que el Gobierno meta la zarpa en el Valle de los Caídos, amparado en su memez histérica, para que el monumento honre la memoria de “todos los fallecidos” en la Guerra Civil. Y -lógico en mentes que ya declinan sus facultades-, también a las "víctimas de la represión franquista," y que se fomenten “las aspiraciones de reconciliación y convivencia” de los españoles.
Cualquiera que no esté inmerso en la demencia senil -enfermedad lamentable que he visto muy de cerca y de la que jamás me permitiría bromear, lo cual aclaro por si algún posible rojo lector fuera tan mezquino como para pensar que me regodeo; pero enfermedad que debería imposibilitar para ocupar cargo público-, sabe que en el Valle de los Caídos hay enterrados muertos de ambos bandos. Cualquiera sabe que la reconciliación fue su primer objetivo. Cualquiera sabe que en la Basílica se elevan preces por todos los Caídos, y que esto siempre ha sido así.
Cualquiera -cualquiera que no sea un cenutrio iletrado- sabe que en la construcción del Valle de los Caídos sólo trabajaron presos voluntarios, a los que convenía reducir condena con el trabajo y cobrar el sueldo que se les pagaba. Cualquiera sabe que en la construcción del Valle de los Caídos ningún preso trabajó en las tareas particularmente peligrosas, porque para eso hacían falta especialistas.
Cualquiera sabe -o puede saber a poco que se moleste- que los presos que trabajaron en la construcción del Valle de los Caídos tuvieron casas, donde vivían con sus familias los que quisieron llevarlas; que tenían escuela para sus hijos, y atención sanitaria. Lo contó el actor Francisco Rabal, no precisamente sospechoso; pero además, lo sé de primera mano, porque una antigua amiga era hija de uno de los maestros -o acaso médicos, me falla el detalle- que allí estuvieron, y allí -en ese poblado- nació y vivió ella sus primeros años.
Pero además de la idiotez histérica, de la incultura oceánica, de la ridiculez iconoclasta, ya vieja, se cubrió de... lo que le corresponde -esto es, pura mierda- ese ente que en el registro civil llamaron Anasagasti, cualquiera sabe por qué.
Acaso con las neuronas nadando en los ricos caldos maketos que tanto gustan a los separatistas baskos -Unamuno dixit-, el hijoputa comentó la posibilidad de dinamitar el monumento. “Me recuerda lo de los budas de Bamiyán de los talibanes”, le respondió el portavoz del grupo popular, Juan Van-Halen.
A mi, además de la incultura talibán, me recuerda -ya se insinúa en Cruzada Hispánica- otras muchas cosas, bastante más cercanas al cuatezón Anasagasti. Me recuerda la T-4 de Barajas (30 de Diciembre de 2006). Me recuerda el atentado de Hipercor (19 de Junio de 1987). Me recuerda muchas casas-cuartel de la Guardia Civil.
Me recuerda aquél 28 de Junio de 1960, cuando la niña Begoña Urroz Ibarrola, de año y medio, muere como consecuencia de una bomba que explosionó en la consigna de la estación de Amara en San Sebastián (Guipúzcoa). Me recuerda el 13 de Septiembre de 1974, cuando una bomba en la cafetería Rolando de Madrid mata a doce personas. Me recuerda el 29 de Julio de 1979, cuando un artefacto explosivo en la estación de Chamartín en Madrid mata a la ciudadana checa Dorotea Fetiz; mueren en el aeropuerto de Barajas en Madrid los ciudadanos José Anaya, Juan Luna Azol y Jesús Pérez Palma como consecuencia de la explosión de una bomba, y también muere en la estación de Atocha en Madrid la ciudadana Guadalupe Redondo Villar como consecuencia de otra.
Y el 20 de Enero de 1980 en que la explosión de una bomba mata a cuatro civiles en la localidad de Barakaldo (Vizcaya): Liborio Arana Gómez, Mari Paz Armiño, Pacifico Fica Zuloaga y Manuel Santacoloma Velasco. Y el 29 de Marzo de 1980, cuando muere el niño José María Piris Carballo en la localidad de Azpeitia (Guipúzcoa) al golpear una bolsa de deportes que contenía un artefacto explosivo mientras jugaba en la calle. Y el 20 de Agosto de 2001, en que María Francisca Eraunzetamurgil Alkorta muere cuando trataba de abrir un juguete trampa con explosivos que los etarras de la "kale borroka" habían dejado en los servicios de un bar durante unos enfrentamientos con la Ertzaintza.
Recuerdos todos estos en que he prescindido de contar los asesinatos a tiros, los asesinatos de militares, guardias civiles, policías y, en ocasiones, de particulares que pasaban por allí... Si quieren pueden ver la relación completa de atentados mortales en

http://www.vianetworks.es/personal/angelberto/listatentados.htm.
Esto es lo que le gusta al marrano Anasagasti, y ni así las tiene todas consigo, el gallina, porque al parecer añadió que “igual, si se vuela, el hermano Francisco despierta y no conviene”.
No va a despertar porque ya está por encima de vuestra miseria, de sobra lo sabes. Como que si no estuvieras seguro ibas a alzar la cresta, cabrón.

SOBRE LOS NIÑOS Y LOS MAYORES.

Me llega por correo electrónico una llamada carta de una profesora que, como las cosas que suelo traerles aquí, no tiene desperdicio. Compruben:

* * *

El síndrome Belén Esteban

Como profesora, las preguntas de los alumnos que más me cuesta responder convincentemente son sobre por qué hay que estudiar cosas que a ellos les parecen inútiles o absurdas, como la Historia o la Geografía. Yo tengo claro qué me aportan a mí, pero de todas las razones que hay para estudiar estas cosas, yo les hago hincapié en lo necesarias que son estas disciplinas para comprender el mundo en el que viven: las coordenadas de espacio y tiempo, que al fin y al cabo son las que tratan la Geografía y la Historia , nos ayudan a conocer el sitio que ocupamos en el mundo y a comprender de dónde vienen todas nuestras realidades. Que todo eso les puede parecer ajeno y absurdo, pero que muchas de las cosas que estudian tienen que ver con su vida real y que, quieran o no, les afectan.
Por ejemplo, ¿quieres saber por qué tienes a tu lado a un compañero que viene de Ecuador? ¿por qué habla el mismo idioma que tú? ¿quieres entender por qué un señor, por nacer con el apellido Borbón, va a ser "rey" y el Estado Español le va a dar mucha pasta (que vendrá de los impuestos que tú pagues de mayor)? ¿por qué lo que digan unos señores europeos en Bruselas va a repercutir - y mucho - en tu vida? Todo eso es geografía. Todo eso es Historia.
Algunos entienden qué quiero decir, otros no. Yo no llevo mal las preguntas, las protestas... son críos. Es normal. Donde me desarman del todo y me dejan sin respuestas es cuando me dicen que todo eso les da igual. Que para qué quieren saber dónde está Marruecos, si no van a ir nunca. Para qué conocer el tipo de elecciones que hay en España, si ellos no tienen la intención de votar jamás. Que les resbala que haya una guerra en Irak, que media África se esté muriendo de hambre o que la Unión Europea diga "bla". Si ni siquiera les interesa eso, imaginaos lo complicado que me resulta hacer que se interesen por lo que hacían señores de hace cinco siglos, por muy apasionante que yo intente pintarlo.
Y, lo que llevo peor con diferencia, es esa actitud de orgullo con el que exhiben su ignorancia y su cortedad de miras. Esa actitud de "no sirve para nada, no me interesa. Eso que cuentas y a lo que dedicas tu vida es una mierda. Yo quiero jugar a la Play / irme de compras al Centro Comercial y ya". La tienen conmigo, que enseño Historia, pero también con los profes de lengua, de biología, de matemáticas. El desprecio por los libros, por el Arte, por la Cultura , por las Ciencias... no es algo tan raro, y puede conmigo.
Últimamente esa actitud está más de moda que nunca. Tenemos una perfecta encarnación en la dichosa Belén Esteban , que no sabe nada, no quiere saber nada y se jacta de ello. La mala educación, la zafiedad y la ignorancia puestos en un pedestal día tras día. Todo el mundo la aplaude porque ella es "auténtica" (signifique lo que signifique eso). Conozco a mucha gente a la que le gusta ver a la Esteban y es curioso, porque hay toda clase de personas entre su público. Entre ellos, los que más me llaman la atención son dos tipos: la gente que tiene (o cree que tiene) más educación que ella y la ve como un divertimento, incluso algunos como un consuelo (yo soy mejor que ella), o los que son como ella, que han visto como la ignorancia y la mala educación también te pueden hacer triunfar en la vida y que hay que sentirse orgulloso de ello. Eso me da miedo: que se extienda y que sirva de ejemplo a más bobos, que opinen que el no saber nada es estupendo. Que el presumir de ser zafio e inculto se convierta en políticamente correcto y sea bien visto.
-
http://www.youtube.com/watch?v=fpgDqZBlszo
-
"Eh, que yo no quiero ayuda de nadie, que no necesito ayuda, leche" dice la Esteban en un momento de estos cuatro minutos de despropósitos. "Como yo no he pillado esa revolución -la industrial- tres narices me importa"- un argumento que podría haber empleado uno de mis peores alumnos. En fin... lo grande es que estoy convencida de que la mayor parte del público (y muchos de los de las mesas) no tenían ni idea de que la chica estaba metiendo la zarpa hasta el fondo y más allá y reían y aplaudían porque lo decía el regidor.
Entendedme: yo no critico a la gente que no sabe. Yo no sé mucho de tantísimas cosas... tampoco creo que tenga que ser motivo de vergüenza el no haber estudiado, el no hablar correctamente o el tener lagunas de conocimiento. Lo que me revienta es la actitud contraria, la exhibición con orgullo de la ignorancia y el menosprecio a cualquier cosa que huela a sapiencia. Me duele el desprecio a la educación, en todos sus sentidos. Me duele... y me da una pena que me muero.

* * *

Pues así está la cosa. Y así seguirá estando, porque estos niños serán adultos con el bagaje que ahora no adquieren.
¿Por qué pasa esto? ¿Porque los maestros no cumplen su función? ¿Porque el sistema educativo no sirve? Probablemente algo de ambas cosas, o mucho. Más posiblemente, porque la zafiedad es consustancial con la sociedad de nuestra época, porque la chabacanería reina y gobierna, porque lo soez es moda y modo, y porque los adultos que hoy debieran servir de guía a los niños, son su ejemplo de lo zafio, lo chabacano, lo soez y lo mugriento.
Sólo en una cosa no estoy de acuerdo, y es en que estos niños pasotas de hoy no votarán mañana. Claro que votarán; y votarán -obviamente, y como sus padres- a quien les siga prometiendo el circo de la tele basura y la vida basura; el pan de la subvención y la sopa boba.

SOBRE EL TEMA LEGIONARIO.

Me agradece mi camarada José Manuel que ayer insertara los artículos que me había remitido, y yo le agradezco a él que lo hiciera.
Debo explicar que si al vídeo le falta música, es porque de habérsela añadido se superpondría con la que habitualmente suena en mi diario, y hubiera sido un lío. Pero, al hilo de su comentario, quisiera decir algo más sobre La Legión. Algo mucho más personal e íntimo que el aniversario.
Ayer fue día de recuerdo emocionado y celebración esperanzada. Hoy acaso pueda ser día de memoria particular, no por subjetiva menos cierta y -por supuesto- mucho más verdadera que la histérica de los ZarraPastrosos.
El tema legionario casi supuso mi inicio como articulista, en el lejanísimo 1979 y en Fuerza Nueva -revista-, cuyo director a la sazón, el General don Manuel Ballesteros, tiene mucha culpa de que yo siga dándole a la tecla y a la palabra.
En aquellos años la memocracia naciente, en su afán tergiversador, aburguesador, abatallonador, arremetía contra La Legión -como contra todo lo superior-, y los bien nacidos hacíamos lo posible por contrarrestar la marea de mierda. Tarea innecesaria, porque el pueblo español sabe muy bien lo que es La Legión, y de qué forma se enraíza en España. Incluso en la de ahora. La prueba la tiene quien quiera viendo cualquier desfile, y comprobando cómo es uno de los Cuerpos más queridos -junto a la Guardia Civil, cuya inmensa mayoría de miembros, los que no salen en la tele, siguen siendo dignos del Duque de Ahumada-, dicho sea sin desmerecer a ningún otro.
Pero antes de aquellos años de plomo y mugre, mi devoción legionaria era ya fuerte. Tal vez la impresión del primer desfile que presencié en persona, aguas arriba de la tribuna donde el Generalísimo -ya un anciano cercano a la muerte, pero aún el legionario africano que siempre fue- recibía el saludo de sus tropas.
O acaso el recuerdo de aquél primo que jugaba conmigo cuando yo era un crío, y que dejaba ver el orgulloso emblema legionario en su brazo, testigo de su paso por La Legión en la Melilla malagueña.
O una memoria casi imposible -de crío de tres años- de La Legión en la Semana Santa de aquella Málaga de mis primeros años peninsulares.
No es posible que recuerde aquello, pero si recuerdo lo que de ello me han contado. Recuerdo, por memoria interpuesta, que mi padre -a mis tres años y en su última Semana Santa- me bajó temprano al puerto, porque llegaba La Legión.
Y me han contado que, subido sobre sus hombros, contemplaba extasiado aquél torrente verde que descendía del barco y formaba a paso ligero. Y me han contado que -también sobre los hombros de mi padre, que unos meses después fallecería- vi a La Legión dar escolta al Cristo de la Buena Muerte en la tremenda procesión legionaria.
De forma que para mi, La Legión representa el espíritu de Millán Astray, de Franco, de los diez mil gloriosos caídos que cobijan sus guiones, de mi Coronel Luis Tapia Aguirrebengoa, querido y admirado camarada y, en suma, de España. Pero también está indisolublemente unida en mi recuerdo a Cristo y a mi padre. ¿Hace falta más?

SOBRE UN "VIVA" PASADO DE FECHA.

¡Viva!, que inserta como comentario a mi entrada acerca de la "Diada" del pasado 12 de septiembre, y por eso digo que anda un pelín pasado de fecha.
El caso es que un anónimo grita VISCA CATALUNYA!!!!!!!!!!!, y seguramente se piensa, el tolili, que ese ¡viva! me va a causar algún enfado.
Pero anda el anónimo errado -y herrado también-, porque desde este diario siempre se estará dispuesto a vitorear a Cataluña -eso sí, en español, que es mi lengua, aunque tampoco me molesta que use otra quien la sepa, si no es con mala leche-; lo mismo que se vitoreará a Aragón, a Castilla, a Galicia, a Extremadura -patria de los dioses-, a Andalucia, a León, a Vascongadas, a Asturias, a Valencia, a Murcia, a Ceuta y a Melilla, a Baleares y a Canarias, a Rioja y a Cantabria y -a la cabeza de España siempre-, a Navarra... En fin, a todas las regiones de la nación España, y disculpen si alguna se me ha quedado atrás en el estadillo de urgencia.
Así es que, gilipollas, vete con tu victimismo a otro sitio, porque aquí jamás se hará de menos a ninguna parte del todo España, ni se le negará a Cataluña su lugar en la Patria común.
Otra cosa es que tu, anónimo imbécil, seas de los que gusta quemar la gloriosa enseña de España, en cuyo caso lo que te diré es que te vayas a tomar por culo, cabrón.

SOBRE 90 AÑOS.

Noventa años, casi un siglito, cumple La Legión hoy, 20 de septiembre de 2010.

Noventa años desde aquellos primeros voluntarios que retrata el Comandante Francisco Franco Bahamonde, lugarteniente del fundador Millán Astray, en su Diario de una Bandera -que quien guste puede descargar pulsando sobre este enlace-, y que también refleja el Jefe legionario Antonio Maciá Serrano en la Legión desnuda, igualmente disponible para quien guste leerlo en este enlace.

Noventa años de Historia de España. Noventa años de marcar el caqui y de combatir a la bayoneta. Noventa años de acudir al fuego y de ganar condecoraciones hasta ser la segunda unidad más laureada del Ejército Español, por detrás sólo de los Regulares, de cuya oficialidad se nutriría en buena parte. Noventa años de muerte, y de gloria, y de honor.

Más me gustaría decir, pero baste con la definición legionaria que recoge la imágen, por gentileza de Lobo Ibero, y el vídeo que le sigue, que he pasado a vídeo para poderlo insertar a partir de un pps del mismo orígen, que quien quiera puede también descargar.

Y por si alguien quiere más, aprovecho la ocasión para facilitar otros dos enlaces, (aquí y aquí), que recogen la prensencia de La Legión en la Semana Santa malagueña de este mismo año.

SOBRE EL FIN DE LAS TORTURAS.

Loable deseo formulado por -dice El Mundo- un grupo de antitaurinos, semidesnudos y pintados de rojo y negro. La mañana madrileña se prestaba a ello, y ante la plaza monumental de Las Ventas hay una amplia explanada que puede albergar a cientos de aficionados, a cientos de turistas o a cientos de payasos.
Y aunque estos payasos no sean los del circo que en época navideña se suele instalar ahí, quiero colaborar a su petición y sumarme a la exigencia de que en Madrid -en toda España- se dejen de cometer las torturas que muestran las siguientes fotos:

SOBRE EL "ATENTADO ESPAÑOLISTA".

Vaya por delante que jamás utilizo dos varas de medir, y que -como persona razonable y católico del montón- a nadie deseo lo que no quiero para mí. Kant lo dijo con más prosopopeya, pero no estamos ahora para liarnos con el imperativo categórico.
En consecuencia, no puedo aplaudir la quema de banderas; ni siquiera de las que -como la bandera separatista catalana- no tienen más representatividad que la de un grupo de energúmenos aldeanos sin justificación histórica alguna.
Dicho esto, lo que sí puedo hacer es tomar nota de la consideración que el hecho ha merecido al señor Laporta -antiguo presidente del FC Barcelona- y a su partido Solidaritat Catalana per la Independència. Y su opinión al respecto es que se trata de una "muestra de intolerancia antidemocrática", y un atentado españolista, según recoge 20 Minutos.

Todo lo cual, obviamente, me justifica para decir que cuando los paletos separatistas queman Banderas de España, son unos antidemócratas y cometen atentados antiespañoles, cosa en la que tal vez algún fiscal podría interesarse, habida cuenta de que esto no lo dice un fascista, sino un demócrata con pedigrí como el señor Laporta.