SOBRE LA LECTURA DEL COMUNICADO.

Como ya se imaginan, el de los asesinos de ETA, que pueden encontrar, por ejemplo, en La Gaceta.
Como resulta que todos los políticos preguntados y untados, los ciudadanos preguntados y gilipollas, los escribidores de cartas a los periódicos -posiblemente untados, pero indudablemente gilipollas-, los imbéciles sin graduación y los cómplices graduados, se están refocilando con el anuncio de que los etarras prometen ser buenos chicos, parece buen momento para dejarse de las tonterías de los hemipléjicos morales y decir las cosas como son.
Y las cosas son que ETA ha conseguido lo fundamental de sus exigencias, de manera que no necesita continuar arriesgándose, no sea que algún gendarme les suelte un balazo, o que a algún guardia civil se le dispare el arma contra las ordenes recibidas.
La cosa es que ETA ha conseguido que se la reconozca internacionalmente como parte de un conflicto, gracias a la mascarada de los chupópteros extranjeros y zampabollos, bien pagados con cargo al regalo de pasta gansa de Pachi Nadie a los proetarras que organizaron la 'conferencia de paz', según informa La Gaceta.
La cosa es que a ETA le viene bien una solución democrática del conflicto político, para evitar la represión, siempre y cuando obtengan el reconocimiento de Euskal Herria.
La cosa es que ETA rinde homenaje a sus asesinos, a los que reconoce como creadores de esta oportunidad a través de largos años de crímenes, que han dado a Euskal Herria la experiencia y fuerza necesaria para conseguir nuevos logros contra la imposición que aún perdura.
La cosa es que ETA llama a los Gobiernos de España y Francia para dialogar sobre la resolución de las consecuencias del conflicto. Con lo cual, ETA se coloca en pie de igualdad con dos Estados -con uno, el español, porque el francés es demasiado serio para pensar que esta payasada va con ellos-, y si le aceptan ese diálogo, le estarán dando carta de autenticidad a su hipotético Estado, sólo existente en las mentes calenturientas de los ágrafos y de los estúpidos.
La cosa es que ETA hace un llamamiento a la sociedad vasca para construir un escenario de paz y libertad. El escenario de un Euzkadi independiente y socialista.
La cosa es que ETA sabe que a través de medio siglo de asesinatos, de torturas, de extorsiones, de amenazas, ha conseguido tener miles de cómplices que exigen -véase El Mundo-, el regreso de los presos de ETA a casa, la amnistía y la independencia. Y, claro está, amnistía -otra más- para los criminales. Aquí no ha pasado nada, y pelillos a la mar: no asesinamos si nos arregláis el conflicto político; o sea, nos dejáis proclamar la independencia, y nos pagáis para que tengamos nuestro chiringuito socialista. De la cárcel pasamos al Gobierno, y nos vais dando cuartos para montarnos el socialismo.
La cosa es que ETA cuenta con los buenos deseos de muchos cómplices; por ejemplo, el juez Garzón, que en declaraciones a El País afirma que "hay margen para compensaciones si ETA entrega las armas, que sucederá". O las ya mencionadas del señor Rajoy, admitiendo que no se había hecho ninguna concesión, cuando cualquiera que tenga ojos puede ver que los etarras están en las calles, en los ayuntamientos y en las diputaciones, y cualquiera que tenga una mínima inteligencia ve que estarán en el Congreso.
La cosa es que ETA -véase La Gaceta- "le pedirá al Estado el reconocimiento de las víctimas creadas por él y el uso de las formas violentas. El reconocimiento o resarcimiento moral y político de la lucha en Euskal Herria vendrá en el Marco Democrático".
O sea, lo dicho: que les paguemos por sus sufrimientos de gentuza de mal vivir, de criminales, de racistas, de xenófobos, de ladrones, de secuestradores, de extorsionadores, de asesinos... y que pongamos la cama.
Y lo que está claro, es que nadie con mando va a decir estas cosas. Que nadie con responsabilidades va a decir que la única forma de que ETA tenga paz en su conflicto, es que todos y cada uno de los etarras buscados se presenten en el cuartelillo de la Guardia Civil más próximo; que todos y cada uno de los cómplices -incluyendo, como es de justicia, a los que se han aprovechado de las nueces cuando ETA movía el árbol, hideputa Arzallus dixit- se entreguen y sean juzgados. Que cada autor de pintadas proetarras las limpie con sus manos; que cada colgador de carteles proetarras los quite con sus manos; que cada borroko quemacajeros, quemaautobuses, quemabasuras, pague los daños ocasionados; y que todos ellos, uno a uno primero, y juntitos después, rindan homenaje a la Bandera de España.
Porque toda paz y toda resolución del conflicto político que siga otro camino, significa la rendición del Estado español; significa el triunfo del terrorismo; significa la secesión de Vascongadas, y probablemente la usurpación de Navarra. Y significa la entrega de Vascongadas al marxismo-leninismo de ETA.
Quizá eso no estuviera mal. Teta me lo iba a pasar cuando los peneuveros -que son peores traidores que los etarras- fueran cazados por los borrokos, en la guerra civil baska que -Ángel Palomino lo dejó escrito- sucedería a la independencia.

SOBRE LOS ROBOS INDIGNADOS.

O, por mejor decir, los que dicen estar sufriendo los indignados okupas del Hotel Madrid.

Se quejan -lo cuenta ADN, pag. 21 de la edición en papel de Madrid- de que los habituales rateros de la Puerta del Sol se les cuelan en el hotel -donde ya se colaron ellos, por otra parte, robándoselo a su legítimo propietario- y les quitan ordenadores y móviles.

Lo cual, a mi parecer, tiene un cierto valor pedagógico. Porque así experimentarán en primera persona los indignos okupas que la Policía -esa Policía a la que tanto han insultado ante la ejemplar mansedumbre de sus mandos- sirve para algo.

NUESTRO COMUNICADO

NI OLVIDO NI PERDÓN

Ante la alegría generalizada de "LA MASA" social española por el último "comunicado" de los etarras, NOSOTROS tenemos mucho que decir.

Os invito a que colgéis en vuestros blogs nuestro "PERMANENTE" comunicado en forma de imagen, la que ilustra esta entrada. ¡DIFÚNDELO!

TODOS A UNA CONTRA EL TERRORISMO SOCIALISTA Y SEPARATISTA DE ETA.

SOBRE LA FELICITACION DE FELIPE(X).

Cuenta La Gaceta que don Felipe (X) González ha felicitado a todos los demócratas de todos los partidos políticos, destacando a don Alfredo Pérez Rubalcaba como el principal artífice del fin de ETA.

Indudablemente, invitar a los contertulios a unos canapés de faisán debe ayudar mucho a la buena comunicación y predisponer favorablemente.

SOBRE OTRO ANIVERSARIO - Luis Tapia Aguirrebengoa

Aniversario de la muerte de mi Coronel, mi camarada, mi maestro, Luis Tapia Aguirrebengoa.

Desde que conocí su fallecimiento, vengo explicando anualmente a quien no tuviera la fortuna de conocerle -para quien le conociera es innecesario- el ejemplo de hidalguía, de esfuerzo, de sacrificio y de camaradería que nos legó. Se me hace difícil no repetirme, porque pocas palabras bastan para definir a mi Coronel: un hombre de honor.

Por eso, hoy quiero dejarles con un artículo que escribió mi camarada Luis para el primer número de EJE, y que -salvo el retoque de un par de frases que se referían a aquella actualidad- les transcribo tal y como salió de sus manos, de su inteligencia y de su bien hacer:

* * * * *

ENTRE EL PESIMISMO Y LA ESPERANZA

Entre el pesimismo y la esperanza, vive nuestro ánimo inquieto, pues podría suceder que el ser de España estuviera otra vez en muy grave peligro, como ocurriera en otros momentos depresivos de nuestra historia. Entonces, cualquier solución volvería a ser válida para salvar a la Patria, si ésta es aún salvable.

Caminamos en esa dirección, como si hubiéramos perdido el sentido de la orientación y la fuerza de resistencia necesaria para detenernos y rectificar la orientación. Van muy mal las cosas de España, aunque muchos no quieran reconocerlo; todos los logros conseguidos en el próximo pasado se han malogrado: la empresa integradora del Alzamiento, la reconstrucción nacional de la paz de Franco, la reconciliación y la convivencia de las dos Españas, el desarrollo material y el milagro económico de los años sesenta, la seguridad ciudadana, el triunfo sobre la miseria de las clases humildes, el respeto de los otros pueblos, la confianza de nuestros aliados naturales y de nuestros hermanos de América, la auténtica libertad, y, lo que es más grave todavía, la unidad de la Patria. Todo nuestro patrimonio espiritual, cultural y material se está dilapidando.

Estamos asistiendo a la decadencia, la degradación y la destrucción de la nación, y ya nos queda poco tiempo para rectificar, pues, como dijo Julián Marías, España va a decidir entre la salvación y la anulación como pueblo. Pero, ¿es factible aún esta disyuntiva, o todo está ya cumplido?. Ciertamente, es válida esta inquietud, pues mucho tendrían que cambiar las cosas y la actitud de esta generación para que España entre en el siglo XXI por otro camino que no sea el de la liquidación nacional; sólo el genio de este pueblo, corno ya ocurrió en el tránsito del XIX al XX, podría hacer el milagro.

Pero, un pueblo cuya unidad es constantemente atacada carece de futuro. Y esto es lo que está ocurriendo aquí y ahora. El pronunciamiento nacionalista de las regiones se generaliza, en un ridículo viva Cartagena; los líderes políticos de esta tendencia disgregadora hacen públicos sus propósitos sin que nadie les salga al paso, ni aún los que por mandato constitucional tienen la obligación de velar y defender la unidad nacional; las comunidades autonómicas establecen sus oficinas consulares en Bruselas y Estrasburgo, y buscan que las instituciones europeas reconozcan su realidad nacional; las formaciones nacionalistas y regionalistas se agrupan a nivel del Estado para conseguir una nutrido representación que haga valer sus derechos en el Parlamento europeo; alguna autonomía está creando su propio ejército nacional, a costa del caudal de todos los españoles; la confusión de lenguas está llegando a límites intolerables; los presupuestos de algunas comunidades alcanzan y rebasan el techo del billón, y las competencias de éstas siguen aumentando, superando con creces a las que corresponden o los miembros de un estado federal.

Esto en el campo de la estructuración política y territorial, que es más bien un descoyuntamiento nacional, pues si pasamos a los campos de las relaciones exteriores, la economía y la defensa es igualmente estremecedor.

Entonces, si todo está tan mal, y no parece vislumbrarse una salida digna, ¿para qué seguir batallando, sin esperanza?, os diréis muchos de vosotros. Si esto es lo que nos aguarda, ¿qué hacemos aquí, en la primera línea de la defensa nacional?, ¿no será mejor retirarse de ella y llorar desconsoladamente la próxima muerte de la Patria? No; pues, aunque tan sólo quedara un resquicio de esperanza, debemos aunar fuerzas, los que seguimos amando a España, como lo hace los afines de Francia, Italia y otros países europeos, cuyas fuerzas mucho más aglutinadas que las nuestras representan un ejemplo a seguir. Unidos, todavía podemos hacernos escuchar, como ellos, consiguiendo despertar con nuestra llamada a los españoles desconcertados que están esperando que alguien reavive sus espíritus. Todo es cuestión de avanzar codo a codo, hombro con hombro, en este páramo de confusiones que es, hoy por hoy, nuestro pueblo.

En la convocatoria de las próximas elecciones europeas está, sin duda, la primera respuesta a nuestros deseos de una convergencia de las fuerzas nacionales, hasta ahora tan dispersa en grupos y corpúsculos, todos admirables por su lealtad a la causa de España, pero, algunos simplemente testimoniales. La Unión Nacional es nuestra esperanza y nuestra meta.

Luis Tapia Aguirrebengoa

EJE, 1 MAYO 1989

SOBRE EL COMUNICADO Y LAS REACCIONES.

Reacción, como sabe quien tenga alguna ligera idea de física, es algo que ocurre como consecuencia de una acción. En este sentido, que los que se suponen gobernantes, futuros gobernantes, políticos más o menos encumbrados, estén a expensas de lo que diga y haga ETA no puede ser sino un mal síntoma. Supone estar a la contra, esperar a que el enemigo hable, someterse a la iniciativa del contrario.
Y, sobre todo, cuando lo que se dice son auténticas idioteces, como es el caso.
Así, tanto el señor Rodríguez -la nuestra será una democracia sin terrorismo-, como el señor Pérez -hoy es un día para celebrar la gran victoria de la democracia-, vinculan una vez más la maldad del terrorismo con el sistema político al que ataque. Si los terroristas matan a quien sea en un sistema político que no sea la democracia sociata-liberal, bien muertos están, parecen decir; lo cual lleva a la justificación de cuantos fueron asesinados antes de 1978. Claro, que entonces a los sociatas y a los liberales les venía bien la existencia de ETA, los asesinatos de ETA y la ayuda de ETA porque -para ellos, desde los comunistas de Carrillo hasta los burgueses de Gil Robles, ya anciano pero igual de idiota que de joven- los etarras eran luchadores antifranquistas.
Otra reacción digna de la medalla de honor a la estulticia es la de don Pachi López quien -de viaje en Nueva York, con la que está cayendo- declaró que este supuesto cese de la violencia confirma su derrota porque llega a su final sin haber conseguido ninguno de sus objetivos. Estulticia -y gilipollez- a la que se suma Mariano Rajoy, afirmando que este paso se ha dado sin ningún tipo de concesión política.
Así es que sin haber conseguido sus objetivos y sin concesiones políticas, ¿verdad, Pachi Nadie, Marianico el corto?
¿Y cómo le llamáis vosotros a dominar buen número de ayuntamientos y diputaciones? ¿Cómo le llamáis a la presencia de Bildu en las elecciones? ¿Cómo le llamáis a las manifestaciones, las pintadas, los carteles a favor de los asesinos campando libremente en las calles? ¿Cómo le llamáis a la quema impune de Banderas españolas? ¿Cómo le llamáis a la pasividad frente a los que amenazan de muerte, a los que acosan, a los que extorsionan? ¿Cómo le llamáis a las negociaciones con los terroristas, desde las González en Argel hasta las de Rodríguez tras el atentado de la T-4 de Barajas, pasando por las de Aznar, por sólo citar las que están nítidamente documentadas?
¿Cómo le llamáis al llamamiento al diálogo hacia los Gobiernos de España y Francia, lo que les pone en pie de igualdad con los dos Estados implicados? ¿No está claro que la simple consideración de esa oferta les otorga a los asesinos el reconocimiento como interlocutor? ¿No está claro que la simple mención a la resolución de las consecuencias del conflicto que hacen los etarras, significa un trato de igual a igual y la impunidad para los criminales?
Porque la única respuesta posible es la que refleja el comentario de las asociaciones de Policía y Guardia Civil, que pasa por la entrega de las armas y de los terroristas con causas pendientes.
Esa es la clave: la entrega de los terroristas para ser juzgados por sus delitos. Porque a mi, lo de la entrega de armas de la que tanto hablan políticos y periodistas, me importa un pimiento. La entrega de armas es un objetivo meramente circunstancial, de acompañamiento escenográfico. Cierto que no vendrían mal las armas para que nuestros Ejércitos tuvieran algo con que ocultar el polvo de los arsenales; pero las armas, como símbolo de rendición, es inútil cuando ETA ha demostrado una sustanciosa capacidad para agenciárselas sin problema.
La única entrega admisible, como muestra de buena voluntad, es la de los terroristas buscados por cualquier crimen, sea el que sea. De los terroristas acusados de asesinatos, si; pero también de los buscados por extorsión, por secuestro, por amenazas, por acoso...; de los borrokos, de los incendiadores de cajeros automáticos, de contenedores de basura, de autobuses, de Banderas españolas...; de los que en cualquier tiempo y lugar han aplaudido a los terroristas, han señalado ETA, mátalos, han enseñado a sus niños a ganar puntos en un juego que consistía en matar guardias civiles.
Y, sobre todo, de los que han cometido y defienden el peor crimen; el único crimen sin perdón. Porque cada uno de las víctimas -lo sean de asesinatos o de amenazas, de robos o de acoso- puede perdonar si está en su ánimo hacerlo. Pero nadie puede perdonar un crimen que no se dirige contra él. Y el crimen contra España es imperdonable, porque ninguno de nosotros puede perdonar lo que va en contra de nuestros antecesores y de nuestros descendientes; ninguno de nosotros tenemos la propiedad de España, de la que sólo disponemos en usufructo y que tenemos la obligación de entregar, mejorada si nos es posible, a quienes nos sucedan.

SOBRE OTRA FABULILLA ROJA.

Porque es que ya los de Público no se molestan en tergiversar la Historia; directamente, se la inventan.

Se emperra el peripatético -cada vez más putón esquinero-, en contar mentiras que ni siquiera sus supuestos seguidores pueden admitir. O no podrían, si sus hipotéticos lectores tuvieran la mínima cultura y se molestasen en leer sus propias fuentes rojas.

Dice Público que "su llegada a Madrid, aquel 8 de octubre de 1936, menos de cuatro meses después de la sublevación franquista, sirvió para que la población republicana comenzara a sentir que no estaba sola". Se refiere a las Brigadas Internacionales, y el entrecomillado -si la señora que firma el artículo sabe escribir- sugiere una cita del denomiado historiador Justin Byrne.

El hecho de que este llamado historiador sea un brillante desconocido es normal. Los rojos tienen la tendencia a creer Oráculos de Delfos al primer borracho de taberna que berrea, porque así lo llevan en su genética; y si es extranjero, más. Y si encima dice que es intelectual, ni hablemos.

Pero hay otros hechos que demuestran que ese historiador en tan fiable como un mono con una ametralladora, o que la periodista no sabe ni copiar y pegar, o que la una no sabe y al otro no le importa que le tergiversen, lo cual muestra su categoría.

Y el hecho es que los documentos citan como fecha de la llegada de las Brigadas Internacionales a Madrid la del 8 de Noviembre. Arturo Barea (socialista de la época) lo atestigua:

“Aquel domingo, el interminable 8 de noviembre, desfiló por el centro de la ciudad una formación militar compuesta de extranjeros en uniforme, equipados con armas modernas: la legendaria Brigada Internacional, que había sido entrenada en Albacete, venia en ayuda de Madrid.”

¿Un mero error en el mes? No lo niego. Pero el caso es que el mismo periódico dice algo más adelante que "el 22 de octubre de 1936 el presidente del Gobierno de la República, Francisco Largo Caballero, firmó un decreto por el que se constituyeron esas unidades compuestas por voluntarios extranjeros y también españoles."

Por lo que se ve, los redactores de Público no sólo no consultan fuentes (ni siquiera las socialistas), sino que ni se leen lo que llevan escrito.

En cuanto al homenaje que el hijo del genocida Carrillo les prepara a los Internacionales -nada menos que en la Universidad Complutense-, todo son loas, como no podía ser menos. Pero la realidad era otra cosa, y la feliz arcadia que se inventan dista mucho de la verdad: para los españoles -los rojos, que a los nacionales ya se les supone- los Internacionales fueron unos auténticos invasores, y el propio Nick Gillain, oficial de las Brigadas Internacionales, reconoce que el pueblo de la zona roja les miraba hostilmente.

Un tal Julio Aróstegui, catedrático de Historia Contemporánea de la Complutense -continúa Público- afirma que los brigadistas contribuyeron a hacer de la guerra de España un "fenómeno internacional". Que es, evidentemente lo que la URSS pretendía, y que viene a demostrar que la aseveración de que la ayuda de Italia y Alemania internacionalizó el conflicto es falsa, porque las Brigadas Internacinales llegaron primero, y además con la idea de hacerlo internacional.

Unica forma, claro, en que podían tener una mínima esperanza de ganar. Porque este mismo Aróstegui considera "más que probada su cultura militar", y afirma: "Solían ser más expertos guerrilleros que los españoles. Vinieron poetas, intelectuales, abogados... también gente con menos formación. Todos pasaron por el centro de formación de Albacete, donde eran instruidos por un comunista francés llamado André Marty".

Más expertos guerrilleros que los españoles rojos es posible; los rojos -españoles o de cualquier sitio- estaban -y están- más acostumbrados a las tabernas que al aire libre, más hechos a la algarada callejera que a campear, más familiarizados con el asesinato por la espalda que con el combate. Los españoles que no adoraban a la madrecita Rusia les dieron siempre cien vueltas -porque no tuvieron ganas de darles mil-, a los rojos. Como guerrilleros y como todo.

Pero la mención al "comunista francés llamado André Marty", permite conocer al personaje y, en función del mismo, aproximarnos a lo que fueron las Brigadas Internacionales. Véase la descripción del carnicero de Albacete, de la pluma de Rafael García Serrano, quien toma los entrecomillados de alguien poco sospechoso: Hemingway.

* * *

Hemingway en Por quién doblan las campanas, parece como subvencionado por Gabriel Arias Salgado, y sin embargo, no es así. Lo que pasa es que Marty sí era así, “un anciano corpulento alto, cubierta la cabeza con una boina de las que suelen llevar los chasseurs a pied del ejército francés, envuelto en un capote, llevando una cartera y calzada al cinto una pistola”. Mixto de burócrata, de gangster y de abominable hombre de las nieves.

Esto por lo que a su geografía humana toca. Luego viene lo demás: “está más loco que una chinche. Tiene la manía de fusilar gente... Ese viejo mata más que la peste bubónica... Hemos fusilado a franceses, belgas y a gentes de todas las naciona-lidades y de todos los tipos. Tiene la manía de fusilar gente, siempre por motivos políticos. Purifica más que el “Salvarsán”. ¡Está rematadamente chiflado!”

A través de la pluma de Hemingway lo vemos como un ancianito con la sesera perturbada, lleno de fijaciones sanguinarias, entre el tonto de pueblo y el sacamantecas, a medias alilailó, a medias heredo-sifilítico; sin entender nada de lo que se le dice... Los generales rusos soñaban -los días que habían sido buenos- con que fusilaban al purulento tontiloco. Uno de ellos piensa mientras le escucha con paciencia y temor: “Debería fusilarte, André Marty, antes de permitir que pusieras ese dedo inmundo sobre mi mapa. ¡Que te lleve el diablo, para que respondas de todos los hombres a quienes has enviado a la muerte por entremeterte en asuntos de los que nada entiendes! Maldito sea el día en que dieron tu nombre a una fábrica de tractores, y a las aldeas y a las cooperativas, convirtiéndote así en símbolo intocable. ¡Vete a otra parte a sospechar, a exhortar, a intervenir, a denunciar y asesinar, pero deja en paz mi Estado Mayor!”

* * *

En vista de ello, también me sumo a la petición de la Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales, que pretende que pretende que "la historia de las brigadas se estudie de manera "más clara y notoria", por lo que trabajan para que se su historia se incluya en los currículos de enseñanza media." Ya lo creo que me sumo a que se estudie; pero haciendo hincapié en las fuentes originales: en Barea, en Gillain, en Hemingway, en Bolloten.

Porque los nacionales, desde luego, no dan una imagen auténtica de las Brigadas Internacionales: véase cómo las trata el alférez Cavero:

... cierta vez, al final de un ataque, recogió un perro procedente del campo soviético. El perro era negro y llevaba dibujado en el lomo, a fuerza de tijera, una hoz y un martillo. “Lamía mis manos cuando lo até con una cuerda de esparto -escribe el alférez-. Cuando terminó el ataque envié un enlace al coronel Galera, con la documentación de los muertos y con el perrillo y una nota que decía: ‘Adjunto remito a V.S. un individuo pasado del campo enemigo. Interrogado solo contesta guau, guau, por lo que creo pertenece a Brigadas Internacionales...’

Y es que hasta para reírse eran mejores los nacionales.

SOBRE UNA EXPLICACION.

Necesaria, acaso, sobre la entrada inmediatamente anterior que -por mor de la distribución a que obliga el uso de este medio-, aquí es la que a continuación sigue. Para entendernos, la titulada SOBRE EL LEGADO. Y DOS HUEVOS DUROS.

El caso es que la prisa con que intento atender a, quizá, demasiados frentes, me ha hecho dar por sentado que todo el mundo sabría que el autor de lo que publico es mi camarada Arturo Robsy, y que bastaría ponerlo en negrita en el cuerpo del texto. Luego he visto que tal vez no quedase claro, razón que me lleva a explicarme -que para eso soy de Infantería, como decía el maestro Rafael García Serrano aunque, en mi caso, de Infantería de Marina-, y dejar las cosas claras.

Y añado otro comentario suyo, que bien lo merece:

* * *

Muchacho y General de brigada de los Francotiradores: Gracias infinitas y, si puede ser, perpétuas.

Creo que ambos disfrutamos de un divertido deseo de provocación. Hubo motivo para mi y me lo has atendido. Mi dirección es la zanahoria delante del burro. No creo que nadie la acepte ni creo que, ante la duda, la poli deje de echar un ojo. Por lo de llamar maricones a tantos generales tampoco tengo problema previsible: Si tienen qué decir qué les llamé, también deberán decir por que, y no será así.

Pudimos acabar con los asesinos desde el mismo 75. Algún general y algún coronel amigo ha muerto a sus manos. Pero pudimos vencer y todavía podemos hacerlo si amordazamos a tantos. Dos banderas (una bastaría) dejan Vascongadas a ras, no lo dudes.

Gracias por preocuparte por mi, Rafael, pero también tengo espada flamígera en el corazón y siento, cada vez más, la necesidad de enfrentarme con el pecho abierto. No quiero quedarme atrás de tantos que cayeron y, en principio, parece que de facilidades. No es así porque me dirijo a cobardes y me siento bien llamándoselo. E Hijos de putas. Me cubren el alma un millar y pido de muertos.

De nuevo gracias por lo que has hecho y porque trataste de protegerme.

O sea, No llores por mí Argentina.

Arturo Robsy.

¿Supondrá, quizá, un sacrificio para ti poner quién soy y qué digo? Porque, a fin de cuentas, ambos somos espiados con devoción.

SOBRE EL LEGADO. Y DOS HUEVOS DUROS.

Lo que importa es que el señor Brown, Marrón que tu lo llamas, lo que significa es Castaña, sin contar que a los negros, que desde EEUU les llaman Castaños por no decir "negroes", que es la palabra que se les dio hasta el S. XX entrado. Véase Nigeria. A los que no saben lo de Castaña y a los que quieran dársela.

Pues tienes toda la razón: el señor Castaña, que la está cometiendo por dinero ahora mismo en Sansestabién, no pasará a la historia. Evidente. Pero el señor Zapatero llegará como las pezuñas del caballo de Atila, que, tal Atila en persona y como educación, hizo menor daño por mucho que pisoteara la hierba. De casta dijo que le venía, el muy galgo. Ni siquiera como caballo.

O sea, me pregunto cómo pasará las páginas de la historia armado con las pezuñas. Pero, Rafael, tienes razón con las comparaciones que haces, sin duda, pero se te han olvidado El Obispo don Oppas, el Conde Don Illán (Julián), y, obligatoriamente, Bellido Dolfos que, como suena, era hijo de Dolfos Bellido. Y no te hablo ya del Alfonso, el rey que se la tenía jurada al Cid, o sea, al Señor.

Pero más, mucho más que todos ellos son los Capitanes Generales, o sea los Jefes del E.M. del Ejército, que. pudiendo, en sabiduría y fuerza, pero no en huevancia, han dejado que la ETA siga en la matanza pudiendo haberla eliminado, del todo, en cuatro meses. El trabajo que les quedaba era enterrar la carroña. Ninguno más. Como en el asalto al "miserable Cinturón de Hierro".

Y ojalá que algún etarra me lea (o su puta madre) y decida venirme. Ya soy viejales, Rafael, pero me siento a punto. Y me cago en las ideas del loco que se tomó en serio las bobadas de Marx y de Lenin y de los maricones que aplaudieron y brindaron con champán, el 21 de Noviembre (1975) y los que lo negaron luego: cobardes a paletadas. Y en los masones que tanto organizaron.

Nos han traído hasta aquí y merecen castigo serio. No por malos, sino por gilipollas analfabetos, además de maricones, claro.

Y si es necesario digo mi lugar, además de Arturo: San Antonio 53, Alayor, Menorca. Y que me pillen si pueden, que no.

Arturo Robsy, con los forros heridos de una vez.

Un taconazo, como dice un mi amigo. Y que nadie se nos vaya de rositas desde el Siglo XVIII. Eso lo digo yo. Y no lo llamo "revancha" porque es barbarismo. Y bárbaros también podemos serlo. Y dar caza.

Y luego, a vigilar y no a la hamaca. "Camaradas, siempre alerta estad". Se nos olvidó el imperativo.

P.D. Y lo que digo, como dirección, puede aventarse. A los cuatro vientos, y hacia la Rosa de los ídem. Sé lo que digo y las ganas casi me pervierten. O sea, Arriba España, así reviente este servidor de la Patria cansado.

SOBRE LOS ETERNOS PALETOS.

Que, para entendernos sobre seguro y con nuestra madre Academia de testigo, es tanto como decir rústico -que en segunda acepción equivale a tosco- y zafio, que vale por grosero.

Eternos paletos son los gobernantes españoles, al menos desde que el afrancesamiento nos ganó la Guerra de la Independencia, vieja de dos siglos y que aún nos colea. Eternos paletos, asombrados por cualquier boutade -palabro que la Academia, no se por qué, acaso por ese afrancesamirnto antedicho, admite-, boquiabiertos y pasmados ante cualquier cosa extranjera. Lo extranjero es mejor, podría ser su lema.

Eternos paletos, prestos a admitir, aceptar, implorar como damiselas carentes de lo que la señora madre de Boabdil afeaba a su retoño, que nos vengan los extranjeros a meter por la vereda, unas veces bonapartista y mameluca, otras constitucional y fernandina, y en ocasiones famélica y estalinista. O, como ahora, progreta y guarra.

El caso es que lo que digan los extranjeros -cualquiera, sea un corrupto exchorizo mayor de la ONU, sea un terrorista irlandés, sea una desconocida noruega, sea un mierda francés-, tiene patente de corso, y los eternos paletos saltan meneando la cola si cuatro gilipollas foráneos quieren venir un fin de semana a chulearnos.

Por supuesto -aclaro para posibles progres, sociatas, necios en general- me refiero a los seis o siete hideputas que han venido a decirnos que hay que negociar con los asesinos, que hay que darles lo que quieren, y que pelillos a la mar, los muertos al cementerio, los asesinos al Congreso y a los Ayuntamientos, y la vergüenza a tomar por culo.

Y ello, según se ve, con el tancredismo habitual del fantasma Zapatero, incapaz de la mínima gallardía. Incapaz de decirles que no son bienvenidos a España los que insultan a los muertos y aplauden a los asesinos. Que no son bienvenidos los que cohabitan con los cómplices del terrorismo, y que en España tenemos unas leyes, una Policía, unos jueces y unas cárceles perfectamente capaces de dar a ETA la única respuesta posible. ¿Quizá por un inesperado rapto de honradez, que no le ha permitido mentir sabiendo qué clase de leyes, de jueces y de mandos policiales tenemos?

Porque ya sabemos que no tiene capacidad para la humorada de invitarles a comer y exigir que de plato principal les den morcilla.

SOBRE EL LEGADO.

Don Gordon Brown, primer ministro al que los británicos mandaron hace poco a tomar... el sol de forma harto explícita, ha acudido a un sarao organizado por la llamada Fundación Ideas, -malas- donde ha enjabonado untuosamente a su benefactor Rodríguez.

Es de comprender que estos fulanos, fulanitos, fulanetes, pese a haber sido enviados por sus ciudadanos a tomar... eso, ya saben, el sol, sigan creyendo que son alguien en el mundo. Que sigan pensando -dentro de su basta, y no es errata, capacidad- que lo que dicen le importa a alguien, y que algún periódico les va a dar media columna. Cualquier periódico que no sea el boletín oficial del pesoe, digo.

El caso es que don Gordon Brown ha declarado que -textual de El País- "El legado de Zapatero en derechos será recordado en el mundo"

Ignoro, señor Brown -esto es, marrón- si la Historia recordará a Zapatero. Todo puede ser, y ahí están los ejemplos de Calígula, Nerón, Roosevelt, Truman, Lenin, Stalin, Fernando VII, Isabel II, Azaña...

Lo que si me parece garantizado, es que la Historia, señor marrón, le recordará a usted en el mundo por su legado de gilipolleces.

HACKEADA LA PÁGINA DE PATRIOTAS.

Pocedente de La Ballena Alegre me llega el siguiente comunicado:

Como era de esperar, la respuesta a la “Actividad Patriota” en España llevada a cabo por numerosos patriotas, sumándose a la celebración del día de la hispanidad , ha tenido como resultado de nuevo el parón temporal del funcionamiento de una de las paginas más visitadas Patriotas.es.

Parón temporal y que en breve volverá a funcionar ya que sus responsables están trabajando para resolver el problema.

Por parte de mis amigos y camaradas se que si hay posibilidad de denuncia se tomaran medidas, y se que mantendrán el espíritu combativo bajo las reglas de este sistema, en la calle y en Internet, somos más fuertes, mas rápidos y más constantes que cualquiera de aquellos que nos intentan intimidar con sus cobardes actos, podrán censurarnos, arrestarnos, denunciarnos pero no podrán con nuestro pensamiento, sentimiento y UNIDAD.

VIDA INTERIOR. (por Arturo Robsy)

Están sobando la badana al Papa porque piensa que muchos jóvenes no bucean en sí mismos, ni en la vida ni en el más allá: que a muchos se les va la olla con lo inmediato, normalmente servido por las nuevas tecnologías. Los que se lo han tomado a mal añaden que esta juventud de hoy es la mejor preparada, pese a lo que diga la Unesco de la Logse y lo demás y a lo que muchos pensamos sobre el objetivo final de la vida, puesto que la muerte -pena de muerte vital- no hay sido aún prohibida.

Y bueno lo ponen por suponer que el hombre no debe estar todo el tiempo fuera de sí mismo. El Socialismo (con su ateísmo asilvestrado) nos quiere fuera de casa (que es la familia además), fuera del pensamiento y fiel a las consignas y los dichos. Ni un momento de paz para sobrevivir al materialismo, o sea, ni un minuto para preguntarse por sí mismo y por la trascendencia, que no es lo mismo que la cuenta corriente.

El silencio es una buena terapia. Como enfangarse en el Aleluya del Mesías. Le han dado bien al buen Papa por decir cosas básicas, incluso en las emisoras supuestamente católicas. Claro es, nadie ha mencionado Evangelios, ni a Sócrates ni a Platón ni a Aristóteles. Son elementos antiguos. Modificados. Porque no hace tanto se venía a la vida para mejorarse y salvarse al final. También aprendía a ir con ojo con los pecados, y especialmente con los Capitales, que hoy, precisamente, son parte de la moda y de los mensajes publicitarios y/o propagandísticos.

Basta con ver un par de series y un centenar de anuncios para comprobar que se nos estimula a la ambición, o sea, a la codicia; se nos guiña desde el egoísmo; se nos aplaude desde la gula; se aplaude la pereza especialmente porque para algo están los festivos y las bajas médicas. Es buena la ira cuando andamos por el campo de fútbol o en un mitin equivocado.

¿Y qué de la avaricia? Porque es como la banca pero desnudita: hasta el ombligo se ha guardado en la bolsa

Total, con todo esto habrá más sitio libre en el cielo.

Arturo Robsy

SOBRE LA PANTOMIMA.

No voy a comentar nada sobre el desfile, porque llamarle a eso Desfile es una aberración.

No voy a recordar aquellos desfiles -serios, de dos horas largas- en los que un Franco enfermo de parkinson y con más de ochenta años, permanecía a pie firme.

Puedo admitir sin problema que el Rey está enfermo y no tiene a su espalda el historial de aquél anciano Generalísimo; ese historial que le obligaba a honrar a sus soldados manteniéndose en pie, como mínimo reconocimiento a los que llevaban en pie muchas horas. También puedo admitir que hoy en día nadie tenga los santos cojones de aquél anciano.

Pero es inadmisible que todos los demás espantapájaros uniformados de la tribuna hayan permanecido cómodamente sentados, como quien va al teatro, mientras pasaban las Banderas y el Rey se levantaba. ¿Acaso el protocolo de la Casa Real obliga a que los demás permanezcan sentados mientras el Rey se levanta? ¿No es exactamente lo contrario? ¿Acaso no van con todos esos uniformes -tal vez rellenos de paja- los honores a la Bandera? ¿Acaso se puede admitir que un -al menos en teoría- futuro rey, permanezca sentado ante las Banderas?

¿Acaso es admisible que se comience el toque de Oración y se termine en un no se qué, que parece un qué se yo, indigno hasta de una charanga de necios o de borrachos?

En fin: que no voy a comentar nada sobre el desfile, porque eso no fue un desfile. Al menos, no fue un Desfile de los Ejércitos españoles, tal vez porque tampoco los Ejércitos son Ejércitos, ni España es España.

Ni los hombres, hombres.

SOBRE EL MAESTRO RAFAEL.

Que, como todo el mundo sabe (y si alguien no lo sabe es que aún no lo ha leído, así es que ya puede empezar), es Rafael García Serrano.

Rafael García Serrano fue periodista, escritor, guionista de cine y, esencialmente, falangista. Falangista desde 1933 y hasta su muerte, cosa que no todo el mundo puede decir.

De este ser falangista -no sólo la idea, sino el estilo- se nutrió su obra y su vida. Y si sus obras -desde el Eugenio hasta V Centenario, pasando por el inmenso Diccionario para un Macuto- son un preciso y precioso reflejo del ideario Nacionalsindicalista, también su vida fue un ejemplo de estilo que nos legó.

Más cosas podría decir; muchísimas más. Pero creo que me repetiría, porque en los 23 años transcurridos desde su muerte ha habido ocasión para mucho.

Así es que aquí les dejo con el maestro Rafael, en esta fecha de la Hispanidad que saludo con el Himno Nacional, en una de sus facetas menos conocidas: la de poeta.

CANCION DEL SOLDADO QUE NO TENIA NOVIA

Y que nadie se alegre con mi vuelta,

poniéndome laurel sobre el cansancio,

cediéndome el milagro de sus ojos rientes,

de sus labios tangibles a mis labios.

Que no haya en mi contorno los humanos

manejos y artificios con que sueño.

Que esté yo aquí, doliente, llorando una mentira

como un mozo del siglo XIX.

Y qué leva de amor hay en mi sangre

esperando, en silencio, ese paisaje

con árboles callados,

donde nace la amada

al final del capítulo cincuenta.

Yo no sé qué palomas mensajeras

escapadas de un ruedo de postales

traerían el recado

de que tú me querías

con tu dulce querer, húmedo y triste.

Y estoy así, en la tarde, meditando

qué sollozo solemne me guardabas,

mujer que no conozco,

que pañuelo bordado

para el vuelo lejano de mi muerte.

Rafael García Serrano.

(Octubre, 1938, Hospital)

SOBRE NADAR Y GUARDAR LA ROPA.

Que es -véase Público- lo que parece inclinado a hacer el señor Rajoy. Cosa, por otra parte, nada novedosa ni sorprendente, porque el señor Rajoy es la ambigüedad personificada, el quiero y no puedo permanente, el vaya usted a saber perpetuo, sin que todo ello tenga nada que ver con su origen gallego, y si con su falta de ideas y principios.
Quiere el PP abrir sus puertas a los escaldados sociatas y, al tiempo, no defraudar a sus fieles. Por lo tanto, no avanza propuestas en torno a los temas que pueden significar controversia.
Así, no se aclara sobre el aborto -que en el mejor de los casos volvería a la Ley de Felipe González de 1985- lo cual significa que en España seguirán asesinándose cientos de miles de niños. No se define sobre el terrorismo, para el caso de que deba negociar con el -Aznar dixit- Movimiento Vasco de Liberación, o con sus compinches del PNV, tan queridos a la hora de pactar.
Tampoco aclara cómo pretende eliminar la temporalidad de los contratos de trabajo, acaso porque lo que busca es que a las empresas les salga totalmente gratis despedir a los trabajadores, sueño dorado del capitalismo. Ni se explica sobre la idea de ligar los salarios a la productividad, con lo cual el salario bajaría y la productividad quedaría al albur de la generosidad del empresario.
Por supuesto, nada acerca de la supresión de tres administraciones que se solapan, ni de la centralización de competencias -manteniendo la descentralización administrativa-, ni del cese de subvenciones a sindicatos, a oenegés en permanente venta, a asociaciones de pervertidos varios, y a amiguetes sin graduación.
Por tanto, díganme ustedes si se puede votar al PP, sin saber para qué diablos se le vota, ni qué va a hacer con el voto, aparte de pastelear.
Aún así, el PP tiene su fauna propia, su recua particular, su corral doméstico, su manada de votantes secuestrada en el presunto mal menor, que le llevará a la Moncloa salvo nuevo accidente rubalcabeño.
Pero conmigo, desde luego, que no cuenten. Y, como no estamos en campaña electoral, pero todos se pasan los plazos por el mismísimo forro, desde ya advierto mi intención de no acercarme a las urnas si ninguno de los nuestros consigue ser admitido al conciliábulo de los malandrines electoreros.
Y al PP que le den. O no.

 

SOBRE EL HIJO HONESTO.

Entre las muchas y divertidas cosas que anda diciendo el señor Pérez por ahí, en la campaña electoral que aún -según la Ley Electoral- no es, ayer contó lo muy honesto que es don José Blanco. Y se dirigió a sus señores padres -o sea, progenitores A y B-, que acaso no las tuvieran todas consigo en vista de los muchos años que lleva estudiando primero de Derecho, felizmente aprobado en el último curso académico, según la prensa.

'Tenéis un hijo honesto' -dijo el señor Pérez, ante los forofos que ni siquiera se han desjarretado de risa al oírlo.

Lo malo es que los progenitores A y B de don José Blanco probablemente están de vuelta acerca de la fiabilidad del señor Pérez, y han recordado la época en que, como portavoz de don Felipe González, juraba que nadie del Gobierno ni del PSOE tenía nada que ver con el GAL.

Una afirmación así, en boca de tal personaje, debe poner el corazón en un puño a cualquier progenitor A ó B que se precie.

 

SOBRE LA HUELGA POLÍTICA.

En la portada de 20 Minutos de hoy -edición papel de Madrid- me llama poderosamente la atención una foto, que muestra la manifestacion de estudiantes con que celebraron su huelga ayer. Si desean comprobar la mencionada imagen, pulsen sobre la que les ofrezco aquí, que les llevará a la portada del periódico en formato pdf, porque en la edición digital la foto ha desaparecido.

Bien; el caso es que los estudiantes dicen que los recortes en Educación les privan de clases. Su huelga acaso no, tal vez porque son conscientes de que su futuro pasa ineludiblemente por las acampadas gorrinas, las manifas protestofolclóricas, el lloriqueo en busca de teta a la que engancharse y -los más tontos y vagos- por algún escaño en el Parlamento. Los que además tengan máster de sinvergonzonería, y enchufe adecuado, puede que algún Ministerio, según reciente enseñanza. Cosas todas ellas para las que vociferar por las calles gritando pareados cutres, repitiendo tópicos, recreando estereotipos, vomitando cretinez, son buena asignatura.

Tal vez por eso los estudiantes, tan preocupados por su educación y tan solidarios con sus profesores, decidieron ayer mostrar su concienciación ciudadana y su interés social, sacando las pancartas, los estribillos y las banderitas a la calle.

Lástima que -la foto de que hablo lo muestra- los estudiantes que ayer se manifestaron tras la holganza escolar, sólo fueran los más atrasados, los ignorantes, los nostálgicos, los anticuados, los inmovilistas, que andan anclados en la preconstitucional banderilla de la Segunda República.

¿O es que al final van a tener razón doña Lucía Figar y doña Esperanza Aguirre, y todo esto es una huelga política?

SOBRE OTRO ANIVERSARIO.

Ayer les hablaba del aniversario del golpe de Estado socialista de 1934 (con añadido, como me señalaba un amable comunicante, de republicanitos burgueses tipo Azaña, de los tres comunistas que había entonces, de anarquistas y de gentuza varia de mal vivir pero buen cobrar), y hoy toca otro aniversario.

No es que me haya dado por las efemérides, sino que las cosas vienen así. Si acaso, los culpables de la concentración serán los rojoburgueses republicanos del 34.

El caso es que tal día como hoy tuvo lugar la más alta ocasión que vieron los siglos, en palabras de quien participó en ella, don Miguél de Cervantes Saavedra, soldado de la primera Infantería de Marina del mundo.

La ocasión, por si algún tolerante, algún xenófilo, algún imbécil, algún rojo o algún iletrado -condiciones no excluyentes- pasa por aquí, es la de Lepanto. Si quien pasa por aquí es un simple despistado -de los que no sabemos en qué día vivimos-, le ruego no se considere incluido entre la citada fauna profesionalmente imbécil.

El caso es que allá por el siglo XVI, la flota de La Cristiandad -que así se decía entonces- que era la flota de España con alguna ayudita casi simbólica de otros, efectuó una operación de mantenimiento de la paz, y de salvaguarda de las costas italianas, de las francesas -aunque Su Cristianísima Majestad el Rey de Francia no pusiera una pica, ni un puñetero arcabuz, en la empresa- y de las españolas, donde los moros -que así se decía entonces-, pirateaban, asesinaban, robaban, secuestraban y esclavizaban cuanto querían.

En fin, si trasladamos las líneas generales a las cincunstancias del momento actual... Bueno, que cada cual traslade por su cuenta, y piense si nos vendría bien un hombre llamado Juan.

SOBRE LA CAZA DE BRUJAS DE "PUBLICO"

Periodicucho rojete -y por tanto inmune al sentido del ridículo, lo que lo hace recomendable como lectura jocosa-, que persiste en su caza de brujas contra todo lo que se le antoja fascismo. Seamos comprensivos: pedir a estos asnos que distingan entre fascismo -Italia- y Nacionalsindicalismo, es demasiado. No se pueden pedir peras al olmo, ni sandías al naranjal, ni ideas al millonario socialista.

El caso es que denuncia que la señora Cospedal ficha como alto cargo a un exfalangista, explicando que don Francisco Ferrero, nuevo director general de Función Pública y Justicia de Castilla-La Mancha, ocupó candidaturas de Falange en 1986 y 1995.

Evidentemente, lo de señora y don es de mi cosecha; Público y sus marichis rojo-pijo-progres sólo le llaman señor a Rubalcaba

Uno pensaba... bueno, no; para qué mentir, nunca lo he pensado; pero ellos -los rojiprogres y los poputontos- dicen que en una democracia se pueden presentar las opciones políticas que lo deseen, en tanto en cuanto se atengan a la legilación vigente. Incluso las que no cumplen la legislación vigente, pero cuya existencia el -político- Tribunal Constitucional considera correcta para favorecer al terrorismo y a los cómplices del terrorismo. Esos que meriendan faisán, dicho sea para entendernos sin que los fiscales -políticos- se me merienden a mí.

Podía deducirse, entonces, que el hecho de haber figurado en candidaturas electorales de un partido legal, que concurre de forma legal, cumpliendo los requisitos legales, a unas elecciones democráticamente legales, debería ser un timbre de honor para el sistema democrático.

Pues resulta que -según el democrático Público, que ya sabemos que es el único periódico democrático desde que El País dejó de ser el boe oficioso por zapateriles desavenencias-, haber figurado en una candidatura de Falange sería algo digno de inhabilitación para cargo público. Ser falangista debe ser algo que -en sus parvas posibilidades mentales- merecerá la cárcel o, al menos, el ostracismo.

Entre paréntesis: sepan los plumíferos de Público, y su amo, que el que suscribe ha figurado en listas electorales de Juntas Españolas, y es nacionalsindicalista -o sea, falangista pero sin militancia en ninguna de las múltiples Falanges- y aquí me tienen para lo que gusten mandar. También, si consideran necesario saberlo, soy hijo de combatiente del Ejército Nacional, y tuve un primo en La Legión.

Pero a lo que iba, es que -según Público, que vaya nombre bien puesto- tener cualquier relación con el fascismo es un delito, un crimen, un pecado -laico, evidentemente-, y una aberración, y cualquiera que guarde la más ligera apariencia de estar relacionado con el fascismo o la dictadura -la única existente para ellos, porque a más no llegan- ha de ser vigilado, exorcizado, apartado, puesto bajo cuarentena y, si me apuran, obligado a llevar campanillas que avisen de su paso.

Por este motivo, me permito informarles de lo siguiente:

De que el actual Vicepresidente del Gobierno, don Manuel Chaves, proviene de familia donde sus miembros ocuparon cargos de responsabilidad en el franquismo, y aún mas, en la época del General don Miguél Primo de Rivera, según información de Periodista Digital.

Que el padre de doña María Teresa Fernández de la Vega fue nombrado -por Franco y a propuesta de Jose Antonio Girón- delegado de Trabajo en Zaragoza, según afirma El País.

Que el padre del exministro de Justicia, Fernández Bermejo, fue un reconocido fascista; que el el padre de don José Bono fue un conocido franquista; que el señor Rodríguez Zapatero, aún Presidente del Gobierno, procede por la parte materna -o sea, por el zapatero- de familia afecta al Régimen de Franco y bien considerada en él.

Que el candidato don Alfredo Pérez, es hijo de un Suboficial del Ejército del Aire, desde donde dio el salto a Iberia.

Y así, remontándonos por la escala social -que diría don Juan Tenorio, otro fascista- podemos llegar a don Juan Carlos de Borbón y Borbón, nombrado Príncipe de España y sucesor a título de Rey por el propio Franco.

Hala, ya tienen ustedes información para seguir con su campaña de purificación democrático rojopija. Sigan ascendiendo y, habiendo tantos fascistas de orígen emboscados en altos puestos del Gobierno y del Estado, dejen de meterse con simples candidatos que ni siquiera obtuvieron acta de diputado hace quince o veinte años. O pensaremos que ustedes, peripatéticos de Público, además de imbéciles, son cobardes.