SOBRE LAS AYUDAS PARA ZAPATERO.

Ayudas que el señor Rodríguez ha pedido al señor Rajoy, explicando que no pide que ayude al Gobierno, sino al país.
Entre paréntesis: lo de el país aparece escrito en minúsculas, así es que no debe referirse al periódico, sino a España, aunque no pondría la mano en el fuego. Fin del paréntesis.
El caso es que Rodríguez pide a Rajoy que le eche una manita porque -textual tomado de La Gaceta- la unión hace la fuerza. Interesantísima opinión, que nos lleva a razonar que -a la viceversa- la desunión debilita, y la división artificial en partidos políticos es nefasta.
Pero además, el señor Rodríguez afirma que a través de la comisión negociadora creada para tratar de lograr un acuerdo entre los partidos políticos frente a la crisis económica se lográ salir de ella.
Vamos a ver, don José Luis: el Presidente del Gobierno es usted. El partido que -sobre el papel- gobierna, es el de usted. El partido que tiene mayoría parlamentaria, es el de usted. Quien puede llevar al Parlamento proyectos de Ley es usted. ¿Por qué coño, entonces, no gobierna usted?
¿Pretende que todos los partidos -incluído el mayoritario de la oposición- piensen como usted y se plieguen a lo que usted quiera? Oiga, y eso... ¿no se llama partido único? ¿Identificar al "país" con el Gobierno no es propio de regímenes dictatoriales? ¿No es eso lo que ocurre en Cuba, Venezuela, Bolivia...?
¿O es que lo que usted quiere es ser el mandamás de un régimen de partido único, y ser el Fidel Castro que nos adentre en las maravillas del socialismo real de, no diré una Cuba, -que tiene fácil escudarse en el bloqueo yanqui, y qué bien les viene-, sino de una Venezuela, país riquísimo que carece hasta de la necesaria energía eléctrica y de los alimentos más imprescindibles?

SOBRE EL EMPUJE PROGRE.

Empuje al que hace referencia un anónimo en un comentario a mi anterior entrada -la del mapa de doña Bibiana-, pero que pese al anonimato firma con una dirección correspondiente al blog de un señor que, en cabecera, tiene el emblema del PSOE.

¡Anda que no os queda ná!
Azulines, vais a seguir presenciando el empuje progresista.
http://jmsanchezgonzalez.blogspot.com/

Bueno, rojillo -oye, que no hay acritud, que para eso se decir otras muchas cosas; que sólo es corresponder al cariñoso azulines tuyo- puede que nos quede mucho, o puede que nos quede menos. Ya se verá.
Al que parece que le queda bastante es a tí, que con los dones que indicas en tu perfil, aun no has conseguido -o lo ocultas con ejemplar modestia, que no creo- un puestecillo majo, como tu compañera Bibiana. Acaso sea que tu mapa sexual no coincide con lo adecuado en tu partido, háztelo ver.
Y hazte ver ese interés en que presenciemos el empuje progresista en el susodicho mapa de doña Bibiana, cosa que tal vez a tí te guste observar -con cierto afán de mirón-, pero que a mí -máxime con esta señorita- no me motiva en absoluto.
Comprenderán -los habituales, este señor anónimo no creo que llegue- que ponernos a estas alturas a hablar sobre el empuje progresista de los dos años más de trabajo, hasta los 67; de los dos puntos más de IVA a partir de junio; de la supresión del regalo electoral de los 400 euros; de la subida en los impuestos especiales -hidrocarburos- e indirectos, que son los mas retrógrados porque igual afectan al millonario que al legalmente pobre; de las subvenciones a cocineros multimillonarios y a invertidos foráneos; de la colaboración con banda armada con merienda de faisanes; sobre los recortes a la libertad de expresión; sobre las calificaciones en sede parlamentaria de hijos de puta para los socialistas; sobre la multiplicación de cargos -remunerados, y bien- de los sociatas... En fin, hablar de todos estos temas -de los que voluntariamente he omitido los referentes a lo religioso y moral, cosa incomprensible para cualquier rojillo que se precie- es perder el tiempo. A ellos, lo que les importa, es presenciar cómo le empujan a doña Bibiana con el progresismo.

SOBRE LOS MAPAS DE DOÑA BIBIANA.

Dice El Imparcial que el Ministerio de Igualdad -más bien igual da- ha destinado 845.803 euros para diversos estudios de corte feminista, entre los que destaca -ustedes dispensen, lo dice el BOE- la "elaboración de un Mapa de Inervación y Excitación Sexual en Clítoris y Labios Menores", para el cual destina 26.000 euros.
Puede parecer escandaloso, con la que está cayendo, gastarse cuatro millones largos de nuestras futuras -en cuanto nos echen del euro- pesetas en este tipo de estudios. Pero seamos generosos, y comprendamos que para doña Bibiana -que si sus panegiristas no mienten debe rozar la treintena por la muga sur- tiene que ser verdaderamente duro que nadie le haya mostrado ese mapa que quiere que le estudien.
Máxime cuando doña Bibiana, a fuer de progre y socialista, se promociona como elevadamente liberal y liberada -acaso hasta socializada, como querían los medios de producción los arcaicos leninistas- y abierta a todo tipo de experiencia y exaltacion feminista.
Acaso por ahí le venga el problema a doña Bibiana y, si fuera menos feminista y más femenina, no necesitaría subvencionar a nadie para que le descubra el mapa.

'Saqueo y destrucción del patrimonio español'

Me llega la crónica de Cesáreo Jarabo acerca de la conferencia pronunciada en Castellón por mi querido y admirado Coronel Flores Thies que -tanto por el conferenciante como por el cronista- me complazco en reproducir:

El coronel de artillería retirado, D. Jesús Flores Thies pronunció ayer, en la sede de Castalia Iuris de Castellón una conferencia bajo el título: 'Saqueo y destrucción del patrimonio español', donde señaló el expolio perpetrado al amparo de las autoridades de la II República.

Una ingente cantidad de obras de arte jamás llegarían a ser recuperadas para el patrimonio nacional, víctimas del mismo espíritu de rapiña y destrucción que puso en gravísimo riesgo, por ejemplo, los fondos del Museo del Prado, que contra lo actuado bien podían haber sido custodiados en los sótanos del Banco de España. Pero no fue sólo el Museo del Prado...

La destrucción de templos y tesoros artísticos de ingente valor material, cultural e histórico fue calculada por las autoridades “legítimamente constituidas”, incluso antes de iniciarse la Guerra Civil.

Y el destino del tesoro... El conferenciante señaló, con datos constatables, que orfebres mexicanos se negaron a perpetrar el crimen histórico de convertir en lingotes monedas iberas que formaban parte del expolio perpetrado en el “Vita” por parte de los socialistas... Y el oro de Moscú... y....

El conferenciante salvó “in extremis” la imagen de un personaje agridulce: Tarradellas, cuya esposa, a su vuelta a España, lucía un magnífico camafeo que fue inmediatamente reconocido como parte del expolio, y que con toda dignidad fue devuelto a sus titulares.

Un baño de memoria histórica, que, nos recordó el conferenciante, no acaba con las actuaciones perpetradas entre los años 1933-1939, sino que en la actualidad queda manifiesta en el abandono de un patrimonio que acaba siendo ninguneado, destruido y expoliado por aquellos que por su cargo debieran ser los custodios, pero que su incultura y su perfidia los convierte en sus verdugos.

Crónica de Cesáreo Jarabo.

SOBRE LA INDEPENDENCIA JUDICIAL.

Independencia que se reconoce y ordena en el artículo 117 de la Constitución, que también regula en su artículo 122 que la competencia para nombramientos, ascensos e inspección es del Consejo General del Poder Judicial.
Y hé aquí que doña Margarita Robles, vocal de dicho Consejo, ha declarado -según informa El Imparcial, que dice tomarlo de El País- que "en el año y medio que lleva funcionando el actual Consejo... se han nombrado a 18 miembros de la asociación progresista Jueces para la Democracia". Asociación -todo sea dicho- minoritaria, y a la cual pertenece doña Margarita como fundadora.
Y uno se pregunta si esto es una casualidad, o si la postergación de los jueces pertenecientes a las asociaciones mayoritarias tiene un motivo. Motivo que acaso el Ministerio Fiscal tuviera interés en investigar, dado que entre sus funciones (Artículo 124 de la Constitución) tiene la de velar por la independencia de los Tribunales.

SOBRE LA ALTURA DE GARZÓN.

Cuenta El Imparcial que una veintena de juristas e intelectuales, que en noviembre de 2008 ya se pronunciaron a favor de la investigación del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón sobre los crímenes del franquismo, han suscrito un nuevo manifiesto en el que se declaran "indignados" por la causa abierta al magistrado.
Estos supuestos intelectuales -presuntos juristas, y autodenominados escritores, y teóricos artistas, y probados imbéciles- acaban su manifiesto diciendo que Garzón es un hombre decente capaz de poner el ejercicio de su profesión a la altura, teóricamente hablando, de nuestra democracia.
Pues si; eso es lo malo. Que la prevaricación y el cohecho marcan la altura de nuestra democracia, y a los gilipollas de la nómina de intelectuales de guardia les parece bien.

SOBRE LAS MEMORIAS DE UNA FEA.

Lo siento. Siento publicar aquí esto, porque es una crueldad. Nadie en el mundo merece un trato así; nadie, por horrible que sea su aspecto, debe recibir estos comentarios tan horribles.

Por eso lo traigo a este diario: para que todas las mujeres sepan que, por poco agraciadas que se consideren, nunca merecerán esta comparación.

SOBRE EL INCREMENTO DE LOS TRASPLANTES.

Incremento que Sanidad espera conseguir autorizando la donación libre de órganos no vitales entre vivos, estableciendo un sistema de "donaciones cruzadas", que facilitarían la recepción de órganos por las personas necesitadas aunque no procedieran de un familiar como ocurre actualmente.
Se rumorea que -además del incremento de trasplantes- esta medida pretende legalizar la situación de don José Luis Rodríguez, conocido donante de cerebro.

SOBRE SUBVENCIONES CULINARIAS.

Con el comentario de "inconcebible, si no lo leo en el BOE (ver archivo adjunto), no lo creo", me llega el archivo pdf del BOE de 31 de octubre de 2009, en el que se concede la subvencionceja de unos míseros siete millones de euros (1.164.800.000 Ptas) a una llamada Basque Culinary Center Fundazioa, integrada por -entre otros, y como socios fundadores- Pedro Subijana, Andoni Luis Aduriz, Juan María Arzak, Martín Berasategui, Eneko Atxa, Hilario Arbelaiz y Karlos Arguiñano.
De entrada, uno se pregunta si eso de Basque Culinary Center no será una tasca inglesa, un bar irlandés, un figón escocés... pero no; enseguida se observa que es la poliglotez baska, que a escribir el español con faltas de ortografía -Fundazioa- le llama tener idioma propio. Y el punto cosmopolita mezclando inglés y batúa, tócate las cuerdas vocales.
Espectacular. Como todas esas porquerías de construcciones, descontrucciones -que la partícula de negación es des, por mucho que los papanatas, los necios y los snob la capen- destrucciones, demoliciones y otras varias obnubilaciones que perpetran llamándole cocinar.
En opinión de la ministra Garmendia, "este sector aúna una excelencia técnico-conceptual que se encuentra en el vértice de la pirámide creativa e integra el diseño sensorial y un proceso de elaboración de excelencia en cuanto a los procesos de elaboración basados en la calidad total."
En mi opinión -mucho más modesta- la señora ministra no tiene ni puñetera idea de lo que dice aunque, eso sí, amontona palabras, palabros y palabres con dedicación digna de mejor causa. Porque ¿qué quiere decir lo de "proceso de elaboración de excelencia en cuanto a los procesos de elaboración"?.
No se molesten en buscar traductor de necio a español, que yo mismo se lo aclaro. Quiere decir que los cocineritos baskos son mú progres, subvencionan a ETA, subvencionan al PNV; son los nuevos Picasso o Miró, que pinchan una mierda en un palo y es el no va más del arte culinario para los snob y los gilipollas. Y que a doña Cristina -de indudable ascendencia vascongada o navarra- le place regalar una pasta -nuestra pasta- a sus pinches de guardarropía.
El problema está en que doña Cristina Garmendia Mendizábal es ministra de Ciencia e Innovación. Y como hacer un potaje comestible puede ser considerado un arte, pero difícilmente una ciencia, hay que inventarse no se cuántas cosas sobre que "el proyecto Basque Culinary Center tiene como objetivo ser un referente internacional en la formación e investigación, la innovación y la transferencia de conocimiento y tecnología en diferentes áreas de las ciencias gastronómicas, así como generar procesos de investigación colaborativa entre Universidades, Centros tecnológicos, empresas y organismos públicos para el desarrollo de una red capaz de generar y transferir conocimiento."
(Dispensen ustedes la redacción -o, mejor dicho, la antiredacción- que es de la cosecha de los curritos de la señora Garmendia, a los que se les debe haber indigestado alguna tapita de esos grandes maestros. O el litro de orujo para trasegarla)
En definitiva, que más parece que los cocineros baskos -los cocineros vascos son otra cosa, y las sociedades gastronómicas dan fe de ello- se dediquen a la búsqueda de la piedra filosofal -acaso la hayan encontrado en este BOE- que a freír pimientos.
O espárragos.

SOBRE LOS 15.000 HIJOS DE...

Disculpen que no lo diga en el titular, pero hay que evitar en lo posible darle facilidades a los husmeadores electrónicos del Gran Hermano Zapatero.
Supondrán -bien- que a estas alturas no les voy a hablar de los hijos de San Luís -que eran cien mil- que nos metieron por la senda absolutista del rey felón. Fernando VII, digo, no me malinterpreten. Curioso espectáculo, personaje para media España felón y para otra media deseado. Curiosidad histórica que se suele repetir, y ahí tenemos a un señor Rodríguez al que ya no recuerdo si diez u once millones de votantes le agradecen las caenas, porque piensan que son para los otros tantos millones. Tan contentos los idiotas, dale caña a los fachas aunque yo me muera de hambre.
Como ya se han, sin duda, imaginado, la frase completa es acerca de los 15.000 hijos de la gran puta, y la refiero a los que en eso de Facebook -a lo que en su día me apunté, pero que tengo abandonado porque confieso que me sobrepasa- piden "que pongan el cementerio nuclear en el Valle de los Caídos" porque “hay mucho terreno” y, además, “si se le tocan los cojones a los dos que están enterrados, mejor que mejor”. Lo cuenta Minuto Digital.
Estos quince mil hijos de puta están en lo suyo, que es vitorear las caenas rojas y hacer el caldo gordo al malandrín felón. Vociferan, con abyección propia de plebe servil, mientras su amo pone cerco por hambre al Valle, cerrado y sin fecha de reapertura al público, pese a ser el monumento más visitado de España según datos de Patrimonio Nacional.
Estos quince mil hijos de puta, al igual que su amo felón y deseado, se comportan como siempre lo han hecho los invasores que nos querían civilizar. Los gabachos de la francesada, tan liberales, igualitarios y fraternales, que usaban los templos como cuadras o almacenes; los liberales de la carlistada, que mataban frailes al compás del trágala aunque otra cosa era irse al monte tras Zumalacárregui; los liberales y fraternales republicanos de la Segunda, que iniciaban su camino quemando templos; los bolcheviques de nuestra guerra, que quemaban las iglesias, asesinaban a los obispos, a los curas, a las monjas y a los católicos sin graduación.
Lo suyo -lo de estos felones y lo de estos hijos de puta- es profanar templos y cadáveres.
(Entre parentesis: ya se que me repito; que a estos 15.000 hijos de puta se les puede llamar de otras muchas formas, a saber y por orden alfabético: ababoles, bestias, cabrones, desgraciados, estúpidos, fantasmas, guarros, herbívoros, idiotas, jíbaros, lameculos, mamarrachos, necios, obtusos, papanatas, rapaces, sinvergüenzas, tontolabas, ungulados, vagos, zopencos...; pero lo suyo es ser hijos de puta, hideputas que dijera nuestro señor D. Quijote)
Son tan hijos de puta, que se disponen a profanar el enterramiento y los cadáveres de los mismos suyos; de los rojos que memorizan. Porque saben -lo mismo el felón que los hideputas, condiciones no excluyentes- que en el Valle de los Caídos están enterrados los muertos de ambos bandos. Lo saben, no porque sea verdad y haya documentación, sino porque lo dice hasta El País.
Son salteadores de tumbas, necrófagos que continúan viviendo contra Franco, contra José Antonio, contra los que les dieron tantas carreras en pelo a los suyos, y contra los suyos propios. Y ahora, ya que Rodríguez el rojo -se lo dice él, no yo- cerrará el Valle de los Caídos, y que Mariano el corto no lo reabrirá si llega al poder, esos quince mil hijos de puta (asnos, borricos, cuatezones...) proponen que en la Basílica se establezca el almacen de resíduos nucleares.
Y estoy de acuerdo. Primero, porque ni en sueños el mandril -y sin r también- Rodríguez y sus ministrillos serán capaces de hacer algo tan sólido, tan bien terminado, tan soberbiamente fuerte y seguro como la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos; y segundo, porque así sabremos dónde están los resíduos nucleares, y los tendremos a mano para metéroslos por el culo a no mucho tardar.

SOBRE EL CINISMO

El País: Zapatero: "No explotes al jornalero, su vida depende de su jornal"

El País: Zapatero prevé más paro, aunque también una "lenta" recuperación

Libertad Digital: El paro oficial supera los 4 millones y hace trizas las previsiones de Corbacho

El Mundo: El Gobierno subirá el IVA dos puntos a partir de julio de 2010

El Mundo: La subida del IRPF reduce el poder de compra a 1,4 millones de pensionistas

El País: El nuevo año se presenta con subidas del precio del transporte, la luz y correos

20 Minutos: Las comisiones de los bancos fueron un 6% más caras en el año 2009

SOBRE LAS PRIMAS.

Que no son, en este caso, las hijas de mis tíos, sino las que han acordado los jugadores del Real Madrid CF por ganar títulos: 575.000 euros por la Copa de Europa, y 350.000 por la liga española.
Nada que comentar a este respecto. El Real Madrid -sus gestores- sabrán si la economía de la entidad lo permite y si les merece la pena. Si me gustaría, en cambio, saber cuánto pagarán -o devolverán de su sueldo- los jugadores al club en caso de no ganar los campeonatos citados. Y cuánto pagarán al club por cada empate o derrota en su estadio, y cuánto por cada punto perdido en los ajenos.
Porque a cualquier trabajador -del tipo que sea- se le paga con la suposición de que hará su trabajo bien. A ninguno se le paga un sueldo por trabajar mal, y se le prima cuando además de trabajar lo hace bien. El trabajar bien, el cumplir las obligaciones asignadas, va implícito en el sueldo.
¿No parece justo que cuando unos jugadores de fútbol trabajen mal -esto es, pierdan o empaten- devuelvan al club la parte proporcional de sus emolumentos?

SOBRE LOS MENSAJES DESNUDOS.

O, al menos, eso es lo que dice doña María Fernanda Valencia, aspirante a diputada en Colombia que representa su oferta de posar desnuda si resulta elegida, porque -lo dice 20 Minutos- es un medio para transmitir un mensaje.
No es que uno sea aficionado a las publicaciones que reclaman la atención con colecciones de siliconas lastimosamente aburridas a fuerza de repetirse; pero nadie está libre de que le cuelen estas cosas en las noticias de la tele, en las ventanas con que generosamente nos obsequian los periódicos en internet, incluso en comentarios de otros periódicos o revistas en papel.
Por ello, ruego encarecidamente a las aspirantes a diputadas españolas que no hagan una promesa similar. Y que, si la hacen, la incumplan como todas las demás.

SOBRE EL DESLIZ DE DOÑA ESPE.

El ya archifamoso de referirse a un ente desconocido, si bien bastante localizable, como "el hijo de puta" al que le habían conseguido quitar un consejero de Cajamadrid.
No soy quien para aventurar suposiciones sobre el interfecto, aunque candidatos hay a montones, y menos aún soy quien para llevarle la contraria a doña Esperanza, que sus motivos tendrá.
Lo que si soy quien, es para afirmar que los socialistas no son los llamados a arrojar piedras, porque aún recordamos muchos cómo el señor Bono decía que "... los del propio partido que son unos hijos de puta".
Lo mejor va a ser mostrarse de acuerdo con ambos, para evitar desagradables discusiones.

SOBRE LAS JUBILACIONES.

Que, según -según comenta ADN- Rodríguez ve razonable establecer a los 67 años, y que al El Comité Federal del PSOE le parece de perlas.
Podría comentar algo sobre los derechos adquiridos de los que llevan toda su vida laboral pagando; algo podría decir de las promesas de no tocar los derechos de los trabajadores; algo podría insinuar sobre las garantías de no hace tanto de que el sistema de pensiones estaba en perfecta situación; algo podría recordar sobre las arremetidas contra los que hablaron hace meses del tema.
Pero creo que basta con un titular de Minuto Digital: Los políticos cobran la pensión máxima cotizando solo durante 7 años.

SOBRE LAS OCUPACIONES DE GARZON.

El señor Garzón, que -según se ve- en sus ratos libres hace de juez de la Audiencia Nacional, está sumamente ocupado. No se si aún estará estudiando la partida de defunción del Excelentísimo Señor D. Francisco Franco Bahamonde, Generalísimo de los Ejércitos y Caudillo de España por la Gracia de Dios, pero lo cierto es que no le sobra tiempo.
Tan es así, que Manos Limpias -informa La Gaceta- le ha denunciado por “un retardo injustificado en la tramitación del sumario conocido como Chivatazo”, dado que “desde septiembre de 2006 hasta la petición de archivo del Ministerio Fiscal del día 5 de octubre de 2009, el expediente permaneció congelado, bloqueado y paralizado. Únicamente se dictan una serie de autos muy concretos para desestimar las denuncias del sindicato”.
“Las resoluciones del juez -denuncia Manos Limpias- se han dictado en fraude de ley; ha aplicado retroactivamente disposiciones sancionadoras; ha resuelto la persecución de delitos manifiestamente prescritos; no ha respetado el principio de legalidad y ha incumplido las normas de competencia establecidas por la Ley Orgánica del Poder Judicial y la Ley de Enjuiciamiento Criminal”.
Esto, que es evidente y tautológico, sería una enormidad -no hay peor delito que el del juez que dicta una resolución injusta a sabiendas- si no fuera porque el señor Garzón podrá explicar perfectamente su retraso.
Por ejemplo, con la investigación sobre -dice El País- "las supuestas torturas, malos tratos, tratos inhumanos y degradantes" sufridos por cuatro detenidos en la prisión ilegal de Guantánamo.
¡Ay, Señor! ¡Qué triste es la primera acepción -según la RAE- de payaso!

SOBRE IDIOMAS Y COMENTARIOS.

Como en otras ocasiones, y aprovechando la relativa tregua del sábado, traigo a primera página los comentarios recibidos a la entrada sobre el inglés y Zapatero.

*****

Quizá tengas razón, pero es que ZP se muestra como vergonzante analfabeto, en vez de hacerlo con la dignidad de un Zarkosi que habla siempre en francés sin que se le desajuste el tupé. Con todo, un presidente de un gobierno de un pais, sí debería hacer un esfuerzo para aprender, especialmente el inglés, que le viene muy bien para enterarse de algo en esas convenciones de rabadanes politicos.
"von Thies"

*****

Anónimo dijo...
No estoy de acuerdo Rafael. Me parece mal que los demás no hablen español, pero eso no justifica al inútil este, que aparte del idioma, no tiene ni puta idea de por donde se anda. Cualquier muchacha española en cualquier tienda de la costa pongamos el caso, habla inglés. ¿Qué coño ha estudiado este tio en su vida?. No me creo que sea licenciado en derecho, este ha inflado el curriculum como todos los de su cuerda. Antón

*****

27 puntos dijo...

Lo triste, querido anónimo, no es que cualquier muchacha española en cualquier tienda de la costa pongamos el caso, habla inglés, lo triste es que, por la educación recibida, no sepa hablar el Español.

*****

Apañó dijo...
Yo sí estoy con Rafael, ¡qué cojones!
¡Qué aprendan ellos español!

*****

Efectivamente, mi querido "von Thies", la actitud es lo que resulta vergonzoso; eso de ir por el mundo con sonrisita de bobo y pidiendo por favor la limosnita de un traductor. También Rodríguez es víctima del complejo de no saber inglés, tan extendido entre los españoles, y en el fondo se avergüenza de no hablar guiri.
Indudable también la utilidad de poder entender en vivo lo que larguen los politicastros de aquellos aquelarres a los que asiste. Tanto mejor si, entendiéndolo, se negase a hablarlo. Pero eso, evidentemente, se quedó en Carlos I.
De acuerdo, mi querido Antón, en que este impresentable no sólo no sabe inglés, sino nada de nada, y eso es lo grave. Tan ignorante es, que ni siquiera con los 254 asesores personales que tiene es capaz de resolver algo. Así puestos, que no sepa inglés me parece pecata minuta; una levísima ignorancia de lujos insignificantes, al lado de la oceánica e imperdonable necedad sobre lo imprescindible.
Acierta de pleno 27 Puntos: lo triste es que -en las costas, y en los valles, y en las montañas- las muchachas sepan chapurrear inglés, y no sepan español. Menos ignorantes que Zapatero, todo sea dicho, que hasta el español lo habla con faltas de ortografía.
Para que no nos llamen exagerados, recodaré el comentario que hice, mesea trás, sobre el tema, a propósito de la carta de una moza al maromo correspondiente, que nos retrata el paisaje. Y el paisanaje.
Así es que, como dice Apañó, ¡que aprendan ellos español!.

EN DEFENSA DE UN SEÑOR RODRIGUEZ NO ANGLOPARLANTE

Son contínuas las críticas -en ocasiones veladas, en ocasiones diáfanas, en ocasiones furibundas- sobre el desconocimiento del idioma inglés por el presidente Rodríguez Zapatero.
Me parece bien conocer otros idiomas, y envidio profundamente a quien es capaz de hacerse entender en dos o tres lenguas, además de la suya propia. Si esas dos o tres lenguas son de las más extendidas y útiles internacionalmente, miel sobre hojuelas. Pero, confesada múltiples veces mi incapacidad para hablar otro idioma que el español, por mas que leyéndolos me defienda regularmente con varios, lo cierto es que siento cierta solidaridad con don José Luis Rodríguez.
No veo necesidad alguna de que un Presidente del Gobierno de España hable inglés. ¿Por qué ha de hablar inglés el Presidente español, si no habla español el Primer Ministro británico? ¿Por qué ha de hablar inglés Rodríguez Zapatero, si Obama no habla español, o no más allá de cuatro frases buscavotos de saludo?.
Sinceramente, pienso que ya tiene quien lo desee motivos suficientes de crítica a Rodríguez, como para tener que irse al complejo español de no saber inglés, o francés, o ruso.
En esto, me quedo con lo dicho por nuestro César Carlos, con ocasión de un discurso ante el Papa, el colegio cardenalicio y todos los embajadores presentes en Roma, que cuando el obispo de Maçon, enviado de Francisco I -el francés tocapelotas al que tantos revolcones tuvo que dar- se quejaba de no entenderle, dijo:
Señor obispo, yo espero que me entienda, pero no espere de mí que le hable en otro idioma que no sea el castellano, noble lengua que merece ser conocida por toda la cristiandad.
Pues eso: que aprendan ellos español, que a fin de cuentas es la segunda lengua más extendida -territorialmente hablando- del mundo, y la segunda o tercera con más hablantes.

SOBRE LA MANIPULACION DEL PAISILLO.

Periodicucho que, a pesar de haber perdido su estatus de boletin oficial del PSOE -y del Estado cuando mangonean los sociatas- mantiene la misma hideputez habitual desde su nacimiento hasta su próxima defunción a manos de las deudas millonarias que atesora.
Ahora, -informa La Gaceta- no ha encontrado mejor manera de congraciarse con los cuatro rojos de guardarropía que aún lo compran que mentir, difamar, tergiversar, manipular y justificar asesinatos. Concretamente, los de la mina de Camuñas, donde -hasta el momento, y sólo en una primera fase- se han encontrado los cadáveres de 41 personas asesinadas por los rojos a comienzos de la Guerra de Liberación, y los técnicos aseguran que es más que probable que haya el triple, al menos.
Para El País -se desprende del reportaje, dicen los familiares - los asesinatos se justifican porque "las víctimas tenían dientes de oro y eran personas de derechas y adineradas".
No he leído el reportaje paisanillo, ni lo voy a hacer, porque ya conozco el paño. Pero acaso convendría preguntar por los bienes del difunto señor Polanco y sus herederos, y del señor Cebrián. Acaso también debiéramos preguntar por los sinvergüenzas que anduvieron haciendo el tonto en las proximidades del lugar donde se celebró una Misa. Haciendo fotos y sin preocuparse de escuchar, porque para eso tienen imaginación y tópicos de sobra, los capullos.
Supongo que en la web de Intereconomía TV estará disponible el programa -no se si del sábado o del domingo pasado- a propósito de estos asesinatos de Camuñas. Por si acaso no lo estuviera, o la calidad vía internet no fuera demasiado buena, aquí les dejo el enlace a lo que es el documental -sin debate, porque el chirimbolo me hizo una jugada y se paró antes de tiempo; y en varios trozos, por la misma razón-, para que juzguen si no lo vieron en su momento.

Documental La Mina de Camuñas:

Parte 1

Parte 2

Parte 3

Parte 4

SOBRE LOS XENOFOBOS.

La xenofobia es, según nuestra madre Academia, el odio o repugnancia hacia lo extranjero; y según la legislación vigente, un delito.
Delito que -espero fervientemente- le sea imputado a quien proceda en justicia. Por ejemplo, a los colombianos, cubanos, chilenos, ecuatorianos, ucranianos, rumanos, estadounidenses y marroquíes que ha detenido la policía como miembros de una banda llamada Blood.
Espero, asimismo y con igual fervor, idéntica imputación a los Latin Kings, Ñetas, Dominican Don't Play, Trinitarios, Forty Two, My Family, Black Lions, Maravillosos y otras parecidas hierbas, todos ellos considerados bandas latinas y violentas por la Policía, según cuenta 20 Minutos en su página 7 de la edición de papel.
¿O es que la xenofobia siempre es nuestra, de los españolitos malos malísimos, y nunca de los que vienen de fuera a meterse con nosotros? Véase El Método Ludovico para mayor información, que merece la pena.