SOBRE UNA ADVERTENCIA

Con la que -me juego un cartón de Habanos- estaránde acuerdo incluso los no fumadores:

SOBRE LA PRODUCTIVIDAD.

Que es, como ya sabrán ustedes de sobra, la panacea para todo según los gurús del capitalismo. Productividad que -para estos elementos- significa lisa y llanamente abaratar costes bajando sueldos.

Y productividad que se muestra debidamente en el Parlamento Europeo, según los siguientes ejemplos:

El remitente de las fotos hace su comentario, y la verdad es que no puedo estar mas de acuerdo:

¡¡¡ COBRAN 12.000 EUROS AL MES !!!!

Y TÚ, CURRANDO COMO UN BURRO Y ENFERMANDO POR ESTRES..., Y HASTA LOS 67 AÑOS

¡¡ PANDILLA DE SINVERGUENZAS !!

SÍ SEÑOR, QUE CIRCULE...

SOBRE EL "LINCE" PACHI.

Pilar Ruiz Albisu, madre de Joseba Pagazaurtundua, socialista asesinado por ETA, lo dijo: “Ya no me quedan dudas de que cerrarás más veces los ojos y dirás y harás muchas más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son”.
El destinatario de estas palabras era don Francisco López, conocido como Pachi Nadie por más que ahora sea nada más y nada menos que Presidente del Gobierno autónomo de Vascongadas.
Si, ese mismo que -lo dice Público- considera que Sortu no es lo mismo que ETA, el mismo día que -lo cuenta La Gaceta- la Abogacía del Estado dice que el comunicado en el que Sortu rechaza la violencia no aporta nada nuevo.
Lo que se dice un lince, el señor Pachi. ¿U otra de esas cosas que helarán la sangre de la madre del socialista Joseba Pagazaurtundua?

SOBRE UNA IMAGEN QUE NO NECESITA PALABRAS.

Ahí la tienen, sin más. La pena es que todo se queda en eso.

SOBRE UN ARTICULO DE "BLAS DE LEZO".

Artículo que simplemente transcribo, porque ya mi camarada Blas de Lezo dice cuanto hay que decir, y de la forma en que hay que decirlo.
-
JESÚS CUADRADO Y LOS MILITARES

Los militares le debemos mucho a Jesús Cuadrado y a sus amos socialistas y de “El País” porque, sin ellos, andaríamos desorientados y tropezando con nuestros propios zapatos (botas).
El pasado 8 de febrero publicó este periodista un artículo titulado “Militares con derechos”, que inicia, casi sin respirar, de esta guisa: “Trogloditas en el Ejército español, éste era el título de un editorial en The New York Times, publicado a propósito de la anécdota del general Mena, aquel que en su discurso de la Pascua Militar de 2006, se equivocó de tiempo histórico y nos recordó otras épocas felizmente superadas”.
Que este sectario del PSOE, metido a periodista se apoye en ese periódico norteamericano, que tan bien ha entendido la política española desde que lo pariera hace la tira de años un tal Jarvis, entra dentro de la lógica de esta tropa. Porque ya sabemos que los del New York Times han mostrado siempre un gran interés y cariño por los asuntos de España. El artículo no es más que un subproducto, muy bien pagado por el sistema (“Sector Chacón”) a través de sus neuronas mediáticas. Y se convierte, como es habitual en estos casos, en una especie de perdonavidas de lo que consideran un colectivo muy constitucionalmente domeñado.
Se alegra el periodista de la actual actitud obediente y disciplinada del Ejército, lo que es de agradecer porque así el personal mediático y político puede hacer de las suyas, aunque se defequen en la Constitución que ellos nos obligan a defender.
Y hay que reconocer que el Ejército es admirable porque ha soportado los entierros por la puerta de atrás de sus centenares de asesinados por criminales con los que esta clase política y mediática en otros tiempos simpatizaba. Y, posteriormente, la impune quema de banderas; los insultos a España y al rey; la introducción en sus cuarteles, naves y aeronaves, de elementos travestidos o emparejados del mismo sexo, así como la conversión de sus residencias militares en baratas “casas de citas”; la destrucción del museo de Montjuich de Barcelona o el desalojo del museo del Ejército de Madrid para instalarlo a pedacitos, bajo el cómitre sectario, en un Alcázar de Toledo descafeinado; el saltarse la desaparición programada del servicio militar obligatorio para pactar con los nacionalistas catalanes; la destrucción de sus estatuas, monumentos, placas, lápidas, monolitos, Cruces de los Caídos…; la reescritura de la Historia que manda a los infiernos a los propios héroes de ese Ejército domeñado, en una aceptación sumisa de una reescritura de la Historia de España y del propio Ejército.
Sí, no hay duda de que el Ejército es hoy un admirable baluarte para defender la Constitución, la cual, sin embargo, podría permitir (ya se sabe que la Carta Magna es de goma, y de no muy buena calidad) que el “ejecutivo” se niegue a cumplir con lo que aquella le manda de defender la unidad y la independencia de España. Porque todo es discutible, asumible y convertible. Una terrenal teoría de la relatividad.
De ahí el tremendo error del general Mena, que incapaz de entender que una secta política gobernante puede decir “Diego” cuando antes decía “digo”, no se había percatado de que hay que agachar las orejas. Y si el llamado gobierno quiere pactar con quien sea, pasándose la Constitución por el forro, está dentro de ese espacio abierto y civilizado que la Carta Magna nos permite, incluso para poder desaparecer legalmente, no ya como nación unida e independiente, sino como nación más o menos despiezada. Porque el Ejército sólo estará para apagar velas por esos mundos de Dios, para apagar fuegos cuando se queme el bosque del “señor conde”, o para sacar la cabra de la Legión en la jornada anual de la pita a Zapatero. Lo de la unidad de España suena a fascista, franquista y hasta a falangista. Y, al parecer, según la sabia opinión del señor Cuadrado, fiel servidor de sus amos, esa unidad de España es algo que no concierne ni al Ejército ni a los españoles, colectivos ambos a extinguir.

Blas de Lezo

SOBRE LAS RESPUESTAS ADECUADAS.

Me llega por correo una noticia que cuenta Religión en libertad -también recogida por Cruzada Hispánica-, acerca del ataque sufrido por la capilla de la Universidad Complutense del campus de Somosaguas.
Según ABC -citado por Religión en Libertad- "... hacia la una de la tarde, un numeroso grupo de chicos y chicas entró en la capilla del campus de Somosaguas y tras leer en voz alta sus críticas hacia la Iglesia Católica y proferir insultos contra el clero, varias de las jóvenes, rodeando el altar, se desnudaron de cintura para arriba entre los aplausos y vítores del resto de los gamberros."
Bueno, llamar jovenes -o jovenas, que hubiera dicho doña Carmen Romero, ex de González- a las golfas que van desnudándose por ahí en público, es una manera un tanto eufemística de callar lo que son; aquello que ya fue definido clara y nítidamente en los años 30 del pasado siglo: tiorras.
El que lo hagan en una capilla, ante el regocijo de una panda de cabrones -probablemente tan borrachos o colocados como cuando jalean a sus putas en un botellón cualquiera-, sólo añade el sacrilegio al encanallamiento habitual.
Mi comunicante me comenta que hay que hacer algo, porque esto se nos va de las manos. Ello me ha dado pie para recordar una vieja historia, acecida allá por el lejano 1979. Se iba a celebrar una procesión en honor de la Virgen del Coro, en su día, por mitad de septiembre. El párroco había recibido insinuaciones de que algunos demócratas intentarían reventar la procesión o, al menos, armar barullo durante la misma.
El cura, temiendo las consecuencias para los asistentes -en parte mujeres, personas mayores y niños, como es normal- estaba preocupado, y se lo comentó al que entonces era nuestro Subjefe de Distrito. Este, lógicamente, no podía comprometer el nombre de Fuerza Nueva sin conocimiento y autorización de la superioridad; pero nada le impedía comentar el asunto con algunos, que a nuestra vez lo comentamos con otros, y estos con otros... en fin, lo normal.
El caso es que el día de la procesión, desde varias horas antes aunque el sol pegaba fuerte, en cada bocacalle del recorrido previsto había algún grupito, discreto pero evidente, que fingía -muy mal, de eso se trataba- ser una panda de desocupados sin más interés que mirar a todas partes y patearse, una y otra vez, el mismo tramo de la calle.
Bien, el caso es que la procesión transcurrió sin novedad, y que no paso absolutamente nada. Que es lo que suele ocurrir cuando se deja bien claro que puede pasar de todo.
Mejor relata el mismo asunto de fondo el gran maestro Rafael García Serrano (Plaza del Castillo):
-
En la puerta de la iglesia tintineó una campanilla. Un sacerdote salía a dar el Viático con la obligada discreción de aquellos tiempos en que se consideraba que Dios no podía transitar libremente por las calles, y la campanilla que le escoltó hasta la puerta de su Casa avisó a la mocina goyesca. Entonces fue como un milagro, como si el viento más misterioso del mundo hubiese secado el vino, como si el vino mismo se pusiese de rodillas ante su Creador, y todos aquellos que un minuto antes ostentaban sus curdas con el orgullo de una laureada, se pusieron de rodillas, y a los pies de Cristo rindieron los cartelones de las fiestas, las botas, los pellejos, los garrafones, las fajas, el bombardino, el tambor, el saxofón, y las boinas cayeron al suelo, y era justo que los cartelones de saludo a los forasteros ocultasen su salutación, porque Quien cruzaba la calle, escondido bajo la sotana de un sacerdote, no era ningún forastero, era uno de ellos y para ellos había vivido y había muerto y vivía y moría a diario y eternamente. Y la calle guardó silencio y sólo el cometín inició la marcha real, tras del toque de atención, y los hombres de la fiesta se auodillaron al paso de su Dios y Amigo, de su compañero de cuadrilla, de su camarada, y alguien que no hincó la rodilla, vaya usted a saber por qué, encontró dos zarpas sobre sus hombros altivos, dos zarpas que lo llevaron a tierra y cuando quiso volverse y preguntar:

-¿Qué pasa?

-Dios -le contestaron-, y aquí se arrodilla Cristo.

Y no hubo más porque el cura que llevaba al Señor por las calles del último día se fue hacia la Tejería, escoltado por unos mozos sucios y vinosos, la boina en la mano, el paso firme y alegre. Y cuando un tío reclamó al del cometín: «¿Por qué coño has tocao la marcha real?», el del cornetín respondió con una lógica abrumadora: «Hombre, el himno de Riego ya lo sé, pero a lo mejor se molestaba Dios, ¿comprendes? y además porque quiero y porque me sale de los cojones.» Y tampoco pasó nada.
-
También contaba el maestro Rafael, pero no encuentro ahora la cita, lo ocurrido cuando un par de sacerdotes llevaban al Señor a un moribundo y hubieron de pasar ante los locales, no se si de Izquierds Republicana o del PSOE, en aquella Pamplona previa al 36. De los dos curas, uno era viejecito, pequeño, un santo varón dispuesto a defender el cáliz con su vida, pero con apenas fuerza para sostenerlo. El otro era mocetón alto, fuerte, con manos de pelotari y brazos de campesino. Pasaron ante los canallas que, a la vista de dos sacerdotes se las prometían muy felices, y empezaron a insultarles y -esto es lo importante, que para lo otro ya estaban dispuestos los curicas a poner la otra mejilla- a blasfemar.
El joven, haciendo gala del mejor talante, le dijo al viejecillo: Cuide usted de la Sagrada Hostia, padre, que de las otras me ocupo yo.
Y se lanzó contra los canallas, subiendo hasta el primer piso desde cuyo balcón galleaban, y lanzando a los gritones escaleras abajo, pero con la cabeza por delante.
Supongo que de estas historias se podría sacar alguna conclusión.

SOBRE LA ORIGINALIDAD Y EL PLAGIO.

Dice El Plural que Los ultracatólicos vuelven a jactarse de que le hacen el programa al PP.
Y ello, a cuenta de que -afirma- el PP de Navarra lleve a su programa electoral la iniciativa del "cheque escolar", que atribuye a la que llama plataforma ultracatólica Hazteoir.
Siempre he dicho que lo que importa es que las cosas se hagan, y no tanto quien las haga. Dicho esto, también conviene expresar que no es bonito copiar las ideas de otros sin reconocerles la paternidad.
A mí me parece bien que el PP -o el PSOE, o quien sea- aplique el cheque escolar, en tanto los que sabemos exactamente lo que hay que hacer -con la enseñanza y con tantas otras cosas- no estemos en disposición de hacerlo. Me parece bien que Hazteoír -o quien sea- lo publicite.
Pero tampoco pasaría nada si tuvieran la decencia de advertir que quien ofreció esta solución antes que nadie fue Alternativa Española, hace ya bastantes años.

SOBRE LAS GALLINAS.

La gallina, tan útil, tiene en cambio mala fama. No sólo en cuanto hace a sus hábitos procreadores, que transplantados a lo humano cabrían en lo erótico-festivo casquivano, sino en cuanto es el paradigma del cobarde.
Con las plumas simbólicas se estigmatiza al militar que carece de valor -no ha mucho recibieron una cuantas las más altas instancias de los Ejércitos destepaís, entre ellas las mías-, y gallina llaman los críos al carente de arrestos.
Gallina es -en segunda acepción de nuestra madre Academia- la persona cobarde, pusilánime y tímida; y cobarde es el pusilánime, sin valor ni espíritu. Pusilánime es el falto de ánimo y valor para tolerar las desgracias o para intentar cosas grandes.
De todo lo cual cabe deducir que a ese 52% de españoles que eludirían enrolarse en la defensa de España en caso de invasión -lo dice Minuto Digital basándose en encuestas del CIS- les cuadra perfectamente el apelativo, ateniéndonos exclusivamente al diccionario. Si dejamos el diccionario y nos vamos al lenguaje coloquial, de hijoputas no bajan, con pertinente parada en cabrones, derivados de puercos y pasando por mierdecillas o -a elegir- cagones.
"Hombres, hombrines, hominicacos y cagurrines", establecía en ejemplar escala un personaje de Rafael García Serrano en la impagable Plaza del Castillo.
¿Qué clase de cagurrín declara, tan pancho, que si llegase el momento de empuñar las armas para defender a España de una invasión extranjera, él se escaquearía? No pregunto siquiera qué clase de canalla no defendería a su Patria, a su madre; pregunto qué clase de hijo de puta no defendería siquiera su casa, su familia, su vida y su libertad.
El caso es que quisiera alterarme, desearía cabrearme, me gustaría vocear las grandes palabras que definen a los pequeños sinvergüenzas; pero no puedo. No puedo alterarme por saber que más de la mitad de los españoles de hoy son gallinas, porque la intuición no dejaba lugar a dudas. Me gustaría llamar a los gallinas, galinas; a los cobardes, cobardes; a los canallas, canallas. Pero no me sale, porque hasta para ser gallinas les faltan huevos, y porque para ser cobarde y canalla hay que ser, antes, persona.
Y estos deshechos, esta purrela, estos detritus, no son personas. Son puros animales. Los animales no entienden de Patria, ni de Nación, ni de Historia. Entienden de comer, beber, defenderse y copular: lo que su instinto les marca, porque ellos no tienen capacidad intelectual ni espiritual.
¿Qué ideas, qué instintos puede tener esa mitad larga de hominicacos que tienen la firme intención de no defender a España frente a una hipotética invasión? ¿Qué clase de cobarde, de gallina, de hideputa son? Porque nadie está libre de que le entre el canguelo en un momento dado; pero sentar plaza de cagurrín, de traidor, de desertor y de canalla ante la mera hipótesis, refleja una podredumbre espiritual más allá de toda comprensión.
¡Y aún hay por ahí quien se pregunta cómo es posible que en España no pase nada con cinco millones de parados, con un millón de familias sin un sólo sueldo, con unos impuestos de lujo y unos servicios de mierda!
Y lo que menos comprendo, es cómo los que tenemos a gala la posibilidad de coger las armas por España y -como también definía Rafael García Serrano acerca de los Requetés del 36- la esperamos con impaciencia de cita amorosa, no los hemos corrido ya a gorrazos.

SOBRE UN GACETILLERO.

Gacetillero porque es en La Gaceta -ese engendro pepero y sinvergüenza- donde escribe, y porque su bodrio no alcanza al título de articulista.
Dice el gacetillero que firma como Rafael Bardají, que la izquierda española tiene mucho de franquista. Y se explaya ejemplificando con que las Ministras de Exteriores y Defensa hayan ofrecido -dice- las bases militares para que los EE.UU. bombardeen Libia.
Y esto -para el señor Bardají- supone que Zapatero ha vuelto al pasado, pero "no a su abuelo, sino a la España de Franco. A la España de las bases para que los americanos le amen; y a la España del sol y playas como perspectiva de ingresos y trabajo temporal."
El señor Bardají, como buen pepero, no se entera. O -ídem de lienzo- miente como lo que es: un bellaco.
Porque las bases de Franco no fueron cedidas ni prestadas, sino compartidas con un aliado. Un aliado que tenía a España en altísima opinión; que confiaba plenamente en la lealtad española; que admitió en varias ocasiones las negativas de Franco a seguir a USA en sus aventuras, claramente encaminadas al fracaso, como Vietnam; y que dio a España prioridad a la hora de entregar el primer buque portahelicópteros que la Armada estadounidense cedía a otro país.
Y lo de "la España del sol y playas como perspectiva de ingresos y trabajo temporal", señor Bardají, es una evidente gilipollez -por no llamarlo canallada-, porque todos sabemos -incluso los necios como usted- que con Franco España tenía sol y playa, sí; pero también tenía los Altos Hornos y los astilleros que UCD y PSOE cerraron por imposición del Mercado Común; tenía la SEAT que vendieron a los alemanes; tenía la Iberia y la Telefónica que Aznar malvendió; tenía pleno empleo y hasta pluriempleo, y al trabajo temporal ni se lo conocía ni se lo esperaba.
"Zapatero sigue en la estela de aquello que el franquismo llamó “la tradicional amistad con el pueblo árabe”, amén de la diplomacia mendicante de una España que se sabía despreciada y molesta", continúa el señor Bardají.
El franquismo era amigo de los pueblos árabes, porque Franco siempre entendió que, en política internacional, no pueden imponerse las preferencias personales, sino los intereses nacionales. Era amigo de los árabes, pero cada uno en su sitio: amigos si, pero no primos. Franco sabía -¡no iba a saberlo, despues de mandar tropas indígenas en Maruecos!- cómo tratar a los árabes, y lo demostró de sobra. A Franco -entérese, señor Bardají- algún país árabe le envió un petrolero cargadito de crudo cuando la crisis del 73; a él personalmente aunque, como persona decente, ordenó que lo sumasen a las cuentas del INI. Ahora, señor Bardají, los árabes nos chulean millones de euros, millonmes en material, millones en ayudas para "controlar la emigración ilegal", con el éxito que usted puede comprobar.
¿Una España que se sabía despreciada y molesta, señor Bardají?. Los plumíferos -como usted- cobraban por insultar a España y a Franco, si. Y los ciudadanos de sus países se pasaban por la mismísima popa los insultos, las mentiras y las calumnias, y venían a España. A disfrutar del sol, de la playa y de la paz. Y a hacer negocios, porque España y los españoles eran unos socios serios, solventes, seguros. Era un aliado que no dejaba a nadie con el culo al aire, y un socio que pagaba puntualmente, como hombre de honor. ¡Lo mismito que ahora!
Y termina diciendo que para qué hablar de "esa ansia de prohibir de esta izquierda franquista que no sabe lo que es la libertad."
¿Le prohibió a usted muchas cosas Franco, señor Bardají? ¿Acaso era usted de los que se iban a Francia a ver golfas en cueros y le hubiera apetecido tenerlas más cerca? ¿Ya desde pequeñito tenía como objetivo chulear al pueblo español desde los partidos políticos?
¿O lo suyo va por -discúlpeme, no es juego de palabras- la poca gracia que entonces hacían los bardajes, que ni recibían subvenciones ni podían vivir de bajarse los pantalones en televisión?

SOBRE LA MEJORIA DE DOÑA ESPERANZA.

Doña Esperanza Aguirre ha declarado a la prensa que está mejorando mucho.
Me alegro de su mejoría, en la misma medida que me alegraré de que don Alfredo Pérez RuGALcaba lo haga en breve.
Y me alegro mucho más de que ninguno de los dos haya tenido que esperar una ambulancia para traslado programado a consulta que llegue dos horas y media tarde, con la consiguiente pérdida de la cita (10 enero); de que no se hayan quedado -para la nueva cita, un mes más tarde (7 de febrero)- esperando a una ambulancia que no llegará.
Incluso me alegro de que, seguramente, para el retorno al domicilio cuando por fin, a la tercera (7 de marzo), se consigue ir, no hayan tenido que esperar dos horas y media para que al final llegue una ambulancia pero sin ayudante para mover al paciente, anciana de 92 años con movilidad muy reducida.
Me alegro por los dos personajes citados todo lo que se pueden imaginar, dicho lo dicho.

SOBRE LA MODERNIDAD.

Según destaca en titular El Plural, Zapatero defiende que el PSOE es "el gran proyecto modernizador de España.”
No se puede decir, en este caso, que los de El Plural exageren; es el mismo señor Rodríguez el que ha dicho, con toda su boca, que “somos el gran proyecto social modernizador de España" o, al menos, así lo entrecomillan como textual.
Podría, como ya seguramente se imaginan, decir algunas cosillas al respecto. Pero no tengo tiempo y, además, este es uno de los casos en que una imagen vale por mil palabras. Así es que aquí tienen la prueba de la modernidad a que nos conduce el socialismo en general y el señor Rodríguez en particular: a cubrirnos las velocidades -y las vergüenzas- con pegatinas.

SOBRE PRUEBAS PARA ILEGALIZAR.

Lo cuenta El Mundo, así es que casi basta con copiar el titular: "EA, Aralar y la izquierda abertzale exigen que se 'acaben' las detenciones" y un parrafito de nada:
-
EA, Aralar y Alternatiba se han unido a la izquierda abertzale para "solidarizarse" con los presuntos miembros de ETA y de SEGI detenidos esta semana y para exigir que se "acaben las detenciones y torturas" porque son "inadmisibles" en "un proceso resolutivo de un conflicto".
-
Con lo cual, espero que el señor fiscal competente -si lo hay- tome nota y solicite al tribunal correspondiente la ilegalización de esos partidos, partidetes, partiduchos, partileches.
Espero, aclaro, cómodamente sentado.

SOBRE LAS BARBAS DEL VECINO.

Entiéndase la referencia a la paremiología española, y no a la obligación islámica de no cortarla, no vayamos a embarazar la cerdita.
El caso es que como nuestro amado señor Presidente del Gobierno ha paseado recientemente nuestros euros y su abuelo por Túnez, creo útil darle a conocer -por si su ajetreo no le ha permitido enterarse- lo que piensa el Presidente tunecino.
Que piensa -según Público- que el ex presidente merece la "horca" por sus "errores" como mandatario.
Se refiere -evidentemente- al depuesto Ben Ali, quien "ha cometido errores que lo hacen culpable de traición a la nación".
Así es que, señor Rodríguez, una de mosqueo.

SOBRE OTRA ENCUESTA URGENTE.

La que está realizando el diario El Mundo, con este enunciado que literalmente transcribo:
-
El Arzobispado de Valencia ha presentado su programa de sexualidad que recoge clases de "pudor, continencia y heterosexualidad" para los alumnos de 5 a 7 años. Los niños de 8 a 11 estudiarán "vicios" o "erotismo y pornografía". Y los mayores, de 12 a 14, serán aleccionados en materias como la "homosexualidad" o en los "motivos para vivir un noviazgo casto".
¿Cree que el Consell debe fomentar el programa de sexualidad de la Iglesia en los colegios públicos?
-
Pulsando sobre el enlace pueden acceder a la encuesta, y votar lo que crean oportuno que, por mi parte ha sido, evidentemente un "SI", como corresponde a persona que intenta -aunque no siempre lo consiga- ser civilizada y humana.

SOBRE UN EVIDENTE DELITO.

Delito cometido por el Partido Popular que, tras unas informaciones -por decir algo- del diario Levante -que recoge, faltaría más, El Plural- ha decidido prescindir de los servicios del profesor Isidro Juan Palacios, por sus antecedentes políticos.
Don Isidro Juan Palacios -dice la prensa- "estuvo vinculado a la organización neonazi Cedade", y en el PP -según El Plural, repito- achacan la contratación a que les pareció que tenía un buen currículum profesional y a que desconocían sus antecedentes políticos, por lo que aseguran que “ya no contaremos con él”.
Despues de estas afirmaciones, queda patente el delito de discriminación, por la vulneración del artículo 14 de la Constitución: Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Es también evidente la vulneración de la Ley de Igualdad de Trato que estudia el Gobierno, lo cual comunico por si tienen a bien tomar nota los señores fiscales, y por si negarle el trabajo a una persona por razón de su pensamiento fuera igual de grave que llamarle feo.

SOBRE EL VUELO DEL ZANGANO.

¿Recuerdan ustedes la serie aquella de dibujos animados protagonizada por una abejita, Maya, y su inseparable compañero, el zángano Willy?
Me la ha traído a la imaginación el reciente revoloteo de don José Luis Rodríguez y, como no es cosa de cambiarle el género y ponerlo de abeja, no me queda mas solución que colocarle de zángano. Lo cual, para qué nos vamos a andar con tonterías, se ajusta mucho más a la realidad, y no sólo zoológicamente hablando.
Bien; pues el reciente revoloteo de don José Luís Rodríguez, libando de flor en flor, unos milloncejos por allí para las pobres Cajas, por el amor de Alá, y unos milloncejos por aquí, para que os democraticéis a mi modo y semejanza; esto es, al modo marxista de los capullos en ristre.
Los tunecinos, absortos con tal zángano revoloteador sobre sus ya mas que ocupadas cabezas, se habrán quedado de una pieza al escuchar que el prohombre que antaño compartía mesa, mantel e Internacional Socialista con su -ahora llamado- dictador, les regalaba 300 millones de euros con tal de que le escucharan las soplapolleces sobre su abuelo, que hay que ver qué fijación, coño.
Lo malo es que les ha llegado a decir que si siguen el modelo de Transición española, algún día alguien como él podrá llegar a Presidente.
De fuentes bien informadas, me llega el rumor de que muchos tunecinos cavilan sobre la conveniencia de llamar a su anterior mandamás porque, socialista por socialista y capullo por capullo, prefieren lo malo conocido que el abuelo matamineros por conocer.

SOBRE LA RESPUESTA A LA ADIVINANZA.

La que les proponía anteayer.
Las respuestas -vean los comentarios- han sido variadas.
Y sólo uno ha acertado, seguramente porque 27 Puntos hizo la misma batida de prensa que yo. Porque el especimen en cuestión, objeto de diagnóstico por dos reconocidos psiquiatras (D. José Cabrera, Psiquiatra Forense y Autor del libro 'La salud mental y los políticos', y D. Jesús de la Gándara, jefe del Servicio de Psiquiatría del Complejo Asistencial de Burgos), no es otro que Muamar el Gadafi, y todas las frases que les proponía como pistas del acertijo las recoge un artículo de El Mundo del pasado domingo 27 de febrero.
Pero, ¿a que le cuadra muy bien a ese otro personaje -o personajes- que los comunicantes han aventurado?
Pues vean en qué manos estamos.

SOBRE CONDUCIR DORMIDO.

Que es lo que el piloto de Fórmula 1, Fernando Alonso, ha dicho que puede ocurrir si se conduce a 110 Km/h, y a lo que el señor RuGALcaba ha respondido -dice 20 Minutos- lo siguiente:
"En las autopistas de EE UU se va como máximo a 110 km/h y yo cuando he ido nunca les he visto conduciendo dormidos, ni a los suecos, ni a los noruegos ni a los rusos ni a los ingleses ni a los irlandeses."
Bueno, don Alfredo, en esos países seguramente tampoco se vota dormido, pero España es diferente ¿verdad?

SOBRE UN COMENTARISTA DESMENTALIZADO.

Mi entrada de hace unos días SOBRE UNA CARTA AL PP, fue transcrita en un sitio amigo, Blog de Carlos Fernández Ocón. En ese blog amigo, un señor que se denomina MENTALISTA, dejó el siguiente comentario:

* * * * *

MENTALISTA dijo...
"un partido nacional, noble, valiente, con un camino claro y limpio que seguir, protegiendo a la familia, a la tradición cristiana de España y con un Ejército que no empiece a parecerse al travestismo que se le impone por ley."
Joer me he asustado y todo. La gente de derechas ¿tiene que ser cristiana, amar a la familia y con un ejército qué...?
¿Carrillo es un criminal y lo dice un tardofranquísta?
¿Queremos un PP como la falánge?
Se me plantean un montón de dudas sobre lo demócrata que puede ser este tío.
?Sacaría los tanques a la calle?
Saludos.

* * * * *

Don Carlos: temo que me ha salido una respuesta demasiado larga a ese comentarista de su blog, y como no quiero abusar, paso a insertarla aquí.
Como bien intuyes en tu entradilla, soy "facha" para los amigos; para los topiqueros como el que comenta en tu blog, soy Nacionalsindicalista por la gracia de Dios y, efectivamente, a mucha honra ;).
También soy -lo digo para ese señor MENTALISTA, que tan poco uso le da a su nick- franquista. Lo soy desde el 22 de noviembre de 1975. Lamento no haberlo sido antes, pero es que no tenía edad.
Carrillo es rojo -lo dice él- y asesino -lo digo yo, y lo dicen muchos historiadores a los que el comunismo no ha comprado- desde bastante antes de que hubiera franquismo de ninguna clase.
Si usted, señor MENTALISTA, no admite esto, es inútil todo debate, porque entonces usted no tiene -como definía Longanessi- ideas, sino antipatías; y contra eso no hay razones que valgan.
Dice usted que "La gente de derechas ¿tiene que ser cristiana, amar a la familia y con un ejército qué...?"
La gente de derechas, señor MENTALISTA, tiene que ser la del mal menor, la del arriamiento de pantalones, la de poner la popa para que los dioses rojos les porculicen; la de -Felipe González lo dijo, y acertó un pleno- llegar tarde a donde ya estuvo el PSOE. La gente nacional, -eso es lo que dice mi Coronel Flores- en efecto, tiene que proteger la tradición cristiana y la familia. Que esto es lo que él dice, en poco o nada parecido a lo que usted se inventa y tergiversa.
La tradición cristiana es la de la civilización Occidental: desde la antigua Grecia hasta el día de ayer, y digo ayer porque hoy empieza a ser más musulmana que otra cosa. La tradición cristiana es la de la legalidad, la Justicia, el respeto al otro y, en suma, los derechos humanos. ¿O de dónde se piensa que han salido todos los avances sociales, sino de la tradición europea clásica y cristiana? ¿Se los ha inventado Rodríguez, o Rajoy, o Aznar, o González?
La familia es la pieza fundamental de la sociedad cristiana -esto es, la de la tradición grecorromana y católica-; ¿o usted, señor MENTALISTA, prefiere los tubos de ensayo de Huxley en "un mundo feliz"?
En cuanto al Ejército, a usted le parecerá muy bien el que tenemos, pero a mí me parece un cachondeo, y tome ejemplo de la noticia que daba ayer mismo la prensa, del robo de armamento en un almacén militar de Badajoz, o de la confesión de doña Carmen Chacón, acerca de que el Ejército que tenemos es el que soño Azaña.
En cuanto a su pregunta -invento suyo y descalificación gratuita, pero inútil- de si mi Coronel sacaría los tanques a la calle, acaso sea necesario, señor MENTALISTA de tan corta memoria, recordarle que ha sido Rodríguez quien ha mandado la Policía Militar a las torres de control de los aeropuertos hace un par de meses.
No se, señor MENTALISTA, qué PP quiere usted y -a fuer de sincero- no me importa. Ni usted, ni el PP. Un PP como la Falange (con mayúscula y sin acento, si tiene a bien aprender a escribir), desde luego que no. Le faltan tantas cosas, que en la vida llegaría el PP a valer una millonésima parte de la Falange. Pero hace usted muy bien en marcar la diferencia, porque así deja claro que la tradición cristiana, la protección a la familia y un Ejército español sólo la defendemos los falangistas.
En cuanto a lo demócrata que pueda ser el firmante de la carta -Coronel retirado de Artillería-, sin duda lo es mucho más que usted, porque él razona y usted manipula. Y en cuanto a lo demócrata que pueda ser yo mismo, mero transcriptor, evidentemente lo soy lo suficiente como para no llamarle a usted "tío", que es lo que usted le llama al Ilustrísimo Sr. D. Jesús Flores Thies.

SOBRE UNA ADIVINANZA.

Adivinanza que les propongo, en la siguiente forma. Les voy a dar unas cuantas frases con las que dos reputados psiquiatras definen a un personaje, y ustedes intentan averiguar de quien se trata.
-

-
- "... presenta un cuadro claramente patológico, un estado paranoico que le hace incapaz de aceptar cualquier crítica o duda sobre su persona."
- "... está convencido de que tiene la razón y es el resto el que está equivocado".
"... A lo largo de los años se ha fabricado un mundo egocéntrico, rígido, intolerante y totalmente narcisista."
- "No se trata sólo de un paranoico, sino de un paranoico con éxito y poder, que resulta mucho más peligroso porque puede dar rienda suelta a sus creencias de superioridad, a su narcisismo y a sus miedos."
- "... sufre lo que en psiquiatría se conoce como un desarrollo patológico de la personalidad. Sufre de manía persecutoria y es desconfiado y suspicaz con todos los que le rodean."
- "Yo creo que ... en estos momentos es una persona enferma y trastornada, aislada de la realidad, desesperada y confusa cuyo diagnostico ya poco importa a estas alturas".

-

-
Si les place, dejen sus comentarios con el nombre del personaje al que, en su opinión, le cuadren estos diagnósticos, y mañana o pasado les cuento la solución.