Pero piense el Gobierno que si España se le va de entre las manos, no podrá escudarse tras de una excusable negligencia. Cuando la negligencia llega a ciertos límites y compromete ciertas cosas sagradas, ya se llama traición.

José Antonio Primo de Rivera.
(F.E., núm. 15, 19 de julio de 1934)

martes, 6 de octubre de 2009

SOBRE LOS CADÁVERES DEL PSOE.

Al leer el titular de Libertad Digital (CRÍTICA A LA CÚPULA SOCIALISTA - Leguina: "Han llegado a la cumbre con los armarios repletos de cadáveres"), casi se me desencaja la mandíbula de la impresión.
¡Tate! -me he dicho- las cosas empiezan a saberse; el otro día nos ilustra Pujol sobre el 23-F, y ahora un socialista de campanillas, Leguina, nos va a contar la verdad sobre el golpe de Estado de los días 11,12 y 13 de marzo de 2004, cuando el PSOE vulneró la Ley Electoral y la que regula el derecho de manifestación, saltándoselas a la torera.
Pero no; lo que el señor Leguina cuenta son los cadáveres políticos de los propios socialistas, mandados al desolladero por Rodríguez y sus pelotas de última generación, encumbrados desde alguna letrina.
Comprendo que al señor Leguina le moleste esto; pero la verdad es que ni siquiera merece atención informativa, porque lo de despachar a las viejas guardias a que alude don Joaquín, es tradición en todos los marxismos conocidos, que siempre cimentan su consolidación sobre los restos canibalizados de sus antecesores.
En cambio, de lo que me interesaba especialmente -esa referencia a los armarios llenos de cadáveres, tan sugerente- nada de nada.
Otra vez será, todo es cuestión de paciencia.

SOBRE EL GOLPE DE ESTADO.

Aunque para la zapaterez y la pijoprogresía parece que jamás en la Historia del mundo ha habido más golpe de Estado que el de -dicen ellos- Franco, la verdad es que, como haber, ha habido muchos.
 
Por cierto, que ni el golpe de Estado fue de Franco -a la sazón uno más entre los Generales-, que ni siquiera participó demasiado activamente en la preparación hasta muy última hora, ni fue un golpe militar. Fue una sublevación popular, apoyada por algunas unidades del Ejército y con militares en los lugares más llamativos, como no podía ser menos una vez comprobado que la cosa iba para largo y que iba a haber muchos tiros.
 
Pero antes de aquellos tiros del 18 de Julio hubo también muchos tiros. No sólo en aquella primavera sangrienta del 36, sino dos años antes. Porque tal día como hoy -6 de Octubre- de 1934, ocurrieron en España dos golpes de Estado.
 
Dos golpes de Estado -el uno separatista, el otro socialista- coincidentes y aún concurrentes. Por un lado el golpe de Estado de la Generalidad de Cataluña, proclamando la independencia del Estat Catalá; por otro, el de los socialistas -que tiempo atrás habían avisado su intención de echarse a la calle si entraba en el Gobierno el partido que había ganado las elecciones, la CEDA- en Asturias.
 
Todos los historiadores serios indican esta fecha -conocida como revolución de Asturias con patente olvido de la intentona separatista catalana-, como inicio de la Guerra Civil. Pero, independientemente de ello el hecho incontestable es que tanto el separatismo como el socialismo dieron el primer paso en el camino del golpe de Estado.
 
El golpe de Estado separatista fue, como acostumbran, una mamarrachada, que en breves horas fue superado incluso por un Gobierno débil y cobarde y un General -Batet- digno antecesor de los tiralevitas y portabolsos blanquiemplumados de hogaño.
 
El golpe de Estado socialista tuvo también las características que definen la marca de la casa. Fue sanguinario, cruel, ladrón, saqueador y asesino, y el Gobierno supo por unas horas sobreponerse a su debilidad y cobardía y -por medio del Ministro de la Guerra democráticamente nombrado- llamar a las tropas mejor preparadas -la Legión- y al General mejor dotado -Franco- para devolver a la República la legitimidad de las urnas frente al golpe de Estado violento y sanguinario.
 
Por cierto que, en la lucha contra el golpe de Estado socialista, se distinguió el capitán Rodríguez Lozano, abuelo del nietísimo que ya lleva otros dos o tres golpes de Estado desde La Moncloa.
 
 

SOBRE EL SECUESTRO.

El de otro atunero en los caladeros del Índico, ocurrido hace unos días.
 
No pensaba hacer comentario porque esto era de esperar y, a fuer de previsible, poco agradecido para el debate. No obstante, lo que si tiene jugo son las propuestas que se están escuchando en torno al tema de la seguridad de los barcos españoles en aquella zona.
 
Por un parte, el Gobierno -además de echar balones fuera sobre si el pesquero estaba fuera o dentro de la zona de seguridad- proclama que la solución es que los barcos lleven seguridad privada a bordo. Seguridad privada -vigilantes, para entendernos- cuya contratación costaría unos 12.000 euros por cada uno y por cada mes. Como para garantizar mínimamente la efectividad harían falta por lo menos -tirando muy por bajo- seis vigilantes por buque, nos ponemos en la bonita cantidad de 72.000 euros por mes y barco.
 
Ante esto, los armadores aducen que no les trae cuenta salir a pescar y -añado por mi cuenta- resultaría más rentable dejar el barco amarrado o venderlo a un armador francés, país que sí protege a sus pescadores.
 
Por otra parte, los armadores y pescadores reclaman el embarque de tropas en sus barcos. Sin ocultar que me alegraría sobremanera la presencia en cada atunero español de un pelotón de mi querida Infantería de Marina, que pusiera al día la vieja costumbre de invitar a los piratas a bailar una giga colgando del palo mayor, veo en ello dos problemas.
 
Uno, que -como muy bien dice la señora Chacón- no hay militares para vigilar cada negocio español. Pero no porque los negocios españoles sean muchos, porque la falsedad del argumento ministerial es que no se trata de poner un pelotón de soldados -¡ay, amigo Spengler!- en cada tienda, sino en unos cuantos barcos en peligro de asalto pirata, sino porque ni para eso tenemos militares suficientes.
 
Otro problema -mucho más grave a mi modo de ver- es que estos barcos secuestrados -en presencia o en potencia- suelen llevar el pabellón del PNV, y para que pudieran embarcarse en ellos los soldados de España la lógica, la decencia y las leyes internacionales obligarían a izar en ellos la Bandera de España.
 
 

lunes, 5 de octubre de 2009

RENCOROSOS Y COBARDES ¡UNÍOS!

Transcribo, sin comentario porque ninguna falta le hace, el artículo de mi Coronel Jesús Flores Thies, cuya web El Implacable tienen permanentemente enlazada en la columna lateral:

RENCOROSOS Y COBARDES ¡UNÍOS!


Ahogada por el cirio periodístico organizado alrededor de la frustrada candidatura de Madrid a la Olimpiada del 2012, ha surgido la noticia de la liquidación total de toda referencia a la defensa del Alcázar en el mismo lugar en el que una gesta numantina tuvo al mundo en vilo.
Estamos comprobando que los rencorosos herederos de los derrotados el 1 de abril de 1939 van a ganar una guerra, pero esta vez sin batallas. Y no hay batallas porque no hay enemigo. Hasta ahora las han ganado todas y sus objetivos más inmediatos los tienen al alcance de la mano. Ahí están, a los pies de los burros, el Valle de los Caídos y el Alcázar de Toledo.
Son estos dos símbolos que la indudable inteligencia de los rufianes de la política consideran que su victoria es absoluta, total, definitiva. Y como enfrente no hay nadie que pueda dificultarles el paseo, que no decimos militar sino miliciano, estos dos objetivos los conseguirán.
El Valle de los Caídos es el símbolo indudable de una victoria que quiere abrazar bajo la cruz a vencedores y vencidos. De haber ganado la guerra ellos, los “sin Dios”, no habría cruz reconciliadora, sino una hoz y un martillo del tamaño de la sierra de Gredos. Suyo es el idioma del odio, suyo sería ese monumento.
El Alcázar de Toledo es el símbolo del poder del espíritu sobre la miseria moral. La publicidad que se hizo sobre aquella gesta, al bando nacional le salió barata, ya que corría a cargo de una república roja que se empeñaba en relatar de forma reiterada la gloriosa captura de la fortaleza por las valerosas fuerzas de la “república”. Visitando una población rusa, Zagorsk, a unos 80 kms de Moscú, el ruso que nos enseñaba las murallas nos dijo: “aquí, en esta fortaleza, se defendieron los rusos contra los polacos que nunca pudieron conquistarla, algo así como vuestro Alcázar de Toledo”. Eso ocurría en marzo de 1991.
Por decisión increíble de Aznar, obediente a un proyecto de la ministra socialista Alborch, se ha llevado al Alcázar de Toledo de forma precipitada e inicua el Museo del Ejército de Madrid, que nunca debió de haber salido de la capital. Ahora, después de millonarios presupuestos, de obras que parecían interminables y de retrasos de años, se pretende abrir a final de año el Museo del Ejército en que se expondrá, en mayor espacio del que había en el Casón del Buen Retiro, menos de la mitad de sus fondos. Y aquí entra ya la felonía como institución presuntamente democrática.
El Alcázar tenía hasta hace poco dos exposiciones diferentes: una, en la que aun se conservaba y se exhibían los recuerdos del sitio, aunque ya había sido eliminado en parte; y otra, instalándose y en espera de inauguración, el Museo del Ejército expulsado de Madrid. El impresentable Bono, el kamikaze de la paz, ya había tratado de borrar de forma ruin todo aquello que recordara la gesta y, con motivo de una ceremonia militar en la Academia de Infantería de Toledo, la comida posterior se hizo, no en la Academia, como era lo habitual y lógico pues tenía, cocina, comedores y medios más que suficientes, sino en el Alcázar, con un tinglado casi de feria, para quitarle, según el sentido de sus propias declaraciones, ese ambiente nostálgico de epopeya que los fascistas quieren dar al Alcázar. Y como guinda, hizo construir unos urinarios en una zona histórica…
A lo largo de los años se fueron instalando en los sótanos unas metopas y placas donadas por organismos e instituciones españolas y extranjeras en honor de los héroes. Se han retirado todas. Se dice que todo, absolutamente todo lo que recuerde el sitio, será eliminado, aunque “no destruido”. No quedará nada que recuerdo la gesta, nada, cero… ¿Se puede concebir mayor vileza? Vileza consentida por esos altos mandos que se fotografían con ella en cuanto la ministra asoma por la puerta ¿Cómo pueden unos militares profesionales aceptar que de de la propia Historia del Ejército se haga de mangas capirotes? ¿Qué puede haber dentro de esos cerebros lastrados por ese empeño en mantener su importante y sustancioso cargo? ¿Es que el Museo, el Alcázar o la Historia de España es de ellos y pueden, porque una ministra que pasaba por allí, dar una coz a un patrimonio que ni es suyo ni se lo merecen? ¿Es que vamos a tener otra vez que ir a la caza de las gallinas blancas del entorno para hacer acopio de sus plumas, símbolos de la cobardía, para emplumarlos como se merecen? ¿Qué derecho tienen ellos y la ministra, esa especie de “¡ay Carmela!” del sistema, para meter sus manos en lo que ni entienden ni les pertenece? ¿Qué derecho tiene esta ministra para deshacer un Museo que no es suyo ni le importa un rábano, en contra de la opinión mayoritaria de los militares (y no militares) en activo o en la reserva, a los que ni siquiera se les consulta? ¿Qué derecho tienen, ella y los uniformados de la foto, para quitar de aquel sótano la placa que mi promoción dedicó a los héroes, en sus Bodas de Plata?
Cuando murió Franco, ella tenía cuatro primaveritas, y el que esto escribe cuarenta y cuatro inviernos lluviosos. Ella venía al mundo en una España recuperada de forma increíble; el que suscribe había vivido la preguerra, la guerra, la posguerra y la reconstrucción de España. No admito que una advenediza de la política sectaria me imponga sus odios, aunque encuentre el poyo de los enfajinados de la foto.
Ya se está acabando el tiempo de las cartas al director, de las notas de protesta o de los artículos en la prensa (la que los permite), de tertulias de cabreados, ha llegado la hora de pensar otra cosa. Mas para eso, hay que levantarse del cómodo sillón y salir al exterior, al aire libre, bajo la noche clara…, y ya se sabe, en lo alto las estrellas.

Jesús Flores Thies
Coronel de Artillería-retirado



domingo, 4 de octubre de 2009

SOBRE UNAS ACLARACIONES A LO DE AYER.

Aclaraciones que los comentarios recibidos me permiten hacer, sin riesgo a que digan por ahí que me voy de caña:

***

soldado_vikingo dijo...

Segun lo que dices, Tejero y Millans del Bosch fueron utilizados por los democratas para acabar con Suarez y eliminar lo que quedaba del regimen anterior.


Alvaro Romero Ferreiro dijo...

Blanco y en botella amigo,pero llevamos 28 años negando que es leche....y los que decimos que es leche es que estamos locos:¡¡VIVA EL REY!!

***

Sabido es, soldado_vikingo, que cuando a Tejero le preguntaron -creo que fue en la farsa de Campamento- qué había pasado el 23-F, contestó que eso es lo que él quisiera saber.
Hay muchos libros que -con documentación en la mano, no simples suposiciones- prueban las extrañas maniobras de los políticos del sistema en los meses previos, y la destacada participación del CESID (el CNI de entonces). Recomiendo, en este sentido la lectura de 23-F, la pieza que falta del Comandante Pardo Zancada.
Lo que ocurre, es que con esos documentos sólo se había podido probar hasta ahora la participación del CESID y las reuniones y conchaveos contra natura de los políticos del cotarro. Ahora es distinto, porque las afirmaciones de Pujol establecen claramente que los socialistas y la propia UCD estaban en la idea de formar un Gobierno presidido por un militar de tendencias democráticas.
Esto es: la confesión desde dentro nos indica que no andábamos errados en nuestro pensamiento sobre el acontecimiento los que, como indica Álvaro, siempre hemos dicho que, si era blanco y estaba en botella, aquello iba a ser leche.
Y, faltaría más, me uno a su exclamación: ¡¡Viva el Rey!!

sábado, 3 de octubre de 2009

SOBRE LA CONFESION DE PARTE (23-F).

Dice un adagio -no se si jurídico o simplemente lógico- que a confesión de parte, remisión de prueba.
Los que teníamos uso de razón -y lo utilizábamos- en aquel lejano y aún presente 23 de febrero de 1981, siempre supimos que, por mucho que la llamada Justicia no lo dijera -y tal vez por eso mismo- en el golpe de Estado del 23-F había más, mucho más, de lo que se contaba.
Mucho más de lo que se contaba en las instancias judiciales, y para qué hablar de las políticas, y de las periodísticas.
Todos sabíamos que la trama civil -que, según los socialistas y los comunistas aún no se ha aclarado, qué cosas- no era la que se daba a entender. Todos sabíamos que ni Falange Española, ni Fuerza Nueva, ni ningún otro grupo nacional, tuvo noticia de ello antes que el común de los españoles. Todos sabíamos que el único civil encausado, Juan García Carrés, fue también la única víctima civil de aquel suceso. Y todos sabíamos, por último, que hubo víctimas -muchas- militares, comenzando por el Teniente General Don Jaime Miláns del Bosch y siguiendo por el Teniente Coronel Don Antonio Tejero Molina, hasta el último oficial procesado.
Todos sabíamos que el 23-F salió tal y como estaba preparado. Y todos sospechábamos quien lo había preparado y con qué complicidades. Y ahora, al cabo de los años, un protagonista nos viene a dar la razón.
Un protagonista -no una de las víctimas militares, que han guardado un ejemplar silencio- al que todos los políticos en activo o en la reserva -incluído S.M. el rey- han alabado, luego se le debe suponer la credibilidad: Jordi Pujol.
Lo cuenta hoy El Imparcial, Público y 20 Minutos entre otros: Múgica -importante mandamás socialista a la sazón- le propuso en 1980 sustituir a Suárez por un militar; y algún tiempo después, también Martín Villa le sondeó sobre conseguir la retirada de Suárez.
Recuerda que habló con el capitán general de Cataluña, Pascual Galmés, quien le confirmó: "algunos militares me dicen que para superar la situación podría salir la propuesta de formar un Gobierno de unidad presido por un militar de tendencia democrática". "Recordé mi conversación con Múgica", apunta.
Bien, señores: quien no sepa aún quien ideó, preparó y cometió el 23-F, engañando a distinguidos militares para ello, es que es tonto.
O cómplice.

jueves, 1 de octubre de 2009

SOBRE LA EMPANADA DE "ADN".

Que, en su sección de política, titula así: Franco 'deja' la alcaldía de Cambrils.
El hecho de que el pleno del Ayuntamiento de Cambrils haya acordado, "con el apoyo del grupo municipal del PP, retirar el título de 'alcalde honorífico y perpetuo' que le fue concedido a Francisco Franco en 1964" ya no merece ni comentario.
¿Merece la pena decir una vez más que de hijos de puta está el mundo lleno, y que la concentración de hideputez per cápita en España alcanza límites estratosféricos? ¿Para qué, si ellos ya son conscientes de su llegada a este lugar de seres vivos no humanos?
¿Para qué iluminar el cerebro obtuso de estos mamarrachos de guardarropía, poniéndoles de relieve su congénita cuatezonez? ¿Para qué citar siquiera el nulo coeficiente intelectual de los pijoprogres atocinados, si es algo tan inexistente como su vergüenza, su hombría de bien, su cultura o su educación?
Total: que el hecho de que los concejales cambrileños (ERC, PSC, ICV, CiU, PLIC y PP) sean unos hideputas, cuatezones, tontos y necios no merece mayor extensión. Es una muestra más de la plaga de plebeyez y esnobismo que nos inunda, y una muestra más del trabajo que -un día u otro- tendremos que empezar para limpiar tanta mugre.
Lo curioso y que constituye novedad, es que el periodiquito ADN coloque la noticia sobre Franco en la sección de política; esto es, a la misma altura de actualidad que Rodríguez, o Rajoy.
Lo cual, si la lógica no falla -que no suele- indica que para ADN estos dos mamarrachos citados son coetáneos -como Julio Cesar, Napoleón y Franco para los estudiantes españoles- del Generalísimo. Y dado que el Exmo. Sr. don Francisco Franco Bahamonde lleva -según Garzón- mas de 30 años muerto, es evidente que Rodríguez, Rajoy y sus comparsas deben ser unos fantasmas.
En todo caso, se demuestra una vez más que nuestros rojos de salón y nuestros pijoprogres siguen viviendo cojonudamente contra Franco.

martes, 29 de septiembre de 2009

SOBRE UN AVISO.



El de la publicación del libro Impasible el Ademan, de Álvaro Romero, que ya está a la venta, bien a través de la Librería Barbarroja (a partir del próximo día 1 de Octubre), o poniéndose en contacto con el autor en su blog LA BALLENA ALEGRE.
El libro ha sido publicado por el metodo de la autoimpresion, de forma que Álvaro se tiene que hacer cargo de distribuirlo y enviarlo -aparte de la colaboración de Barbarroja- lo cual es un motivo más para felicitarlo: por el nacimiento de este hijo, y por el valor y la decisión de traerlo al mundo en tales circunstancias.
Enhorabuena, Álvaro. Y a quien lea, la recomendación de que lo compren; pero esa ya se daba por supuesta.

SOBRE IMPUESTOS Y ENCUESTAS.

La maravillosa, solidarísima y equitativa subida de impuestos del Gobierno de don José Luis Rodríguez, fue sometida ayer a una encuesta -vía web- por Antena 3 TV. El resultado fue de un 12% a favor de la subida y un 88 en contra.
Admitiendo todo lo que sea procedente acerca de la poca fiabilidad estadística -ciencia de por sí nada fiable- de este tipo de encuestas, donde participa el que está motivado para ello, no deja de llamarme la atención ese 12% favorable a la subida de impuestos.
Porque con la subida del IVA sólo pueden estar satisfechos los que tienen piso en propiedad y no necesitan hacerle ninguna reforma; los que tienen coche recién comprado; los que no utilizan transporte público; los que no pagan la gasolina de sus vehículos; los que no pagan el pan ni la leche; los que no pagan la carne ni el pescado; los que no pagan las naranjas ni los fideos; los que no pagan en los restaurantes -sean de lujo o sean la tasca de la esquina-; los que no compran libros -ni siquiera los de texto escolares-, ni tienen necesidad de más ropa, ni precisan gas, agua, electricidad, teléfono.
Sólo pueden estar satisfechos, en suma, los que tienen de sobra de todo, o los que ya están en la indigencia absoluta. Pero estos últimos no creo que dispongan de ordenador y de conexión a internet para votar en la encuesta referida, lo que hace suponer que los que han participado votando a favor, son los que ya andan sobrados. O, tal vez, los que tienen pagados todos los gastos.
¿Acaso ese doce por ciento son los directamente enchufados por el PSOE? ¿O sólo son tontos, irremisible, rematadamente y abismalmente tontos?

SOBRE EL MADRID OLIMPICO.

Todo el mundo que tiene mando en plaza -o plazuela, o plazoleta, o cuchitril con derecho a largar- y voz en radio, televisión y grabadora de prensa, dice que quiere que le caigan a Madrid las Olimpiadas del 2016.
Caigan digo, y lo digo porque mi opinión -a fuer de libre- es totalmente la contraria.
No quiero ni por asomo que en Madrid me metan más obras, obrillas y obruelas con la coña de las Olimpiadas; no quiero que los Juegos justifiquen más deuda municipal, ni más subidas de impuestos y tasas locales, ni más multas recaudatorias.
No deseo ni por casualidad que nos aplasten durante dos o tres meses con la seguridad de los mandamases que acompañen o visiten a sus atletas y, sobre todo, vengan a hacerse la foto y darse buena vida a costa de que cada vez que vayan a comer, cenar, tomarse el aperitivo o lo que gusten, nos tengan las calles cortadas hasta que pasen las caravanas de diez o doce coches de escolta por cada uno con percebe campanilludo dentro.
No me apetece ni por el forro quedar sujeto por lo que me quede de vida a las deudas que traerá la mala gestión, consustancial a nuestros demócratas pijoprogres, y ahí tienen la Exposición Universal de Sevilla, que aún la estamos pagando.
En definitiva, que no quiero que Madrid sea sede olímpica, que espero fervientemente que el señor Gay-ardón se traiga un hermoso NO de donde sea que haya ido a consultar el oráculo del COI, y que nos dejen en paz a los habitantes de Madrid.
Todo lo cual digo ahora, cuando faltan dos o tres días para el evento otorgante, para que nadie piense que toreo a comité olímpico pasado.

lunes, 28 de septiembre de 2009

SOBRE LOS NUEVOS INVERTEBRADOS.

Nada más y nada menos que 850 nuevas especies ha descubierto un equipo de investigadores australianos. Lo dice El Mundo, y aquí pueden ver algunos especímenes de insectos, pequeños crustáceos, arañas, y gusanos:


viernes, 25 de septiembre de 2009

SOBRE LA ULTIMA NOTICIA.



De fuentes generalmente bien informadas, acabo de recibir un aviso urgentísimo:


Tras recientes y profundas investigaciones, se puede afirmar que el capitán Rodríguez Lozano -abuelísimo de un tal Zapatero- no fue fusilado en la guerra por los fascistas, sino que se murió de vergüenza pensando lo que vendría décadas después.
Para incrédulos, véase Minuto Digital

SOBRE UNOS COMENTARIOS.

Los recibidos por mi ultima entrada, y que -según costumbre esporádica- traigo aquí para mejor lectura y respuesta.

* * *

soldado_vikingo dijo...
Joder, son incultos hasta para escribir.

* * *

Dicen que es que con las prisas utilizaron el corrector ortográfico y no corrigieron al corrector. Es posible, porque los correctores ortográficos habituales son los adecuados para estos cerebros. Y no digamos los gramaticales, que hace años desactivé porque no me entendía.

* * *

José Vicente dijo...
Buenas tardes, entro en este blog, por indicación de un amigo y es mi obligación el decir que coincido plenamente contigo. ¡Si! Coincidimos en varias ideas, la primera y más esencial es España,Si ¿España existe o no existe? Nacionalistas separatistas con el apoyo del gobierno ya la han roto, el domingo pasado en un pueblo de Cataluña hicieron un referéndum.
La segunda y no menos importante es, si nuestra cultura como nación es la cultura Cristiana y por lo tanto la religión católica, o es el decir Dios ya no existe, jóvenes hacer lo que os venga en gana, pero si tener respeto a los musulmanes porque ellos vienen de fuera y hay que respetar su religión, la católica no, la mora.Tercera, dar a conocer la figura y la obra de Francisco Franco, darla a conocer a jóvenes que en EGB como en ESO, han estudiado poco de historia, y lo que les han enseñado, no ha sido la maldad de la II Republica, la quema de Iglesias, la muerte y el martirio de Sacerdotes. ¡No! Eso no, les han dicho que Franco fue un asesino, y hay joven que me decía, pero que hacia Franco iba matando por los pueblos, envenenaba los pantanos, para que murieran los Españoles. Hay que decir quien fue Franco y su obra.
Y la cuarta decirte que estoy a tu disposición en mi blog feenmipatria.blogspot.com AMOR A ESPAÑA.
Un abrazo

* * *

Bienvenido a tu casa, José Vicente.
Difícil pregunta la tuya, sobre si existe o no existe España. Ganivet definía que España es un país absurdo y metafísicamente imposible.
Por mi parte, pienso que España sólo es posible de una forma que es la metafísica. España, como Imperio, fue un desastre. Y lo fue precisamente porque atendió más a la metafísica que al provecho y a los intereses propios. Un Imperio que -primero- concedió a los indígenas de América la condición de hijos de Dios y súbditos de la Corona, con más derechos de los que los sometidos a los ingleses pudieron jamás soñar. Un Imperio que -segundo- dejó sus mejores esfuerzos y sus mejores hombres en la defensa del catolicismo, en contra de sus propios intereses imperiales.
Ningún Imperio hubiera sobrevivido a estas dos cosas, de no ser por una existencia metafísica. Porque esa es la forma de existir España: la metafísica y católica. Si España deja de ser católica -no de forma meramente formal, que se mantiene, sino de manera moral, esto es, de las costumbres, que es la que cada día se pierde más- España dejará de existir. Y en ello estamos, muy hábilmente.
Me pregunto si el anticlericalismo decimonónico que nos venden como el último berrido de la modernidad progresista, no es sino un complejo de inferioridad que se explaya en la semianimalidad. Es más fácil gobernar a deficientes espirituales que a quien se sabe portador de valores eternos.
No son sólo los jóvenes los que ignoran la verdad sobre Franco, o los que mienten a boca llena sobre él. La mayoría de los que vivieron su época, callan como meretrices o mienten como bellacos, y nadie es capaz de decirle a los jóvenes que Franco -por ejemplo- no envenenaba pantanos, sino que los construyó. Y en todos ellos habrá una inscripción donde -aunque hayan quitado su nombre- permanecerá la fecha de inauguración. El último pantano construído en España se finalizó en 1976. ¿Quién lo mandó construir?
Tu blog me ha parecido espléndido y, con tu permiso, colocaré un enlace entre mis recomendaciones. No sólo está bien escrito, sino que ofrece una intetesantísima documentación para quien guste saber la verdad.
Un abrazo.

* * *

SPEER dijo...
Yo soy de Madrid y estoy felicísimamente casado con una vasca.La boda la celebramos en vascongadas. Con meses de antelación contratamos a unos "profesionales" de reportajes videográficos.Cuando nos dieron el DVD y nos pusimos a verlo, a cada secuencia le precedía unos títulos de crédito.En el pasaje correspondiente pusieron:HERMITA DE S9anTXfwkcAGA.
¡Unos profesionales de hacer videos de bodas!¡Con dos cojones!
SPEER dijo...
No soy grafólogo pero la firma estampada sobre MIXTO EZKER BATUA, me da amí que es de un sujeto........un tanto..... cómo decirte .....¿simple?

* * *

Magnífico titular para la secuencia de la boda. No cabe duda de que lo recordaréis siempre.
La firma del batúo más parece la media firma típica de los burócratas para el papeleo de trámite. Probablemente el fulano sea funcionario autonómico digital.

* * *
27 puntos dijo...
¡ Que tropa, Dios mío, que tropa !

* * *

Y estos son los cualificados representantes del pueblo...

* * *

Amador dijo...
Lo que hace el bilingüismo.
Por cierto, pido permiso para enlazarte en mi blog
Un saludo y enhorabuena por la página.
* * *

Gracias, Amador.
Lo de Izquierda Hundida será porque son conscientes de su situación.
Por supuesto, te agradezco el enlace y a mi vez me tomo la libertad de incluir el tuyo, que me ha gustado mucho.
Saludos.

miércoles, 23 de septiembre de 2009

SOBRE LA CURA DEL SEPARATISMO.


Lo cuenta El País a propósito de una enmienda presentada conjuntamente por el PNV y Ezker Batua:
El texto, un breve párrafo de cinco líneas, recoge el verbo aprobar escrito con uve e inundaciones con una hache inicial. Además hay un error de escritura, ya que en lugar de poner "entorno" pone "entormo".
No recuerdo quien -¿tal vez Unamuno?-, decía que el nacionalismo se cura viajando. Probablemente el separatismo pudiera curarse aprendiendo a leer y escribir.

SOBRE LA ALIANZA DE ZAPATERIZACIONES.

Como no me gusta repetir una y otra -y otra, y otra- vez lo mismo, simplemente copio unos titulares de hoy mismo, que quien quiera puede comprobar en los correspondientes enlaces:

lunes, 21 de septiembre de 2009

SOBRE LA IMPROVISACION Y LA RESPONSABILIDAD.


Cuenta ADN -seguro que otros más fiables también, pero este es el primero en orden alfabético donde lo he encontrado-, que don José Blanco dijo ayer, en la Fiesta de la Rosa -¿la Rosa Díez- que "Donde ven improvisación, lo que hay es responsabilidad".
Vale. Y donde ven un capullo ¿qué hay? ¿Un Pepiño?

domingo, 20 de septiembre de 2009

SOBRE LA LEGION.

Hoy es 20 de septiembre, cosa que cada año suele ocurrir por estas fechas. Hoy es, también, el aniversario de la fundación de La Legión por aquél heróico y genial Coronel Millán Astray.
Si, ese mismo José Millán Astray que gritó ante Unamuno el famoso muera la inteligencia, tan repetido por tanto bobo, pijiprogre y mamarracho. Por cierto, el mismo Unamuno que, filosofando, entendía que el muero porque no muero teresiano era un buen antecedente de los "!viva la muerte!" del Tercio.
El General Millán Astray -ya General en aquella Salamanca guerrera- no quería matar la inteligencia. ¿Cómo iba a renunciar a la inteligencia uno de los militares más preparados de la época? Millán Astray estaba cansado de que un catedrático de griego quisquilloso, tozudo y tocapelotas, hiciera jueguecitos de palabras y sofisteara cuando lo mejor de España -a uno y otro lado- se dejaba la piel en las alambradas.
¿Es que puede ser un cafre, un tonto o un chulo quien es capaz de dotar a una Unidad militar de la mística legionaria?
ESPÍRITU DE DISCIPLINA: cumplirá su deber, obedecerá hasta morir.
ESPÍRITU DE SUFRIMIENTO Y DUREZA: no se quejará de fatiga, ni de dolor, ni de hambre, ni de sed, ni de sueño; hará todos los trabajos, cavará, arrastrará cañones, carros, estará destacado, hará convoyes, trabajará en lo que le manden.
ESPÍRITU DE MARCHA: jamás un legionario dirá que está cansado, hasta caer reventado; será el cuerpo más veloz y resistente.
ESPÍRITU DE UNION Y SOCORRO: a la voz de «¡a mí la Legión!» sea donde sea, acudirán todos y, con razón o sin ella, defenderán al legionario que pida auxilio.
ESPÍRITU DE COMPAÑERISMO: con el sagrado juramento de no abandonar jamás un hombre en el campo, hasta perecer todos.
ESPÍRITU DE LA MUERTE: el morir en el combate es el mayor honor. No se muere más que una vez. La muerte llega sin dolor y el morir no es tan horrible como parece. Lo más horrible es vivir siendo un cobarde. Camisa legionaria, hábito de guerrero que llevé con honor, déjamela, Señor, como sudario en el momento de mi muerte, que es vida hacia Ti.» (Del «Credo Legionario».)
Y esto no son palabras, como esas leyes y esas medidas que continuamente dice tomar el Gobierno que para nuestra desgracia desgobierna a España. Son hechos; 10.000 muertos, caídos en el servicio y defensa de la Patria, e infinidad de actos heroicos, lo demuestran y confirman. En ochenta y nueve años de vida, la Legión se ha convertido en el cuerpo más glorioso del Ejército español, que es decir del mundo entero. ¡Bien podía sentirse contento Millán Astray de su creación! ¡Bien podía sentirse orgulloso Franco —el que fuera Generalísimo de los Ejércitos y Caudillo de todos los españoles— de haber vestido una de las primeras camisas legionarias, y haber moldeado y forjado la Legión según el sueño —el ideal— de su fundador!:
«... Vosotros volvéis ahora a la rudeza de la paz y al “caffard” de los campamentos; pero pensad, caballeros legionarios, que allí se formó, se forma y se seguirá formando vuestro estilo. Estoy seguro de que si España os llama otra vez, moriréis a trozos como vuestro coronel, o completos, de una vez, como murieron los miles de legionarios en la geografía de Marruecos o España...»
(Millán Astray, citado en «La Legión, revista de los Tercios», mayo, 1978, pág. 7.)

«Vosotros, legionarios, que tantas veces, antes y ahora, habéis sido vilipendiados, sois vilipendiados, y ¿sabéis por qué?, porque os tienen miedo y ese miedo proviene de que vuestros enemigos saben que os mantenéis firmes tanto en Puerto del Rosario como en Ceuta como en esta Melilla la Avanzada. Una Avanzada que mira al Norte y al Sur. Todos sabemos que los legionarios no deseáis la guerra, sino la paz de España, pero si la paz no triunfa, que es el odio y la envidia quien pretende vencer, ¡aquí esta la Legión! Esto es lo que significa vuestra presencia y la presencia de los que de la Península hemos venido a acompañaros en este día. ¡Viva España! y ¡arriba España! Vosotros tenéis el tesoro de nuestro porvenir en vuestras manos. Así sea.»
(Fray Justo Pérez de Urbel —el que fuera abad primado del Valle de los Caídos— en su visita al Tercio Gran Capitán, 1° de la Legión, el día 25 de febrero de 1978, con motivo de la celebración del Sábado Legionario) («La Legión, revista de los tercios», abril, 1978.)
Después de las palabras de Millán Astray y fray Justo Pérez de Urbel -¡ay, qué diferencia con estos anselmillos de hoy!- bien poco queda por decir. Acaso, informar a quien lo haya menester, que aunque hayan deshecho la mitad de las unidades legionarias, el espíritu de La Legión no lo van a romper, porque es el espíritu de España.
Y todavía quedamos algunos que -sin haber vestido la gloriosa camisa verde- llevamos encima la azul mahón, que se le parece mucho en la esencia.
¡Viva La Legión!
¡Arriba España!


P.S. Para quien guste de saber la verdad, y no lo que le cuentan los tontos rabiosos, o los lameculos floridos, o los rojazos de guardarropía, pulsando sobre los títulos podrán descargarse el Diario de una Bandera, del Comandante Francisco Franco Bahamonde; o La Legión Desnuda, del Caballero Legionario Antonio Maciá Serrano; o Legionario en España, del inglés -y legionario- Peter Kemp.




sábado, 19 de septiembre de 2009

SOBRE LA CASTRACION Y LA GOBERNABILIDAD.

Comentario que me hace mi camarada Arturo, a propósito de la entrada que pueden hallar justamente debajo, y que con su generosidad habitual me permite reproducir para solaz e información de quien guste leer:

* * *

Supongo, Rafael, que te enteraste de los estudios sobre los ríos europeos (en España sólo lo hicieron sobre el Ebro). Resultó que contenian y daban a beber buenas concentraciones de antidepresivos, calmantes y hormonas femeninas. Las hormonas, a causa de que la píldora es la cosa más usada.
Las substancias esas no son eliminadas en las depuradoras ni por el río y vuelven a llegar a los grifos y no pocas veces se filtran hasta las aguas subterráneas.
O sea, que lo que Zapatero está haciendo, además de darnos pol culo, es caparnos químicamente. Así somos más manejables. Y con las otras substancias evita que la tristeza nos saque de quicio.
No es una broma el hecho de que las mujeres conciban menos y que los hombres tengamos espermatozoides de menor calidad: afeminados los tíos. Con algo de tiempo les empezará a pasar también a los moros y al freir será el reir.
Me pregunto qué harían ahora los mustafás si supieran lo que les está pasando a las gónadas morunas. Y los españoles de poco pelaje, de los que votan Psoe, porque es el partido de los pobres y de los maricones y, además, de los castrados.
Y esto, que salió en diferentes informaciones oficiales de la Unión E, lo tienen que saber nuestros gobernantes, que nada dicen y seguro que nada hacen. El pueblo drogado y el hombre semicapado son elementales para la democracia ladrona e inerte.
No sería mala idea insistir en la cosa de los huevos mortecinos que Zapatero ha de saber. O sea, está por la fabricación de hombres con menos empuje. Si hasta los catalanes no son los mismos. Casi ni tiran objetos contundentes en su 11 de Septiembre. ;) Democracia química. No parece mal a los tiranos.
Y palabra que es cierto lo de la química fluvial. Imagina, desde Madrid p' abajo, cómo llegará a estar el Tajo.
Arturo.

SOBRE LA CASTRACIÓN.

La -química, evidentemente- que la consejera de Justicia de la Generalidad de Cataluña propone como solución a los delitos de violadores reincidentes, paidófilos y otro ganado similar.
Lo siento por doña Sonsoles, pero díganme si don José Luis Rodríguez, que tanto tiempo lleva dándonos por culo, no es un firme candidato al tratamiento.

SOBRE LAS PRIMERISIMAS NECESIDADES DE LA SEÑORA SALGADO.

Ministra, como alguno de ustedes quizá sepa, de Economía y Hacienda o algo así, y ayer portavoz del Gobierno por gracia de los intestinos de doña María Teresa.
En tales funciones -¿o funcionas?- de portavoz -o portavoza-, aseguró que el Gobierno no va a subir el IVA superreducido, que es el aplicado a los productos de primerísima necesidad, tales que el pan, las frutas, las hortalizas, y la leche. Eso, la leche.
¡Loado sea Dios!, exclamarán los bobos, los gilipollas y los socialistas, alegrándose de que los impuestos que suban sean, por ejemplo, los de los combustibles. Eso, que se jodan los ricos, que son los que van en coche.
Obvian el pequeño detalle de que el pan, las frutas y la leche hay que transportarlas, y si se encarece el combustible se encarece el transporte. El de las lechugas y el del parado que se desplaza en autobús.
Pero de esto no se darán cuenta los bobos, los gilipollas y los socialistas -los tres o cuatro que no tengan coche oficial-, porque son de los que piensan que el pan ya sale hecho en una maceta de la panadería; que las frutas y hortalizas nacen por generación espontánea en las fruterías, y que es en las estanterías del supermercado donde se produce la leche.
Eso, la leche.

Publicidad: