SOBRE OTRA FABULILLA ROJA.

Porque es que ya los de Público no se molestan en tergiversar la Historia; directamente, se la inventan.

Se emperra el peripatético -cada vez más putón esquinero-, en contar mentiras que ni siquiera sus supuestos seguidores pueden admitir. O no podrían, si sus hipotéticos lectores tuvieran la mínima cultura y se molestasen en leer sus propias fuentes rojas.

Dice Público que "su llegada a Madrid, aquel 8 de octubre de 1936, menos de cuatro meses después de la sublevación franquista, sirvió para que la población republicana comenzara a sentir que no estaba sola". Se refiere a las Brigadas Internacionales, y el entrecomillado -si la señora que firma el artículo sabe escribir- sugiere una cita del denomiado historiador Justin Byrne.

El hecho de que este llamado historiador sea un brillante desconocido es normal. Los rojos tienen la tendencia a creer Oráculos de Delfos al primer borracho de taberna que berrea, porque así lo llevan en su genética; y si es extranjero, más. Y si encima dice que es intelectual, ni hablemos.

Pero hay otros hechos que demuestran que ese historiador en tan fiable como un mono con una ametralladora, o que la periodista no sabe ni copiar y pegar, o que la una no sabe y al otro no le importa que le tergiversen, lo cual muestra su categoría.

Y el hecho es que los documentos citan como fecha de la llegada de las Brigadas Internacionales a Madrid la del 8 de Noviembre. Arturo Barea (socialista de la época) lo atestigua:

“Aquel domingo, el interminable 8 de noviembre, desfiló por el centro de la ciudad una formación militar compuesta de extranjeros en uniforme, equipados con armas modernas: la legendaria Brigada Internacional, que había sido entrenada en Albacete, venia en ayuda de Madrid.”

¿Un mero error en el mes? No lo niego. Pero el caso es que el mismo periódico dice algo más adelante que "el 22 de octubre de 1936 el presidente del Gobierno de la República, Francisco Largo Caballero, firmó un decreto por el que se constituyeron esas unidades compuestas por voluntarios extranjeros y también españoles."

Por lo que se ve, los redactores de Público no sólo no consultan fuentes (ni siquiera las socialistas), sino que ni se leen lo que llevan escrito.

En cuanto al homenaje que el hijo del genocida Carrillo les prepara a los Internacionales -nada menos que en la Universidad Complutense-, todo son loas, como no podía ser menos. Pero la realidad era otra cosa, y la feliz arcadia que se inventan dista mucho de la verdad: para los españoles -los rojos, que a los nacionales ya se les supone- los Internacionales fueron unos auténticos invasores, y el propio Nick Gillain, oficial de las Brigadas Internacionales, reconoce que el pueblo de la zona roja les miraba hostilmente.

Un tal Julio Aróstegui, catedrático de Historia Contemporánea de la Complutense -continúa Público- afirma que los brigadistas contribuyeron a hacer de la guerra de España un "fenómeno internacional". Que es, evidentemente lo que la URSS pretendía, y que viene a demostrar que la aseveración de que la ayuda de Italia y Alemania internacionalizó el conflicto es falsa, porque las Brigadas Internacinales llegaron primero, y además con la idea de hacerlo internacional.

Unica forma, claro, en que podían tener una mínima esperanza de ganar. Porque este mismo Aróstegui considera "más que probada su cultura militar", y afirma: "Solían ser más expertos guerrilleros que los españoles. Vinieron poetas, intelectuales, abogados... también gente con menos formación. Todos pasaron por el centro de formación de Albacete, donde eran instruidos por un comunista francés llamado André Marty".

Más expertos guerrilleros que los españoles rojos es posible; los rojos -españoles o de cualquier sitio- estaban -y están- más acostumbrados a las tabernas que al aire libre, más hechos a la algarada callejera que a campear, más familiarizados con el asesinato por la espalda que con el combate. Los españoles que no adoraban a la madrecita Rusia les dieron siempre cien vueltas -porque no tuvieron ganas de darles mil-, a los rojos. Como guerrilleros y como todo.

Pero la mención al "comunista francés llamado André Marty", permite conocer al personaje y, en función del mismo, aproximarnos a lo que fueron las Brigadas Internacionales. Véase la descripción del carnicero de Albacete, de la pluma de Rafael García Serrano, quien toma los entrecomillados de alguien poco sospechoso: Hemingway.

* * *

Hemingway en Por quién doblan las campanas, parece como subvencionado por Gabriel Arias Salgado, y sin embargo, no es así. Lo que pasa es que Marty sí era así, “un anciano corpulento alto, cubierta la cabeza con una boina de las que suelen llevar los chasseurs a pied del ejército francés, envuelto en un capote, llevando una cartera y calzada al cinto una pistola”. Mixto de burócrata, de gangster y de abominable hombre de las nieves.

Esto por lo que a su geografía humana toca. Luego viene lo demás: “está más loco que una chinche. Tiene la manía de fusilar gente... Ese viejo mata más que la peste bubónica... Hemos fusilado a franceses, belgas y a gentes de todas las naciona-lidades y de todos los tipos. Tiene la manía de fusilar gente, siempre por motivos políticos. Purifica más que el “Salvarsán”. ¡Está rematadamente chiflado!”

A través de la pluma de Hemingway lo vemos como un ancianito con la sesera perturbada, lleno de fijaciones sanguinarias, entre el tonto de pueblo y el sacamantecas, a medias alilailó, a medias heredo-sifilítico; sin entender nada de lo que se le dice... Los generales rusos soñaban -los días que habían sido buenos- con que fusilaban al purulento tontiloco. Uno de ellos piensa mientras le escucha con paciencia y temor: “Debería fusilarte, André Marty, antes de permitir que pusieras ese dedo inmundo sobre mi mapa. ¡Que te lleve el diablo, para que respondas de todos los hombres a quienes has enviado a la muerte por entremeterte en asuntos de los que nada entiendes! Maldito sea el día en que dieron tu nombre a una fábrica de tractores, y a las aldeas y a las cooperativas, convirtiéndote así en símbolo intocable. ¡Vete a otra parte a sospechar, a exhortar, a intervenir, a denunciar y asesinar, pero deja en paz mi Estado Mayor!”

* * *

En vista de ello, también me sumo a la petición de la Asociación de Amigos de las Brigadas Internacionales, que pretende que pretende que "la historia de las brigadas se estudie de manera "más clara y notoria", por lo que trabajan para que se su historia se incluya en los currículos de enseñanza media." Ya lo creo que me sumo a que se estudie; pero haciendo hincapié en las fuentes originales: en Barea, en Gillain, en Hemingway, en Bolloten.

Porque los nacionales, desde luego, no dan una imagen auténtica de las Brigadas Internacionales: véase cómo las trata el alférez Cavero:

... cierta vez, al final de un ataque, recogió un perro procedente del campo soviético. El perro era negro y llevaba dibujado en el lomo, a fuerza de tijera, una hoz y un martillo. “Lamía mis manos cuando lo até con una cuerda de esparto -escribe el alférez-. Cuando terminó el ataque envié un enlace al coronel Galera, con la documentación de los muertos y con el perrillo y una nota que decía: ‘Adjunto remito a V.S. un individuo pasado del campo enemigo. Interrogado solo contesta guau, guau, por lo que creo pertenece a Brigadas Internacionales...’

Y es que hasta para reírse eran mejores los nacionales.

SOBRE UNA EXPLICACION.

Necesaria, acaso, sobre la entrada inmediatamente anterior que -por mor de la distribución a que obliga el uso de este medio-, aquí es la que a continuación sigue. Para entendernos, la titulada SOBRE EL LEGADO. Y DOS HUEVOS DUROS.

El caso es que la prisa con que intento atender a, quizá, demasiados frentes, me ha hecho dar por sentado que todo el mundo sabría que el autor de lo que publico es mi camarada Arturo Robsy, y que bastaría ponerlo en negrita en el cuerpo del texto. Luego he visto que tal vez no quedase claro, razón que me lleva a explicarme -que para eso soy de Infantería, como decía el maestro Rafael García Serrano aunque, en mi caso, de Infantería de Marina-, y dejar las cosas claras.

Y añado otro comentario suyo, que bien lo merece:

* * *

Muchacho y General de brigada de los Francotiradores: Gracias infinitas y, si puede ser, perpétuas.

Creo que ambos disfrutamos de un divertido deseo de provocación. Hubo motivo para mi y me lo has atendido. Mi dirección es la zanahoria delante del burro. No creo que nadie la acepte ni creo que, ante la duda, la poli deje de echar un ojo. Por lo de llamar maricones a tantos generales tampoco tengo problema previsible: Si tienen qué decir qué les llamé, también deberán decir por que, y no será así.

Pudimos acabar con los asesinos desde el mismo 75. Algún general y algún coronel amigo ha muerto a sus manos. Pero pudimos vencer y todavía podemos hacerlo si amordazamos a tantos. Dos banderas (una bastaría) dejan Vascongadas a ras, no lo dudes.

Gracias por preocuparte por mi, Rafael, pero también tengo espada flamígera en el corazón y siento, cada vez más, la necesidad de enfrentarme con el pecho abierto. No quiero quedarme atrás de tantos que cayeron y, en principio, parece que de facilidades. No es así porque me dirijo a cobardes y me siento bien llamándoselo. E Hijos de putas. Me cubren el alma un millar y pido de muertos.

De nuevo gracias por lo que has hecho y porque trataste de protegerme.

O sea, No llores por mí Argentina.

Arturo Robsy.

¿Supondrá, quizá, un sacrificio para ti poner quién soy y qué digo? Porque, a fin de cuentas, ambos somos espiados con devoción.

SOBRE EL LEGADO. Y DOS HUEVOS DUROS.

Lo que importa es que el señor Brown, Marrón que tu lo llamas, lo que significa es Castaña, sin contar que a los negros, que desde EEUU les llaman Castaños por no decir "negroes", que es la palabra que se les dio hasta el S. XX entrado. Véase Nigeria. A los que no saben lo de Castaña y a los que quieran dársela.

Pues tienes toda la razón: el señor Castaña, que la está cometiendo por dinero ahora mismo en Sansestabién, no pasará a la historia. Evidente. Pero el señor Zapatero llegará como las pezuñas del caballo de Atila, que, tal Atila en persona y como educación, hizo menor daño por mucho que pisoteara la hierba. De casta dijo que le venía, el muy galgo. Ni siquiera como caballo.

O sea, me pregunto cómo pasará las páginas de la historia armado con las pezuñas. Pero, Rafael, tienes razón con las comparaciones que haces, sin duda, pero se te han olvidado El Obispo don Oppas, el Conde Don Illán (Julián), y, obligatoriamente, Bellido Dolfos que, como suena, era hijo de Dolfos Bellido. Y no te hablo ya del Alfonso, el rey que se la tenía jurada al Cid, o sea, al Señor.

Pero más, mucho más que todos ellos son los Capitanes Generales, o sea los Jefes del E.M. del Ejército, que. pudiendo, en sabiduría y fuerza, pero no en huevancia, han dejado que la ETA siga en la matanza pudiendo haberla eliminado, del todo, en cuatro meses. El trabajo que les quedaba era enterrar la carroña. Ninguno más. Como en el asalto al "miserable Cinturón de Hierro".

Y ojalá que algún etarra me lea (o su puta madre) y decida venirme. Ya soy viejales, Rafael, pero me siento a punto. Y me cago en las ideas del loco que se tomó en serio las bobadas de Marx y de Lenin y de los maricones que aplaudieron y brindaron con champán, el 21 de Noviembre (1975) y los que lo negaron luego: cobardes a paletadas. Y en los masones que tanto organizaron.

Nos han traído hasta aquí y merecen castigo serio. No por malos, sino por gilipollas analfabetos, además de maricones, claro.

Y si es necesario digo mi lugar, además de Arturo: San Antonio 53, Alayor, Menorca. Y que me pillen si pueden, que no.

Arturo Robsy, con los forros heridos de una vez.

Un taconazo, como dice un mi amigo. Y que nadie se nos vaya de rositas desde el Siglo XVIII. Eso lo digo yo. Y no lo llamo "revancha" porque es barbarismo. Y bárbaros también podemos serlo. Y dar caza.

Y luego, a vigilar y no a la hamaca. "Camaradas, siempre alerta estad". Se nos olvidó el imperativo.

P.D. Y lo que digo, como dirección, puede aventarse. A los cuatro vientos, y hacia la Rosa de los ídem. Sé lo que digo y las ganas casi me pervierten. O sea, Arriba España, así reviente este servidor de la Patria cansado.

SOBRE LOS ETERNOS PALETOS.

Que, para entendernos sobre seguro y con nuestra madre Academia de testigo, es tanto como decir rústico -que en segunda acepción equivale a tosco- y zafio, que vale por grosero.

Eternos paletos son los gobernantes españoles, al menos desde que el afrancesamiento nos ganó la Guerra de la Independencia, vieja de dos siglos y que aún nos colea. Eternos paletos, asombrados por cualquier boutade -palabro que la Academia, no se por qué, acaso por ese afrancesamirnto antedicho, admite-, boquiabiertos y pasmados ante cualquier cosa extranjera. Lo extranjero es mejor, podría ser su lema.

Eternos paletos, prestos a admitir, aceptar, implorar como damiselas carentes de lo que la señora madre de Boabdil afeaba a su retoño, que nos vengan los extranjeros a meter por la vereda, unas veces bonapartista y mameluca, otras constitucional y fernandina, y en ocasiones famélica y estalinista. O, como ahora, progreta y guarra.

El caso es que lo que digan los extranjeros -cualquiera, sea un corrupto exchorizo mayor de la ONU, sea un terrorista irlandés, sea una desconocida noruega, sea un mierda francés-, tiene patente de corso, y los eternos paletos saltan meneando la cola si cuatro gilipollas foráneos quieren venir un fin de semana a chulearnos.

Por supuesto -aclaro para posibles progres, sociatas, necios en general- me refiero a los seis o siete hideputas que han venido a decirnos que hay que negociar con los asesinos, que hay que darles lo que quieren, y que pelillos a la mar, los muertos al cementerio, los asesinos al Congreso y a los Ayuntamientos, y la vergüenza a tomar por culo.

Y ello, según se ve, con el tancredismo habitual del fantasma Zapatero, incapaz de la mínima gallardía. Incapaz de decirles que no son bienvenidos a España los que insultan a los muertos y aplauden a los asesinos. Que no son bienvenidos los que cohabitan con los cómplices del terrorismo, y que en España tenemos unas leyes, una Policía, unos jueces y unas cárceles perfectamente capaces de dar a ETA la única respuesta posible. ¿Quizá por un inesperado rapto de honradez, que no le ha permitido mentir sabiendo qué clase de leyes, de jueces y de mandos policiales tenemos?

Porque ya sabemos que no tiene capacidad para la humorada de invitarles a comer y exigir que de plato principal les den morcilla.

SOBRE EL LEGADO.

Don Gordon Brown, primer ministro al que los británicos mandaron hace poco a tomar... el sol de forma harto explícita, ha acudido a un sarao organizado por la llamada Fundación Ideas, -malas- donde ha enjabonado untuosamente a su benefactor Rodríguez.

Es de comprender que estos fulanos, fulanitos, fulanetes, pese a haber sido enviados por sus ciudadanos a tomar... eso, ya saben, el sol, sigan creyendo que son alguien en el mundo. Que sigan pensando -dentro de su basta, y no es errata, capacidad- que lo que dicen le importa a alguien, y que algún periódico les va a dar media columna. Cualquier periódico que no sea el boletín oficial del pesoe, digo.

El caso es que don Gordon Brown ha declarado que -textual de El País- "El legado de Zapatero en derechos será recordado en el mundo"

Ignoro, señor Brown -esto es, marrón- si la Historia recordará a Zapatero. Todo puede ser, y ahí están los ejemplos de Calígula, Nerón, Roosevelt, Truman, Lenin, Stalin, Fernando VII, Isabel II, Azaña...

Lo que si me parece garantizado, es que la Historia, señor marrón, le recordará a usted en el mundo por su legado de gilipolleces.

HACKEADA LA PÁGINA DE PATRIOTAS.

Pocedente de La Ballena Alegre me llega el siguiente comunicado:

Como era de esperar, la respuesta a la “Actividad Patriota” en España llevada a cabo por numerosos patriotas, sumándose a la celebración del día de la hispanidad , ha tenido como resultado de nuevo el parón temporal del funcionamiento de una de las paginas más visitadas Patriotas.es.

Parón temporal y que en breve volverá a funcionar ya que sus responsables están trabajando para resolver el problema.

Por parte de mis amigos y camaradas se que si hay posibilidad de denuncia se tomaran medidas, y se que mantendrán el espíritu combativo bajo las reglas de este sistema, en la calle y en Internet, somos más fuertes, mas rápidos y más constantes que cualquiera de aquellos que nos intentan intimidar con sus cobardes actos, podrán censurarnos, arrestarnos, denunciarnos pero no podrán con nuestro pensamiento, sentimiento y UNIDAD.

VIDA INTERIOR. (por Arturo Robsy)

Están sobando la badana al Papa porque piensa que muchos jóvenes no bucean en sí mismos, ni en la vida ni en el más allá: que a muchos se les va la olla con lo inmediato, normalmente servido por las nuevas tecnologías. Los que se lo han tomado a mal añaden que esta juventud de hoy es la mejor preparada, pese a lo que diga la Unesco de la Logse y lo demás y a lo que muchos pensamos sobre el objetivo final de la vida, puesto que la muerte -pena de muerte vital- no hay sido aún prohibida.

Y bueno lo ponen por suponer que el hombre no debe estar todo el tiempo fuera de sí mismo. El Socialismo (con su ateísmo asilvestrado) nos quiere fuera de casa (que es la familia además), fuera del pensamiento y fiel a las consignas y los dichos. Ni un momento de paz para sobrevivir al materialismo, o sea, ni un minuto para preguntarse por sí mismo y por la trascendencia, que no es lo mismo que la cuenta corriente.

El silencio es una buena terapia. Como enfangarse en el Aleluya del Mesías. Le han dado bien al buen Papa por decir cosas básicas, incluso en las emisoras supuestamente católicas. Claro es, nadie ha mencionado Evangelios, ni a Sócrates ni a Platón ni a Aristóteles. Son elementos antiguos. Modificados. Porque no hace tanto se venía a la vida para mejorarse y salvarse al final. También aprendía a ir con ojo con los pecados, y especialmente con los Capitales, que hoy, precisamente, son parte de la moda y de los mensajes publicitarios y/o propagandísticos.

Basta con ver un par de series y un centenar de anuncios para comprobar que se nos estimula a la ambición, o sea, a la codicia; se nos guiña desde el egoísmo; se nos aplaude desde la gula; se aplaude la pereza especialmente porque para algo están los festivos y las bajas médicas. Es buena la ira cuando andamos por el campo de fútbol o en un mitin equivocado.

¿Y qué de la avaricia? Porque es como la banca pero desnudita: hasta el ombligo se ha guardado en la bolsa

Total, con todo esto habrá más sitio libre en el cielo.

Arturo Robsy

SOBRE LA PANTOMIMA.

No voy a comentar nada sobre el desfile, porque llamarle a eso Desfile es una aberración.

No voy a recordar aquellos desfiles -serios, de dos horas largas- en los que un Franco enfermo de parkinson y con más de ochenta años, permanecía a pie firme.

Puedo admitir sin problema que el Rey está enfermo y no tiene a su espalda el historial de aquél anciano Generalísimo; ese historial que le obligaba a honrar a sus soldados manteniéndose en pie, como mínimo reconocimiento a los que llevaban en pie muchas horas. También puedo admitir que hoy en día nadie tenga los santos cojones de aquél anciano.

Pero es inadmisible que todos los demás espantapájaros uniformados de la tribuna hayan permanecido cómodamente sentados, como quien va al teatro, mientras pasaban las Banderas y el Rey se levantaba. ¿Acaso el protocolo de la Casa Real obliga a que los demás permanezcan sentados mientras el Rey se levanta? ¿No es exactamente lo contrario? ¿Acaso no van con todos esos uniformes -tal vez rellenos de paja- los honores a la Bandera? ¿Acaso se puede admitir que un -al menos en teoría- futuro rey, permanezca sentado ante las Banderas?

¿Acaso es admisible que se comience el toque de Oración y se termine en un no se qué, que parece un qué se yo, indigno hasta de una charanga de necios o de borrachos?

En fin: que no voy a comentar nada sobre el desfile, porque eso no fue un desfile. Al menos, no fue un Desfile de los Ejércitos españoles, tal vez porque tampoco los Ejércitos son Ejércitos, ni España es España.

Ni los hombres, hombres.

SOBRE EL MAESTRO RAFAEL.

Que, como todo el mundo sabe (y si alguien no lo sabe es que aún no lo ha leído, así es que ya puede empezar), es Rafael García Serrano.

Rafael García Serrano fue periodista, escritor, guionista de cine y, esencialmente, falangista. Falangista desde 1933 y hasta su muerte, cosa que no todo el mundo puede decir.

De este ser falangista -no sólo la idea, sino el estilo- se nutrió su obra y su vida. Y si sus obras -desde el Eugenio hasta V Centenario, pasando por el inmenso Diccionario para un Macuto- son un preciso y precioso reflejo del ideario Nacionalsindicalista, también su vida fue un ejemplo de estilo que nos legó.

Más cosas podría decir; muchísimas más. Pero creo que me repetiría, porque en los 23 años transcurridos desde su muerte ha habido ocasión para mucho.

Así es que aquí les dejo con el maestro Rafael, en esta fecha de la Hispanidad que saludo con el Himno Nacional, en una de sus facetas menos conocidas: la de poeta.

CANCION DEL SOLDADO QUE NO TENIA NOVIA

Y que nadie se alegre con mi vuelta,

poniéndome laurel sobre el cansancio,

cediéndome el milagro de sus ojos rientes,

de sus labios tangibles a mis labios.

Que no haya en mi contorno los humanos

manejos y artificios con que sueño.

Que esté yo aquí, doliente, llorando una mentira

como un mozo del siglo XIX.

Y qué leva de amor hay en mi sangre

esperando, en silencio, ese paisaje

con árboles callados,

donde nace la amada

al final del capítulo cincuenta.

Yo no sé qué palomas mensajeras

escapadas de un ruedo de postales

traerían el recado

de que tú me querías

con tu dulce querer, húmedo y triste.

Y estoy así, en la tarde, meditando

qué sollozo solemne me guardabas,

mujer que no conozco,

que pañuelo bordado

para el vuelo lejano de mi muerte.

Rafael García Serrano.

(Octubre, 1938, Hospital)

SOBRE NADAR Y GUARDAR LA ROPA.

Que es -véase Público- lo que parece inclinado a hacer el señor Rajoy. Cosa, por otra parte, nada novedosa ni sorprendente, porque el señor Rajoy es la ambigüedad personificada, el quiero y no puedo permanente, el vaya usted a saber perpetuo, sin que todo ello tenga nada que ver con su origen gallego, y si con su falta de ideas y principios.
Quiere el PP abrir sus puertas a los escaldados sociatas y, al tiempo, no defraudar a sus fieles. Por lo tanto, no avanza propuestas en torno a los temas que pueden significar controversia.
Así, no se aclara sobre el aborto -que en el mejor de los casos volvería a la Ley de Felipe González de 1985- lo cual significa que en España seguirán asesinándose cientos de miles de niños. No se define sobre el terrorismo, para el caso de que deba negociar con el -Aznar dixit- Movimiento Vasco de Liberación, o con sus compinches del PNV, tan queridos a la hora de pactar.
Tampoco aclara cómo pretende eliminar la temporalidad de los contratos de trabajo, acaso porque lo que busca es que a las empresas les salga totalmente gratis despedir a los trabajadores, sueño dorado del capitalismo. Ni se explica sobre la idea de ligar los salarios a la productividad, con lo cual el salario bajaría y la productividad quedaría al albur de la generosidad del empresario.
Por supuesto, nada acerca de la supresión de tres administraciones que se solapan, ni de la centralización de competencias -manteniendo la descentralización administrativa-, ni del cese de subvenciones a sindicatos, a oenegés en permanente venta, a asociaciones de pervertidos varios, y a amiguetes sin graduación.
Por tanto, díganme ustedes si se puede votar al PP, sin saber para qué diablos se le vota, ni qué va a hacer con el voto, aparte de pastelear.
Aún así, el PP tiene su fauna propia, su recua particular, su corral doméstico, su manada de votantes secuestrada en el presunto mal menor, que le llevará a la Moncloa salvo nuevo accidente rubalcabeño.
Pero conmigo, desde luego, que no cuenten. Y, como no estamos en campaña electoral, pero todos se pasan los plazos por el mismísimo forro, desde ya advierto mi intención de no acercarme a las urnas si ninguno de los nuestros consigue ser admitido al conciliábulo de los malandrines electoreros.
Y al PP que le den. O no.

 

SOBRE EL HIJO HONESTO.

Entre las muchas y divertidas cosas que anda diciendo el señor Pérez por ahí, en la campaña electoral que aún -según la Ley Electoral- no es, ayer contó lo muy honesto que es don José Blanco. Y se dirigió a sus señores padres -o sea, progenitores A y B-, que acaso no las tuvieran todas consigo en vista de los muchos años que lleva estudiando primero de Derecho, felizmente aprobado en el último curso académico, según la prensa.

'Tenéis un hijo honesto' -dijo el señor Pérez, ante los forofos que ni siquiera se han desjarretado de risa al oírlo.

Lo malo es que los progenitores A y B de don José Blanco probablemente están de vuelta acerca de la fiabilidad del señor Pérez, y han recordado la época en que, como portavoz de don Felipe González, juraba que nadie del Gobierno ni del PSOE tenía nada que ver con el GAL.

Una afirmación así, en boca de tal personaje, debe poner el corazón en un puño a cualquier progenitor A ó B que se precie.

 

SOBRE LA HUELGA POLÍTICA.

En la portada de 20 Minutos de hoy -edición papel de Madrid- me llama poderosamente la atención una foto, que muestra la manifestacion de estudiantes con que celebraron su huelga ayer. Si desean comprobar la mencionada imagen, pulsen sobre la que les ofrezco aquí, que les llevará a la portada del periódico en formato pdf, porque en la edición digital la foto ha desaparecido.

Bien; el caso es que los estudiantes dicen que los recortes en Educación les privan de clases. Su huelga acaso no, tal vez porque son conscientes de que su futuro pasa ineludiblemente por las acampadas gorrinas, las manifas protestofolclóricas, el lloriqueo en busca de teta a la que engancharse y -los más tontos y vagos- por algún escaño en el Parlamento. Los que además tengan máster de sinvergonzonería, y enchufe adecuado, puede que algún Ministerio, según reciente enseñanza. Cosas todas ellas para las que vociferar por las calles gritando pareados cutres, repitiendo tópicos, recreando estereotipos, vomitando cretinez, son buena asignatura.

Tal vez por eso los estudiantes, tan preocupados por su educación y tan solidarios con sus profesores, decidieron ayer mostrar su concienciación ciudadana y su interés social, sacando las pancartas, los estribillos y las banderitas a la calle.

Lástima que -la foto de que hablo lo muestra- los estudiantes que ayer se manifestaron tras la holganza escolar, sólo fueran los más atrasados, los ignorantes, los nostálgicos, los anticuados, los inmovilistas, que andan anclados en la preconstitucional banderilla de la Segunda República.

¿O es que al final van a tener razón doña Lucía Figar y doña Esperanza Aguirre, y todo esto es una huelga política?

SOBRE OTRO ANIVERSARIO.

Ayer les hablaba del aniversario del golpe de Estado socialista de 1934 (con añadido, como me señalaba un amable comunicante, de republicanitos burgueses tipo Azaña, de los tres comunistas que había entonces, de anarquistas y de gentuza varia de mal vivir pero buen cobrar), y hoy toca otro aniversario.

No es que me haya dado por las efemérides, sino que las cosas vienen así. Si acaso, los culpables de la concentración serán los rojoburgueses republicanos del 34.

El caso es que tal día como hoy tuvo lugar la más alta ocasión que vieron los siglos, en palabras de quien participó en ella, don Miguél de Cervantes Saavedra, soldado de la primera Infantería de Marina del mundo.

La ocasión, por si algún tolerante, algún xenófilo, algún imbécil, algún rojo o algún iletrado -condiciones no excluyentes- pasa por aquí, es la de Lepanto. Si quien pasa por aquí es un simple despistado -de los que no sabemos en qué día vivimos-, le ruego no se considere incluido entre la citada fauna profesionalmente imbécil.

El caso es que allá por el siglo XVI, la flota de La Cristiandad -que así se decía entonces- que era la flota de España con alguna ayudita casi simbólica de otros, efectuó una operación de mantenimiento de la paz, y de salvaguarda de las costas italianas, de las francesas -aunque Su Cristianísima Majestad el Rey de Francia no pusiera una pica, ni un puñetero arcabuz, en la empresa- y de las españolas, donde los moros -que así se decía entonces-, pirateaban, asesinaban, robaban, secuestraban y esclavizaban cuanto querían.

En fin, si trasladamos las líneas generales a las cincunstancias del momento actual... Bueno, que cada cual traslade por su cuenta, y piense si nos vendría bien un hombre llamado Juan.

SOBRE LA CAZA DE BRUJAS DE "PUBLICO"

Periodicucho rojete -y por tanto inmune al sentido del ridículo, lo que lo hace recomendable como lectura jocosa-, que persiste en su caza de brujas contra todo lo que se le antoja fascismo. Seamos comprensivos: pedir a estos asnos que distingan entre fascismo -Italia- y Nacionalsindicalismo, es demasiado. No se pueden pedir peras al olmo, ni sandías al naranjal, ni ideas al millonario socialista.

El caso es que denuncia que la señora Cospedal ficha como alto cargo a un exfalangista, explicando que don Francisco Ferrero, nuevo director general de Función Pública y Justicia de Castilla-La Mancha, ocupó candidaturas de Falange en 1986 y 1995.

Evidentemente, lo de señora y don es de mi cosecha; Público y sus marichis rojo-pijo-progres sólo le llaman señor a Rubalcaba

Uno pensaba... bueno, no; para qué mentir, nunca lo he pensado; pero ellos -los rojiprogres y los poputontos- dicen que en una democracia se pueden presentar las opciones políticas que lo deseen, en tanto en cuanto se atengan a la legilación vigente. Incluso las que no cumplen la legislación vigente, pero cuya existencia el -político- Tribunal Constitucional considera correcta para favorecer al terrorismo y a los cómplices del terrorismo. Esos que meriendan faisán, dicho sea para entendernos sin que los fiscales -políticos- se me merienden a mí.

Podía deducirse, entonces, que el hecho de haber figurado en candidaturas electorales de un partido legal, que concurre de forma legal, cumpliendo los requisitos legales, a unas elecciones democráticamente legales, debería ser un timbre de honor para el sistema democrático.

Pues resulta que -según el democrático Público, que ya sabemos que es el único periódico democrático desde que El País dejó de ser el boe oficioso por zapateriles desavenencias-, haber figurado en una candidatura de Falange sería algo digno de inhabilitación para cargo público. Ser falangista debe ser algo que -en sus parvas posibilidades mentales- merecerá la cárcel o, al menos, el ostracismo.

Entre paréntesis: sepan los plumíferos de Público, y su amo, que el que suscribe ha figurado en listas electorales de Juntas Españolas, y es nacionalsindicalista -o sea, falangista pero sin militancia en ninguna de las múltiples Falanges- y aquí me tienen para lo que gusten mandar. También, si consideran necesario saberlo, soy hijo de combatiente del Ejército Nacional, y tuve un primo en La Legión.

Pero a lo que iba, es que -según Público, que vaya nombre bien puesto- tener cualquier relación con el fascismo es un delito, un crimen, un pecado -laico, evidentemente-, y una aberración, y cualquiera que guarde la más ligera apariencia de estar relacionado con el fascismo o la dictadura -la única existente para ellos, porque a más no llegan- ha de ser vigilado, exorcizado, apartado, puesto bajo cuarentena y, si me apuran, obligado a llevar campanillas que avisen de su paso.

Por este motivo, me permito informarles de lo siguiente:

De que el actual Vicepresidente del Gobierno, don Manuel Chaves, proviene de familia donde sus miembros ocuparon cargos de responsabilidad en el franquismo, y aún mas, en la época del General don Miguél Primo de Rivera, según información de Periodista Digital.

Que el padre de doña María Teresa Fernández de la Vega fue nombrado -por Franco y a propuesta de Jose Antonio Girón- delegado de Trabajo en Zaragoza, según afirma El País.

Que el padre del exministro de Justicia, Fernández Bermejo, fue un reconocido fascista; que el el padre de don José Bono fue un conocido franquista; que el señor Rodríguez Zapatero, aún Presidente del Gobierno, procede por la parte materna -o sea, por el zapatero- de familia afecta al Régimen de Franco y bien considerada en él.

Que el candidato don Alfredo Pérez, es hijo de un Suboficial del Ejército del Aire, desde donde dio el salto a Iberia.

Y así, remontándonos por la escala social -que diría don Juan Tenorio, otro fascista- podemos llegar a don Juan Carlos de Borbón y Borbón, nombrado Príncipe de España y sucesor a título de Rey por el propio Franco.

Hala, ya tienen ustedes información para seguir con su campaña de purificación democrático rojopija. Sigan ascendiendo y, habiendo tantos fascistas de orígen emboscados en altos puestos del Gobierno y del Estado, dejen de meterse con simples candidatos que ni siquiera obtuvieron acta de diputado hace quince o veinte años. O pensaremos que ustedes, peripatéticos de Público, además de imbéciles, son cobardes.

SOBRE EL GOLPE DE ESTADO.

El de hace 77 años, tal fecha como hoy.

Si alguien no habitual se pasa por aquí, seguro que dirá: Este tío está tonto... ¡pero si fue en julio del 36 cuando el dictador Franco dio el golpe de Estado!

En lo cual, dicho sea entre paréntesis, también andará herrado -no es errata, me refiero a que lleva herraduras, cual corresponde a un semoviente equino-, porque Franco no dio el golpe, ni lo preparó, ni fue lo que ellos llaman dictador hasta unos meses despues de julio del 36.

Entre otro paréntesis: los damnificados de las leyes de educación de los últimos treinte y seis años no habrán dicho nada; pero dudo que pasen por aquí. Fin de los paréntesis.

Pues no; no hay error: el golpe de Estado del 6 de Octubre de 1934, cuando los socialistas se sublevaron en Asturias y los separatistas lo hicieron en Cataluña, ambos contra un Gobierno legítima y democráticamente constituído, con intención -los unos- de proclamar un régimen soviético donde reinase el padrecito Stalin, y de establecer -los otros- una republiquita catalana, con el amparo de la Italia fascista de Mussolini.

En fin, esto es memoria histórica, y no creo que a nadie le moleste que sea recordado. Ni siquiera creo que a nadie le moleste que sea rememorado algo evidente, y es que Franco no se fue a Asturias a enderezar mineros, sino que recibió la orden de someter a los golpistas, del Gobierno legal de la República, y para ello contó -entre otros muchos- con el abuelo del señor Presidente Rodríguez que - a tenor de su hoja de servicios- hizo un buen trabajo.

Memoria histórica, señoras, señores, señoros: el PSOE y el separatismo catalán son los inciadores del camino golpista dentro de la II República.

SOBRE LOS GOLES DE PEPIÑO.

Pepiño, digo, porque en sus recientes declaraciones no se muestra como Ministro, sino como el chico de los recados de sus comienzos de carrera -política, la profesional aún la tiene según indica su apellido- y de pelota oficial del zarrapasocialismo.

Concretamente, Público lo dice así: "Rajoy no ha metido un gol en su vida y Rubalcaba sí", ha afirmado Blanco en una entrevista concedida a Los Desayunos de TVE.

Bueno, don José, para ser veraces, debería decir que Rajoy no ha metido un gol, pero Rubalcaba metió un GAL.

Y esto, Pepiño, hijo, no es mas que memoria histórica.

SOBRE EL CINTURON QUE NO SE APRIETA.

Y que es -entre otros muchos, pero valga como ejemplo- el de los partidos políticos. Por supuesto, el de los partidos políticos afincados en el sistema y con clientela más o menos apriscada.

Lo dice el B.O.E. del pasado día 1 de octubre:

- 21.633,33 euros por cada diputado o senador.

- 0,83 euros por voto recibido por cada candidatura que obtenga uno o más diputados.

- 0,33 euros por voto obtenido por cada senador electo.

- 0,22 euros por elector de cada circunscripción, si el partido obtiene grupo parlamentario y justifica el envío de propaganda electoral por correo.

Y limitación del gasto de los partidos durante la campaña electoral; esto es, durante los quince días de duración de la campaña, lo cual quiere decir que todo lo que se gasten en actos, conferencias políticas, saraos varios, visitas generosas, despiporres múltiples, desde hace siete años -que es lo que llevamos en campaña electoral- no se contabiliza ni fiscaliza. Sólo lo de esos últimos quince días.

¿Soy el único que piensa que este sisteme memocrático es demasiado caro para ser tan inútil?

SOBRE LA LLAVE DE LA CAJA DEL SEÑOR MAS.

Llave de la caja de los cuartos, por ser más exactos, la que don Artur Mas quiere trincar como sea. Y el como sea -gran hallazgo zapateril, no se olvide- es en este caso el de quitárselo a los demás.

Como los separatistas catalanes tienen una más que evidente tendencia al victimismo, el señor Mas ha conseguido convencer a tres cuartas partes de sus súbditos -que no ciudadanos-, de que los recortes que su mala gestión, y la peor de sus predecesores, hace inevitables, se podrían soslayar -véase El País- si "Cataluña fuera dueña de los impuestos que pagan los catalanes." Y a los demás -todos esos charnegos que han enriquecido la sociedad y la economía catalana- que les vayan dando.

Pero siempre es bueno que haya niños, ¿verdad, señor Mas? a quien echar la culpa. Y como con los crios llorones de pataleta no vale razonamiento, baste con citar unos cuentos titulares de prensa más o menos reciente, que demuestran en qué se gastan los cuartos los separatistas -o soberanistas, o nacionalistas, o catalanistas, pónganse el vestido que gusten, que de seda o de esparto son la misma mona-, y qué opinión tienen ellos mismos sobre estos asuntos.

Pasen y vean:

- La Generalitat subvenciona con 1,2 millones de euros a la selección catalana de dardos

- Los organismos públicos de la Generalitat se han triplicado en ocho años

- Cataluña presenta un presupuesto que dobla el objetivo de déficit del Gobierno

- Mas dilapida ahora 4 millones en viajes institucionales para un año

- La Generalitat de Cataluña financia la obra de teatro "Gang Bang", ofensiva para los católicos

- Mas mantendrá las "embajadas" catalanas en el extranjero

- 326.000 euros para un sindicato separatista catalán

- La Generalitat subvencionará a autores no catalanes para que canten en catalán

- La alcaldesa de Hospitalet paga una mezquita en suelo público

- La foto oficial de Mas: 324 euros; la de Montilla: 7.710 euros

- ERC adjudica subvenciones a dedo por valor de 10 millones de euros

- El Consejo Ejecutivo de la Generalidad de Cataluña ha aprobado conceder una subvención de 625.000 euros a la Academia del Cine Catalán, ‘para llevar a cabo su plan de actuación durante el período 2010-2012′.

Todo ello, por supuesto, con la amenaza de que se cargarán a cualquiera que se interponga en su camino, y de llamar a Europa para que bombardeen Madrid.

Sin embargo, por muy separatistas -nacionalistas, soberanistas, catalanistas...- que sean, al final siempre vienen pidiendo árnica:

- Cataluña pide ayuda al Ejército español

Porque resulta que todos ellos, por muy separatistas -soberanistas, catalanistas, nacionalistas...- que sean, no les queda otra que bajarse de la burra y reconocerlo:

- Duran i Lleida: “Cataluña como nación soberana no es posible”

SOBRE UNA ACTUALIZACION.

La de la página web de la Fundación Nacional Francisco Franco, noticia que me llegó hace unos días pero que prefiero compartir con ustedes tal día como hoy, aniversario de la proclamación de Franco como Generalísimo y Jefe del Estado.

* * * * *

La Fundación Nacional Francisco Franco ha actualizado su página de internet: http://www.fnff.es/

Se podrá acceder al archivo de la Fundación en breve, un excelente archivo digital donde se podrá conocer en profundidad la trayectoria de Franco como hombre y político, así como los logros del Régimen. Las tareas de informatización han logrado ya el 95 por 100 del tratamiento de nuestros documentos (30.000 aproximadamente ), dando como resultado 157.194 fotogramas y 173.642 imágenes, que se podrán visitar y descargar.

Además mucha más información histórica verídica, muy importante en estos tiempos de tergiversación y manipulación de la Historia.

SOBRE UN DOCUMENTO MUY CLARITO.

Documento que me llega por correo electrónico, y que con mucho gusto comparto con todos ustedes, muy especialmente con los posibles lectores legionarios a los que, ni que decir tiene, saludo muy especialmente.

* * * * *

Texto del discurso pronunciado antes del brindis en la comida de la Hermandad de AA.CC. Legionarios de La Coruña hace unos días. Sin desperdicio.

Hace más de noventa años, noventa y uno para ser exactos, un coruñés de la calle de Santiago de la Ciudad Vieja, tuvo la genial idea de crear de la nada una unidad de Infantería que con el paso del tiempo se ha ganado por valor, honor, disciplina y méritos de guerra, el ser considerada como la mejor Infantería del mundo. Este coruñés era José Millán Astray y Terreros, hijo predilecto de nuestra ciudad cuyo título data de un acuerdo de la corporación municipal de agosto de 1922, durante el reinado del Rey Alfonso XIII, debido a su valerosa y heroica actuación al frente de sus legionarios en los sucesos posteriores al desastre de Annual. Gracias a la dureza de los combates y los incontestables triunfos de la Legión, la fama de Millán-Astray se engrandeció. Por todos los rincones de España surgieron voces de cariño y aliento a los bravos soldados y a su indómito jefe. A propuesta de un nutrido grupo de políticos, la mayoría de ellos republicanos, La Coruña le tributó un grandioso recibimiento, con motivo de la llegada del ilustre militar para pronunciar una conferencia organizada por la Reunión de Artesanos en julio de 1922.

En estos últimos años la historia ha sido falseada de forma contumaz. La izquierda española más recalcitrante ha intentado por todos los medios convertir su derrota en la guerra de 1936-39, en una victoria. Nos han presentado una II república idílica, donde los buenos buenísimos fueron los socialistas, comunistas y anarquistas, autores por cierto de un sangriento golpe de estado contra la propia república en octubre de 1934 y los malos malísimos, vaya, el Diablo en persona, Franco y sus partidarios, que se alzaron en armas, enarbolando la bandera de aquella media España que no se resignó a morir como acertadamente había señalado en el parlamento el jefe político de la CEDA, José María Gil Robles. El zapaterismo, -algún día habrá que pedirle cuentas ante los tribunales-, ha configurado con su maldita, impresentable y enferma ley de la memoria histórica una desdichada y sectaria estrategia de expolio y persecución contra todo lo que signifique recordar y exaltar al bando Nacional que ganó la guerra de liberación. El vil, ruin, perverso acoso y derribo a la basílica del Valle de los Caídos, modelo de monumento a la reconciliación Nacional, solo por el mero hecho de estar enterrados en ella el Caudillo Franco y aquel español irrepetible que se llamó José Antonio Primo de Rivera, es sin lugar a dudas un hecho despreciable y a todas luces impresentable e incalificable.

Con la retirada de estatuas y escudos, en un ejemplo de irresponsabilidad y ataque sin precedentes al patrimonio histórico de la Nación española o con el cambio de nombres de calles dedicadas a figuras legendarias de España, se ha pretendido borrar un importante capitulo de nuestra historia. Sin embargo para los del otro lado, el ejército rojo, como ellos mismos gustaban en llamarse, la maligna ley de memoria histórica ha sido un constante homenaje y una riada de miles y miles de euros, propiedad de todos los españoles, entregados a manos llenas, a unas asociaciones que lo único que pretenden es dividir y fracturar la sociedad española, trayendo de nuevo a la vida cotidiana episodios que ya creíamos afortunadamente superados y que sucedieron hace más de setenta años. Es la gran “reconciliación nacional”, auspiciada por ese presidente sectario, mentiroso e iluminado, que el tiempo colocará entre los personajes más nefastos de toda nuestra dilatada historia, llamado José Luis Rodríguez Zapatero.

Desde 1970, con motivo del 50 aniversario de su gran obra, una estatua en bronce del Fundador de la Legión presidió en La Coruña, la plaza que lleva su nombre, sin que nadie se sintiera molesto por su presencia, en una ciudad que siempre se ha distinguido por su talante abierto y liberal, hasta que una noche de enero del año 2010, con nocturnidad y alevosía, por obra de un equipo de gobierno municipal desdichado y de infausto recuerdo, -que fue borrado de un plumazo por las urnas en mayo de 2011-, se hurtó a los coruñeses una obra de arte que hoy duerme el sueño embalada en un cajón en los talleres municipales de la Grela. Millán Astray fue desposeído de su título de hijo predilecto, de todos sus honores e incluso en un alarde de osadía y sinrazón un personaje, por su cuenta y riesgo, retiró las placas que rotulaban la plaza.

Una juez coherente ha dictado hace unas semanas una sentencia en la que obliga al Ayuntamiento a reponer los honores de hijo predilecto de la ciudad a José Millán Astray. Un trabajo impecable del abogado Ignacio Menéndez que hoy nos acompaña. El ayuntamiento, ante una sentencia de tanto peso y fundamento, ha decidido no recurrir cosa que ha indignado sobremanera a los secuaces de Zapatero, los de la memoria histórica.

Son los de la memoria histórica, aquí en La Coruña capitaneados por un personaje de apellido frailuno, que ha hecho de esa ley su opulento modo de vida. Son los mismos que se olvidan por odio, dinero y rencor de los que cayeron asesinados a diestro y siniestro en Paracuellos del Jarama, Torrejón de Ardoz, en las checas de Madrid, Barcelona y Valencia. Los asesinados en los buques prisión o en los de la Armada. Los que fueron arrojados al mar desde cabo mayor, o asesinados de forma cobarde en el túnel de la muerte en el barrio madrileño de Usera. Las víctimas indefensas de la brigada del amanecer, de la motorizada o de los linces de la república. Eso si es la memoria histórica, no solamente una parte de la tragedia que enfrentó a españoles contra españoles, hace ya setenta y cinco años, y que por el bien de la Patria común creíamos superada. Dejó escrito Don Emilio Castelar, último presidente de la I república española, “que las Naciones que olvidan los días de sacrificio y los nombres de su héroes, no merecen el inapreciable bien de su independencia”. Y Millán Astray fue eso, un héroe que luchó denodadamente por nuestra querida España al frente de sus Banderas.

Por eso es hermoso repasar la historia del Tercio. La Legión Española que es Gallega por los cuatro costados. Gallega por su fundador y los mandos que le acompañaron en la fundación, Franco, Candeira, Olavide. Gallega por su modo de ser, y Gallega, todavía más, porque Gallega fue la sangre del primer jefe que dio su vida, el valeroso comandante coruñés, Carlos Rodríguez Fontanes.

Por ello, decimos, que es hermoso recordar los pasajes de su sacrificio: los cerros y las altas montañas de África; Tazarut, Nador, Buharrat, Monte Magán, Zoco el Arbaa, Xauen, Alhucemas, la cuenca asturiana, la brecha de Badajoz, la vega del Tajo, Toledo, los olivares de Arganda, la Casa de Campo madrileña, la cuña de la Ciudad Universitaria, Oviedo, los picos de Asturias, el sol de Brunete, las nieves de Teruel, las riberas del Ebro, los desiertos de Ifni y Sahara, la antigua Yugoslavia, Albania, Kosovo, Afganistán o el Líbano. El largo camino de mancebos que casaron con mujer brava, de los novios que casaron con la muerte.

Hoy es de nuevo 20 de septiembre, y estamos aquí para conmemorar la fecha de nacimiento de tan preciada y apreciada unidad militar. No estamos contra nadie, pero queremos que se nos respeten nuestros sagrados símbolos y nuestros derechos como ciudadanos libres. Solamente España y por España, y con un recuerdo imperecedero a los héroes que la forjaron.

Es el glorioso ejemplo que dan los más de nueve mil seiscientos muertos, treinta y cinco mil heridos y setecientos desaparecidos de nuestros Tercios, e invoco el nombre de los fundadores y elevo una oración por ellos y por todos aquellos que fueron soldados alegres y jóvenes, alegres y viejos, aquellos que cantaban antes de morir, y quizás también después de muertos, el primitivo canto de la Madelón españolizada: “Nuestra bandera es brava y decidida, todos hermanos en el corazón, que Viva España sobre nuestras vidas. Que Viva España y Viva la Legión.

SOBRE LAS IDEAS DE MENTIRA.

Que uno, en su modestia, no sabe exactamente qué puedan ser; pero que deben existir, cuando el PSOE, de la manita del señor Pérez, pretende encontrar y ofrecer ideas de verdad.

Lo cuenta El Mundo, y la conclusión lógica que salta a la vista, es que si de cara a las próximas elecciones buscan ideas de verdad, no cabe más patente confesión de que las que han usado hasta ahora eran de mentira.

Si atornillamos un poco más la neurona, podríamos concluir que se han dado cuenta de que hasta ahora no han tenido ideas, sino antipatías. Pero eso ya lo dijo Longanessi.

Y queda más por ver, y es si los socialistas zapateroruGALcabianos son capaces de distinguir una verdad de una mentira, o si ambas cosas son discutibles, y dependen de qué macho cabrío señoree el aprisco.

SOBRE EL ASNÓN.

El Asnón -sin errata- al que se refiere mi camarada Eloy en el blog hermano -Desde mi trinchera-, y que como fácilmente se comprende, salvo ser familiar del asno, es el individuo apellidado Ansón. O Anson, que no hay universal acuerdo, y el interesado no parece saberlo de primera mano.

Este señor Ansón es el ojeador principal, desde hace décadas, en esos concusos de carne más o menos fresca llamados de belleza, donde -por cierto- suelen ganar las más feas, acaso por el estrabismo moral del referido jurado vitalicio.

Este señor Ansón es el monárquico chapucero-gorrino por excelencia -seguido de cerca por el señor Peñafiel, pena de apellido para individuo tan abyecto-, de los de doblar servilmente el espinazo ante Franco en El Pardo, para luego ir con chismes a Estoril, aconsejando a Juan sin Tierra de qué forma hacerse con aquello que nunca fue suyo, y a lo que jamás tuvo derecho.

No se si este señor Ansón es el imbécil que hace unos días escandalizaba a los ignorantes, afirmando que de haber reinado el Conde de Barcelona -ese Juan Tres Palos que nunca fue-, hubiese tenido a Prieto como Ministro, como si eso no fuera ya archisabido, y no estuviera documentado en las cartas enviadas y recibidas por tres monárquicos y un idiota; pero seguramente será él, habida cuenta de su propensión a ejercer de heróico adalid de conspiraciones más o menos risibles.

Lo que está claro, es que este señor Ansón es tan mediocre, que no llega a darse cuenta de que Franco era tan inteligente como para no tomárselo en serio. Que acaso es lo que le duele, claro.

Y lo que uno no se explica, es como Franco nombró sucesor a quien nombró, al ver qué personajes tenía la monarquía alrededor. Pero es que Franco era el único monárquico de España, y no se pudo sobreponer a esa debilidad.

SOBRE LA SEÑORIAL POLÉMICA.

La que desde hace unos días se sucede, a cuenta de que don Alfredo Pérez Rubalcaba reclamase a un periodista que le llamase "señor Rubalcaba" en una rueda de prensa.

Entre otros muchos sitios, la noticia se recogía en El Mundo del pasado día 23, que lo relata así:

"Hola, buenos días, se está hablando mucho estos días del caso Faisán; Rubalcaba, me gustaría preguntarle...", ha iniciado el periodista hasta que el candidato le ha interrumpido. "Señor Rubalcaba, dice usted".

Y no hay periódico, radio -sobre todo la afectada directamente, COPE-, ni televisión más o menos derechista que no haga mofa de ello, buscando en el incidente un tinte de soberbia del candidato socialista.

Pero por esta vez -y creo que durante la campaña electoral no será la única, pues ayer mismo decía don Alfredo, según Público, que convendría centralizar las competencias policiales-, estoy de acuerdo con el señor Pérez.

En un artículo, en un editorial, en una charla radiofónica, en una tertulia televisiva en la que se cite a una persona, es admisible nombrarla sin tratamiento alguno. Pero dirigirse a alguien directamente, sin anteponer el don al nombre o el señor al apellido, es una falta de educación. Aquí y en Sebastopol.

Así es que, lo que a mi me gustaría, es que la prensa, la radio y la televisión estuvieran dando cuenta de qué sanción se le ha impuesto al periodista inculto, al que representa a su empresa de manera tan descortés, y al que hace gala de semejante chabacanería.

SOBRE LA MODERACION DE RAJOY.

Porque -dice El Mundo- Rajoy ensalza la moderación y la concordia como sus valores esenciales.

Andando el tiempo, para no perder cartuchos innecesariamente -no porque falte munición, que desgraciadamente sobra, sino por no cansar al posible lector con repeticiones- daré cuenta de las moderadas opciones que propugnan los cuates de don Mariano, entre las cuales tenemos ejemplos en doña María Dolores y doña Esperanza.

Por hoy, baste señalar que, entre el talante y la moderación, andamos jodidos.