jueves, 19 de noviembre de 2009
viernes, 13 de noviembre de 2009
SOBRE LAS CUNETAS.
Las aludidas por don Francisco Camps en respuesta al portavoz del PSOE en el parlamento autónomo valenciano, al que dijo textualmente: "Le encantaría coger una furgoneta, venirse de madrugada a mi casa y por la mañana aparecer yo boca abajo en una cuneta."
Don Ángel Luna, el socialista, se mostró escandalizado, así como la prensa, radio, televisión y tontolabas sin graduación. Incluso hubo quien dijo que estas frases resucitaban acontecimientos ya superados.
Esta referencia a acontecimientos superados ya, es sospechosa de no estar incursa en la ley de memez histérica porque, de ser una de las acusaciones hacia el franquismo, ya lo hubieran repetido a bombo, platillo y trombón de varas.
Y no es que a mí me resulte particularmente simpático el señor Camps; pero por poco que no se sea estúpido, inculto o cabrón, se sabe que esto de presentarse en casa de un político enemigo de madrugada, y hacerlo aparecer asesinado en una cuneta no es cosa nueva.
Don José Calvo Sotelo podría decir algo al respecto. De no haber sido asesinado por guardias de asalto socialistas el 13 de julio de 1936.
Don Ángel Luna, el socialista, se mostró escandalizado, así como la prensa, radio, televisión y tontolabas sin graduación. Incluso hubo quien dijo que estas frases resucitaban acontecimientos ya superados.
Esta referencia a acontecimientos superados ya, es sospechosa de no estar incursa en la ley de memez histérica porque, de ser una de las acusaciones hacia el franquismo, ya lo hubieran repetido a bombo, platillo y trombón de varas.
Y no es que a mí me resulte particularmente simpático el señor Camps; pero por poco que no se sea estúpido, inculto o cabrón, se sabe que esto de presentarse en casa de un político enemigo de madrugada, y hacerlo aparecer asesinado en una cuneta no es cosa nueva.
Don José Calvo Sotelo podría decir algo al respecto. De no haber sido asesinado por guardias de asalto socialistas el 13 de julio de 1936.
miércoles, 11 de noviembre de 2009
RECTIFICACION, POR SI ACASO.
Un buen camarada me hace notar que la coña que ayer me permití a propósito del nombre y apellido de don Willy Meyer puede sentar mal.
Es cierto que aludía al orígen judío que asoma en el apellido, pero aún más con la intención de mostrar lo incongruente de llamarse Willy y ser madrileño. Me juego el bigote a que -por la tiranía franquista, evidentemente- a este tío lo inscribieron en el Registro Civil como Guillermo, y acaso hasta lo bautizaron así. Como mucho, me quedo en el William o -si el orígen es, como parece, alemán- en Wilhelm. Luego el "Willy" le vendría del puro esnobismo señoritil, tan caro a los comunistas.
(Disculpen si yerro al escribir los nombres en inglés y alemán, pero la única lengua que maltrato con cierto decoro es la española)
A tal propósito venía el cachondeo, y espero que así se haya entendido. Aún así, vayan por delante mis disculpas si alguien, con nombre o apellido de orígen extranjero que no haya caído en la ordinariez snob, se ha sentido molesto.
martes, 10 de noviembre de 2009
SOBRE SER COMUNISTA HOY.
Que ese es el titular de una entrevisa -a un veterano del PCE y una joven afiliada- que publicaba ayer El País.
El, Willy Meyer (madrileño -aunque de nombre más que sospechoso-, 57 años, 40 de militancia, y eurodiputado); ella, Esther López Barceló (alicantina, arqueóloga -lo cual tiene su importancia, según se verá-, afiliada al partido hace seis años, cuando tenía 20 -lo que suma, salvo error de Pitágoras y otros torturadores, 26 añitos-). Doña Esther figuró en la candidatura a las europeas de 2008, lo que demuestra lo escasitos que andan los comunistas de personal, y tiene un contrato temporal como técnica del área de Juventud en IU -ojo, el contrato temporal lo hace el Estado, no IU, proclama-.
Para empezar, lo que uno, obviamente ignorante -por lo menos más ignorante que doña Esher a estos efectos- no sabía es que el Estado contratara personal para los partidos políticos. Ya me dirán dónde se apunta uno, porque me gustaría, por ejemplo, guiar unas visitas de jóvenes peperos o sociatas -incluso comunistas, acompañando a doña Esther- al Alcázar de Toledo, a El Escorial, al Valle de los Caídos, a Paracuellos del Jarama; incluso a La Granja de San Ildefonso, donde tantos comunistas perdían la popa por ser invitados de Franco.
Pero no es éste el tema. El tema es la entevista -cuyo conocimiento debo a mi amigo el Doctor Brodsky- cuya lectura les recomiendo porque no tiene desperdicio. Y lo adviero para que vean por qué esta entrada va a ser larga.
Empieza don Willy recordando que hoy -por el día 7 de noviembre en que le hacen la entrevista- celebramos la toma del Palacio de Invierno por los bolcheviques. Vamos, que la conmemoración de hechos ocurridos hace 92 años es algo de absoluta actualidad, pero los que recordamos la época de Franco somos unos nostálgicos. Eso es lo que se llama ser consecuente, a cuyos efectos añade: Nosotros nos formamos en la lucha por la libertad; afortunadamente ellos, los jóvenes, no saben qué es eso: sufrir cárcel, exilio... (Ojo a esto, que ya se verá lo importante que resulta).
Y doña Esther replica: Ahora las libertades formales las tenemos, lo difícil es hacer llegar a la clase trabajadora, en esta situación de capitalismo salvaje, que las libertades formales son sólo eso: formales. Es mucho más difícil hacerle ver eso a la gente en un marco de democracia burguesa. La libertad formal no es lo mismo que la libertad de verdad.
Lo cual nos podría llevar a pensar que doña Esther -cuando madure intelectualmente y alcance el uso de razón-, podría ser aún recuperable y hasta capaz de entender el Nacionalsindicalismo. Pero no; ya se verá que no. Entre otras cosas, cuando comenta que ¡La URSS se dejó más muertos que nadie en la Segunda Guerra Mundial! Fue la que liberó los campos de concentración de Alemania, y luego en las películas nos cuentan que fue EE UU el que venció al nazismo...
Evidentemente, doña Esther ignora -o le importa tres pitos, que ambas cosas son posibles y comunes en los de su especie- que a los pobres soldaditos rusos -porque el padrecito Stalin les llamaban rusos, no soviéticos, y hablaba de la madrecita Rusia, no de la URSS- los mandaban de tres en tres para cada fusil, a efectos de que cuando mataran a uno, el segundo cogiera el arma, y etcétera con el siguiente. Además, los mandaban en manadas, sin el menor atisbo de estrategia ni de preocupación por las bajas, según testimonio de los que les hicieron frente. Como Orisón contra los cartagineses, pero este lo hizo con toros, no con personas aunque fueran comunistas.
Con respecto a la caída del muro de Berlín, comenta doña Esther que -a pesar de tener seis años- recuerda que la gente pensaba ¿Y ahora qué nos espera? Se había acabado con el bloque, con la única fuerza que quedaba para reconducir ese país hacia un socialismo. Y añade: Y el muro en sí... pues no fue producto del comunismo solamente, fue producto de una lucha de bloques.
Lo cual explica la idiocia de doña Esther, que en con esta apreciación de tal precocidad debió consumir toda su inteligencia, y ahora se ha quedado en los tópicos mitineros, y a quien su compañero, don Willy, corrige, no sea que se les descubra la democracia que se gastan: Yo sí me alegré de que el muro cayera. Primero porque la sociedad de la RDA así lo había entendido. Lo que ya no recuerda es si el PCE también se alegró, o puso cara de Carrillo. Pero -explica- lo que no compartimos es el cinismo de quienes celebran la caída de ese muro y aplauden el de Palestina o el de México. Olvidando el detalle de que el muro de Berlín era para impedir que las gentes salieran del paraiso socialista -y aún se jugaban la vida para escapar-, y los de Palestina y Méjico -o mejor dicho, de Israel y EE.UU.- son para evitar que les entren de fuera. Vamos, el objeto que siempre han tenido los muros.
Y ahora entramos en lo interesante, porque hasta el momento sólo llevamos topicazos mitinescos y complejos paleolíticos, muy en función de los estudios de doña Esther, que es -ya se dijo- arqueóloga. Entramos en la curiosa justificación de lo injustificable, que nos va a dar mucho juego: el tema de Cuba.
Sobre Cuba dice doña Esther: La realidad cubana es la democracia más profunda que he vivido yo en cualquier país. En España no hay una democracia garantizada, por ejemplo en los centros de trabajo a nivel sindical. Están totalmente corruptas las elecciones en los centros de trabajo.
Lo que ocurre es que, con 26 añitos y tan arqueológicos estudios, doña Esther ha debido tener poco tiempo para vivir y trabajar en Cuba, y experimentar los placeres de las elecciones cubanas, y de las plantaciones isleñas.
Sin embargo, añade: cuando llegas allí te das cuenta de que, con los comités de defensa revolucionarios, hay una democracia participativa enorme en los barrios.....
¡Acabáramos!. Lo que doña Esther conoce de Cuba es lo que se ve en una visita turística guiada, en calidad de miembro del Partido, que es paseada y agasajada por los comités de defensa revolucionarios. O sea, que he entablado relaciones con los que viven del Partido, pero no se ha dado una vueltecita por las casas de alrededor. ¿O es que, fuera del Partido, no hay vida ni esperanza? ¿A que va a ser eso?
Dice doña esther -a propósito de Cuba, no lo olvidemos- que yo no estoy a favor del sistema de partido único pero es un sistema mucho más democrático y participativo del que tengo yo aquí en el Parlamento español. Se puede estar, en las formas, con otro tipo de democracias, pero eso no me lleva a cuestionar ni el comunismo ni la revolución cubana.
Lo que son las cosas, ahí tenemos un principio de entendimiento. El partido único es más democrático y participativo que el actual Parlamento español. Regla de tres por la que resulta evidente que el Régimen de Franco era más democrático y participativo que el actual, y justifica que los que estamos con este tipo de democracia en las formas, no cuestionemos el Nacionalsindicalismo ni la revolución española.
En Cuba -corrobora don Willy- hay cosas que se hacen mal, por supuesto. Ahora bien, es que existe un bloqueo. Si España sufriera un bloqueo naval, yo defendería que cualquier persona que contemporizase con la potencia que nos asediara fuera castigada.
Pues mire, señor Meyer: España sufrió un bloqueo, que usted conocrá porque se lo pidieron ustedesa las potencias imperialistas; España sufrió un intento de invasión -los llamados maquis-, del que usted tendrá noticia porque lo patrocinaron ustedes; España sufrió la agresión continuada de los que no vacilaban en liarse con el pretendiente Juan de Borbón -ya ve usted, un rey descoronado, pero rey si ustedes lograban ponerlo-, con tal de trincar carguito o algo más de pasta, que la del Vita tampoco iba a durar siempre, y se la quedaron los socialistas. España sufrió la agresión de todos los rojos miedicas -los de verdad dieron la cara en las trincheras o en las cárceles, cuando delinquían- que iban por los organismos internacionales mendigando una intervención extranjera, por el amor de Dios, con mano y cantinela de pedigüeño desvergonzado.
No parecen pocas razones para que, según sus palabras, se castigara a los que contemporizaban con los asediadores. Y, preguntado por los presos políticos de Cuba, dice don Willy: Yo no los llamaría así. En Cuba hay personas que no condenan el bloqueo y que...
Esto es de género idiota, porque ya me dirán ustedes qué cubano, medio muerto de hambre, no va a condenar que -presuntamente- los bloqueadores les impidan comer; o qué cubano -cubano de filas, no del Partido- ha sido preguntado por si condena o no condena. Pero estas frases nos sirven para irnos entendiendo.
A los que no condenan el bloqueo se les castiga con la cárcel. No son presos políticos en opinión de don Willy. Luego, los que en su día apoyaron a los que pedían el bloqueo de España, y con más razón los que bandolereaban con las armas bajo el sobaco, y los que les protegían, escondían y ayudaban, había que castigarlos y no fueron presos políticos, como dicen ustedes. Eran delincuentes comunes.
Por si no quedase claro, aún apostilla don Willy: En Cuba hay personas que contravienen la Constitución cubana y se les procesa.
Dicho lo cual, no tendrá el señor Meyer ninguna queja de (como dice al principio de la entrevista, ya les advertí de que aquello iba a ser importante) haberse formado sufriendo cárcel, exilio... Era puramente lógico: ustedes, los comunistas, contravenían la Constitución (esto es, las Leyes Fundamentales), y se les procesaba. Ni siquiera se les fusilaba, salvo caso excepcional.
Y eso que a ustedes el tema de los fusilamientos no les parece demasiado importante, como se desprende de lo que argumenta la señora López, sobre los de Cuba: Cuando los últimos fusilamientos pedimos al gobierno cubano que no los realizara. Pues claro. Pero a ver... ¿Eso mancha un régimen para siempre? Pues es que hay determinadas acciones que son cualitativamente más importantes que el hecho de que hubiera una excepcionalidad de un fusilamiento.
Aunque fuera verdad la mitad de lo que su propaganda -comunista-, y la de los que viven de la subvención por bailarle el agua a Rodríguez -y tocarnos los calahuis, toma alianza de civilizaciones, a los demás- con el tema de los fusilados del franquismo, usted misma razona muy bien: hay acciones que son cualitativamente mas importantes que un fusilamiento. Y además, pasada la época de excepcionalidad, eso no mancha a un régimen para siempre.
Por otra parte, preguntados sobre si firmarían un manifiesto por la libertad de los disidentes cubanos presos en Cuba, don Willy responde: No, yo no lo firmaría. ¿Mientras exista el bloqueo? Nunca; y doña Esther replica: Estamos en estado de excepción.
Lo que viene a significar que, si los Gobiernos de Franco hubieran mantenido permanentemente -porque permanentes eran los ataques- el estado de excepción, en lugar de retornar a las garantías constitucionales rápidamente, ustedes hubieran encontrado razonable y adecuado el enchiqueraminto de facinerosos, y no lo hubieran llamado represión. Y les hubiera parecido bien que los encarcelaran y hasta que los fusilaran. ¡Coño, para haberlo sabido!
Para finalizar, la señora López dice esto, preguntada sobre si Otegui es un preso político en su opinión: cuando una persona no ha incumplido la ley, o no más que otros... y se le detiene... ¿Otegi es un preso político? Pues.... Es que no sé si decir eso porque...
Bien, brillante respuesta, firme y concisa, sin una indecisión, ni un titubeo, ni un traspiés dialéctico, que denota la alta preparación de la arqueóloga contratada temporal por el Estado para IU. Menos mal que confiesa que no sabe qué decir, y se le nota.
Pero de lo que dice, algo queda claro: si uno no delinque más que otros, no es culpable. Para quien aún no lo supiera, ya tiene la prueba de lo que es la justicia para los comunistas: se puede ser delincuente, pero sin destacar sobre los demás delincuentes.
Las leyes tienen que valer, venga de quien venga la violencia, puntualiza doña Esther, comentario que me exime de mayor análisis, porque es la palmaria confesión de que quien se salta la ley tiene -lo dice antes don Willy- que ser castigado, sea quien sea. Es decir: aunque sea comunista el que quiere subvertir el orden constituido.
Y para colofón, se descuelga la señora López afirmando que ahora, con la crisis es la oportunidad, la gente está mucho más receptiva ante la grave situación que se está viviendo. Y ante eso nosotros tenemos que saber abrirnos aún más.
Ignoro cuanto sabe abrirse doña Esther, y la verdad es que no me quita el sueño su apertura. Pero lo que parece evidente es la cerrazón mental, paleolítica, ristra de muletillas mal hilvanadas y chinchines rechinantes, con que topiquea y estereotipa. Muy propio su oficio de arqueóloga para acabar en el PC, pura antigualla, vetusto chiringuito decimonónico y espeso, ordinariez momificada, faraónica estupidez, criminalidad de sílex, caverna de deshechos humanos, en donde mejor acomodo puede encontrar una tal doña Esther López -tan cortita que su compañero la tiene que corregir en cada respuesta, porque se le ven las intenciones-, y un tal don Willy Meyer -que ya se que lo de don Willy suena a cachondeo, si; pero no es mi culpa, yo sólo escribo respetando las reglas de cortesía normales- croando entre lo que piensa y lo que se puede decir para no espantar al tontolaba votante.
En fin, si no fuera porque -como me dice mi camarada Arturo- entre estos ectoplasmas ojideformes y cerebrodesbarajustados, están creando una nueva URSS, vía mono rojo, en América, la cosa no merecería mas que una carcajada.
Así, hará falta alguna andanada que, menos mal que ellos lo han dicho, no mancha para siempre. El tiempo justo de limpiar los mondonguillos, será.
El, Willy Meyer (madrileño -aunque de nombre más que sospechoso-, 57 años, 40 de militancia, y eurodiputado); ella, Esther López Barceló (alicantina, arqueóloga -lo cual tiene su importancia, según se verá-, afiliada al partido hace seis años, cuando tenía 20 -lo que suma, salvo error de Pitágoras y otros torturadores, 26 añitos-). Doña Esther figuró en la candidatura a las europeas de 2008, lo que demuestra lo escasitos que andan los comunistas de personal, y tiene un contrato temporal como técnica del área de Juventud en IU -ojo, el contrato temporal lo hace el Estado, no IU, proclama-.
Para empezar, lo que uno, obviamente ignorante -por lo menos más ignorante que doña Esher a estos efectos- no sabía es que el Estado contratara personal para los partidos políticos. Ya me dirán dónde se apunta uno, porque me gustaría, por ejemplo, guiar unas visitas de jóvenes peperos o sociatas -incluso comunistas, acompañando a doña Esther- al Alcázar de Toledo, a El Escorial, al Valle de los Caídos, a Paracuellos del Jarama; incluso a La Granja de San Ildefonso, donde tantos comunistas perdían la popa por ser invitados de Franco.
Pero no es éste el tema. El tema es la entevista -cuyo conocimiento debo a mi amigo el Doctor Brodsky- cuya lectura les recomiendo porque no tiene desperdicio. Y lo adviero para que vean por qué esta entrada va a ser larga.
Empieza don Willy recordando que hoy -por el día 7 de noviembre en que le hacen la entrevista- celebramos la toma del Palacio de Invierno por los bolcheviques. Vamos, que la conmemoración de hechos ocurridos hace 92 años es algo de absoluta actualidad, pero los que recordamos la época de Franco somos unos nostálgicos. Eso es lo que se llama ser consecuente, a cuyos efectos añade: Nosotros nos formamos en la lucha por la libertad; afortunadamente ellos, los jóvenes, no saben qué es eso: sufrir cárcel, exilio... (Ojo a esto, que ya se verá lo importante que resulta).
Y doña Esther replica: Ahora las libertades formales las tenemos, lo difícil es hacer llegar a la clase trabajadora, en esta situación de capitalismo salvaje, que las libertades formales son sólo eso: formales. Es mucho más difícil hacerle ver eso a la gente en un marco de democracia burguesa. La libertad formal no es lo mismo que la libertad de verdad.
Lo cual nos podría llevar a pensar que doña Esther -cuando madure intelectualmente y alcance el uso de razón-, podría ser aún recuperable y hasta capaz de entender el Nacionalsindicalismo. Pero no; ya se verá que no. Entre otras cosas, cuando comenta que ¡La URSS se dejó más muertos que nadie en la Segunda Guerra Mundial! Fue la que liberó los campos de concentración de Alemania, y luego en las películas nos cuentan que fue EE UU el que venció al nazismo...
Evidentemente, doña Esther ignora -o le importa tres pitos, que ambas cosas son posibles y comunes en los de su especie- que a los pobres soldaditos rusos -porque el padrecito Stalin les llamaban rusos, no soviéticos, y hablaba de la madrecita Rusia, no de la URSS- los mandaban de tres en tres para cada fusil, a efectos de que cuando mataran a uno, el segundo cogiera el arma, y etcétera con el siguiente. Además, los mandaban en manadas, sin el menor atisbo de estrategia ni de preocupación por las bajas, según testimonio de los que les hicieron frente. Como Orisón contra los cartagineses, pero este lo hizo con toros, no con personas aunque fueran comunistas.
Con respecto a la caída del muro de Berlín, comenta doña Esther que -a pesar de tener seis años- recuerda que la gente pensaba ¿Y ahora qué nos espera? Se había acabado con el bloque, con la única fuerza que quedaba para reconducir ese país hacia un socialismo. Y añade: Y el muro en sí... pues no fue producto del comunismo solamente, fue producto de una lucha de bloques.
Lo cual explica la idiocia de doña Esther, que en con esta apreciación de tal precocidad debió consumir toda su inteligencia, y ahora se ha quedado en los tópicos mitineros, y a quien su compañero, don Willy, corrige, no sea que se les descubra la democracia que se gastan: Yo sí me alegré de que el muro cayera. Primero porque la sociedad de la RDA así lo había entendido. Lo que ya no recuerda es si el PCE también se alegró, o puso cara de Carrillo. Pero -explica- lo que no compartimos es el cinismo de quienes celebran la caída de ese muro y aplauden el de Palestina o el de México. Olvidando el detalle de que el muro de Berlín era para impedir que las gentes salieran del paraiso socialista -y aún se jugaban la vida para escapar-, y los de Palestina y Méjico -o mejor dicho, de Israel y EE.UU.- son para evitar que les entren de fuera. Vamos, el objeto que siempre han tenido los muros.
Y ahora entramos en lo interesante, porque hasta el momento sólo llevamos topicazos mitinescos y complejos paleolíticos, muy en función de los estudios de doña Esther, que es -ya se dijo- arqueóloga. Entramos en la curiosa justificación de lo injustificable, que nos va a dar mucho juego: el tema de Cuba.
Sobre Cuba dice doña Esther: La realidad cubana es la democracia más profunda que he vivido yo en cualquier país. En España no hay una democracia garantizada, por ejemplo en los centros de trabajo a nivel sindical. Están totalmente corruptas las elecciones en los centros de trabajo.
Lo que ocurre es que, con 26 añitos y tan arqueológicos estudios, doña Esther ha debido tener poco tiempo para vivir y trabajar en Cuba, y experimentar los placeres de las elecciones cubanas, y de las plantaciones isleñas.
Sin embargo, añade: cuando llegas allí te das cuenta de que, con los comités de defensa revolucionarios, hay una democracia participativa enorme en los barrios.....
¡Acabáramos!. Lo que doña Esther conoce de Cuba es lo que se ve en una visita turística guiada, en calidad de miembro del Partido, que es paseada y agasajada por los comités de defensa revolucionarios. O sea, que he entablado relaciones con los que viven del Partido, pero no se ha dado una vueltecita por las casas de alrededor. ¿O es que, fuera del Partido, no hay vida ni esperanza? ¿A que va a ser eso?
Dice doña esther -a propósito de Cuba, no lo olvidemos- que yo no estoy a favor del sistema de partido único pero es un sistema mucho más democrático y participativo del que tengo yo aquí en el Parlamento español. Se puede estar, en las formas, con otro tipo de democracias, pero eso no me lleva a cuestionar ni el comunismo ni la revolución cubana.
Lo que son las cosas, ahí tenemos un principio de entendimiento. El partido único es más democrático y participativo que el actual Parlamento español. Regla de tres por la que resulta evidente que el Régimen de Franco era más democrático y participativo que el actual, y justifica que los que estamos con este tipo de democracia en las formas, no cuestionemos el Nacionalsindicalismo ni la revolución española.
En Cuba -corrobora don Willy- hay cosas que se hacen mal, por supuesto. Ahora bien, es que existe un bloqueo. Si España sufriera un bloqueo naval, yo defendería que cualquier persona que contemporizase con la potencia que nos asediara fuera castigada.
Pues mire, señor Meyer: España sufrió un bloqueo, que usted conocrá porque se lo pidieron ustedesa las potencias imperialistas; España sufrió un intento de invasión -los llamados maquis-, del que usted tendrá noticia porque lo patrocinaron ustedes; España sufrió la agresión continuada de los que no vacilaban en liarse con el pretendiente Juan de Borbón -ya ve usted, un rey descoronado, pero rey si ustedes lograban ponerlo-, con tal de trincar carguito o algo más de pasta, que la del Vita tampoco iba a durar siempre, y se la quedaron los socialistas. España sufrió la agresión de todos los rojos miedicas -los de verdad dieron la cara en las trincheras o en las cárceles, cuando delinquían- que iban por los organismos internacionales mendigando una intervención extranjera, por el amor de Dios, con mano y cantinela de pedigüeño desvergonzado.
No parecen pocas razones para que, según sus palabras, se castigara a los que contemporizaban con los asediadores. Y, preguntado por los presos políticos de Cuba, dice don Willy: Yo no los llamaría así. En Cuba hay personas que no condenan el bloqueo y que...
Esto es de género idiota, porque ya me dirán ustedes qué cubano, medio muerto de hambre, no va a condenar que -presuntamente- los bloqueadores les impidan comer; o qué cubano -cubano de filas, no del Partido- ha sido preguntado por si condena o no condena. Pero estas frases nos sirven para irnos entendiendo.
A los que no condenan el bloqueo se les castiga con la cárcel. No son presos políticos en opinión de don Willy. Luego, los que en su día apoyaron a los que pedían el bloqueo de España, y con más razón los que bandolereaban con las armas bajo el sobaco, y los que les protegían, escondían y ayudaban, había que castigarlos y no fueron presos políticos, como dicen ustedes. Eran delincuentes comunes.
Por si no quedase claro, aún apostilla don Willy: En Cuba hay personas que contravienen la Constitución cubana y se les procesa.
Dicho lo cual, no tendrá el señor Meyer ninguna queja de (como dice al principio de la entrevista, ya les advertí de que aquello iba a ser importante) haberse formado sufriendo cárcel, exilio... Era puramente lógico: ustedes, los comunistas, contravenían la Constitución (esto es, las Leyes Fundamentales), y se les procesaba. Ni siquiera se les fusilaba, salvo caso excepcional.
Y eso que a ustedes el tema de los fusilamientos no les parece demasiado importante, como se desprende de lo que argumenta la señora López, sobre los de Cuba: Cuando los últimos fusilamientos pedimos al gobierno cubano que no los realizara. Pues claro. Pero a ver... ¿Eso mancha un régimen para siempre? Pues es que hay determinadas acciones que son cualitativamente más importantes que el hecho de que hubiera una excepcionalidad de un fusilamiento.
Aunque fuera verdad la mitad de lo que su propaganda -comunista-, y la de los que viven de la subvención por bailarle el agua a Rodríguez -y tocarnos los calahuis, toma alianza de civilizaciones, a los demás- con el tema de los fusilados del franquismo, usted misma razona muy bien: hay acciones que son cualitativamente mas importantes que un fusilamiento. Y además, pasada la época de excepcionalidad, eso no mancha a un régimen para siempre.
Por otra parte, preguntados sobre si firmarían un manifiesto por la libertad de los disidentes cubanos presos en Cuba, don Willy responde: No, yo no lo firmaría. ¿Mientras exista el bloqueo? Nunca; y doña Esther replica: Estamos en estado de excepción.
Lo que viene a significar que, si los Gobiernos de Franco hubieran mantenido permanentemente -porque permanentes eran los ataques- el estado de excepción, en lugar de retornar a las garantías constitucionales rápidamente, ustedes hubieran encontrado razonable y adecuado el enchiqueraminto de facinerosos, y no lo hubieran llamado represión. Y les hubiera parecido bien que los encarcelaran y hasta que los fusilaran. ¡Coño, para haberlo sabido!
Para finalizar, la señora López dice esto, preguntada sobre si Otegui es un preso político en su opinión: cuando una persona no ha incumplido la ley, o no más que otros... y se le detiene... ¿Otegi es un preso político? Pues.... Es que no sé si decir eso porque...
Bien, brillante respuesta, firme y concisa, sin una indecisión, ni un titubeo, ni un traspiés dialéctico, que denota la alta preparación de la arqueóloga contratada temporal por el Estado para IU. Menos mal que confiesa que no sabe qué decir, y se le nota.
Pero de lo que dice, algo queda claro: si uno no delinque más que otros, no es culpable. Para quien aún no lo supiera, ya tiene la prueba de lo que es la justicia para los comunistas: se puede ser delincuente, pero sin destacar sobre los demás delincuentes.
Las leyes tienen que valer, venga de quien venga la violencia, puntualiza doña Esther, comentario que me exime de mayor análisis, porque es la palmaria confesión de que quien se salta la ley tiene -lo dice antes don Willy- que ser castigado, sea quien sea. Es decir: aunque sea comunista el que quiere subvertir el orden constituido.
Y para colofón, se descuelga la señora López afirmando que ahora, con la crisis es la oportunidad, la gente está mucho más receptiva ante la grave situación que se está viviendo. Y ante eso nosotros tenemos que saber abrirnos aún más.
Ignoro cuanto sabe abrirse doña Esther, y la verdad es que no me quita el sueño su apertura. Pero lo que parece evidente es la cerrazón mental, paleolítica, ristra de muletillas mal hilvanadas y chinchines rechinantes, con que topiquea y estereotipa. Muy propio su oficio de arqueóloga para acabar en el PC, pura antigualla, vetusto chiringuito decimonónico y espeso, ordinariez momificada, faraónica estupidez, criminalidad de sílex, caverna de deshechos humanos, en donde mejor acomodo puede encontrar una tal doña Esther López -tan cortita que su compañero la tiene que corregir en cada respuesta, porque se le ven las intenciones-, y un tal don Willy Meyer -que ya se que lo de don Willy suena a cachondeo, si; pero no es mi culpa, yo sólo escribo respetando las reglas de cortesía normales- croando entre lo que piensa y lo que se puede decir para no espantar al tontolaba votante.
En fin, si no fuera porque -como me dice mi camarada Arturo- entre estos ectoplasmas ojideformes y cerebrodesbarajustados, están creando una nueva URSS, vía mono rojo, en América, la cosa no merecería mas que una carcajada.
Así, hará falta alguna andanada que, menos mal que ellos lo han dicho, no mancha para siempre. El tiempo justo de limpiar los mondonguillos, será.
OBSTRUCCION INTESTINAL (Blas de Lezo)
Zapatero se ha ido a Polonia, ya que en España no tiene nada que hacer, que es zona europea que carece de problemas. Hace algún tiempo dejó plantado al polaco con dos palmos de narices, porque su mucho trabajo lo tenía agotado. Ya no tiene hoy trabajo y puede dirigirse al personal desde el atril, último mueble importado de tierras de usacos. Y desde ese atril y estrado abre su blanda boquita, estira los mofletes, hace trabajar a la ceja y suelta algo parecido a esto: “en España también hemos derribado el muro, esa pesada losa que la aplastaba durante cuarenta años”.
Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, aunque después de la permanencia de ZP en el gobierno las perspectivas de continuidad ya no son tan seguras, ha sacado su “memoria histórica” de esa parte de su cerebro casi vacío, donde amontona los tópicos y frases hechas que ya están entrando en la inmortalidad. Porque comparar la España que se encontraron los “transicionantes” a la muerte de Franco con la Alemania “popular y democrática” que se vio sobre los escombros al otro lado del Muro de Berlín, es una simple felonía. Más bien recuerda la alegría de ese derrumbe de la basura comunista, la entrada de los nacionales en Madrid o Barcelona al final de la guerra que fue de auténtica liberación, cuando, con medio siglo de anticipación sobre el de la “Vergüenza”, el pesado muro marxista se vino abajo en España, gracias al sacrificio de tantos españoles que hoy, su política del odio, quiere enterrar.
Creemos que España sufre una peligrosa obstrucción intestinal “zapatera” y la única solución es que España cague a Zapatero, así de claro, para que todo el excremento contenido que hace peligrar la propia vida de España, sea expulsada de una vez para siempre.
Y después, a reponerse.
Blas de Lezo
Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, aunque después de la permanencia de ZP en el gobierno las perspectivas de continuidad ya no son tan seguras, ha sacado su “memoria histórica” de esa parte de su cerebro casi vacío, donde amontona los tópicos y frases hechas que ya están entrando en la inmortalidad. Porque comparar la España que se encontraron los “transicionantes” a la muerte de Franco con la Alemania “popular y democrática” que se vio sobre los escombros al otro lado del Muro de Berlín, es una simple felonía. Más bien recuerda la alegría de ese derrumbe de la basura comunista, la entrada de los nacionales en Madrid o Barcelona al final de la guerra que fue de auténtica liberación, cuando, con medio siglo de anticipación sobre el de la “Vergüenza”, el pesado muro marxista se vino abajo en España, gracias al sacrificio de tantos españoles que hoy, su política del odio, quiere enterrar.
Creemos que España sufre una peligrosa obstrucción intestinal “zapatera” y la única solución es que España cague a Zapatero, así de claro, para que todo el excremento contenido que hace peligrar la propia vida de España, sea expulsada de una vez para siempre.
Y después, a reponerse.
Blas de Lezo
lunes, 9 de noviembre de 2009
SOBRE EL MURO.
Aviso al Sr. Rodríguez Zapatero, a las señoritas -o lo que sean- Fernández de la Vega, Pajín y Aido; a los señores -o lo que sean- Llamazares, Lara, Anguita -que aún colea-, y rojos en general, Bermejo incluído:
Ha caído el Muro de Berlín.
Lo cual, dando por supuesto que a mí, por facha, no me iban a creer, documento con las informaciones y comentarios de 20 Minutos, ADN, El Imparcial, El País (que ya es decir), La Gaceta, e incluso Público, quien lo iba a decir.
Al señor Rodríguez, que debe estar al corriente porque tiene la desfachatez de comparar la caída del Muro de Berlín con la muerte de Franco, habrá que dedicarle un parrafito.
Parrafito para decirle al pobre eunuco, que el Muro debía tener unos miles de toneladas de hormigón, tenía muchas ametralladoras, y tenía muchos tanques para defenderlo. Tenía la complicidad de aquél señor Kennedy que no se tomó la molestia de suspender sus vacaciones cuando los rojos lo empezaron a construir. Tenía el desinterés general de un mundo llamado occidental y libre, al que no le parecía mal la destrucción de Alemania o, cuando menos, tener una versión domesticada y esclavizada.
Franco, habida cuenta de que eran antifranquistas sus ministros -Suárez, Fraga-, su sucesor -Juan Carlos I-, y todo el populacho que se convirtió en antifranquista a partir del 20 de noviembre de 1975, era un hombre solo, anciano, enfermo. Y pudo con todos vosotros, cabrones.
domingo, 8 de noviembre de 2009
EL YUGO GORDIANO (por Arturo Robsy)
(De nuevo la historia antigua como presagio. Bajo el artículo se puede ver el Escudo de los Reyes Católicos, con el yugo y el nudo)
EL YUGO GORDIANO
Transportada por la burla de las gentes de la Transición, pocos españoles habrán olvidado aquella frase de Franco respecto a la continuidad de su régimen; “Todo está atado y bien atado.” Verdad en cuanto a las leyes y error en cuanto a las personas, porque en aquel tiempo el español andaba más suelto que hoy en día. Y menos espiado.
Franco era un hombre impávido, valiente y estudioso. Dijo lo de las ataduras mirando tranquilo hacia la propia muerte, pero lo hizo, como siempre, bien apoyado en la historia. No se sabe si cuando se decidió el escudo de aquella España ya tenía la idea, pero no parece error haber restaurado –no inventado- el Escudo de los Reyes Católicos.
Entre la cola y las alas del águila se conservaron el yugo y el haz de flechas. El yugo era la prenda de Fernando V de Castilla y II de Aragón: iba envuelto en una cuerda que formaba un nudo sin apretar, la adecuada para atarle la lanza del carro. Y eso lo sabía Franco, buen conocedor de la historia: uncía a un nuevo rey, instaurado, al quehacer de la España moderna. Puede verse en la imagen que se acompaña.
Así se llega a la pregunta más fundamental: ¿Por qué Fernando el Católico añadió al escudo de España, como rey de Aragón y con conocimiento de Isabel aquel yugo con una cuerda, también presente en la atadura del haz de numerosas flechas boca abajo?
Aquellas arras de la boda real venían de lejos como símbolos. El yugo, especialmente, daba a entender que Castilla y Aragón, Aragón y Castilla, quedaban atados, anudados para el resto de los tiempos. Y en paz, como las flechas boca abajo proclamaban.
Las cuerdas evocaban, conscientemente, el histórico nudo gordiano, que nadie pudo deshacer, hasta que Alejandro Magno tampoco lo consiguió aunque se aprovechó del oráculo que decía que quien lo abriera sería rey de toda Asia. Asunto famoso desde entonces en todas las épocas.
La cosa simbólica empezó mil y pico años antes de Jesucristo, cuando un campesino, llamado Gordias por Herodoto y Gordio muchas veces en español, trabajaba con su carro y una águila se posó en el yugo y permaneció en él hasta caer la noche. El buen hombre, que no era un jovencito, acudió al templo en Telmiso para que le desvelaran el presagio. Así conoció a la profetisa que interpretó el prodigio, y con la que se casó después. En el templo de Zeus supo Gordias que sería rey. Las águilas vuelan alto.
Con su esposa marchó hacia Gordium, capital de Frigia y, en el momento de entrar por la puerta Este, un cuervo bajó a posársele en el hombro. Los Frigios, que llevaban años revueltos y sin gobierno, reconocieron el viejo oráculo que decía que el siguiente rey entraría en carro y con esa ave en el hombro. Y, como los tiempos no eran felices, lo aclamaron rey llenos de esperanza.
Gordias, agradecido, ofrendó el carro de la suerte a Júpiter, en el templo de Gordium, con la lanza firmemente sujeta al yugo por el famoso Nudo Gordiano, sobre el que acabó habiendo otra profecía, asunto que se repetía mucho en la antigüedad, donde no acababan de fiarse demasiado de la razón ni de Estado ni pura: Quien consiguiera desatarlo recibiría el imperio de Asia. Y era difícil porque no se le veían los cabos.
Alejandro Magno, tipo genial pero impaciente, probó sin éxito. En un acceso de ira desenvainó y lo cortó. Es lo que suele pasar con las ataduras permanentes cuando se enfrenta a ellas un psicópata. Porque Alejandro era un narcisista que, además, se creía reencarnación de Aquiles y cuando ocupó Gordium hacía muy poco que había estado bailando desnudo en torno a Troya. Cosas suyas, porque, su madre le había convencido de que era hijo de Zeus. No reconocía, pues, ni rey ni roque y cortó sin problemas. La ambición antigua era como la moderna
Y ahí está la explicación de cómo la Primera República, cazadora de religiosos y patriotas, cortó el nudo gordiano del yugo de Fernando el Católico: todos sufrimos la epidemia de los cantones y las guerras de ciudad a ciudad. Cortado siguió hasta que Franco volvió a hacerlo, con una águila por encima, como aquella que se posó sobre el de Gordias.
Tuvieron que llegar otros narcisistas que, al no poder tampoco deshacer el que aseguraba la unidad, lo cortaron. Varias veces. Y se repartieron el imperio de España, el mando sobre ella y sus dineros. Y este es el curioso vuelo desde Frigia, en Anatolia, hasta Madrid, con escala en Fernando e Isabel. Y el relato de cómo los que habían jurado guardar la unión de la Patria se jugaron sus partes al dado. Puede que con el cuervo sobre el hombro. No con el águila.
Conviene no olvidar nunca la psicopatología española en torno al ñudo nacional. Al de la horca, si está bien hecho, tampoco se le ve el cabo.
Arturo ROBSY
viernes, 6 de noviembre de 2009
HISTORIA ESCARMENTICIA - Por Arturo Robsy
HISTORIA ESCARMENTICIA
El español normal, que sólo se mueve por política o propaganda en la jornada electoral, debiera leer a Herodoto de Halicarnaso, que dio noticia, por ejemplo, sobre los hombres sin cabeza que rondaban por el norte de África, cerca de los que tenían cabeza de perro. Herodoto, sin saberlo, nos presenta asuntos altamente “escarmenticios”, si puede expresarse así, para los españoles de ahora mismo.
El de los hombres sin cabeza es uno de ellos. “Hay allí serpientes de enorme grandeza; …… Vénse allí asnos con astas; se ven hombres cinéfalos, y otros, si creemos a lo que nos cuentan, acéfalos, de quienes se dice que tienen los ojos en el pecho, y otros hombres salvajes, así machos como hembras; vénse, en fin, muchas otras fieras reales y no fingidas.”
De todo esto tenemos hoy por encima de las Columnas de Hércules. O sea ¿no hay serpientes, o serpientas, de enorme tamaño? ¿No corren por nuestros medios asnos con astas y no llenan las calles, periódicamente, hombres salvajes que no saben nada de la civilización española?
El buen Herodoto cuenta estas cosas en su Libro IV, cuando se explica sobre quienes pueblan La Libia. Cinéfalos significa con cabeza de perro; y Acéfalos, directamente sin cabeza. Pero con los ojos en el pecho y la boca –según los viejos grabados- en el estómago.
Los acéfalos pasan la vida semi a la bartola, redactando leyes y enmiendas, haciendo la uve de Venus con el índice y el corazón y absorbiendo impuestos por la boca que da al estómago. Son más aficionados a los cuentos que a las cuentas, incluso cuando “cuento” se usa en su clásico sentido español de “millón.” Gustan de los simios, pero no para comer ni para aparearse, sino por la admiración que les causa su espíritu de manada y su facultad para imitar al hombre sin serlo. Aunque no todos pueden llegar a hombres sin cabeza: se precisa un atontamiento previo.
Pero donde Herodoto brilla como profeta es en el comentario a lo que hizo Cambises, hijo de Ciro, con los dioses de Egipto. Cambises era algo psicopático y no le gustaba que los Dioses mandaran en su imperio. Al regreso de la expedición para la conquista de Egipto fue liquidado por los nobles principales, para los que era un grave peligro.
En el Libro III, cuenta el Padre de la Historia lo que le parecía Cambises: “XXXVIII. Por fin, para hablar con franqueza, Cambises me parece a todas luces un loco insensato; de otro modo, ¿cómo hubiera dado en la ridícula manía de escarnecer y burlarse de las cosas sagradas y de los usos religiosos?” Esto resuena en lo presente de España, porque son legión, o sea, unos seis mil, más los “socii,” los que por aquí padecen la “ridícula manía” que Herodoto atribuye a Cambises, esa de escarnecer y burlarse de las cosas sagradas. Cosas de la insensatez fanática que, como se ve, tiene dos milenios y medio de antigüedad, al menos, aunque aquí se nos presente como modernidad.
Incluso se puede leer, en comentarios actuales, que todo estriba en que Herodoto, en aquellos tiempos de Pericles, no era más que un carca conservador capaz de creer en las costumbres y en la Patria. Se supone que ya en el siglo V antes de Jesucristo aquello era de mal tono si se mira desde el progresismo de hoy. El mismo historiador lo confirma:
“Es bien notorio lo siguiente: que si se diera elección a cualquier hombre del mundo para que de todas las leyes y usanzas escogiera para sí las que más le complacieran, nadie habría que al cabo, después de examinarlas y registrarlas todas, no eligiera las de su patria y nación. Tanta es la fuerza de la preocupación nacional, y tan creídos están los hombres que no hay educación, ni disciplina, ni ley, ni moda como la de su patria. Por lo que parece que nadie sino un loco pudiera burlarse de los usos recibidos de que se burlaba Cambises.”
Lo dice Herodoto, no este papel. Por si las moscas se avisa en este tiempo final de las Patrias y de la nación mundial que se va consolidando. En este tiempo en que privan lo internacional y lo multinacional, más las civilizaciones aliadas, lo que equivale a que ninguna de ellas sea ni carne ni pescado, a menos que nuestro presidente tenga una nueva idea salvífica. Pero, en suma, estamos hablando de la Edad Antigua, muerta y enterrada definitivamente desde, por lo menos, 1768. Buen año para las calabazas.
Aunque, si se mira más nuestro tiempo, resulta que depende de las costumbres que establecieron, manu militari, las dos ideas protagonistas del presente, decididamente ateas, e implacables con lo que no sean ellas mismas. ¿Qué sería de marxistas y de liberales sin sus tradiciones, sus hábitos y sin sus tradicionales obsesiones?
Sobre esto precisamente, la tradición rojo-liberal, Heroto comentó que cuando Píndaro hizo a la costumbre árbitra y déspota de la vida, habló más como filósofo que como poeta. El buen historiador diría hoy, respecto a las nuevas costumbres despóticas, que Píndaro fue entonces más profeta que poeta. Costumbres, por supuesto, televisadas, que instan a cosas que ni Maquiavelo hubiera disculpado.
Arturo ROBSY
SOBRE COMENTARIOS A COMENTARIOS.
Txiripitiflautiko dijo...
Teniendo en cuenta el amplio concepto que tienen los demócratas sobre la libertad de expresión (que se lo pregunten a la Librería Europa o a Fernando Cantalapiedra) está claro que la libertad de opinión en internet tiene los días contados. Las dos grandes mafias sectarias (PP y PSOE) no pueden consentir que se les acabe el monopolio informativo políticamente correcto. Es ya un hecho que las páginas patriotas y disidentes, como este excelente blog, superan en número y, sobre todo, en calidad, a los panfletos sociatas o peperos, y eso ha puesto nerviosa a la piara bienpensante.
Así es, Txiripitiflautiko, y gracias por la parte que me pueda tocar, que en todo caso es compartida con todos vosotros en vuestros respectivos sitios.
Por lo que se refiere a la libertad de expresión, tiempo hace que naufraga escandalosamente y así, muchas de las imágenes con que a veces ilustro mis comentarios, que solía subir a imageshack, han sido boradas. Por ejemplo, la que mostraba la prímera página de la Constitución del 78, con escudo de águila al frente.
* * * * *
El encuestador dijo...
¿nos vamos a poder descargar "la internacional"?. Mas que nada para irmela aprendiendo, porque al paso que vamos...¿Tiene "la internacional" derechos de autor?
Quizá se habrá hecho con ellos la Pajín que parece que últimamente le gusta mucho eso de enseñarnos los pelillos del sobaco.
Gracias, maestro Rafael, por tus "lanzadas".
Me temo, amigo encuestador, que la Internacional devengue derechos, aunque sólo sea para pagar los solomillos de la famélica legión de la SGAE. No hay más que ver cómo el Gobierno paga a los titiriteros por el uso y disfrute de sus notas.
Y mil gracias por tu elogio, absolutamente inmerecido porque maestro Rafael, lo que se dice maestro Rafael, sólo hay uno, y es el mejor escritor en lengua española de todos los tiempos: Rafael García Serrano.
* * * * *
soldado_vikingo dijo...
Yo tampoco me bajo cutres peliculas españolas de Almodovar.
Aunque sea coger el rábano por las hojas, aprovecho para declarar que no veo cine español; que me niego a pagar -directamente, porque vía impuestos ya me lo roban- a la panda de sinvergüenzas, tiralevitas y tocapelotas, golfos y golfas, que se llaman actores hoy día.
La única excepción en quince o veinte años ha sido Alatriste, película que, a pesar de sus -creo recordar- cerca de tres horas, se me hizo cortísima.
Teniendo en cuenta el amplio concepto que tienen los demócratas sobre la libertad de expresión (que se lo pregunten a la Librería Europa o a Fernando Cantalapiedra) está claro que la libertad de opinión en internet tiene los días contados. Las dos grandes mafias sectarias (PP y PSOE) no pueden consentir que se les acabe el monopolio informativo políticamente correcto. Es ya un hecho que las páginas patriotas y disidentes, como este excelente blog, superan en número y, sobre todo, en calidad, a los panfletos sociatas o peperos, y eso ha puesto nerviosa a la piara bienpensante.
Así es, Txiripitiflautiko, y gracias por la parte que me pueda tocar, que en todo caso es compartida con todos vosotros en vuestros respectivos sitios.
Por lo que se refiere a la libertad de expresión, tiempo hace que naufraga escandalosamente y así, muchas de las imágenes con que a veces ilustro mis comentarios, que solía subir a imageshack, han sido boradas. Por ejemplo, la que mostraba la prímera página de la Constitución del 78, con escudo de águila al frente.
* * * * *
El encuestador dijo...
¿nos vamos a poder descargar "la internacional"?. Mas que nada para irmela aprendiendo, porque al paso que vamos...¿Tiene "la internacional" derechos de autor?
Quizá se habrá hecho con ellos la Pajín que parece que últimamente le gusta mucho eso de enseñarnos los pelillos del sobaco.
Gracias, maestro Rafael, por tus "lanzadas".
Me temo, amigo encuestador, que la Internacional devengue derechos, aunque sólo sea para pagar los solomillos de la famélica legión de la SGAE. No hay más que ver cómo el Gobierno paga a los titiriteros por el uso y disfrute de sus notas.
Y mil gracias por tu elogio, absolutamente inmerecido porque maestro Rafael, lo que se dice maestro Rafael, sólo hay uno, y es el mejor escritor en lengua española de todos los tiempos: Rafael García Serrano.
* * * * *
soldado_vikingo dijo...
Yo tampoco me bajo cutres peliculas españolas de Almodovar.
Aunque sea coger el rábano por las hojas, aprovecho para declarar que no veo cine español; que me niego a pagar -directamente, porque vía impuestos ya me lo roban- a la panda de sinvergüenzas, tiralevitas y tocapelotas, golfos y golfas, que se llaman actores hoy día.
La única excepción en quince o veinte años ha sido Alatriste, película que, a pesar de sus -creo recordar- cerca de tres horas, se me hizo cortísima.
CONCENTRACIÓN ESPONTÁNEA
Recibido también, ahora mismo, por correo electrónico:
Ante el desarrollo de los acontecimientos en relación del pesquero español secuestrado en el Indico y la mas que palpable inoperancia del Gobierno y mas en particular del Ministerio de Chacón, hago un llamamiento a concentrarnos esta misma noche delante del ministerio de defensa para protestar por la mala imagen que proyecta este gobierno de España en el mundo entreo que esta ofreciendo una tarjeta de visita al terrorismo internacional.
Concentracion espontanea a las 21.00 - 21:30 (Aprox.) convocada con los medios que tenemos a nuestro alcance... SMS, E-mail, Blogs... etc.
Ademas, se aprovecharía para dar publicidad de los movimientos patriotas a poco que lográramos juntarnos apenas 20, llamando a los medios de comunicación.
Corre la voz.
Concentracion espontanea a las 21.00 - 21:30 (Aprox.) convocada con los medios que tenemos a nuestro alcance... SMS, E-mail, Blogs... etc.
Ademas, se aprovecharía para dar publicidad de los movimientos patriotas a poco que lográramos juntarnos apenas 20, llamando a los medios de comunicación.
Corre la voz.
SOBRE LA EDUCACIÓN OBLIGATORIA HASTA LOS 75.
Recibido por correo electrónico tal cual:
CARTA DE AMOR DE LA ESO
Queridos compañer@s. Os envío este documento, de incalculable contenido intelectual, con el fin de que disfrutéis de su lectura. El manuscrito fue interceptado por una de las profes de un colegio, que inmediatamente lo puso a disposición del Jefe de Estudios, que no pudo sino publicarla en internet.
Eso sí, sólo os la envío a quiénes realmente sabréis apreciar el valor de tan estremecedora declaración de amor de una zagala de 12 años, que está por encima de normas ortográficas, coherencias gramaticales y recurso literario alguno.
P.D.:Los nombres han sido modificados porque algo de intimidad sí que se merecen l@s muchach@s
Para después de leer:
1. No os preocupéis por la tensión de la niña, ya está estabilizada.
2. Los problemas de astringencia también.
3. Broque= bloque de viviendas donde habita la muchacha en cuestión.
4. Quiero dar las gracias por haber traído a mi vida la palabra "BORBEL" como tantas otras, gracias.
A disfrutar
A disfrutar
* * * * * * *
Después de esto, nadie dudará de que la propuesta de hacer obligatoria la enseñanza hasta los 18 años es una necesidad agobiante y urgentísima. Es más, creo firmemente que no hay que ser cicatero, y considerar seriamente la posibilidad de extender la obligatoriedad hasta los 75 años -salvo caso de defunción previa- para dar tiempo a que las mentes preclaras de las generaciones mejor preparadas -alguna ministra lo dijo- se desarrollen adecuadamente.
Volver a los planes de estudio del 56 ó 58, que permitía que un estudiante de 12 ó 13 años -los que al parecer lleva vegetados la criaturita de la carta- escribiera versos (malos, pero versos), y relatos que, para su tiempo, parecían novelas, sería absurdo. Y fascista.
No digamos ya lo de descontar puntos por las faltas de ortografía. Eso, habida cuenta de que nuestro señor Rodríguez incluso habla con faltas ortográficas -que ya es dificil-, mejor no meneallo.
Volver a los planes de estudio del 56 ó 58, que permitía que un estudiante de 12 ó 13 años -los que al parecer lleva vegetados la criaturita de la carta- escribiera versos (malos, pero versos), y relatos que, para su tiempo, parecían novelas, sería absurdo. Y fascista.
No digamos ya lo de descontar puntos por las faltas de ortografía. Eso, habida cuenta de que nuestro señor Rodríguez incluso habla con faltas ortográficas -que ya es dificil-, mejor no meneallo.
jueves, 5 de noviembre de 2009
SOBRE LA CENSURA GUBERNATIVA.
Porque no otra cosa es la decisión de los burrócratas -no es errata- bruselinos de permitir que los Gobiernos, a su antojo -pues ya veremos en qué queda esa idiotez de "procedimiento previo, justo e imparcial"- cierren el grifo de Internet a quien se le ponga en los microchips.
Dicen que es para evitar la piratería -coño, que se vayan a Somalia-, que tanto daño hace a los ramoncines y a los ramonzones, pero apuesto a que los procedimientos justos e imparciales -tararííí- pueden encontrar fácilmente justificación para silenciar a cualquier terrorista fascista, por ejemplo. A los estalinistas de ETA no, ya lo veremos.
Y todo ello, sin intervención judicial; esto es: por la libérrima voluntad de un ruGALcaba cualquiera, lo que nos retrotrae a la gloriosa republiquita de masones y asesinos que mantuvo la censura previa de prensa durante casi toda su vida. Alivio y gozo de zapateros y mandiles. Y gilipollas.
En vista de todo ello, debo declarar y declaro que NO utilizo internet para descargarme películas españolas que puedan afectar a la familia Bardem o al maleducado -él lo confesó- Almodóvar.
Que NO utilizo internet para descargarme canciones de Ana Belén ni del fascista de su marido, el loador pelota de Franco. Ni siquiera las películas en las que Ana Belén hacía carrera gracias a las glándulas mamarias.
Y que NO uso internet para piratear esos programas cuyos nombres desconozco, pero que me aseguran que se llaman del corazón y hablan de los higadillos.
Dicho lo cual, me veo en inminente peligro de tijeretazo al cable del módem, por manifiesto desprecio a los líderes culturales de la progresía.
Pero quienes en verdad deben echarse a temblar son las compañías suministradoras, porque se van a quedar sin clientes en dos meses. Además, para enviar y recibir correo electrónico, visitar las páginas amigas y mantener este diario, con mi viejo módem de 56 K me sobra, así es que váyanse metiendose la ADSL por la mismísima factura exorbitante.
Dicen que es para evitar la piratería -coño, que se vayan a Somalia-, que tanto daño hace a los ramoncines y a los ramonzones, pero apuesto a que los procedimientos justos e imparciales -tararííí- pueden encontrar fácilmente justificación para silenciar a cualquier terrorista fascista, por ejemplo. A los estalinistas de ETA no, ya lo veremos.
Y todo ello, sin intervención judicial; esto es: por la libérrima voluntad de un ruGALcaba cualquiera, lo que nos retrotrae a la gloriosa republiquita de masones y asesinos que mantuvo la censura previa de prensa durante casi toda su vida. Alivio y gozo de zapateros y mandiles. Y gilipollas.
En vista de todo ello, debo declarar y declaro que NO utilizo internet para descargarme películas españolas que puedan afectar a la familia Bardem o al maleducado -él lo confesó- Almodóvar.
Que NO utilizo internet para descargarme canciones de Ana Belén ni del fascista de su marido, el loador pelota de Franco. Ni siquiera las películas en las que Ana Belén hacía carrera gracias a las glándulas mamarias.
Y que NO uso internet para piratear esos programas cuyos nombres desconozco, pero que me aseguran que se llaman del corazón y hablan de los higadillos.
Dicho lo cual, me veo en inminente peligro de tijeretazo al cable del módem, por manifiesto desprecio a los líderes culturales de la progresía.
Pero quienes en verdad deben echarse a temblar son las compañías suministradoras, porque se van a quedar sin clientes en dos meses. Además, para enviar y recibir correo electrónico, visitar las páginas amigas y mantener este diario, con mi viejo módem de 56 K me sobra, así es que váyanse metiendose la ADSL por la mismísima factura exorbitante.
SOBRE LA QUIEBRA.
La que -según La Gaceta- amenaza a la Sociedad Pública de Alquiler, soplapollez estrella del primer Gobierno de Rodríguez, con el que pretendía facilitar el alquiler de pisos, habida cuenta de que ni los propietarios se fian de los inquilinos, ni los inquilinos pueden pagar porque no tienen trabajo.
Al cabo de unos meses de su creación, ya comenté el tremendo éxito de la dicha Sociedad, que había alcanzado el increíble logro de alquilar 1.500 viviendas en siete meses, y con tres mil trabajadores en nómina.
Con tales antecedentes, nada tiene de extraño que el Gobierno -o sea, nosotros, usted y yo- le hayamos inyectado ya 13 millones de euros, y para el año próximo se prevea otra ayudita de 6,4 millones. Y lo que cuelga.
Al cabo de unos meses de su creación, ya comenté el tremendo éxito de la dicha Sociedad, que había alcanzado el increíble logro de alquilar 1.500 viviendas en siete meses, y con tres mil trabajadores en nómina.
Con tales antecedentes, nada tiene de extraño que el Gobierno -o sea, nosotros, usted y yo- le hayamos inyectado ya 13 millones de euros, y para el año próximo se prevea otra ayudita de 6,4 millones. Y lo que cuelga.
miércoles, 4 de noviembre de 2009
SOBRE UNAS PALABRAS CON HONOR.
Escribo estas breves líneas de forma incondicional, personal y fuera de vinculaciones políticas en apoyo de Javier López, detenido el pasado viernes en Navarra por su supuesta vinculación con amenazas al entorno proetarra.
* * *
Con éstas palabras abre Fernando Cantalapiedra una entrada de su blog, -cuyo enlace me ha pasado Tizona- a propósito de esos "terroristas fascistas" detenidos hace unos días. No la copio íntegramente por aquello de que nadie se despiste y crea que lo plagio, pero recomiendo que la lean porque merece la pena.
En vista de otras actitudes, ya comentadas aquí, lo que corresponde decir es que Fernando Cantalapiedra es un señor de los pies a la cabeza, y un hombre de honor. Nada desdeñable, tal y como anda el patio.
lunes, 2 de noviembre de 2009
SOBRE EL "ADEMAN IMPASIBLE" DE MI CAMARADA ALVARO.
Disculpen el juego de palabras, porque a lo que me refiero es al libro Impasible el ademán, de mi camarada Álvaro Romero, de cuya publicación les daba noticia hace unas semanas. 
He tardado en leerlo más de lo debido por circunstancias particulares que no hacen al caso, pero no porque el libro sea difícil de leer. Al contrario, es de esos que uno leería del tirón si pudiera.
Impasible el ademán recoge entradas del blog de Álvaro, la ballena alegre, que van desde 2007 hasta hace unos meses, y que suponen un repaso por la agitada historia -y las ridículas historietas- de estos años. Historias e historietas sobre las que mi camarada opina -enseñando- con el rigor intelectual del que tiene las razones claras y la palabra aguzada como flecha.
Abre el libro un interesantísimo prólogo de Eduardo Arias, del que lo único que puedo decir es que lo suscribo de parte a parte, y que haría bien, quien esté en situación de actuar, de leerlo, estudiarlo y ponerlo en práctica.
Seguramente Álvaro Romero y yo nos habremos visto en Núñez de Balboa, pero entonces éramos tantos que se hacía imposible conocernos todos. Seguimos luego caminos distintos, aunque paralelos y con igual meta, porque en lontananza siempre estaba la misma España Grande y Libre, y al final nos hemos conocido y reconocido en este mundo virtual.
No creo que Álvaro Romero necesite de mi comentario para que le quiten, como churros según se suele decir, su libro de las manos. Pero a mí me apetece, y me gusta, y me da la gana, recomendarlo. Por ejemplo, como regalo en estas ya cercanas Navidades, y para ello pueden informarse en su página.
Y no sólo lo recomiendo porque me cite en varias ocasiones, lo que estimula mi vanidad, sino porque lo merece.
He tardado en leerlo más de lo debido por circunstancias particulares que no hacen al caso, pero no porque el libro sea difícil de leer. Al contrario, es de esos que uno leería del tirón si pudiera.
Impasible el ademán recoge entradas del blog de Álvaro, la ballena alegre, que van desde 2007 hasta hace unos meses, y que suponen un repaso por la agitada historia -y las ridículas historietas- de estos años. Historias e historietas sobre las que mi camarada opina -enseñando- con el rigor intelectual del que tiene las razones claras y la palabra aguzada como flecha.
Abre el libro un interesantísimo prólogo de Eduardo Arias, del que lo único que puedo decir es que lo suscribo de parte a parte, y que haría bien, quien esté en situación de actuar, de leerlo, estudiarlo y ponerlo en práctica.
Seguramente Álvaro Romero y yo nos habremos visto en Núñez de Balboa, pero entonces éramos tantos que se hacía imposible conocernos todos. Seguimos luego caminos distintos, aunque paralelos y con igual meta, porque en lontananza siempre estaba la misma España Grande y Libre, y al final nos hemos conocido y reconocido en este mundo virtual.
No creo que Álvaro Romero necesite de mi comentario para que le quiten, como churros según se suele decir, su libro de las manos. Pero a mí me apetece, y me gusta, y me da la gana, recomendarlo. Por ejemplo, como regalo en estas ya cercanas Navidades, y para ello pueden informarse en su página.
Y no sólo lo recomiendo porque me cite en varias ocasiones, lo que estimula mi vanidad, sino porque lo merece.
domingo, 1 de noviembre de 2009
SOBRE LA CAMARADERÍA.
Para general conocimiento y para que se desmarque quien lo haya menester, copio el siguiente comentario a mi entrada titulada Sobre las condenas:
* * * *
Tizona dijo...
Absolutamente de acuerdo.
Por otro lado, puestos a informar, no está de más que se sepa que uno de los detenidos es el militante y Delegado del "Frente Nacional" en Pamplona.
* * * * *
Cuando en 1977 me afilié a Fuerza Nueva tuve la suerte de encontrarme con un Jefe de Distrito que, entre muchas otras cosas, me enseñó una fundamental: todos los que visten la camisa azul son camaradas.
El era falangista. Lo había sido toda su vida. Era hijo y sobrino de aquellos muchachos falangistas del Madrid rojo que se jugaban la vida con la alegría con que -por su edad- deberían estar jugando. Enlazaban grupos de quintacolumnistas; robaban provisiones de los bien surtidos almacenes rojos para los más necesitados; facilitaban huídas y pase de líneas; organizaban complots y, en fin, hacían su guerra como los mejores. Con estos antecedentes paternos, mi Jefe de Distrito no podía ser otra cosa, porque era un hombre cabal y bien nacido.
Aquél "todos los que llevan la camisa azul son camaradas" nunca se me ha borrado, ni lo hará. Otros hay que, defendiendo purezas y derechos, independencias y pedigrís, opinan distinto. Allá cada cual.
Por mí, puedo decir que uno de mis mejores amigos -dentro de la general camaradería- era requeté de la mejor cepa navarra, y con él y otro camarada -este falangista- pusimos en marcha un bonito proyecto (una revista que se llamó Cruz de los Caídos, porque tal monumento señoreaba nuestras calles) que dió a nuestro Distrito un altavoz para difundir nuestro pensamiento, y unos recursos económicos que -por deseo expreso de nuestro Jefe- fueron a paliar la situación de los camaradas en paro o en dificultades.
Andando el tiempo trabé también una espléndida amistad con otro camarada, entregado en cuerpo y alma a la tarea, que no era nada, ideológicamente hablando. Simplemente, un español al que no le gustaba aquella España de los últimos años 70, y que había decidido que tenía que hacer algo. Más que suficiente para ponerse a ello sin pedirle a nadie pedigrís ni autenticidades. "Vale quien sirve".
Y así, -vale quien sirve- considero mis camaradas no ya sólo a los que llevan la camisa azul, sino a todos los españoles que quieren una España digna, fuerte, alegre, grande y libre, bajo las únicas premisas que la pueden producir.
Quien esté de acuerdo, que cuente conmigo. Y quien no lo esté, que sepa que ni aún así le voy a negar.
Por otro lado, puestos a informar, no está de más que se sepa que uno de los detenidos es el militante y Delegado del "Frente Nacional" en Pamplona.
* * * * *
Cuando en 1977 me afilié a Fuerza Nueva tuve la suerte de encontrarme con un Jefe de Distrito que, entre muchas otras cosas, me enseñó una fundamental: todos los que visten la camisa azul son camaradas.
El era falangista. Lo había sido toda su vida. Era hijo y sobrino de aquellos muchachos falangistas del Madrid rojo que se jugaban la vida con la alegría con que -por su edad- deberían estar jugando. Enlazaban grupos de quintacolumnistas; robaban provisiones de los bien surtidos almacenes rojos para los más necesitados; facilitaban huídas y pase de líneas; organizaban complots y, en fin, hacían su guerra como los mejores. Con estos antecedentes paternos, mi Jefe de Distrito no podía ser otra cosa, porque era un hombre cabal y bien nacido.
Aquél "todos los que llevan la camisa azul son camaradas" nunca se me ha borrado, ni lo hará. Otros hay que, defendiendo purezas y derechos, independencias y pedigrís, opinan distinto. Allá cada cual.
Por mí, puedo decir que uno de mis mejores amigos -dentro de la general camaradería- era requeté de la mejor cepa navarra, y con él y otro camarada -este falangista- pusimos en marcha un bonito proyecto (una revista que se llamó Cruz de los Caídos, porque tal monumento señoreaba nuestras calles) que dió a nuestro Distrito un altavoz para difundir nuestro pensamiento, y unos recursos económicos que -por deseo expreso de nuestro Jefe- fueron a paliar la situación de los camaradas en paro o en dificultades.
Andando el tiempo trabé también una espléndida amistad con otro camarada, entregado en cuerpo y alma a la tarea, que no era nada, ideológicamente hablando. Simplemente, un español al que no le gustaba aquella España de los últimos años 70, y que había decidido que tenía que hacer algo. Más que suficiente para ponerse a ello sin pedirle a nadie pedigrís ni autenticidades. "Vale quien sirve".
Y así, -vale quien sirve- considero mis camaradas no ya sólo a los que llevan la camisa azul, sino a todos los españoles que quieren una España digna, fuerte, alegre, grande y libre, bajo las únicas premisas que la pueden producir.
Quien esté de acuerdo, que cuente conmigo. Y quien no lo esté, que sepa que ni aún así le voy a negar.
sábado, 31 de octubre de 2009
SOBRE MATAR AL MENSAJERO.
El magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha propuesto en unas jornadas sobre Prensa y Justicia en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad de La Laguna, que se amplíe la penalización a los periodistas que divulgan sumarios secretos.
Añade que, hasta ahora, solamente se actúa contra jueces, fiscales o funcionarios judiciales que violen el secreto.
Para ser sincero, desconozco las penas impuestas a jueces, fiscales o funcionarios por la filtración de sumarios declarados secretos. Y ahí es donde habría que buscar, porque el periodista está en su derecho -y hasta obligación- de informar de la información que le ofrecen.
En esto, don Fernando, resultan de aplicación aquellos versos de Quevedo: arrojar la cara importa, que el espejo no hay de qué.
Añade que, hasta ahora, solamente se actúa contra jueces, fiscales o funcionarios judiciales que violen el secreto.
Para ser sincero, desconozco las penas impuestas a jueces, fiscales o funcionarios por la filtración de sumarios declarados secretos. Y ahí es donde habría que buscar, porque el periodista está en su derecho -y hasta obligación- de informar de la información que le ofrecen.
En esto, don Fernando, resultan de aplicación aquellos versos de Quevedo: arrojar la cara importa, que el espejo no hay de qué.
SOBRE LA ENSEÑANZA DE GABILONDO.
Gabilondo el rebotado, no el farsante; aunque bien visto, allá se van el uno y el otro, que farsantes son ambos, y rebotados los dos.
Gabilondo, el Ministro, propone -lo dice La Gaceta- que la educación obligatoria sea hasta los 18 años. Con eso, y las más que probables repeticiones de curso, se ponen los mozos y las mozas cerca de los 20 años. Y luego, a la Universidad, otros cinco si no son más.
Lo que hay que hacer para reducir las listas del paro, ¿verdad, don Angel?
Gabilondo, el Ministro, propone -lo dice La Gaceta- que la educación obligatoria sea hasta los 18 años. Con eso, y las más que probables repeticiones de curso, se ponen los mozos y las mozas cerca de los 20 años. Y luego, a la Universidad, otros cinco si no son más.
Lo que hay que hacer para reducir las listas del paro, ¿verdad, don Angel?
SOBRE LOS SIMULADORES.
Pues no, lo siento. No les voy a hablar de los cenutrios que simulan ser gobernantes; ni de los PijoProgres que se mimetizan de católicos y españoles; ni de los mamarrachos acurrunchados con las últimas esquirlas del fenecido muro de Berlín, que finjen ser progres; ni de las vivas no humanas que abortizan -esto es, apologizan el aborto- a caño (ojo al leer) abierto, emulando sin categoría a un doctor Mengele de pacotilla.
No les voy a hablar de alcaldes prevaricadores, concejales cohechistas y asimilados sinvergüenzas sin graduación. Ni siquiera del señor Garzón.
Les voy a hablar de la gran innovación establecida en Colmenar Viejo, pueblo de la provincia de Madrid, a efectos de mejorar la preparación de su policía. Innovación que consiste -20 Minutos, edición papel, pág. 5, 29/10/09)- en un sistema virtual, con el cual los agentes ven una pantalla que capta sus disparos con láser.
No soy acérrimo jugador de simuladores, y tampoco puedo presumir de mucha experiencia en el uso de armas de fuego. Pero, aunque jugara horas y horas en un simulador de carreras de coches, no estoy tan loco como para subirme luego a un fórmula uno y ponerme a correr. La castaña sería segura.
¿No habrá esta misma diferencia entre disparar con una pistolita de videojuego, y hacerlo con un arma de verdad? Porque con un simple 9 corto, lo difícil no es ya hacer puntería, sino evitar que el brazo pegue un brinco con el retroceso, cosa que ocurre inevitablemente si no se está acostumbrado.
No les voy a hablar de alcaldes prevaricadores, concejales cohechistas y asimilados sinvergüenzas sin graduación. Ni siquiera del señor Garzón.
Les voy a hablar de la gran innovación establecida en Colmenar Viejo, pueblo de la provincia de Madrid, a efectos de mejorar la preparación de su policía. Innovación que consiste -20 Minutos, edición papel, pág. 5, 29/10/09)- en un sistema virtual, con el cual los agentes ven una pantalla que capta sus disparos con láser.
No soy acérrimo jugador de simuladores, y tampoco puedo presumir de mucha experiencia en el uso de armas de fuego. Pero, aunque jugara horas y horas en un simulador de carreras de coches, no estoy tan loco como para subirme luego a un fórmula uno y ponerme a correr. La castaña sería segura.
¿No habrá esta misma diferencia entre disparar con una pistolita de videojuego, y hacerlo con un arma de verdad? Porque con un simple 9 corto, lo difícil no es ya hacer puntería, sino evitar que el brazo pegue un brinco con el retroceso, cosa que ocurre inevitablemente si no se está acostumbrado.
viernes, 30 de octubre de 2009
SOBRE LAS CONDENAS.
Las formuladas por -según los enlaces que nos ofrecía Brigante en comentario de hace unos días- los tres grupos falangistas más o menos importantes.
Comprendo, de entrada, que no se puede decir que olé sus cojones, porque enseguida te viene un garzoncillo que, mientras distiende el esfínter para que se le cuelen cuatrocientos batasunos por el camino recto, o se le escapen doscientos etarras, te ilegaliza en un plis plas a los fascistas.
Pero vamos, que con guardar un discreto silencio habría bastado. O, en todo caso, sobraba con decir seño, que yo no he sido.
Comprendo, de entrada, que no se puede decir que olé sus cojones, porque enseguida te viene un garzoncillo que, mientras distiende el esfínter para que se le cuelen cuatrocientos batasunos por el camino recto, o se le escapen doscientos etarras, te ilegaliza en un plis plas a los fascistas.
Pero vamos, que con guardar un discreto silencio habría bastado. O, en todo caso, sobraba con decir seño, que yo no he sido.
SOBRE LOS CUARTOS.
Porque exactamente eso -un cuarto por barba- van a pagar de una parte el Gobierno central y de otra el autonómico de Vascongadas para surtir de vigilantes privados a los atuneros del Índico. El resto, por cuenta del armador, y allá se apañe.
Lo cual supone, por si alguien no se ha dado cuenta, que todos los españolitos pagaremos tres veces por lo mismo, y las víctimas cinco veces. Porque pagaremos un cuarto a través del Gobierno de Rodríguez, tan generoso con lo nuestro; otro cuarto, a través de la pasta gansa que el Gobierno de Rodríguez le sacude al de Pachi; y otro cuarto, o lo que sea, por pertrechar a unas Fuerzas Armadas y pagar los sueldos de los profesionales que forman los Ejércitos. Cuyo cometido -el de los Ejércitos- no es poner tiritas y mercromina, sino -léase el artículo de Arturo Pérez-Reverte a propósito del tema, que reproduce mi camarada 27 puntos en su blog- matar más y mejor que el enemigo cuando sea menester.
Lo cual supone, por si alguien no se ha dado cuenta, que todos los españolitos pagaremos tres veces por lo mismo, y las víctimas cinco veces. Porque pagaremos un cuarto a través del Gobierno de Rodríguez, tan generoso con lo nuestro; otro cuarto, a través de la pasta gansa que el Gobierno de Rodríguez le sacude al de Pachi; y otro cuarto, o lo que sea, por pertrechar a unas Fuerzas Armadas y pagar los sueldos de los profesionales que forman los Ejércitos. Cuyo cometido -el de los Ejércitos- no es poner tiritas y mercromina, sino -léase el artículo de Arturo Pérez-Reverte a propósito del tema, que reproduce mi camarada 27 puntos en su blog- matar más y mejor que el enemigo cuando sea menester.
AQUÍ ESTAMOS. ASÍ SOMOS.
Emocionante, sincero y clarificador artículo de Arturo Robsy que, tal vez abusando de su generosidad -pero por la buena causa de regalarlo a mis posibles visitantes- transcribo:
AQUÍ ESTAMOS. ASÍ SOMOS.
He leído hoy lo que tantos pensamos cada día y lo que todos percibimos, esa terrible sensación de finitud. Y lo que nos parece en ocasiones la precariedad del pensamiento básico falangista, porque somos víctimas de la soledad y de habernos acostumbrado a que las cosas, las nuestras, pasen sin pena ni gloria. Por más que sepamos que nuestro pensamiento es el universal y que se define desde la exacta frase de Parménides: "Sólo el ser es." Lo demás son formas de justificar la traición a la verdad. Ya lo dejó claro el mismo filósofo: "El no ser, no es."
Como pensamos rodeados por esta angustia del camino que se desdibuja y se quiebra, hay alguna seguridad de que este día de la recreación de España, no pasará sin pena, sin muchas penas, sin muchas terribles preguntas sobre nuestra misión, nuestra utilidad o nuestra fatigosa forma de ser en la desgracia. Falange ha sido siempre desgraciada porque siempre ha aspirado a lo superior, tan difícil.
Y de esa pena, que existe y muerde, sólo se podría salir triunfante con un pensamiento glorioso, es decir con esa gloria que tampoco parece ofrecernos la jornada. Porque la duda siempre es duda y jamás deviene en gloria ni en seguridad, en este mundo donde se nos exige dudar de nosotros pero nunca de la fuerza que aprisiona.
En algún momento de los últimos tres siglos el mundo se volvió telaraña tendida contra la verdad a favor de la codicia. Y, sin embargo, aquí estamos miles que, setenta y seis años después de que se enunciaran ideas fundamentales, nos mantenemos donde se ha de estar y exhibimos, en palabra y en constancia, la fuerza que da la lealtad, como dice una canción de OJE para la dislocación del campamento.
Seguramente ya muy olvidada o nunca conocida, aquella canción de adiós y de cita empezaba por donde nosotros debemos: "No temamos." Así de recto el sentido. Y, en lo que para mí era el centro de la voz que se alzaba, saltaba la chispa del orgullo de ser como somos y seguiremos: "Nuestras señas están bien claras: no nos podemos equivocar."
Y esta es una de las glorias con las que este día pasará, hasta renovarlas mañana: Que tenemos señas y están presentes, vivas, notables. Que no hay error posible al reconocerlas. Eso, setenta y seis años después, y entre españoles, es un asombro. Dame a un solo rojo actual que conserve las señas de entonces y te señalaré a un mentiroso. En cambio, al falangista le parece natural ser el mismo falangista y tener esa facilidad para levantar el ánimo cuando decae. Esta es otra de las glorias de hoy que seguirán mañana y hasta el infinito tiempo en que todos las comprendan.
Como de costumbre, todo se resuelve entre el ser y el estar. Aquí estamos. Así somos. Otra cosa es cómo nos organizamos en orden a los fines que necesitamos alcanzar, porque Falange, lo falangista, no se hizo monolítica sino como una confluencia larga y vibrante hacia la verdad que se busca, aceptando, desde aquel Veintinueve de Octubre, que la misión era permanecer firmes en los hechos y darles la respuesta razonable que cada tiempo exigiera.
La poesía que promete y los demás picos del espíritu falangista que se eleva, y que algunos han querido llamar ilusiones, no son más que la demostración permanente del realismo de José Antonio y de todos los que vamos detrás. Tanto es así que, con la pobreza franciscana, con la luz de las ideas, con la oportunidad de las respuestas, fuimos y somos el único pensamiento que se ata a la verdad y no a sus pesadillas.
Gentes que confluyen hacia su necesaria España. Y si España llegara a ser como la queremos, seguiríamos atados a la búsqueda de la verdad superior y necesaria. No se nos dará el descanso. Y hoy, día de desafíos más que de recuerdos, quiero poner la limpia palabra de José Antonio para aceptar lo que dijo que éramos y que seríamos. Y jurarla.
El movimiento de hoy, que no es de partido, sino que es un movimiento, casi podríamos decir un antipartido" ...... "Sepan todos los que nos escuchan de buena fe que estas consideraciones espirituales caben todas en nuestro movimiento; pero que nuestro movimiento por nada atará sus destinos al interés de grupo o al interés de clase que anida bajo la división superficial de derechas e izquierdas."
Más la consagración nuestro realismo y de la modernidad actual enunciada hace setenta y seis años:
"Y con eso ya tenemos todo el motor de nuestros actos futuros y de nuestra conducta presente, porque nosotros seríamos un partido más si viniéramos a enunciar un programa de soluciones concretas. Tales programas tienen la ventaja de que nunca se cumplen. En cambio, cuando se tiene un sentido permanente ante la Historia y ante la vida, ese propio sentido nos da las soluciones ante lo concreto, como el amor nos dice en qué caso debemos reñir y en qué caso nos debemos abrazar, sin que un verdadero amor tenga hecho un mínimo programa de abrazos y de riñas."
Hay, pues, glorias como sacramentos. Imprimen carácter y se vuelven constantes, diarias, permanentes. Las penas pasan, las glorias permanecen y se las canta. Y se las canta más cuanto mejor se sabe que no tenemos derecho al desánimo pero sí a sentirnos impacientes y cansados por lo larga que se está haciendo la victoria.
Arturo ROBSY
jueves, 29 de octubre de 2009
VEINTINUEVE ARRIBA.
Para que no todo sea la desazón que he plasmado en la última entrada; desazón que no es desánimo, sino cabreo, aquí dejo una perla de mi camarada Arturo. Sin más comentarios. No hacen falta.
* * * * * *
Me acaba de decir una mujer lista y sensitiva que hubiera querido vivir la gloria de la jornada del Veintinueve de Octubre, cuando, en verdad, el mundo dio un vuelco y volvió a descubrirse para el hombre. Mundo, por fin, vestido con una inextinguible primavera.
Viví aquel momento. Era un día que estallaba, que reventaba de luz y que encendía las almas. No fue discurso sino profecía y no profecía sino promesa de larguísimas andanzas y angustias.
A lo mejor hay luceros desconocidos donde aguardan las almas que han de bajar a tomar las banderas de los caídos y a sufrir por lo grande mejor que a disfrutar con lo pequeño. Porque lo nimio bien puede ser un gobierno y lo enorme un hombre solo con la verdad exacta. Mucho antes de nacer, lo viví. En la sala la gente era ya falangista y era el tiempo de cerrar las filas y cargar hacia lo nuevo que, en aquel momento, fue lo eterno.. Y lo supieron en cuanto José Antonio se puso en pie.
Se trataba de España, pero no sólo de la España necesaria sino también de la irreflexiva. ¿Es que no la veis? decía cada palabra de José Antonio. ¿Es difícil de entender que España misma es la entraña del alma? España son las palabras, y los recuerdos y los olvidos. Las lágrimas y las risas. Castilla hace y deshace los hombres pero guarda sus hechos para palidecer los tiempos cuando los tiempos se crecen, endiosados.
El hombre, polvo de estrellas, siempre capaz de volver a arder y brillar volvía a encenderse en lo superior. No se hablaba en realidad de política sino del obstáculo que la política es para que el hombre vuelva a la luz, la reclame y declare prohibida la oscuridad. Se proponía un más allá, un argumento superior a todos: hacer la justicia, porque tras ella, como en milagro, vendrían la fe, la paz y la libertad.
Ser y ser completamente: no a trozos. Ser definitivamente, sin retornos ni equilibrios. Estar en lo difícil y en lo alegre. En guardia eterna por los hombres y no por las ansias. Porque aquella magia de España, que volvía a despertar, era sencillamente el hombre; el olvidado, el maltratado, el dominado por los espíritus impuros de Rousseau.
De aquello trataba el 29 de Octubre. De que el hombre decidiera recuperar su trascendencia y hacer y vivir un mundo para hombres justos. No se cómo se fundarían otras órdenes de caballería, pero la nuestra lo hizo volviendo al origen de las cosas que son y que han de ser para siempre. Descubriendo que, pase lo que pase, quedan los afanes justos y las esperas de la norma segura. Aquello que no pueda durar ni en los hechos ni en las palabras no es de hombres. Tampoco lo será quien no pueda estar en lo alto de una palabra que sepa que es verdad.
Por eso no engaño cuando digo que estuve allí, que lo ví todo. Que aún se puede ver y que lo aprendí porque su conocimiento resonaba en mí desde el principio. Quizá el único trabajo fuera aprender que los botones de los bolsillos de la camisa deben ir abrochados y vivir sin temer al amanecer. Quizá saber por completo que las cosas del alma necesitan alma y que al alma le urgen la Patria, que es carne y pensamiento, la Justicia, que es dar pese a quien pese, y el Pan, que es pura fe en el hombre y su capacidad, a veces secreta, de ser grande y bueno.
Aquel día quedó claro que la Falange era para el aire libre y que, por lo tanto, había que liberar primero ese aire con fiestas de primavera y juventud, vestirlo de pétalos y llenarlo con la luz del nuevo sol. Quizá se haya olvidado todo, pero, como lo viví, lo cuento: no el hombre para el mundo sino el mundo para el hombre en medio del aire libre al fin, y con el sol bendiciéndolo. Un hombre a la luz, desnudo como los sables alzados.
Dios me amparará: lo que se dijo entonces fue, sencillamente, que el hombre es más que la doctrina y que allá los que quisieran circular por los salones vacíos de los pasados e inútiles festines del día anterior. Lo que de verdad se dijo, en repetida metáfora, fue que frente a la ofensa a la Patria no se requiere más que valor.
Y un poquito de alegre jactancia.
Arturo ROBSY
miércoles, 28 de octubre de 2009
29 DE OCTUBRE.
Otra vez 29 de Octubre.
Otra vez 29 de Octubre, y otra vez vamos a recordar aquél discurso del Teatro de la Comedia; el discurso fundacional de Falange Española que ni siquiera se llamaba así todavía, pero inflamó los mejores corazones y las más claras inteligencias.
Otra vez 29 de Octubre, y nuevamente podremos leer aquellas palabras proféticas y poéticas sobre el nacimiento del relativismo liberal a lomos del hombre nefasto llamado Juan Jacobo Rousseau, y la justicia que hubo en el nacimiento del socialismo, porque la Falange no recata ninguna verdad.
Otra vez 29 de Octubre, y volveremos a escuchar -o a decir- que no hay más dialéctica que la de los puños y las pistolas cuando se ofende a la Justicia o a la Patria.
Otra vez 29 de Octubre, y volverá a señorear la consigna: está alzada la Bandera; ahora vamos a defenderla alegremente, poéticamente.
Y otra vez -mañana mismo- 30 de Octubre, volveremos cada uno a nuestro retiro, a nuestro castillo de marfil o nuestra covacha; a nuestro cortijo de purismo y a nuestras rencillas de hojarasca pútrida.
No lanzo piedras -aunque de este pecado me creo razonablemente limpio-, porque ya he perdido la fe. La fe en las persona, nunca en las ideas.
Pero se que de nada valdría decir que a ver si dejamos de tocarnos las gónadas y empezamos a marchar en serio -por la Patria, el Pan y la Justicia-, de una puñetera vez.
Otra vez 29 de Octubre, y otra vez vamos a recordar aquél discurso del Teatro de la Comedia; el discurso fundacional de Falange Española que ni siquiera se llamaba así todavía, pero inflamó los mejores corazones y las más claras inteligencias.
Otra vez 29 de Octubre, y nuevamente podremos leer aquellas palabras proféticas y poéticas sobre el nacimiento del relativismo liberal a lomos del hombre nefasto llamado Juan Jacobo Rousseau, y la justicia que hubo en el nacimiento del socialismo, porque la Falange no recata ninguna verdad.
Otra vez 29 de Octubre, y volveremos a escuchar -o a decir- que no hay más dialéctica que la de los puños y las pistolas cuando se ofende a la Justicia o a la Patria.
Otra vez 29 de Octubre, y volverá a señorear la consigna: está alzada la Bandera; ahora vamos a defenderla alegremente, poéticamente.
Y otra vez -mañana mismo- 30 de Octubre, volveremos cada uno a nuestro retiro, a nuestro castillo de marfil o nuestra covacha; a nuestro cortijo de purismo y a nuestras rencillas de hojarasca pútrida.
No lanzo piedras -aunque de este pecado me creo razonablemente limpio-, porque ya he perdido la fe. La fe en las persona, nunca en las ideas.
Pero se que de nada valdría decir que a ver si dejamos de tocarnos las gónadas y empezamos a marchar en serio -por la Patria, el Pan y la Justicia-, de una puñetera vez.
martes, 27 de octubre de 2009
SOBRE LOS BROTES.
Lo dice textualmente 20 Minutos: La ministra Beatriz Corredor empieza a ver brotes verdes en el sector inmobiliario.
Pues, señora ministra, ¡como no sea moho...!
Pues, señora ministra, ¡como no sea moho...!
lunes, 26 de octubre de 2009
SOBRE LOS COMENTARIOS.
Comentarios a mi entrada de ayer SOBRE EL GRUPO TERRORISTA.
No se si a ustedes, amigos lectores que puedan caer por aquí, les resultará pesado que transcriba los comentarios que me dejan -fundamentalmente camaradas y amigos, aunque a veces algún cabestro también- y que a su hilo escriba lo que diría si en vez de en un blog estuviéramos en torno a un café. Me parece una forma de diálogo que -al menos a mí- enriquece y anima.
Mis circunstancias me privan del tiempo necesario para responder a todos los comentarios, y así únicamente lo hago cuando aquellas me lo permiten, por lo que ruego perdón a quienes queden sin respuesta a veces. Pero en ocasiones los comentarios suscitan un tema cuyo debate puede interesar a más lectores, por cuyo motivo los traigo a primera plana.
Este es el caso, y vamos a ello que me voy de caña.
No se si a ustedes, amigos lectores que puedan caer por aquí, les resultará pesado que transcriba los comentarios que me dejan -fundamentalmente camaradas y amigos, aunque a veces algún cabestro también- y que a su hilo escriba lo que diría si en vez de en un blog estuviéramos en torno a un café. Me parece una forma de diálogo que -al menos a mí- enriquece y anima.
Mis circunstancias me privan del tiempo necesario para responder a todos los comentarios, y así únicamente lo hago cuando aquellas me lo permiten, por lo que ruego perdón a quienes queden sin respuesta a veces. Pero en ocasiones los comentarios suscitan un tema cuyo debate puede interesar a más lectores, por cuyo motivo los traigo a primera plana.
Este es el caso, y vamos a ello que me voy de caña.
* * * * *
Apañó dijo...
Sí, señor, ¡con dos cojones!Tampoco yo, sin ser falangista, más allá de la admiración que siento por José Antonio y el loable idealismo nacionalsindicalista, he podido evitar sentir VERGÜENZA ante las presurosas y cobardes declaraciones de quienes se dicen defensores de la integridad de la patria y la JUSTICIA.
A ver si va a ser verdad que nos hemos convertido en unos mansos sin sangre en las venas que tenemos, ni más ni menos, lo que nos merecemos.
Saludos y ¡Arriba España!
* * * * *
Alvaro Romero Ferreiro dijo...
Como no podia ser de otra manera, completamente de acuerdo contigo camarada.
* * * * *
soldado_vikingo dijo...
A mi estos actos no me han gustado, principalmente por que han dado excusa al sistema para darnos peor fama aun.Si no abandonamos ese tipo de actos estaremos asi para siempre.Cierto es que hay demasiada parsimonia hacia los batasunos, que hacen cosas mucho peores, pero si actuamos como ellos, ¿para que vamos a querer luchar contra ellos?. Por que nos habremos convertido en algo parecido, solo que luciendo distinta simbologia.En su dia los requetes lucharon alli plantando cara al enemigo en su casa por que las circunstancias eran distintas y no quedaban otras.¿No es acaso mejor llegar al poder y mejorar a España sin derramamiento de sangre entre españoles o el minimo posible?.
* * * * *
brigante dijo...
Tiene razón en todo lo que dice. La actitud de las falanges, colaborando al linchamiento y calificando a los detenidos de terroristas, es verdaderamente repugnante. Tampoco cabía esperar mucho de quienes tienen la falange como club social. La próxima vez que hagan llamamientos para apoyarles en sus ridículas excursiones al norte de España les va a hacer caso rita la cantaora.
* * * * * * * *
Antes que nada, agradecer a todos sus comentarios. Sobre los de Apañó y Álvaro, nada que decir, puesto que el acuerdo es perfecto.
Si quiero puntualizar las palabras de Brigante, porque si bien es cierto lo que dice, queda un resquicio respecto a las convocatorias al norte de España. Y es que -que sepa en el momento de escribir- la condena de esos cinco detenidos -camaradas detenidos- sólo la ha realizado FE-JONS, alegando, además, un perjuicio por la usurpación de su nombre.
No deseo entrar en polémicas con FE-JONS y sus marcas registradas, ni con sus condenas o sus silencios, o su -lo siento, tengo que decirlo- ridícula persecución a Franco. Pero tengo mis razones y mis sucesos -demostrables con testigos, ya que no con pruebas documentales-, para no escuchar unas voces que, con demasiada frecuencia, no distinguen desde donde hablan. Prefiero no contar viejas historias, pero mejor que no me tiren de la lengua. O, en este caso, del cable del teclado.
En suma, que hay otros grupos falangistas -que si no tienen el nombre completo sí tienen el completo espíritu- que tienen otra madera y otras maneras. No es justo englobar a todos por igual.
Y con respecto al comentario de Soldado vikingo, alguna precisión también, porque acaso se me quedó corta la parrafada del otro día.
Ni me gusta la violencia, ni jamás le pegaría a nadie un tiro por la espalda, ni se lo pegaría a alguien desarmado y en frio. Nunca pondría una bomba y menos aún mandaría hacerlo. No le haría ascos a disparar en combate, o en defensa de los míos; o en mi propia defensa, porque tampoco es cosa de dar facilidades al enemigo.
Nunca se me ocurriría que la defensa de mis ideales debiera pasar por el incendio de cajeros bancarios, de autobuses, de contenedores de basura o de estaciones de tren. No es mi ideal de lucha quemarle el chiringuito a algún cabrón, pero si la justicia no le echa mano al cabrón, de alguna forma habrá que hacerle ver la luz. Vamos: que si unos guarros le queman el negocio a un hombre de bien y la justicia no actúa, acaso haya de actuar otra mano.
Lo único que veo de malo en las represalias -cuando ha lugar- es que mientras a los cerdos rojos, los separatistas rojos, los terroristas rojos, los hideputas rojos, no les pasa nada, a nosotros nos entrullan por una milésima parte. Es devolverla o dejarse pisar, y si bien como católicos deberíamos poner la otra mejilla, no creo que el mandato evangélico se refiera a los pueblos.
Eso, amigo, no es actuar como ellos, sino defenderse. Defenderse por propia mano, cuando la justicia -con minúscula- está vendida a lo políticamente correcto, y la Justicia -con mayúscula- está ausente y desterrada.
Esa -hacer creer que somos todos iguales- es la maniobra del sistema desde hace más de 30 años. Empezando -no se si hubo algún caso anterior, pero valga como ejemplo- por el famoso asunto de los abogados laboralistas de Atocha, que tan bien les vino a los politicuchos para acabar legalizando al PC, y en cuya preparación intervinieron los Servicios de Presidencia del Gobierno, que era el CESID o el CNI de la época Suarezca.
Siempre habrá alguien demasiado desesperado o exasperado para empujarle en la dirección que a ellos les conviene; siempre habrá alguien ingenuo de más o precavido de menos para usarle de cabeza de turco y dar una coartada al sistema. Volvió a ocurrir exactamente lo mismo con el 23-F, por no citar más casos que ya se me hacen nebulosos.
Y de estos manejos puedo dar testimonio directo, porque a una veintena de camaradas se nos quiso embarcar en una aventura grotesca en la que, gracias a Dios y al saber manera de nuestro jefe, no caímos.
En resumen: que el sistema quiere presentar como equivalente a los batasunos y etarras y a esos cinco camaradas detenidos por unas pintadas, por mandar una bala en un sobre -cosa que no hace mucho daño-, y por desperfectos no descritos en algunos edificios o mobiliario urbano. Y, se pongan como se pongan, no es lo mismo.
¿Apruebo, pues, los métodos de esos cinco detenidos?. Yo no lo haría, probablemente por falta de valor; pero lo que no voy a hacer de ninguna de las maneras es condenarlos.
Llegar al poder sin derramamiento de sangre era el deseo de José Antonio, que -no sé si en el proceso de Alicante o en su testamento, y no tengo la documentación a mano- afirmaba haber deseado un proceso de maduración serena que hiciera posible el entendimiento para evitar la guerra.
Pero para que haya entendimiento tiene que haber voluntad por las dos partes. Dos no se pelean si uno no quiere, cierto. Pero -Rafael García Serrano lo escribió- el que no quiere se lleva todas las bofetadas.
domingo, 25 de octubre de 2009
SOBRE EL GRUPO TERRORISTA.
Y digo el y no un, porque desde hace un par de días no hay más grupo terrorista -toma castaña- que el llamado Falange y Tradición, del que la Guardia Civil ha detenido a cinco miembros.
Miembros que la prensa no duda en identificar con nombre y apellidos, domicilio y edad; datos que obviamente no voy a reproducir aquí. Datos que -también obviamente- ha tenido que facilitar el organillo correspondiente del Ministerio del Interior, tan diligente a la hora de callar como... vaya ustedes ya imaginan, cuando los detenidos son terroristas de verdad.
Y calificación de terroristas que no se les cae de las linotipias, o del teclado, o del chirimbolo ese donde leen los presentadores de televisión.
A continuación, surgen de inmediato los desmarques de tales o cuales grupos que mejor es no citar. Incluso alguno que, de las palabras de su fundador, debía recordar aquello sobre la dialéctica admisible cuando se ofende a la Justicia o a la Patria. Pero, como el grupo detenido aunaba en su nombre los de Falange y Tradición, es evidente -deducen- que no es de los suyos.
Desde mi Nacionalsindicalismo confeso, me niego a llamarme falangista precisamente por estas cosas. Porque soy Nacionalsindicalista en lo ideológico, sí; pero soy franquista emocionalmente, siquiera sea por querer suponerme bien nacido. Y no puedo -ni me da la gana- olvidar el enorme esfuerzo, el heróico sacrificio, la imbatible bravura, de los Tercios de Requetés. En nuestra guerra, y durante un siglo antes.
Como franquista y como admirador de los requetés no tengo sitio en según qué grupos llamados falangistas, y a ello me atengo. El pensamiento Nacionalsindicalista no me lo pueden negar, porque es mío, libremente elegido, estudiado y comprendido.
Pero a lo que iba: resulta que -tras leer la desinformación de Público y otros muchos panfletos- a los detenidos se les achacan unas pintadas, unas amenazas y desperfectos en algún edificio o monumento guerracivilista. Todos ellos, como se ve, delitos de enorme importancia, verdaderamente terroríficos. Y está claro que no hay más, porque de haberlo ya lo airearían.
Crímenes a los que ruego me apunten. Porque -aunque hace muchos años que no lo hago, ya se sabe que los delitos contra la humanidad no prescriben, y esto de las pintadas debe tener esa consideración- de joven bien que le dí al rotulador. Al spray no, porque soy un manazas.
También me confieso incurso en el abominable delito de amenazar a algún tonto, algún inepto, algún hideputa. En este diario hay ejemplos, y búsquelos el fiscal si le place. Darle los enlaces sería demasiado, coño, que se gane el sueldo.
De la misma forma -sin detalles por evidentes motivos- podrían encontrar razones para entrullarme por ciertos desperfectos de ciertos tugurios. ¡Hala, busca, busca...!
Así es que ya sabe el señor RuGALcaba: a su disposición para lo que guste.
Miembros que la prensa no duda en identificar con nombre y apellidos, domicilio y edad; datos que obviamente no voy a reproducir aquí. Datos que -también obviamente- ha tenido que facilitar el organillo correspondiente del Ministerio del Interior, tan diligente a la hora de callar como... vaya ustedes ya imaginan, cuando los detenidos son terroristas de verdad.
Y calificación de terroristas que no se les cae de las linotipias, o del teclado, o del chirimbolo ese donde leen los presentadores de televisión.
A continuación, surgen de inmediato los desmarques de tales o cuales grupos que mejor es no citar. Incluso alguno que, de las palabras de su fundador, debía recordar aquello sobre la dialéctica admisible cuando se ofende a la Justicia o a la Patria. Pero, como el grupo detenido aunaba en su nombre los de Falange y Tradición, es evidente -deducen- que no es de los suyos.
Desde mi Nacionalsindicalismo confeso, me niego a llamarme falangista precisamente por estas cosas. Porque soy Nacionalsindicalista en lo ideológico, sí; pero soy franquista emocionalmente, siquiera sea por querer suponerme bien nacido. Y no puedo -ni me da la gana- olvidar el enorme esfuerzo, el heróico sacrificio, la imbatible bravura, de los Tercios de Requetés. En nuestra guerra, y durante un siglo antes.
Como franquista y como admirador de los requetés no tengo sitio en según qué grupos llamados falangistas, y a ello me atengo. El pensamiento Nacionalsindicalista no me lo pueden negar, porque es mío, libremente elegido, estudiado y comprendido.
Pero a lo que iba: resulta que -tras leer la desinformación de Público y otros muchos panfletos- a los detenidos se les achacan unas pintadas, unas amenazas y desperfectos en algún edificio o monumento guerracivilista. Todos ellos, como se ve, delitos de enorme importancia, verdaderamente terroríficos. Y está claro que no hay más, porque de haberlo ya lo airearían.
Crímenes a los que ruego me apunten. Porque -aunque hace muchos años que no lo hago, ya se sabe que los delitos contra la humanidad no prescriben, y esto de las pintadas debe tener esa consideración- de joven bien que le dí al rotulador. Al spray no, porque soy un manazas.
También me confieso incurso en el abominable delito de amenazar a algún tonto, algún inepto, algún hideputa. En este diario hay ejemplos, y búsquelos el fiscal si le place. Darle los enlaces sería demasiado, coño, que se gane el sueldo.
De la misma forma -sin detalles por evidentes motivos- podrían encontrar razones para entrullarme por ciertos desperfectos de ciertos tugurios. ¡Hala, busca, busca...!
Así es que ya sabe el señor RuGALcaba: a su disposición para lo que guste.
SOBRE EL NUEVO "PACTO".
El que reclama -dice Público- el PNV entre Euskadi -esto es, Vascongadas- y España.
Sin que sirva de precedente, estoy a favor. Que se renueve el pacto. El que hicieron los señores de cada vallecito y caserío vascongado con la Corona de Castilla, a efectos de que ésta les protegiera y defendiera del afán imperialista del antiguo Reino de Navarra -al que temían como a un nublado-, y con la contraprestación lógica de vasallaje e integración en Castilla -y a través de ésta en España- sin más estupideces.
Sin que sirva de precedente, estoy a favor. Que se renueve el pacto. El que hicieron los señores de cada vallecito y caserío vascongado con la Corona de Castilla, a efectos de que ésta les protegiera y defendiera del afán imperialista del antiguo Reino de Navarra -al que temían como a un nublado-, y con la contraprestación lógica de vasallaje e integración en Castilla -y a través de ésta en España- sin más estupideces.
viernes, 23 de octubre de 2009
SOBRE EL ALCAZAR Y LA NACION.
Viene esto a cuenta de unos comentarios recibidos en mi entrada de hace unos días, que transcribo:
Maderal dijo...
Gracias a Dios un puñado de valientes patriotas ha sacado el llamado Nuevo Alcazar, que aunque en formato digital, y aunque no guarda relación alguna con los antiguos propoetarios, si responde a la misma lucha y a los mismos fines.
http://www.elnuevoalcazar.es/
Espero que pronto se convierte en el digital referente del patriotismo español.
http://www.elnuevoalcazar.es/
Espero que pronto se convierte en el digital referente del patriotismo español.
*****
finisterre dijo...
¿Pero es que aquí nadie se quiere enterar que El Alcázar ahora es el quincenal La Nación?.
*****
Vaya por delante que ambas publicaciones, la digital y la quincenal en papel, merecen toda mi consideración.
Tanto más cuanto he sido colaborador de La Nación desde sus comienzos hasta hace cuatro o cinco años, en que una enfermedad me obligó a declinar compromisos a plazo fijo como es el periodismo "en papel", sujeto a unas fechas de entrega concretas e inamovibles. Allí campeó durante más de una década esta cabecera de Mi libre opinión -que anteriormente fue mi bandera en EJE-, y allí tomé parte asiduamente en la sección de editoriales denominada "la cuenta atrás". Quien guste, puede comprobar cuanto digo con los enlaces de descarga que figuran en al apartado de ediciones anteriores.
Sin embargo, ni El nuevo Alcázar puede llegar a toda nuestra gente, porque hay mucha que no maneja este tinglado cibernético, ni La Nación -en su periodicidad quincenal- puede comentar la actualidad al día; Máxime, teniendo en cuenta que, desde la entrega de originales hasta la salida del número, transcurren más o menos los quince días que marca la fecha.
Tanto más cuanto he sido colaborador de La Nación desde sus comienzos hasta hace cuatro o cinco años, en que una enfermedad me obligó a declinar compromisos a plazo fijo como es el periodismo "en papel", sujeto a unas fechas de entrega concretas e inamovibles. Allí campeó durante más de una década esta cabecera de Mi libre opinión -que anteriormente fue mi bandera en EJE-, y allí tomé parte asiduamente en la sección de editoriales denominada "la cuenta atrás". Quien guste, puede comprobar cuanto digo con los enlaces de descarga que figuran en al apartado de ediciones anteriores.
Sin embargo, ni El nuevo Alcázar puede llegar a toda nuestra gente, porque hay mucha que no maneja este tinglado cibernético, ni La Nación -en su periodicidad quincenal- puede comentar la actualidad al día; Máxime, teniendo en cuenta que, desde la entrega de originales hasta la salida del número, transcurren más o menos los quince días que marca la fecha.
jueves, 22 de octubre de 2009
SOBRE UN ANIVERSARIO (LUIS TAPIA AGUIRREBENGOA).
Aniversario -tercero- de la muerte de mi Coronel Luis Tapia Aguirrebengoa.
Fue Luis militar de una pieza, Caballero Legionario respetado y -lo que es más difícil- querido por sus legionarios. Esto no lo dijo nunca él, lógicamente; lo he visto por mis propios ojos en esta telaraña mundial, leyendo lo que sus soldados decían de su Coronel en foros que me trajo Google, y en la necrológica de El Día.
Fue Luis brillante escritor, con palabra acerada como bayoneta y tambien docta y razonada. Las páginas de El Alcázar se honraron cotidianamente con su firma y, andando el tiempo, el honor pasó a EJE, donde compartimos esfuerzo y pasión.
He rebuscado mi recuerdo correspondiente al pasado año, para no repetirme; pero veo que no me queda más remedio que repetirme, porque nada de lo que dije sobra, y nada que pudiera añadir hace falta. Así es que aquí lo tienen, no para salir del paso, sino porque es lo que manda la tabla:
Fue Luis militar de una pieza, Caballero Legionario respetado y -lo que es más difícil- querido por sus legionarios. Esto no lo dijo nunca él, lógicamente; lo he visto por mis propios ojos en esta telaraña mundial, leyendo lo que sus soldados decían de su Coronel en foros que me trajo Google, y en la necrológica de El Día.
Fue Luis brillante escritor, con palabra acerada como bayoneta y tambien docta y razonada. Las páginas de El Alcázar se honraron cotidianamente con su firma y, andando el tiempo, el honor pasó a EJE, donde compartimos esfuerzo y pasión.
He rebuscado mi recuerdo correspondiente al pasado año, para no repetirme; pero veo que no me queda más remedio que repetirme, porque nada de lo que dije sobra, y nada que pudiera añadir hace falta. Así es que aquí lo tienen, no para salir del paso, sino porque es lo que manda la tabla:
* * * * *
IN MEMORIAM
Luis Tapia Aguirrebengoa.
Hace un tiempo, cotorreando de qué sitios amigos proceden algunos de los visitantes de mi blog, o qué búsqueda les envía a mi diario, vi que alguien había llegado a mi página preguntando al omnipresente google por Luis Tapia Aguirrebengoa.
Tuve la curiosidad de mirar qué resultados había obtenido aquella búsqueda, y así conocí algo que -a fuer de sincero- habría preferido ignorar: Luis Tapia había fallecido el 22 de octubre de 2006, en su querida tierra de Tenerife.
Coincidí con Luis Tapia Aguirrebengoa en aquella hermosa y malograda aventura de Juntas Españolas, allá por los últimos años 80 del pasado siglo. Me falla la memoria para discernir si fue en el local de Cuatro Caminos, o ya en el de María de Molina, pero si recuerdo que fue un sábado, porque el sábado era el día en que se reunía la Junta Nacional, para permitir el viaje de los camaradas que venían de otras provincias. Luis se llevaba en esto -como en tantas cosas- la palma, y probablemente recorrió al servicio de JJ.EE. tantos kilómetros como en su vida militar.
Era Luis Tapia un hombre de mediana estatura, enjuto, pura presencia de esos caballeros españoles que se reconocen a distancia. En su trato surgía de inmediato la hidalguía, la hombría de bien; y también el espíritu acerado del Caballero Legionario, sobrio, riguroso, ni un gesto de menos ni una palabra de más, y la inteligencia siempre aguzada al amor y al servicio de España.
Trabajador infatigable, puso todo su esfuerzo en batir sus queridas islas Canarias en busca de amigos y camaradas que unir a la tarea; consiguió un gran porcentaje de las suscripciones que tuvo EJE, publicación que casi siempre engalanó sus páginas centrales con la firma del Coronel Tapia; y de su mano salió el documento programático de JJ.EE., en el que los demás apenas pusimos una frase porque la prosa -poética y castrense- y la idea -rigurosa y exacta- de nuestro Coronel no necesitaba más.
En una de las páginas donde encontré la noticia de su muerte, algunos de sus antiguos legionarios hablaban de él -a tantos años vista- con el cariño y el respeto que sólo producen los hombres de bien. Como hablamos y pensamos de él todos nosotros, los que lo conocimos ya en la vida civil, aunque militante, en la que siempre nos alentó con su ejemplo.
Más cosas quisiera decir, pero baste con recordarle como el Coronel Legionario, como el Capitán de los Tercios, que del Credo sacaba el avituallamiento para el combate de cada día, y aún le sobraba para municionarnos a todos los demás.
Tu -amigo, camarada, mi Coronel-, ya estás con los mejores. Pero a mí, al saber tu muerte, se me ha quedado para siempre vacío el mejor hueco en las páginas centrales de nuestro común afán.
Luis Tapia Aguirrebengoa, ¡Presente!
SOBRE QUE "UN AÑO NO ES NADA."
Porque hace casi exactamente un año, día por día, escribía a propósito de la tasa de basuras y las multas oceánicas del Ayuntamiento de Madrid. Como la cosa ya no está en lontananza, sino a la vuelta de la cuenta corriente, voy a copiarlo:
* * * * *
SOBRE LA BOTELLA DE LA BASURA.
La botella es doña Ana; y la basura, la que nos quiere cobrar multiplicada a los habitantes de este desgraciado Madrid.
No contenta doña Ana Botella y don Alberto Ruíz-Gallardón con imponer una nueva tasa, de entre 50 y 60 euros anuales, por recogida de basuras, al atraco añaden la amenaza: quien no separe a su gusto los distintos tipos de residuos, lo pagará caro. Concretamente, tan caro como 750 euros.
Uno, que ya lleva años a la espalda -aunque no tantos como doña Ana y don Alberto- recuerda los tiempos en que las familias -fundamentalmente los críos, para sacarnos unas pesetas- almacenaban los periódicos para irlos a vender, al peso, de vez en cuando. En ocasiones, corrían igual suerte algunos libros de texto ya superados; cuadernos de cursos que -a ojo de los catorce o quince años- quedaban tan atrás como la prehistoria. Casi como el juez Garzón.
Por aquellos quilos de papel -periódicos, libros, revistas-, los críos sacábamos unos duros para cromos o -todo sea dicho- para tabaco.
Algunos, con marcado espíritu comercial, se procuraban botellas vacías o rotas, que también vendían a buen precio. Y cachivaches de todo tipo, ropa vieja, que recogían los traperos.
Bien, dejemos el cuadro costumbrista y vamos a lo que quería decir: de todo aquella reutilización de materiales diversos -que ahora los cursis han dado en llamar reciclaje- los afectados obtenían un beneficio. Si entonces -años 60 finales, primeros 70- el papel usado, y el vidrio, y los trapos, y los cachivaches, tenían un valor, es de suponer que también ahora lo tienen. ¿Dónde va el papel y cartón de los contenedores? ¿Dónde el vidrio? ¿Dónde el plástico?
Porque nos dicen que se recicla; esto es, que se le otorga nueva vida de alguna forma. ¿Y los beneficios de las empresas dedicadas a esa labor? ¿Dónde están esos beneficios que las empresas obtienen con el trabajo de cada familia que separa restos y los entrega en las mejores condiciones?
¿Dónde están los céntimos que me corresponden por cada periódico que pongo en el chirimbolo azul? ¿Dónde los que me tocan de la cosecha del verde? ¿Dónde los que mi trabajo con el contenedor amarillo generan? ¿Quien se los queda? ¿Gallardón? ¿O la empresa amiga de Gallardón?
¿Qué me va a dar el Ayuntamiento, o el alcalde, o la empresa del amigo del alcalde, a cambio, no sólo de mis residuos, sino de la separación de los mismos; esto es, de mi trabajo?
¿Acaso por tal motivo me va a rebajar los impuestos? Pues parece que no: me va a obligar a trabajar, bajo coacción, y encima me va a cobrar por ello.
Vamos, como lo de ser casquivana y poner el lecho.
miércoles, 21 de octubre de 2009
SOBRE LA CLASIFICACION.
Clasificación que no es la de la liga de fútbol, ni la de la seleccion española, ni la Copa de Europa, ni siquiera la tabla periódica de elementos, no; se trata de la clasificación que -dice El Mundo- ha publicado la ONG Reporteros Sin Fronteras (RSF).
Y en dicho estudio, resulta que España ha descendido en el último año del puesto 36 al 44 en la clasificación mundial de la libertad de prensa, y que los periodistas en España aún se ven amenazados fsicamente. Lo cual habría que estudiar a fondo, porque también son llamados periodistas esos individuos e individuas que no paran de meterle la alcachofa al primero que encuentran por la calle, y si los unos tienen derecho a la libertad de expresión, los otros lo tienen a andar sin partirse la crisma por tropezar de contínuo con un imbécil.
Pero -apunta Reporteros Sin Fronteras- la principal amenaza proviene de las nuevas legislaciones en vigor. Muchas leyes promulgadas desde el mes de septiembre de 2008 cuestionan el trabajo de los periodistas
Y a continuación, el artículo de El Mundo nos explica todos los detalles de la censura en varios países, sin hacer la menor referencia a España. Lo que quisiera saber es si alguien le ha prohibido al redactor decir algo, o si es que los redactores ejercen un ejemplar comedimiento de motu propio.
Como ni soy periodista ni soy redactor de ningún periódico -tal vez de este diario, si es que puede considerarse así-, puedo decir, con la tranquilidad de no faltar a la verdad, que la censura de ésta memocracia sobre la prensa viene de hace mucho tiempo, y ahí está el caso de El Alcázar, al que contra toda legalidad se le negó el pan y la sal de la publicidad institucional a que tenía derecho, según demostraron las posteriores sentencias.
Y en dicho estudio, resulta que España ha descendido en el último año del puesto 36 al 44 en la clasificación mundial de la libertad de prensa, y que los periodistas en España aún se ven amenazados fsicamente. Lo cual habría que estudiar a fondo, porque también son llamados periodistas esos individuos e individuas que no paran de meterle la alcachofa al primero que encuentran por la calle, y si los unos tienen derecho a la libertad de expresión, los otros lo tienen a andar sin partirse la crisma por tropezar de contínuo con un imbécil.
Pero -apunta Reporteros Sin Fronteras- la principal amenaza proviene de las nuevas legislaciones en vigor. Muchas leyes promulgadas desde el mes de septiembre de 2008 cuestionan el trabajo de los periodistas
Y a continuación, el artículo de El Mundo nos explica todos los detalles de la censura en varios países, sin hacer la menor referencia a España. Lo que quisiera saber es si alguien le ha prohibido al redactor decir algo, o si es que los redactores ejercen un ejemplar comedimiento de motu propio.
Como ni soy periodista ni soy redactor de ningún periódico -tal vez de este diario, si es que puede considerarse así-, puedo decir, con la tranquilidad de no faltar a la verdad, que la censura de ésta memocracia sobre la prensa viene de hace mucho tiempo, y ahí está el caso de El Alcázar, al que contra toda legalidad se le negó el pan y la sal de la publicidad institucional a que tenía derecho, según demostraron las posteriores sentencias.
martes, 20 de octubre de 2009
SOBRE EL DESCOJONE.
Y siento empezar así, pero es que la cosa no admite otro tratamiento.
Ahora resulta que el panfletillo que llaman Público -y como tal ejerce por las esquinas-, dice que "la polio de los cincuenta, una negligencia del franquismo".
"Mucha gente no quiere que se sepa por qué algunos nos contagiamos mientras a otros niños afines al régimen sí que se les protegió", denuncia una tal Lola Corrales, de una asociación de enfermos de polio y postpolio.
Como la cosa ocurrió entre 1950 y 1964, debo ser uno de esos niños afines al régimen, y entonces, en vez de agradecer sólo a Dios el no haber padecido esta enfermedad, se lo agradeceré también a Franco.
Ninguna otra relación con el régimen tuve, ni mi familia tampoco, salvo la de vivir en España, cosa que ocurría a muchos millones de personas, lo que demuestra que Franco era un tío cojonudo, más que inteligente, más que clarividente, más que previsor, pues supo que este modesto individuo que suscribe iba a ser de los suyos en cuanto él muriese. Porque antes de su defunción nunca fui franquista; ni franquista, ni nada. Fueron los memócratas los que me hicieron franquista, vean ustedes que cosas.
Incluso hay un médico de la Universidad de Salamanca -o sea, un médico de oficinas, como se tipifica a los militares que no se han acercado nunca a los tiros, y no porque no los haya, sino porque les repelen- llamado Juan Antonio Rodríguez que -lógicamente, a falta de pacientes- ha escrito un libro. Un libro en el que dice que "el régimen no quería afrontar el gasto de una vacunación que no era obligatoria, pero que debió ser prioritaria".
Vaya: resulta entonces que el régimen hizo durante unos años en que la vacuna de la polio no estaba declarada obligatoria por los organismos internacionales, lo mismo que este régimen de zapateriles con la vacuna del papiloma humano, que si se realiza es por voluntad de los gobiernillos autónomos, preferentemente los del PP por llevar la contraria, o a costa del bolsillo de cada uno. O con la Gripe A, que dejará fuera a la mitad o un tercio de la población.
En un afán tergiversador evidente, el Peripatético -perdón, Público- comenta que hasta que la vacuna fue obligatoria el régimen había vacunado a 200.000 niños en el ámbito privado. ¿En qué órgano sexual quedamos: lo hacía el Régimen, o el ámbito privado? Porque ambas cosas son excluyentes.
Es más, indica que "hasta entonces se dispensó la vacuna para tres sectores de población. La beneficiencia del Auxilio Social la dipensaba gratis gracias a donaciones de países como EEUU. Un segundo sector de la población debía pagar nueve pesetas por las tres dosis y los más pudientes 27 pesetas. "Eran unas cantidas inasumibles", explica Rodríguez.
Es decir, lo que se llama justicia retributiva: el que más tenga, que más pague. Y como no indican que para esos tres sectores fuera condición pertenecer al Movimiento, a la Administración, al Ejército o a cualquier otro estamento, resulta obvio que la separación era en función de los ingresos.
En cuanto a las cantidades inasumibles, la falsedad no resiste al análisis matemático. La gratuidad para ese primer sector no necesita comentario. Las 9 pesetas del segundo suponían un 3% de un salario medio de la época (unas 300 pesetas, la jubilación de mi abuelo como empleado del Ayuntamiento de su pueblo), aunque puedo llegar a admitir que fuera incluso de un 6% para un salario de 150 pesetas mensuales. Bastante lejos de la antes citada vacuna del papiloma humano, que para un salario de mileurista supone (son 300 euros) un 30%. O un 15% (seamos generosos en los números) para los sueldos de más de 2.000 euros que dice el Gobierno que es la media.
Muy lejos, por tanto, de aquél 3%, y hasta del 9% que supondría (ojo, para el mismo salario medio de 300 pesetas) el coste de 27 pesetas.
Después de tanto número, acaso convenga citar una frase que el peripatético destaca: En 2005 se querellaron contra el Estado por negligencia.
A ver si todo se va a quedar, como suele, en querer amorrarse a la teta.
Ahora resulta que el panfletillo que llaman Público -y como tal ejerce por las esquinas-, dice que "la polio de los cincuenta, una negligencia del franquismo".
"Mucha gente no quiere que se sepa por qué algunos nos contagiamos mientras a otros niños afines al régimen sí que se les protegió", denuncia una tal Lola Corrales, de una asociación de enfermos de polio y postpolio.
Como la cosa ocurrió entre 1950 y 1964, debo ser uno de esos niños afines al régimen, y entonces, en vez de agradecer sólo a Dios el no haber padecido esta enfermedad, se lo agradeceré también a Franco.
Ninguna otra relación con el régimen tuve, ni mi familia tampoco, salvo la de vivir en España, cosa que ocurría a muchos millones de personas, lo que demuestra que Franco era un tío cojonudo, más que inteligente, más que clarividente, más que previsor, pues supo que este modesto individuo que suscribe iba a ser de los suyos en cuanto él muriese. Porque antes de su defunción nunca fui franquista; ni franquista, ni nada. Fueron los memócratas los que me hicieron franquista, vean ustedes que cosas.
Incluso hay un médico de la Universidad de Salamanca -o sea, un médico de oficinas, como se tipifica a los militares que no se han acercado nunca a los tiros, y no porque no los haya, sino porque les repelen- llamado Juan Antonio Rodríguez que -lógicamente, a falta de pacientes- ha escrito un libro. Un libro en el que dice que "el régimen no quería afrontar el gasto de una vacunación que no era obligatoria, pero que debió ser prioritaria".
Vaya: resulta entonces que el régimen hizo durante unos años en que la vacuna de la polio no estaba declarada obligatoria por los organismos internacionales, lo mismo que este régimen de zapateriles con la vacuna del papiloma humano, que si se realiza es por voluntad de los gobiernillos autónomos, preferentemente los del PP por llevar la contraria, o a costa del bolsillo de cada uno. O con la Gripe A, que dejará fuera a la mitad o un tercio de la población.
En un afán tergiversador evidente, el Peripatético -perdón, Público- comenta que hasta que la vacuna fue obligatoria el régimen había vacunado a 200.000 niños en el ámbito privado. ¿En qué órgano sexual quedamos: lo hacía el Régimen, o el ámbito privado? Porque ambas cosas son excluyentes.
Es más, indica que "hasta entonces se dispensó la vacuna para tres sectores de población. La beneficiencia del Auxilio Social la dipensaba gratis gracias a donaciones de países como EEUU. Un segundo sector de la población debía pagar nueve pesetas por las tres dosis y los más pudientes 27 pesetas. "Eran unas cantidas inasumibles", explica Rodríguez.
Es decir, lo que se llama justicia retributiva: el que más tenga, que más pague. Y como no indican que para esos tres sectores fuera condición pertenecer al Movimiento, a la Administración, al Ejército o a cualquier otro estamento, resulta obvio que la separación era en función de los ingresos.
En cuanto a las cantidades inasumibles, la falsedad no resiste al análisis matemático. La gratuidad para ese primer sector no necesita comentario. Las 9 pesetas del segundo suponían un 3% de un salario medio de la época (unas 300 pesetas, la jubilación de mi abuelo como empleado del Ayuntamiento de su pueblo), aunque puedo llegar a admitir que fuera incluso de un 6% para un salario de 150 pesetas mensuales. Bastante lejos de la antes citada vacuna del papiloma humano, que para un salario de mileurista supone (son 300 euros) un 30%. O un 15% (seamos generosos en los números) para los sueldos de más de 2.000 euros que dice el Gobierno que es la media.
Muy lejos, por tanto, de aquél 3%, y hasta del 9% que supondría (ojo, para el mismo salario medio de 300 pesetas) el coste de 27 pesetas.
Después de tanto número, acaso convenga citar una frase que el peripatético destaca: En 2005 se querellaron contra el Estado por negligencia.
A ver si todo se va a quedar, como suele, en querer amorrarse a la teta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Publicidad:
