SOBRE LAS VERDADES DE PEPIÑO.

Porque son verdades como puños, aunque las haya dicho Pepiño:
... al ser preguntado por la manifestación convocada en Madrid por varias plataformas en apoyo a la vida, Blanco señaló que cuando gobernaba Aznar "se practicaron más de 500.000 abortos y el PP y la derecha no decían absolutamente nada", informa Libertad Digital.
Y, repito: aunque lo diga Pepiño, es una verdad más grande que el Everest.

SOBRE "CATOLICAS" RARITAS.

Porque esto -raritas- es lo menos que se les puede llamar a un grupo denominado red latinoamericana de Católicas por el derecho a decidir, y que dicen que la Iglesia Católica sólo representa al Papa, y que ellas quieren abortar, y que las manifestaciones provida no refleja el sentir de la mayoría, y otras cosas igualmente chuscas que relata Público, con la habitual fruición carroñera.
Verán ustedes: a mí, el simple nombrecito de su grupo ya me dice bastante de su cultura, porque por mucho que se llamen latinoamericanas, ninguna de ustedes se ha quedado preñada -sí, preñada- de Julio César. Me juego el bigote.
Dicho esto, tengo que recordarles que a nadie se le obliga a sentirse y llamarse católico, y que ustedes pueden apostatar si gustan, o simplemente buscarse otra Iglesia más complaciente con sus ideas. O hacer lo que les venga en gana, irse con la música a otra parte y dejar de tocar los cojones, sencillamente.

SOBRE EL "MARRANO" ZAPATERO.

Antes que nada, por los garzones o los bermejos que pudiese haber al acecho, advertir que no estoy calificando de marrano al señor Rodríguez, sino que -según un periodista israelí citado por El Mundo- es él quien lo cuenta.
Lo que si afirmo es que Rodríguez Zapatero es tonto. Que Rodríguez Zapatero es necio; esto es, carente de ciencia, que es la etimología del término. Que Rodríguez Zapatero es más bobo que Pepiño, o sea, casi cum laude. Que Rodríguez Zapatero es un cabestro, un falsario, un mentiroso compulsivo y un mentecato. Que Rodríguez Zapatero es un enfermo mental -psicólogos que conozco me lo diagnostican de próximo a la paranoia, y me asombra hoy comprobar cómo hace tres años largos vaticiné su trastorno comparándolo a Nerón y poniendo de guía el nombramiento de Pepiño como ministro-; y es, sobre todo y ante todo, oceánicamente inculto.
Ahora sale el rojo de mierda -rojo se lo dice él; que es un individuo de mierda está a la vista de todos- diciendo que 'Antisemitismo había con Franco'.
Y se queda tan ancho, el hijoputa, con esa sonrisa de tonto de baba -cicatriz de maqueting en un rostro de pasmao-; con ese destripe de ojos besuguiles sin asombro; con esos calderones, no de buen actor, sino de encefalograma plano.
Había tanto antisemitismo, capullo, que el mismísimo Franco ordenó el reconocimiento de la nacionalidad española a todos los sefardíes, extendiéndola a cuantos judíos en peligro la pidieran. Había tanto antisemitismo, que Sanz Briz -embajador español- salvó a millares de judíos. Claro que -según tú, Rodríguez rojo de mierda Zapatero, y los que contigo cursan con éxito el master de cuatezonez avanzada y soplapollez aguda- los embajadores de España actuaban a espaldas de Franco y en su contra.
Había tanto antisemistismo, que los soldados de la División Azul -alguno de ellos de procedencia judía, ya ves- jamás hicieron el menor caso de las estrellas amarillas con que los nazis los distinguían, y divisionario hubo que, en presencia de policías alemanes, cedían el asiento a ancianos judíos, o recogían paquetes que a alguna mujer se le había caído. Y ¿sabes qué? Cuando los policías alemanes le señalaban la estrella amarilla, los soldados divisionarios mostraban la Bandera de España que engalanaba sus guerreras. Y ya estaba todo dicho.
Así que ya ves, gilipollas resentido y estúpido, el antisemitismo que había con Franco. Un Franco que no reconoció al Estado de Israel, si; porque España mantenía relaciones estrechas con los países árabes -que entonces eran árabes, no terroristas- y así convenía al interés español. Pero que jamás se puso el pañuelo del terrorismo palestino, porque Franco era un estadista, y tu, rojo de mierda, eres un mamarracho.

ACLARACION.

Aclaración a la anterior entrada (Sobre la desfachatez de Aznar), que me viene impuesta por la pregunta de soldado_vikingo: ¿Entonces lo recomendable es que nadie vaya si esta en contra del aborto?.
Lejos de mí la intención de decirle a nadie que vaya o que deje de ir. Lo que quiero es que -al menos quien se asome a este diario- tenga claro por qué y para qué le convocan. Le llaman para rechazar la nueva Ley del aborto, pero no para oponerse a la actualmente vigente. En cierta forma, le llaman para apoyar que se mantenga el aborto como está regulado hoy.
¿Qué es mejor? ¿Asistir a la manifestación y que utilicen tu presencia para reforzar el aborto actual? ¿No asistir, y que tenga menos fuerza el antiabortismo más o menos genérico y nebuloso?
No lo sé. De verdad que no lo se, y por eso no recomiendo nada a quien pueda leer. Soy perro viejo y curtido en manipulaciones, mentiras y traiciones. Ya estoy suficientemente harto de posibilistas, malminoristas y cobardes en general, razón por la que -a título personal e intransferible- no prestaré mi presencia al recuento de la Delegación del Gobierno.
No obstante, fuera de mi particular hartazón de paños calientes, no puedo aconsejar a nadie. Que cada uno obre en conciencia, pero -ese es mi interés- sabiendo para qué es convocado.

SOBRE LA DESFACHATEZ DE AZNAR.

Desfachatez extensible a los PijoProgres en general, y a los que -según El Imparcial, que cita al ABC, diario que no consulto porque no mantiene los enlaces y no me vale como fuente- van a asistir el próximo sábado día 17 de octubre a la manifestación convocada por más de 40 asociaciones en contra de la Reforma de la Ley del Aborto.
Me da lo mismo que vaya Rajoy o que -como avisó- no vaya a asistir para no politizarla, porque Rajoy ya dijo que le parecía bien la actual Ley. O sea, que no está contra el aborto, sino contra el escándalo que ha creado en la sociedad.
Me da igual que vaya Aznar, que en ocho años de gobierno mantuvo la actual Ley y autorizó la distribución gratuíta de las píldoras -abortivas- del día después aunque -eso sí- dispensadas por médicos pagados al efecto.
Me da igual que tantos hipócritas y tantas asociaciones vayan a pedir que se mantenga la Ley del aborto que lleva decenios asesinando niños; Ley que los convocantes y adheridos a la manifestación del sábado no van a repudiar.
Conmigo, que no cuenten. Cuando todos estos genocidas se arrepientan de haber consentido y mantenido la Ley actual; cuando pidan la desaparición de todo tipo de aborto provocado; cuando se retiren de la vida pública como mínima espiación por sus culpas; cuando recomienden el voto a las opciones políticas que no contemplan ninguna razón para el asesinato de los inocentes, entonces empezaremos a hablar.
Mientras tanto, Aznar me parece un sinvergüenza, que arroja piedras cuando bien poco limpias de culpa tiene sus manos; Rajoy y los organizadores de la manifestación, otros, que reniegan de la próxima Ley, pero admiten la actual e incluso la subvencionan, como es el caso de la señora Aguirre en Madrid.
Que sepan, pues, los que se proponen asistir, para qué los convocan: para mantener la Ley del aborto socialista que lleva producidos cientos de miles de asesinatos.

SOBRE LA "CONJUNCION PLANETARIA".

Que por fin tuvo lugar el pasado martes, 13 de octubre de 2009 con el encuentro de don Barack Obama y don José Luis Rodríguez.
Al lado de esta conjunción planetaria -por continuar el símil de doña Leire-, la promesa de envío de más tropas al avispero afgano, el lugar de paz donde los Ejércitos españoles -convertidos en hermanitos de la caridad que no pueden llevar el cargador puesto en sus armas- han tenido más bajas desde que comenzaron estas pácificas misiones, es minucia.
Al lado de esta celestial conjunción -continuemos el símil-, el envío de guardias civiles -de que tan sobrados estan los pueblos de España y la lucha antiterrorista- para enseñar a los policías afganos cómo permanecer impasible mientras te sacuden si el Gobierno lo manda, es niñería.
Al lado de este planetario acontecimiento, que una asociación de guardias civiles diga que no están preparados para ir a una zona de guerra, es tontería. Porque, además, tampoco lo están los demás militares que han ido pasando por allí, y menos aún el material que cicateramente se les regatea.
Lo importante es que Rodríguez ha tenido su hora de entrevista y su foto.
Y, como no podía ser menos -sigamos en términos astronómicos- el agujero negro ha engullido vorazmente a la enana roja, arrancándole una promesa de eterna fidelidad e incondicional sometimiento.

SOBRE LA CAIDA DE LOS PRECIOS.

La que, dice el Instituto Nacional de Estadística, sigue produciéndose. Fudamentalmente -informa El País- por la bajada de la energía y los alimentos.
Me encantaría saber en qué país vive El País, o donde hace la compra. Porque a mí se sigue costando más o menos igual el litro de gasolina -el precio exacto hace décadas que no lo sé-, me sigue costando más la electricidad y el gas; me cuesta lo mismo desde hace muchos meses el litro de leche y la barra de pan, y el kilo de azúcar y el de patatas; me sigue costando lo mismo que a primeros de año el café en la cafetería de mi empresa.
Lo que no me sigue costando igual es el paquete de tabaco, que el Estado-camello me cobra cada vez más caro.

SOBRE EL DESFILE.

El de ayer, obviamente, que pecó de bastante cortito y despoblado en mi humilde opinión.
No voy a decir que la cantidad sea lo más importante, porque ejemplos de lo contrario hay a millares. Unas compañías de La Legión, otras cuantas de Regulares, unos voluntarios falangistas y requetés, y a los rojos se les hundió la ofensiva de Brunete. Unos falangistas -concretamente 60- detuvieron a los rojos en Alcubierre hasta que cayó el último.
Un millar escaso entre guardias civiles, falangistas, requetés, voluntarios sin filiación concreta y algún cadete, aguantaron en El Alcázar, como todo el mundo sabe, contra la flor y nata de la golfancia miliciana, que se iba a pasar el fin de semana a Toledo y aprovechaba para disparar unos tiros contra la fortaleza de Carlos I. Un par de compañías y un micrófono bastaron a don Gonzalo Queipo de Llano para hacerse con Sevilla, y un capitán con -literalmente- un pelotón de soldados hizo que Teruel quedara por España en el 36.
Un manojo de falangistas -José Antonio Girón de Velasco- se hizo con el Alto de los Leones; y un puñado de voluntarios se sostuvo en Oviedo, con Aranda, hasta la liberación; un falangista -José Mallol Alberola- con unos cuantos camaradas, se hizo con Alicante cuando todavía los rojos se apelotonaban en el puerto -a la espera de los barcos prometidos por sus mandamases, que nunca llegarían-, y a la espera de las tropas nacionales, que tardarían unos días en llegar.
Los bous -barcos de pesca incorporados a filas y levemente artillados- dejaron encerrada la flota roja en sus puertos; y un sólo cañonero, el Dato, -con potencia de fuego claramente inferior- posibilitó el Convoy de la Victoria que pasó a la Península las Fuerzas de Africa deteniendo y haciendo volver grupas a la escuadra roja de Cartagena.
Tres viejos aviones Junkers erigieron el primer puente aéreo de la Historia; y un sólo hombre, Joaquín García Morato, atemorizó a la aviación roja. Otro hombre, el Capitán Carlos Haya, surtió de cuanto pudo a los defensores del Santuario de la Virgen de la Cabeza, y -si no mal recuerdo- inventó el bombardeo con sandías, a falta de bombas que arrojar.
En fin: que cuando las cosas se ponen de bigote, más que la cantidad cuenta la calidad. Si hay ambas cosas, miel sobre hojuelas, claro está. Es precisamente cuando las cosas no están feas cuando la cantidad tiene más valor, porque permite solazarse en la contemplación serena de la fuerza propia. En tal sentido, el Desfile de ayer me pareció extremadamente débil; y no me vale la excusa de la crisis, porque movilizar un regimiento de soldados cuesta menos que llevar de viaje a tres Directores Generales.
Otra cosa quiero comentar, y es ese himno -la muerte no es el final- que he leído alabar como despedida a los caídos. Entiendo que -para la gente que aún no dobla el medio siglo y no ha conocido otra cosa- tenga un carácter emotivo pero, para mí, no pasa de ser una irrupción descafinada y melosa en el protocolo de la muerte, que también lo tiene.
Esta canción -tan sentida, quejumbrosa y casi llorica- más parece adecuada a un fallecimiento en accidente; a una muerte tras larga y penosa enfermedad; al último trámite de la ancianidad. Nada que me recuerde que el caído llevaba las armas en la mano, y ha dado su vida por la Patria, y siembra con su sangre una cosecha pendiente de recoger.
En resumen: que para honrar a los Caídos no hacen falta cancioncitas melífluas, y con el toque de atención y el de oración, con las compañías en posición de firmes, las salvas de ordenanza y las Banderas rindiendo honores, se explica todo mucho mejor.
Esto, al menos, es lo que tengo grabado de los tiempos en que a los Caídos por España se les honraba y agradecía el sacrificio por la Patria con sobriedad militar.

SOBRE LA CONFESION DE LLAMAZARES.

Que en entrevista de El País, acaba diciendo que "La izquierda no ha sabido entender lo que era ETA," y -párrafos más allá- afirma:
Estaba equivocado, reconoce, al igual que muchos otros españoles, que incluso tenían ante la actividad de la organización terrorista ETA una actitud ambivalente. Por un lado, un rechazo moral, pero, por otro, una cierta visión utilitarista desde el punto de vista político, pensando que en todo caso podía alumbrar el final de la dictadura y que estaba al lado de la democracia y de la libertad. Los hechos han demostrado que tampoco ha sido así.
¡Coño, Gaspar, qué cortitos sois los rojos, que llegáis con cuarenta años de retraso!

SOBRE "HACER CAJA".

La que comentan varios periódicos -20 Minutos, El Mundo y El País, entre otros- a propósito de la unión de Caixa Catalunya, Caixa Tarragona y Caixa Manresa, a cuyos efectos pedirán más de 1.500 millones de euros del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).
De la fusión saldrá -dicen- la quita Caja más importante de España. Es evidente que, con esa enormidad de millones que le vamos a dar entre todos, por mano del señor Rodríguez, no podía resultar otra cosa.
Y esto redundará en la más gratificante satisfacción de los cuatro millones de parados; del millón de familias que no tienen ningún ingreso; de los que malviven entre contratos por días -o por horas-; de los que ven cómo les aumentan los impuestos de cosas tan de ricos como la ropa, el calzado, el transporte, el gas, la electricidad...
Supongo que también se sentirán profundamente agradecidos todos aquellos que vean condonados sus créditos, como le sucedió -¿tal vez por sorteo?- al Partido Socialista hace unos años.

SOBRE UNA FIESTA.

La de hoy, que tras el pase a la reserva de Santiago Apóstol -tal vez por las connotaciones xenófobas de lo de Clavijo-, se ha convertido en la Fiesta Nacional de España.
Antes, y hasta hace bien poco, este día era el de la Raza. Entendiendo como raza -aviso a memos- lo que siempre se ha entendido en España (ahí tienen el DRAE), cuando la gente estaba menos próxima a la animalidad.
Como tal, como Día de laRaza, se comulgaba la Hispanidad. Una Hispanidad muy distinta de la latinoamericanidad presente, cuando parece que América sólo produce desechos incivilizados, plagios horteras de los gringos a los que Rubén Darío advirtió. Evidentemente, también muy distinta de esta España de rojos de guardarropía y PijoProgres de salón.
La Hispanidad es la que -con el verbo de digno hijo de su padre- definía Eduardo García Serrano en uno de sus editoriales de Sencillamente Radio, en torno a esta fecha del año 2006. Y aquí lo tienen:

****

Día de la Hispanidad

Doce de Octubre, Día de la Hispanidad, signo tangible de alianza entre la sangre y la palabra, entre la carne y la cultura de los hombres urbi et orbi. Hispanidad, la Historia, tu historia Mater Hispania, tiempo concebible, palpable y coagulado fluye en torno al fuego de una idea y de la piel canela del mestizaje hispano con mil acentos distintos, en una lengua común fraguada en las espadas, en las sandalias de los monjes y en las espuelas de los capitanes, en el cuero de las monturas y en la tinta de las Leyes de Indias... Mater Hispania, ¡quédate entre nosotros y con nosotros!
Un mar azaul mahón, como un bronce recubierto de esmalte en la fragua, escondía la Terra Incógnita. Es hermoso el viento de la noche en las ramas de los olivos, pero también en las velas de los barcos. Nuestros campesinos se convirtieron en marinos del arado y labraron la mar con tanta energía como las tierras de sus antepasados. Las águilas de España extendieron las alas, nos arrojó el mar a extrañas playas y saludamos al sol ascendente, a la lejanía crepuscular y al barro de una nueva tierra. Dominamos el mundo desde levante hasta poniente y nuestra Patria fue toda la Tierra.
España rompió la barrera del sonido de la realidad en aquel tiempo en el que la voluntad de los españoles no tenía límites porque las obligaciones y las metas que se marcaban tampoco los tenían. Fue entonces, cuando no éramos polvo a la deriva en la Historia, sino que moldeábamos su cauce con orgullo, cuando España llevó más allá del Atlántico el camino que condujo a Dario el Grande hasta Maratón, a Jerjes hasta Salamina, a Filipo hasta el Helesponto, a Alejandro Magno hasta Babilonia y a Escipión hasta Itálica. Iberia, Hispania, España, puro metal de la fundición grecorromana, escribió la historia más grande jamás contada desde Troya, donde comienza la memoria de Occidente, hasta nuestros días, sin un Homero que la cantara.
La Hispanidad es nuestra moira, la forma definitiva de nuestro destino, la línea que lo circunscribe, nuestra misión, nuestro objetivo y la parte de gloria que nos adjudicaron los dioses en aquel tiempo en el que los españoles, con sal en los poros y mar en las venas, vivieron como si fueran inmortales saciando la sed de sus corceles en los abrevaderos de Bucéfalo.
Yo no sé racionalizar la Hispanidad, sólo sé que abracé su cintura con el coraje de Elcano cuando, embarcado en su valor, le dio la vuelta a la Tierra sin más brújula que la de su propia voluntad, que trepé hasta el vértice del mástil de Rodrigo de Triana para avistar la morena arena de tu piel canela, que como Colón lo hiciera besé la playa de tu vientre y que, con Lópe de Aguirre, encontré Eldorado en la fertilidad de tu selva haciendo crecer el fruto desde el fondo de su espesura.
Yo no sé racionalizar la Hispanidad, sólo sé que alumbré sus noches con las naves que con Cortés incendié para conquistar el salvaje corazón de los dioses aztecas, y que después de la batalla la luz del alba venía a rasgarte los ojos, y que te acaricié con la misma ternura con la que Legazpi adoraba la piel de marfil de las diosas orientales de Filipinas.
Yo no sé racionalizar la Hispanidad, sólo sé que me alisté con Pizarro en la aventura andina y que en la cumbre de la cordillera de sus senos hallé la fuente de la eterna juventud que, desesperado, llevó a Ponce de León hasta las marismas de Florida, que doblegué a los caudillos incas y que a los pies de la Mater Hispania puse el botín de sueños que sus guerreros libaban de las sagradas hojas de coca, que vi la luna de plata derramarse sobre el vértigo horizontal de tus pampas, que labré tus volcánicas mesetas y que allá, en la cintura cósmica del sur, entre la arena el viento y la espuma, la sal, la brea y la mar, en el albero de Universo vi como España desgarraba las costuras de la vieja Piel de Toro para mezclar su sangre, tostar su piel y cocer su lengua y su cultura, su historia y su destino, en el barro del Amazonas y al sol de la América Hispana.

Eduardo García Serrano

SOBRE UN ANIVERSARIO.

El que mañana -ya vigésimoprimero- se cumple del fallecimiento de Rafael García Serrano, el más grande escritor en lengua española de todos los tiempos.
Vengo, desde aquél triste 1988, recordándolo públicamente en este día, y así lo haré mientras Dios me conceda memoria, y voz, y manos.
Soy -al menos por tal me tengo- discípulo del maestro Rafael. Jamás hablé con él y sólo una vez lo ví, a cierta distancia; pero ello no es obstáculo para que desde cada uno de sus artículos, desde cada novela, desde cada película, siga aprendiendo de él cada día.
Quería, en la ocasión de hoy, comentar cómo cada artículo de Rafael nos enseñaba a quienes no sabíamos; nos ponía en la pista de libros, de acontecimientos, de explicaciones que hacían evidente lo inexplicable.
Quería comentar cómo cada novela nos hacía un fiel retrato de una generación que -como uno de sus personajes dice- decidió matarse porque quería vivir en paz de una vez.
Quería comentar el monumental Diccionario para un macuto; el incomparable Bailando hasta la Cruz del Sur. El -quiéralo Dios- profético V Centenario.
Pero al ponerme ante el teclado, comprendo que no es posible; que no puedo explicar todo esto a quien no haya tenido la fortuna de leer a Rafael García Serrano, y que a quien lo haya conocido -como manda el Evangelio- por sus obras, cuanto pudiera decirle no le hace falta.
Gracias a Dios -y a sus hijos, y a editoriales que no se someten a la damnatio memoriae dictada por rojos y pijoprogres- las obras de Rafael García Serrano se van reeditando. Hace unos años -cuatro o cinco- fue La Fiel Infantería; este mismo año, Plaza del Castillo. Quedan muchas obras por salir a la luz de nuevo, pero acabarán por iluminar esta oscura mediocridad que nos envuelve.
Mientras tanto, ahí sigue Rafael, con la vieja máquina de escribir heredada de Ismaél Herráiz, alborotando los luceros con el picoteo de sus teclas.

SOBRE LOS NOMBRES DE LAS VACACIONES.

Así lo cuenta El Imparcial:

La vicepresidenta de la Federación de Asociaciones de Padres de Cataluña, Lola Abelló, ha propuesto al Consejo Escolar de Cataluña cambiar el nombre de las vacaciones de Navidad y de Semana Santa y desligarla del calendario de las celebraciones religiosas "para atender las diferentes sensibilidades presentes en las escuelas hoy en día". La propuesta es que se llamen vacaciones "de invierno" y "de primavera".

De acuerdo, siempre que a cambio la Federación de Asociaciones de Padres de Cataluña pase a llamarse Entroncamiento de Necios Emasculados (ENEMA), al efecto de que todo el mundo sepa, de entrada, con qué piensan y qué limpieza necesitan para sus neuronas estos gilipollas.

SOBRE EL DIA DEL VETERANO.

No sé a quien se le ocurrió, ni quien se tomó el -buen- trabajo de hacer la presentación. Se que me llegó a mitad de septiembre por correo electrónico, procedente de un buen camarada que se apuntaba a la idea.
Y sé que, igualmente, me apunté a la idea, porque me parece bonito, me parece justo, me parece digno. Y porque me da la gana, suprema razón en este mundo de sinrazones.
Para facilitar la inclusión en los blogs, alguien -que si sé quien fue, pero no lo voy a decir- lo convirtió a formato de video. Sin encomendarse a nadie, porque se supone que en el ruego de difusión va implícito el permiso.
Y aquí lo tienen ustedes. Si, como espero, les parece digno de dedicarle unos cuatro minutos, véanlo. Si les trae recuerdos -como a mí- les resultara simpático; si no se los trae, no les molestará. Y si les molesta, ahórrense tiempo y váyanse a otro sitio, porque aquí se piensa y se cree firmemente que la mili no fue un tiempo perdido -aunque pudiera haber sido mejor aprovechado- sino un tiempo ganado en enseñanzas que nos ayudaron a plantarle cara a tantas cosas como la vida nos fue trayendo luego.
Y si -además de verlo- se lo quieren descargar en vídeo con mayor resolución, o en el pps original, aquí lo pueden hacer:

LOS QUINTOS (PPS): http://www.megaupload.com/?d=WK5P86VP
LOS QUINTOS (AVI): http://www.megaupload.com/?d=E88VLS8H

SOBRE LA DIFUSION DE "IDEAS GENOCIDAS".

Porque -según Público- la Audiencia de Barcelona ha condenado a penas de hasta 3 años y medio de cárcel a tres dirigentes del disuelto grupo neonazi Círculo de Estudios Indoeuropeos (CEI), entre ellos el dueño de la librería Kalki de Barcelona, por asociación ilícita y difusión de ideas genocidas, entre otros delitos.
Resulta, por tanto, que ahora es delito difundir ideas, pese a ese artículo tan majo de la Constitución vigente que figura en mi cabecera como aviso a inquisidores. No queda claro si es delito pensar, aunque temo que si aún no lo es, pronto lo será.
Independientemente de que mi opinión no sea contraria a los judíos -a muchos de los cuales salvó, durante la GMII, la diplomacia española a las órdenes de Franco- y menos aún al Estado de Israel, válvula de seguridad que nos protege y defiende del expansionismo islámico en la medida de lo que la cretinez occidental permite, castigar la difusión de las ideas en un sistema que presume de talante, tolerancia y multidiversidad, parece un tanto fuera de sitio.
Pero, ya que estamos en ello, alborocémonos de saberlo y, por tanto, poder esperar el inmediato procesamiento por el mismo delito -difusión de ideas genocidas- de doña Bibiana Aído y de su superior jerárquico, don José Luis Rodríguez, que tan fervorosamente se proponen facilitar y aún promover el genocidio de los más inocentes: los aún no nacidos.

SOBRE LOS CADÁVERES DEL PSOE.

Al leer el titular de Libertad Digital (CRÍTICA A LA CÚPULA SOCIALISTA - Leguina: "Han llegado a la cumbre con los armarios repletos de cadáveres"), casi se me desencaja la mandíbula de la impresión.
¡Tate! -me he dicho- las cosas empiezan a saberse; el otro día nos ilustra Pujol sobre el 23-F, y ahora un socialista de campanillas, Leguina, nos va a contar la verdad sobre el golpe de Estado de los días 11,12 y 13 de marzo de 2004, cuando el PSOE vulneró la Ley Electoral y la que regula el derecho de manifestación, saltándoselas a la torera.
Pero no; lo que el señor Leguina cuenta son los cadáveres políticos de los propios socialistas, mandados al desolladero por Rodríguez y sus pelotas de última generación, encumbrados desde alguna letrina.
Comprendo que al señor Leguina le moleste esto; pero la verdad es que ni siquiera merece atención informativa, porque lo de despachar a las viejas guardias a que alude don Joaquín, es tradición en todos los marxismos conocidos, que siempre cimentan su consolidación sobre los restos canibalizados de sus antecesores.
En cambio, de lo que me interesaba especialmente -esa referencia a los armarios llenos de cadáveres, tan sugerente- nada de nada.
Otra vez será, todo es cuestión de paciencia.

SOBRE EL GOLPE DE ESTADO.

Aunque para la zapaterez y la pijoprogresía parece que jamás en la Historia del mundo ha habido más golpe de Estado que el de -dicen ellos- Franco, la verdad es que, como haber, ha habido muchos.

 

Por cierto, que ni el golpe de Estado fue de Franco -a la sazón uno más entre los Generales-, que ni siquiera participó demasiado activamente en la preparación hasta muy última hora, ni fue un golpe militar. Fue una sublevación popular, apoyada por algunas unidades del Ejército y con militares en los lugares más llamativos, como no podía ser menos una vez comprobado que la cosa iba para largo y que iba a haber muchos tiros.

 

Pero antes de aquellos tiros del 18 de Julio hubo también muchos tiros. No sólo en aquella primavera sangrienta del 36, sino dos años antes. Porque tal día como hoy -6 de Octubre- de 1934, ocurrieron en España dos golpes de Estado.

 

Dos golpes de Estado -el uno separatista, el otro socialista- coincidentes y aún concurrentes. Por un lado el golpe de Estado de la Generalidad de Cataluña, proclamando la independencia del Estat Catalá; por otro, el de los socialistas -que tiempo atrás habían avisado su intención de echarse a la calle si entraba en el Gobierno el partido que había ganado las elecciones, la CEDA- en Asturias.

 

Todos los historiadores serios indican esta fecha -conocida como revolución de Asturias con patente olvido de la intentona separatista catalana-, como inicio de la Guerra Civil. Pero, independientemente de ello el hecho incontestable es que tanto el separatismo como el socialismo dieron el primer paso en el camino del golpe de Estado.

 

El golpe de Estado separatista fue, como acostumbran, una mamarrachada, que en breves horas fue superado incluso por un Gobierno débil y cobarde y un General -Batet- digno antecesor de los tiralevitas y portabolsos blanquiemplumados de hogaño.

 

El golpe de Estado socialista tuvo también las características que definen la marca de la casa. Fue sanguinario, cruel, ladrón, saqueador y asesino, y el Gobierno supo por unas horas sobreponerse a su debilidad y cobardía y -por medio del Ministro de la Guerra democráticamente nombrado- llamar a las tropas mejor preparadas -la Legión- y al General mejor dotado -Franco- para devolver a la República la legitimidad de las urnas frente al golpe de Estado violento y sanguinario.

 

Por cierto que, en la lucha contra el golpe de Estado socialista, se distinguió el capitán Rodríguez Lozano, abuelo del nietísimo que ya lleva otros dos o tres golpes de Estado desde La Moncloa.

 

 

SOBRE EL SECUESTRO.

El de otro atunero en los caladeros del Índico, ocurrido hace unos días.

 

No pensaba hacer comentario porque esto era de esperar y, a fuer de previsible, poco agradecido para el debate. No obstante, lo que si tiene jugo son las propuestas que se están escuchando en torno al tema de la seguridad de los barcos españoles en aquella zona.

 

Por un parte, el Gobierno -además de echar balones fuera sobre si el pesquero estaba fuera o dentro de la zona de seguridad- proclama que la solución es que los barcos lleven seguridad privada a bordo. Seguridad privada -vigilantes, para entendernos- cuya contratación costaría unos 12.000 euros por cada uno y por cada mes. Como para garantizar mínimamente la efectividad harían falta por lo menos -tirando muy por bajo- seis vigilantes por buque, nos ponemos en la bonita cantidad de 72.000 euros por mes y barco.

 

Ante esto, los armadores aducen que no les trae cuenta salir a pescar y -añado por mi cuenta- resultaría más rentable dejar el barco amarrado o venderlo a un armador francés, país que sí protege a sus pescadores.

 

Por otra parte, los armadores y pescadores reclaman el embarque de tropas en sus barcos. Sin ocultar que me alegraría sobremanera la presencia en cada atunero español de un pelotón de mi querida Infantería de Marina, que pusiera al día la vieja costumbre de invitar a los piratas a bailar una giga colgando del palo mayor, veo en ello dos problemas.

 

Uno, que -como muy bien dice la señora Chacón- no hay militares para vigilar cada negocio español. Pero no porque los negocios españoles sean muchos, porque la falsedad del argumento ministerial es que no se trata de poner un pelotón de soldados -¡ay, amigo Spengler!- en cada tienda, sino en unos cuantos barcos en peligro de asalto pirata, sino porque ni para eso tenemos militares suficientes.

 

Otro problema -mucho más grave a mi modo de ver- es que estos barcos secuestrados -en presencia o en potencia- suelen llevar el pabellón del PNV, y para que pudieran embarcarse en ellos los soldados de España la lógica, la decencia y las leyes internacionales obligarían a izar en ellos la Bandera de España.

 

 

RENCOROSOS Y COBARDES ¡UNÍOS!

Transcribo, sin comentario porque ninguna falta le hace, el artículo de mi Coronel Jesús Flores Thies, cuya web El Implacable tienen permanentemente enlazada en la columna lateral:

RENCOROSOS Y COBARDES ¡UNÍOS!

Ahogada por el cirio periodístico organizado alrededor de la frustrada candidatura de Madrid a la Olimpiada del 2012, ha surgido la noticia de la liquidación total de toda referencia a la defensa del Alcázar en el mismo lugar en el que una gesta numantina tuvo al mundo en vilo.
Estamos comprobando que los rencorosos herederos de los derrotados el 1 de abril de 1939 van a ganar una guerra, pero esta vez sin batallas. Y no hay batallas porque no hay enemigo. Hasta ahora las han ganado todas y sus objetivos más inmediatos los tienen al alcance de la mano. Ahí están, a los pies de los burros, el Valle de los Caídos y el Alcázar de Toledo.
Son estos dos símbolos que la indudable inteligencia de los rufianes de la política consideran que su victoria es absoluta, total, definitiva. Y como enfrente no hay nadie que pueda dificultarles el paseo, que no decimos militar sino miliciano, estos dos objetivos los conseguirán.
El Valle de los Caídos es el símbolo indudable de una victoria que quiere abrazar bajo la cruz a vencedores y vencidos. De haber ganado la guerra ellos, los “sin Dios”, no habría cruz reconciliadora, sino una hoz y un martillo del tamaño de la sierra de Gredos. Suyo es el idioma del odio, suyo sería ese monumento.
El Alcázar de Toledo es el símbolo del poder del espíritu sobre la miseria moral. La publicidad que se hizo sobre aquella gesta, al bando nacional le salió barata, ya que corría a cargo de una república roja que se empeñaba en relatar de forma reiterada la gloriosa captura de la fortaleza por las valerosas fuerzas de la “república”. Visitando una población rusa, Zagorsk, a unos 80 kms de Moscú, el ruso que nos enseñaba las murallas nos dijo: “aquí, en esta fortaleza, se defendieron los rusos contra los polacos que nunca pudieron conquistarla, algo así como vuestro Alcázar de Toledo”. Eso ocurría en marzo de 1991.
Por decisión increíble de Aznar, obediente a un proyecto de la ministra socialista Alborch, se ha llevado al Alcázar de Toledo de forma precipitada e inicua el Museo del Ejército de Madrid, que nunca debió de haber salido de la capital. Ahora, después de millonarios presupuestos, de obras que parecían interminables y de retrasos de años, se pretende abrir a final de año el Museo del Ejército en que se expondrá, en mayor espacio del que había en el Casón del Buen Retiro, menos de la mitad de sus fondos. Y aquí entra ya la felonía como institución presuntamente democrática.
El Alcázar tenía hasta hace poco dos exposiciones diferentes: una, en la que aun se conservaba y se exhibían los recuerdos del sitio, aunque ya había sido eliminado en parte; y otra, instalándose y en espera de inauguración, el Museo del Ejército expulsado de Madrid. El impresentable Bono, el kamikaze de la paz, ya había tratado de borrar de forma ruin todo aquello que recordara la gesta y, con motivo de una ceremonia militar en la Academia de Infantería de Toledo, la comida posterior se hizo, no en la Academia, como era lo habitual y lógico pues tenía, cocina, comedores y medios más que suficientes, sino en el Alcázar, con un tinglado casi de feria, para quitarle, según el sentido de sus propias declaraciones, ese ambiente nostálgico de epopeya que los fascistas quieren dar al Alcázar. Y como guinda, hizo construir unos urinarios en una zona histórica…
A lo largo de los años se fueron instalando en los sótanos unas metopas y placas donadas por organismos e instituciones españolas y extranjeras en honor de los héroes. Se han retirado todas. Se dice que todo, absolutamente todo lo que recuerde el sitio, será eliminado, aunque “no destruido”. No quedará nada que recuerdo la gesta, nada, cero… ¿Se puede concebir mayor vileza? Vileza consentida por esos altos mandos que se fotografían con ella en cuanto la ministra asoma por la puerta ¿Cómo pueden unos militares profesionales aceptar que de de la propia Historia del Ejército se haga de mangas capirotes? ¿Qué puede haber dentro de esos cerebros lastrados por ese empeño en mantener su importante y sustancioso cargo? ¿Es que el Museo, el Alcázar o la Historia de España es de ellos y pueden, porque una ministra que pasaba por allí, dar una coz a un patrimonio que ni es suyo ni se lo merecen? ¿Es que vamos a tener otra vez que ir a la caza de las gallinas blancas del entorno para hacer acopio de sus plumas, símbolos de la cobardía, para emplumarlos como se merecen? ¿Qué derecho tienen ellos y la ministra, esa especie de “¡ay Carmela!” del sistema, para meter sus manos en lo que ni entienden ni les pertenece? ¿Qué derecho tiene esta ministra para deshacer un Museo que no es suyo ni le importa un rábano, en contra de la opinión mayoritaria de los militares (y no militares) en activo o en la reserva, a los que ni siquiera se les consulta? ¿Qué derecho tienen, ella y los uniformados de la foto, para quitar de aquel sótano la placa que mi promoción dedicó a los héroes, en sus Bodas de Plata?
Cuando murió Franco, ella tenía cuatro primaveritas, y el que esto escribe cuarenta y cuatro inviernos lluviosos. Ella venía al mundo en una España recuperada de forma increíble; el que suscribe había vivido la preguerra, la guerra, la posguerra y la reconstrucción de España. No admito que una advenediza de la política sectaria me imponga sus odios, aunque encuentre el poyo de los enfajinados de la foto.
Ya se está acabando el tiempo de las cartas al director, de las notas de protesta o de los artículos en la prensa (la que los permite), de tertulias de cabreados, ha llegado la hora de pensar otra cosa. Mas para eso, hay que levantarse del cómodo sillón y salir al exterior, al aire libre, bajo la noche clara…, y ya se sabe, en lo alto las estrellas.

Jesús Flores Thies
Coronel de Artillería-retirado

SOBRE UNAS ACLARACIONES A LO DE AYER.

Aclaraciones que los comentarios recibidos me permiten hacer, sin riesgo a que digan por ahí que me voy de caña:

***

soldado_vikingo dijo...

Segun lo que dices, Tejero y Millans del Bosch fueron utilizados por los democratas para acabar con Suarez y eliminar lo que quedaba del regimen anterior.


Alvaro Romero Ferreiro dijo...

Blanco y en botella amigo,pero llevamos 28 años negando que es leche....y los que decimos que es leche es que estamos locos:¡¡VIVA EL REY!!

***

Sabido es, soldado_vikingo, que cuando a Tejero le preguntaron -creo que fue en la farsa de Campamento- qué había pasado el 23-F, contestó que eso es lo que él quisiera saber.
Hay muchos libros que -con documentación en la mano, no simples suposiciones- prueban las extrañas maniobras de los políticos del sistema en los meses previos, y la destacada participación del CESID (el CNI de entonces). Recomiendo, en este sentido la lectura de 23-F, la pieza que falta del Comandante Pardo Zancada.
Lo que ocurre, es que con esos documentos sólo se había podido probar hasta ahora la participación del CESID y las reuniones y conchaveos contra natura de los políticos del cotarro. Ahora es distinto, porque las afirmaciones de Pujol establecen claramente que los socialistas y la propia UCD estaban en la idea de formar un Gobierno presidido por un militar de tendencias democráticas.
Esto es: la confesión desde dentro nos indica que no andábamos errados en nuestro pensamiento sobre el acontecimiento los que, como indica Álvaro, siempre hemos dicho que, si era blanco y estaba en botella, aquello iba a ser leche.
Y, faltaría más, me uno a su exclamación: ¡¡Viva el Rey!!

SOBRE LA CONFESION DE PARTE (23-F).

Dice un adagio -no se si jurídico o simplemente lógico- que a confesión de parte, remisión de prueba.
Los que teníamos uso de razón -y lo utilizábamos- en aquel lejano y aún presente 23 de febrero de 1981, siempre supimos que, por mucho que la llamada Justicia no lo dijera -y tal vez por eso mismo- en el golpe de Estado del 23-F había más, mucho más, de lo que se contaba.
Mucho más de lo que se contaba en las instancias judiciales, y para qué hablar de las políticas, y de las periodísticas.
Todos sabíamos que la trama civil -que, según los socialistas y los comunistas aún no se ha aclarado, qué cosas- no era la que se daba a entender. Todos sabíamos que ni Falange Española, ni Fuerza Nueva, ni ningún otro grupo nacional, tuvo noticia de ello antes que el común de los españoles. Todos sabíamos que el único civil encausado, Juan García Carrés, fue también la única víctima civil de aquel suceso. Y todos sabíamos, por último, que hubo víctimas -muchas- militares, comenzando por el Teniente General Don Jaime Miláns del Bosch y siguiendo por el Teniente Coronel Don Antonio Tejero Molina, hasta el último oficial procesado.
Todos sabíamos que el 23-F salió tal y como estaba preparado. Y todos sospechábamos quien lo había preparado y con qué complicidades. Y ahora, al cabo de los años, un protagonista nos viene a dar la razón.
Un protagonista -no una de las víctimas militares, que han guardado un ejemplar silencio- al que todos los políticos en activo o en la reserva -incluído S.M. el rey- han alabado, luego se le debe suponer la credibilidad: Jordi Pujol.
Lo cuenta hoy El Imparcial, Público y 20 Minutos entre otros: Múgica -importante mandamás socialista a la sazón- le propuso en 1980 sustituir a Suárez por un militar; y algún tiempo después, también Martín Villa le sondeó sobre conseguir la retirada de Suárez.
Recuerda que habló con el capitán general de Cataluña, Pascual Galmés, quien le confirmó: "algunos militares me dicen que para superar la situación podría salir la propuesta de formar un Gobierno de unidad presido por un militar de tendencia democrática". "Recordé mi conversación con Múgica", apunta.
Bien, señores: quien no sepa aún quien ideó, preparó y cometió el 23-F, engañando a distinguidos militares para ello, es que es tonto.
O cómplice.

SOBRE LA EMPANADA DE "ADN".

Que, en su sección de política, titula así: Franco 'deja' la alcaldía de Cambrils.
El hecho de que el pleno del Ayuntamiento de Cambrils haya acordado, "con el apoyo del grupo municipal del PP, retirar el título de 'alcalde honorífico y perpetuo' que le fue concedido a Francisco Franco en 1964" ya no merece ni comentario.
¿Merece la pena decir una vez más que de hijos de puta está el mundo lleno, y que la concentración de hideputez per cápita en España alcanza límites estratosféricos? ¿Para qué, si ellos ya son conscientes de su llegada a este lugar de seres vivos no humanos?
¿Para qué iluminar el cerebro obtuso de estos mamarrachos de guardarropía, poniéndoles de relieve su congénita cuatezonez? ¿Para qué citar siquiera el nulo coeficiente intelectual de los pijoprogres atocinados, si es algo tan inexistente como su vergüenza, su hombría de bien, su cultura o su educación?
Total: que el hecho de que los concejales cambrileños (ERC, PSC, ICV, CiU, PLIC y PP) sean unos hideputas, cuatezones, tontos y necios no merece mayor extensión. Es una muestra más de la plaga de plebeyez y esnobismo que nos inunda, y una muestra más del trabajo que -un día u otro- tendremos que empezar para limpiar tanta mugre.
Lo curioso y que constituye novedad, es que el periodiquito ADN coloque la noticia sobre Franco en la sección de política; esto es, a la misma altura de actualidad que Rodríguez, o Rajoy.
Lo cual, si la lógica no falla -que no suele- indica que para ADN estos dos mamarrachos citados son coetáneos -como Julio Cesar, Napoleón y Franco para los estudiantes españoles- del Generalísimo. Y dado que el Exmo. Sr. don Francisco Franco Bahamonde lleva -según Garzón- mas de 30 años muerto, es evidente que Rodríguez, Rajoy y sus comparsas deben ser unos fantasmas.
En todo caso, se demuestra una vez más que nuestros rojos de salón y nuestros pijoprogres siguen viviendo cojonudamente contra Franco.

SOBRE UN AVISO.

El de la publicación del libro Impasible el Ademan, de Álvaro Romero, que ya está a la venta, bien a través de la Librería Barbarroja (a partir del próximo día 1 de Octubre), o poniéndose en contacto con el autor en su blog LA BALLENA ALEGRE.
El libro ha sido publicado por el metodo de la autoimpresion, de forma que Álvaro se tiene que hacer cargo de distribuirlo y enviarlo -aparte de la colaboración de Barbarroja- lo cual es un motivo más para felicitarlo: por el nacimiento de este hijo, y por el valor y la decisión de traerlo al mundo en tales circunstancias.
Enhorabuena, Álvaro. Y a quien lea, la recomendación de que lo compren; pero esa ya se daba por supuesta.

SOBRE IMPUESTOS Y ENCUESTAS.

La maravillosa, solidarísima y equitativa subida de impuestos del Gobierno de don José Luis Rodríguez, fue sometida ayer a una encuesta -vía web- por Antena 3 TV. El resultado fue de un 12% a favor de la subida y un 88 en contra.
Admitiendo todo lo que sea procedente acerca de la poca fiabilidad estadística -ciencia de por sí nada fiable- de este tipo de encuestas, donde participa el que está motivado para ello, no deja de llamarme la atención ese 12% favorable a la subida de impuestos.
Porque con la subida del IVA sólo pueden estar satisfechos los que tienen piso en propiedad y no necesitan hacerle ninguna reforma; los que tienen coche recién comprado; los que no utilizan transporte público; los que no pagan la gasolina de sus vehículos; los que no pagan el pan ni la leche; los que no pagan la carne ni el pescado; los que no pagan las naranjas ni los fideos; los que no pagan en los restaurantes -sean de lujo o sean la tasca de la esquina-; los que no compran libros -ni siquiera los de texto escolares-, ni tienen necesidad de más ropa, ni precisan gas, agua, electricidad, teléfono.
Sólo pueden estar satisfechos, en suma, los que tienen de sobra de todo, o los que ya están en la indigencia absoluta. Pero estos últimos no creo que dispongan de ordenador y de conexión a internet para votar en la encuesta referida, lo que hace suponer que los que han participado votando a favor, son los que ya andan sobrados. O, tal vez, los que tienen pagados todos los gastos.
¿Acaso ese doce por ciento son los directamente enchufados por el PSOE? ¿O sólo son tontos, irremisible, rematadamente y abismalmente tontos?

SOBRE EL MADRID OLIMPICO.

Todo el mundo que tiene mando en plaza -o plazuela, o plazoleta, o cuchitril con derecho a largar- y voz en radio, televisión y grabadora de prensa, dice que quiere que le caigan a Madrid las Olimpiadas del 2016.
Caigan digo, y lo digo porque mi opinión -a fuer de libre- es totalmente la contraria.
No quiero ni por asomo que en Madrid me metan más obras, obrillas y obruelas con la coña de las Olimpiadas; no quiero que los Juegos justifiquen más deuda municipal, ni más subidas de impuestos y tasas locales, ni más multas recaudatorias.
No deseo ni por casualidad que nos aplasten durante dos o tres meses con la seguridad de los mandamases que acompañen o visiten a sus atletas y, sobre todo, vengan a hacerse la foto y darse buena vida a costa de que cada vez que vayan a comer, cenar, tomarse el aperitivo o lo que gusten, nos tengan las calles cortadas hasta que pasen las caravanas de diez o doce coches de escolta por cada uno con percebe campanilludo dentro.
No me apetece ni por el forro quedar sujeto por lo que me quede de vida a las deudas que traerá la mala gestión, consustancial a nuestros demócratas pijoprogres, y ahí tienen la Exposición Universal de Sevilla, que aún la estamos pagando.
En definitiva, que no quiero que Madrid sea sede olímpica, que espero fervientemente que el señor Gay-ardón se traiga un hermoso NO de donde sea que haya ido a consultar el oráculo del COI, y que nos dejen en paz a los habitantes de Madrid.
Todo lo cual digo ahora, cuando faltan dos o tres días para el evento otorgante, para que nadie piense que toreo a comité olímpico pasado.

SOBRE LOS NUEVOS INVERTEBRADOS.

Nada más y nada menos que 850 nuevas especies ha descubierto un equipo de investigadores australianos. Lo dice El Mundo, y aquí pueden ver algunos especímenes de insectos, pequeños crustáceos, arañas, y gusanos:

SOBRE LA ULTIMA NOTICIA.

De fuentes generalmente bien informadas, acabo de recibir un aviso urgentísimo:

Tras recientes y profundas investigaciones, se puede afirmar que el capitán Rodríguez Lozano -abuelísimo de un tal Zapatero- no fue fusilado en la guerra por los fascistas, sino que se murió de vergüenza pensando lo que vendría décadas después.

Para incrédulos, véase Minuto Digital

SOBRE UNOS COMENTARIOS.

Los recibidos por mi ultima entrada, y que -según costumbre esporádica- traigo aquí para mejor lectura y respuesta.

* * *

soldado_vikingo dijo...
Joder, son incultos hasta para escribir.

* * *

Dicen que es que con las prisas utilizaron el corrector ortográfico y no corrigieron al corrector. Es posible, porque los correctores ortográficos habituales son los adecuados para estos cerebros. Y no digamos los gramaticales, que hace años desactivé porque no me entendía.

* * *

José Vicente dijo...
Buenas tardes, entro en este blog, por indicación de un amigo y es mi obligación el decir que coincido plenamente contigo. ¡Si! Coincidimos en varias ideas, la primera y más esencial es España,Si ¿España existe o no existe? Nacionalistas separatistas con el apoyo del gobierno ya la han roto, el domingo pasado en un pueblo de Cataluña hicieron un referéndum.
La segunda y no menos importante es, si nuestra cultura como nación es la cultura Cristiana y por lo tanto la religión católica, o es el decir Dios ya no existe, jóvenes hacer lo que os venga en gana, pero si tener respeto a los musulmanes porque ellos vienen de fuera y hay que respetar su religión, la católica no, la mora.Tercera, dar a conocer la figura y la obra de Francisco Franco, darla a conocer a jóvenes que en EGB como en ESO, han estudiado poco de historia, y lo que les han enseñado, no ha sido la maldad de la II Republica, la quema de Iglesias, la muerte y el martirio de Sacerdotes. ¡No! Eso no, les han dicho que Franco fue un asesino, y hay joven que me decía, pero que hacia Franco iba matando por los pueblos, envenenaba los pantanos, para que murieran los Españoles. Hay que decir quien fue Franco y su obra.
Y la cuarta decirte que estoy a tu disposición en mi blog feenmipatria.blogspot.com AMOR A ESPAÑA.
Un abrazo

* * *

Bienvenido a tu casa, José Vicente.
Difícil pregunta la tuya, sobre si existe o no existe España. Ganivet definía que España es un país absurdo y metafísicamente imposible.
Por mi parte, pienso que España sólo es posible de una forma que es la metafísica. España, como Imperio, fue un desastre. Y lo fue precisamente porque atendió más a la metafísica que al provecho y a los intereses propios. Un Imperio que -primero- concedió a los indígenas de América la condición de hijos de Dios y súbditos de la Corona, con más derechos de los que los sometidos a los ingleses pudieron jamás soñar. Un Imperio que -segundo- dejó sus mejores esfuerzos y sus mejores hombres en la defensa del catolicismo, en contra de sus propios intereses imperiales.
Ningún Imperio hubiera sobrevivido a estas dos cosas, de no ser por una existencia metafísica. Porque esa es la forma de existir España: la metafísica y católica. Si España deja de ser católica -no de forma meramente formal, que se mantiene, sino de manera moral, esto es, de las costumbres, que es la que cada día se pierde más- España dejará de existir. Y en ello estamos, muy hábilmente.
Me pregunto si el anticlericalismo decimonónico que nos venden como el último berrido de la modernidad progresista, no es sino un complejo de inferioridad que se explaya en la semianimalidad. Es más fácil gobernar a deficientes espirituales que a quien se sabe portador de valores eternos.
No son sólo los jóvenes los que ignoran la verdad sobre Franco, o los que mienten a boca llena sobre él. La mayoría de los que vivieron su época, callan como meretrices o mienten como bellacos, y nadie es capaz de decirle a los jóvenes que Franco -por ejemplo- no envenenaba pantanos, sino que los construyó. Y en todos ellos habrá una inscripción donde -aunque hayan quitado su nombre- permanecerá la fecha de inauguración. El último pantano construído en España se finalizó en 1976. ¿Quién lo mandó construir?
Tu blog me ha parecido espléndido y, con tu permiso, colocaré un enlace entre mis recomendaciones. No sólo está bien escrito, sino que ofrece una intetesantísima documentación para quien guste saber la verdad.
Un abrazo.

* * *

SPEER dijo...

Yo soy de Madrid y estoy felicísimamente casado con una vasca.La boda la celebramos en vascongadas. Con meses de antelación contratamos a unos "profesionales" de reportajes videográficos.Cuando nos dieron el DVD y nos pusimos a verlo, a cada secuencia le precedía unos títulos de crédito.En el pasaje correspondiente pusieron:HERMITA DE S9anTXfwkcAGA.
¡Unos profesionales de hacer videos de bodas!¡Con dos cojones!

SPEER dijo...

No soy grafólogo pero la firma estampada sobre MIXTO EZKER BATUA, me da amí que es de un sujeto........un tanto..... cómo decirte .....¿simple?

* * *

Magnífico titular para la secuencia de la boda. No cabe duda de que lo recordaréis siempre.
La firma del batúo más parece la media firma típica de los burócratas para el papeleo de trámite. Probablemente el fulano sea funcionario autonómico digital.

* * *

27 puntos dijo...

¡ Que tropa, Dios mío, que tropa !

* * *

Y estos son los cualificados representantes del pueblo...

* * *

Amador dijo...
Lo que hace el bilingüismo.
Por cierto, pido permiso para enlazarte en mi blog

(www.lacolumnadelcapitanamador.blogspot.com).

Un saludo y enhorabuena por la página.

* * *

Gracias, Amador.
Lo de Izquierda Hundida será porque son conscientes de su situación.
Por supuesto, te agradezco el enlace y a mi vez me tomo la libertad de incluir el tuyo, que me ha gustado mucho.
Saludos.

SOBRE LA CURA DEL SEPARATISMO.

Lo cuenta El País a propósito de una enmienda presentada conjuntamente por el PNV y Ezker Batua:
El texto, un breve párrafo de cinco líneas, recoge el verbo aprobar escrito con uve e inundaciones con una hache inicial. Además hay un error de escritura, ya que en lugar de poner "entorno" pone "entormo".
No recuerdo quien -¿tal vez Unamuno?-, decía que el nacionalismo se cura viajando. Probablemente el separatismo pudiera curarse aprendiendo a leer y escribir.

SOBRE LA ALIANZA DE ZAPATERIZACIONES.

Como no me gusta repetir una y otra -y otra, y otra- vez lo mismo, simplemente copio unos titulares de hoy mismo, que quien quiera puede comprobar en los correspondientes enlaces:

Libertad Digital: Zapatero aboga por una gran alianza con el islamismo moderado

Público: Una testigo se niega a levantarse el burka para declarar ante la Audiencia Nacional

MinutoDigital: Un musulmán degüella a su hija por relacionarse con un católico

MinutoDigital: Obligados a convertirse al Islam para conseguir trabajo en Arabia Saudí

SOBRE LA IMPROVISACION Y LA RESPONSABILIDAD.

Cuenta ADN -seguro que otros más fiables también, pero este es el primero en orden alfabético donde lo he encontrado-, que don José Blanco dijo ayer, en la Fiesta de la Rosa -¿la Rosa Díez- que "Donde ven improvisación, lo que hay es responsabilidad".
Vale. Y donde ven un capullo ¿qué hay? ¿Un Pepiño?

SOBRE LA LEGION.

Hoy es 20 de septiembre, cosa que cada año suele ocurrir por estas fechas. Hoy es, también, el aniversario de la fundación de La Legión por aquél heróico y genial Coronel Millán Astray.
Si, ese mismo José Millán Astray que gritó ante Unamuno el famoso muera la inteligencia, tan repetido por tanto bobo, pijiprogre y mamarracho. Por cierto, el mismo Unamuno que, filosofando, entendía que el muero porque no muero teresiano era un buen antecedente de los "!viva la muerte!" del Tercio.
El General Millán Astray -ya General en aquella Salamanca guerrera- no quería matar la inteligencia. ¿Cómo iba a renunciar a la inteligencia uno de los militares más preparados de la época? Millán Astray estaba cansado de que un catedrático de griego quisquilloso, tozudo y tocapelotas, hiciera jueguecitos de palabras y sofisteara cuando lo mejor de España -a uno y otro lado- se dejaba la piel en las alambradas.
¿Es que puede ser un cafre, un tonto o un chulo quien es capaz de dotar a una Unidad militar de la mística legionaria?
ESPÍRITU DE DISCIPLINA: cumplirá su deber, obedecerá hasta morir.
ESPÍRITU DE SUFRIMIENTO Y DUREZA: no se quejará de fatiga, ni de dolor, ni de hambre, ni de sed, ni de sueño; hará todos los trabajos, cavará, arrastrará cañones, carros, estará destacado, hará convoyes, trabajará en lo que le manden.
ESPÍRITU DE MARCHA: jamás un legionario dirá que está cansado, hasta caer reventado; será el cuerpo más veloz y resistente.
ESPÍRITU DE UNION Y SOCORRO: a la voz de «¡a mí la Legión!» sea donde sea, acudirán todos y, con razón o sin ella, defenderán al legionario que pida auxilio.
ESPÍRITU DE COMPAÑERISMO: con el sagrado juramento de no abandonar jamás un hombre en el campo, hasta perecer todos.
ESPÍRITU DE LA MUERTE: el morir en el combate es el mayor honor. No se muere más que una vez. La muerte llega sin dolor y el morir no es tan horrible como parece. Lo más horrible es vivir siendo un cobarde. Camisa legionaria, hábito de guerrero que llevé con honor, déjamela, Señor, como sudario en el momento de mi muerte, que es vida hacia Ti.» (Del «Credo Legionario».)
Y esto no son palabras, como esas leyes y esas medidas que continuamente dice tomar el Gobierno que para nuestra desgracia desgobierna a España. Son hechos; 10.000 muertos, caídos en el servicio y defensa de la Patria, e infinidad de actos heroicos, lo demuestran y confirman. En ochenta y nueve años de vida, la Legión se ha convertido en el cuerpo más glorioso del Ejército español, que es decir del mundo entero. ¡Bien podía sentirse contento Millán Astray de su creación! ¡Bien podía sentirse orgulloso Franco —el que fuera Generalísimo de los Ejércitos y Caudillo de todos los españoles— de haber vestido una de las primeras camisas legionarias, y haber moldeado y forjado la Legión según el sueño —el ideal— de su fundador!:
«... Vosotros volvéis ahora a la rudeza de la paz y al “caffard” de los campamentos; pero pensad, caballeros legionarios, que allí se formó, se forma y se seguirá formando vuestro estilo. Estoy seguro de que si España os llama otra vez, moriréis a trozos como vuestro coronel, o completos, de una vez, como murieron los miles de legionarios en la geografía de Marruecos o España...»
(Millán Astray, citado en «La Legión, revista de los Tercios», mayo, 1978, pág. 7.)

«Vosotros, legionarios, que tantas veces, antes y ahora, habéis sido vilipendiados, sois vilipendiados, y ¿sabéis por qué?, porque os tienen miedo y ese miedo proviene de que vuestros enemigos saben que os mantenéis firmes tanto en Puerto del Rosario como en Ceuta como en esta Melilla la Avanzada. Una Avanzada que mira al Norte y al Sur. Todos sabemos que los legionarios no deseáis la guerra, sino la paz de España, pero si la paz no triunfa, que es el odio y la envidia quien pretende vencer, ¡aquí esta la Legión! Esto es lo que significa vuestra presencia y la presencia de los que de la Península hemos venido a acompañaros en este día. ¡Viva España! y ¡arriba España! Vosotros tenéis el tesoro de nuestro porvenir en vuestras manos. Así sea.»
(Fray Justo Pérez de Urbel —el que fuera abad primado del Valle de los Caídos— en su visita al Tercio Gran Capitán, 1° de la Legión, el día 25 de febrero de 1978, con motivo de la celebración del Sábado Legionario) («La Legión, revista de los tercios», abril, 1978.)
Después de las palabras de Millán Astray y fray Justo Pérez de Urbel -¡ay, qué diferencia con estos anselmillos de hoy!- bien poco queda por decir. Acaso, informar a quien lo haya menester, que aunque hayan deshecho la mitad de las unidades legionarias, el espíritu de La Legión no lo van a romper, porque es el espíritu de España.
Y todavía quedamos algunos que -sin haber vestido la gloriosa camisa verde- llevamos encima la azul mahón, que se le parece mucho en la esencia.
¡Viva La Legión!
¡Arriba España!

P.S. Para quien guste de saber la verdad, y no lo que le cuentan los tontos rabiosos, o los lameculos floridos, o los rojazos de guardarropía, pulsando sobre los títulos podrán descargarse el Diario de una Bandera, del Comandante Francisco Franco Bahamonde; o La Legión Desnuda, del Caballero Legionario Antonio Maciá Serrano; o Legionario en España, del inglés -y legionario- Peter Kemp.

SOBRE LA CASTRACION Y LA GOBERNABILIDAD.

Comentario que me hace mi camarada Arturo, a propósito de la entrada que pueden hallar justamente debajo, y que con su generosidad habitual me permite reproducir para solaz e información de quien guste leer:

* * *

Supongo, Rafael, que te enteraste de los estudios sobre los ríos europeos (en España sólo lo hicieron sobre el Ebro). Resultó que contenian y daban a beber buenas concentraciones de antidepresivos, calmantes y hormonas femeninas. Las hormonas, a causa de que la píldora es la cosa más usada.
Las substancias esas no son eliminadas en las depuradoras ni por el río y vuelven a llegar a los grifos y no pocas veces se filtran hasta las aguas subterráneas.
O sea, que lo que Zapatero está haciendo, además de darnos pol culo, es caparnos químicamente. Así somos más manejables. Y con las otras substancias evita que la tristeza nos saque de quicio.
No es una broma el hecho de que las mujeres conciban menos y que los hombres tengamos espermatozoides de menor calidad: afeminados los tíos. Con algo de tiempo les empezará a pasar también a los moros y al freir será el reir.
Me pregunto qué harían ahora los mustafás si supieran lo que les está pasando a las gónadas morunas. Y los españoles de poco pelaje, de los que votan Psoe, porque es el partido de los pobres y de los maricones y, además, de los castrados.
Y esto, que salió en diferentes informaciones oficiales de la Unión E, lo tienen que saber nuestros gobernantes, que nada dicen y seguro que nada hacen. El pueblo drogado y el hombre semicapado son elementales para la democracia ladrona e inerte.
No sería mala idea insistir en la cosa de los huevos mortecinos que Zapatero ha de saber. O sea, está por la fabricación de hombres con menos empuje. Si hasta los catalanes no son los mismos. Casi ni tiran objetos contundentes en su 11 de Septiembre. ;) Democracia química. No parece mal a los tiranos.
Y palabra que es cierto lo de la química fluvial. Imagina, desde Madrid p' abajo, cómo llegará a estar el Tajo.
Arturo.

SOBRE LA CASTRACIÓN.

La -química, evidentemente- que la consejera de Justicia de la Generalidad de Cataluña propone como solución a los delitos de violadores reincidentes, paidófilos y otro ganado similar.
Lo siento por doña Sonsoles, pero díganme si don José Luis Rodríguez, que tanto tiempo lleva dándonos por culo, no es un firme candidato al tratamiento.

SOBRE LAS PRIMERISIMAS NECESIDADES DE LA SEÑORA SALGADO.

Ministra, como alguno de ustedes quizá sepa, de Economía y Hacienda o algo así, y ayer portavoz del Gobierno por gracia de los intestinos de doña María Teresa.
En tales funciones -¿o funcionas?- de portavoz -o portavoza-, aseguró que el Gobierno no va a subir el IVA superreducido, que es el aplicado a los productos de primerísima necesidad, tales que el pan, las frutas, las hortalizas, y la leche. Eso, la leche.
¡Loado sea Dios!, exclamarán los bobos, los gilipollas y los socialistas, alegrándose de que los impuestos que suban sean, por ejemplo, los de los combustibles. Eso, que se jodan los ricos, que son los que van en coche.
Obvian el pequeño detalle de que el pan, las frutas y la leche hay que transportarlas, y si se encarece el combustible se encarece el transporte. El de las lechugas y el del parado que se desplaza en autobús.
Pero de esto no se darán cuenta los bobos, los gilipollas y los socialistas -los tres o cuatro que no tengan coche oficial-, porque son de los que piensan que el pan ya sale hecho en una maceta de la panadería; que las frutas y hortalizas nacen por generación espontánea en las fruterías, y que es en las estanterías del supermercado donde se produce la leche.
Eso, la leche.

SOBRE LOS LUJOS INNECESARIOS.

Que estamos en crisis -económica, digo ahora- lo sabemos todos; incluso desde antes de que el señor Rodríguez confesara que había crisis, tras negarlo repetidamente hasta que le metieron las papeletas por la urna, siguiendo el camino recto que -para los socialistas- es la mentira.
Entre paréntesis: para los peperos también, y no digamos para los soviéticos de guardarropía que quedan por alguna esquina, y para los giliprogres de camiseta del genocida Che Guevara; y para los antifascistas -que también son antisistema, y antijabón, y antineurona, y antitrabajo-; pero ahora hablo del que negó la crisis, y ese fue el rojo Zapatero. Fin del paréntesis.
Bien; pues como estamos en crisis -por culpa de Bush, evidentemente- tenemos que prescindir de los caprichos. Y hé aquí que, según cuenta 20 Minutos citando un informe del Instituto Nacional de Estadística, los divorcios han bajado en un 13,5% en el año pasado.
¡A ver si ahora va a resultar que lo de divorciarse es un capricho más de la sociedad de consumo!

SOBRE LA IMPIEDAD.

La del señor Anselmo Álvarez, que se dice abad de la basílica del Valle de los Caídos, y que -informan El Nuevo Alcázar y El País, al que cito para que no digan, entre otros periódicos- ha escrito una carta al ABC -cuyo enlace omito, puesto que no los mantienen disponibles mas que un poco tiempo- en la que dice que el funeral en memoria de José Antonio Primo de Rivera y Francisco Franco no se volverá a celebrar.
El señor Álvarez ha decidido que, en aplicación de la ley de memoria histórica, la memoria litúrgica de los aniversarios de Franco y José Antonio, se efectuará durante la misa conventual del día 20 de noviembre; y que el día 3 de noviembre los monjes celebrarán un funeral por todos los caídos.
Esto de rezar por todos los caídos -por mucho que el señor Álvarez no lo sepa- ha sido la norma desde el principio del Valle de los Caídos, y testigo soy de ello desde 1979 al menos. Si el señor Álvarez no está de acuerdo conmigo, que me llame mentiroso y allá veremos.
Es más: si no mal recuerdo, este mismo señor Álvarez -salvo que haya relevado recientemente al abad que hubiese en 2005- dijo esto mismo en la Misa del citado año, sin que ninguno de cuantos asistíamos protestásemos por ello, y también soy testigo.
En cuanto a no celebrar funerales por los difuntos, el señor Álvarez parece inclinarse a la norma de muchos clérigos que niegan sacramentos según sus personales simpatías. Ignoro si entre sus competencias o incompetencias figura la de seleccionar a los solicitantes de misas funerales, acaso en virtud del pedigrí democrático que presenten, o del antifascismo rampante que exhiban.
Pero, señor Álvarez, flaco favor hace a su Ministerio negando funerales a los muertos; a su monasterio, negando como Pedro a quien lo fundó; a la Iglesia, negando el pan del recuerdo y la sal de la oración a los católicos que lucharon por Dios.
Flaco favor se hace a sí mismo, señor Álvarez, cediendo al miedo, al complejo, al qué dirán y a la cuenta corriente.
Dios no se lo tenga en cuenta, porque yo si se lo tendré.

SOBRE LOS NO AJUSTES.

Porque -cuenta El Imparcial- según don Pepiño Blanco, lo que su Gobierno prepara con la subida de impuestos desde luego no va a repercutir en aquellas personas que son trabajadores, que son pensionistas, que no tienen grandes fortunas; a ellos no va a llegar el ajuste en nuestra política fiscal.
Claro, Pepiño, claro. La subida del impuesto especial de hidrocarburos -la gasolina y el gasoil, aclárase para socialistas- no afecta a los trabajadores.
La subida de los impuestos especiales del tabaco y los licores no afectan a los trabajadores.
La subida de todos -todos- los artículos que son transportados en camión, en furgoneta o en moto, si me apuran, no le afecta a los trabajadores.
Y, por ultimo, la subida del IVA no le afecta a los trabajadores.
Sólo a los ricos que fuman; beben -licores o agua envasada-; tienen coche, moto o ciclomotor; compran pan, patatas, chorizos o leches; consumen llamadas telefónicas -a la querida o a urgencias, que es llamada de lujo-; cogen al autobús, el metro -donde lo hay-, o el cercanías para solazarse, porque la gente no usa el transporte público por necesidad, sino por vicio.
Es lo que tiene el Estado socialista de don Pepiño y adláteres: que las subidas de impuestos no le afectan a los trabajadores, sino a los ricos y a los vagos. Así es que veo a don Pepiño hipotecando su ático de Villa Psoe para pagar impuestos solidarios.

SOBRE LA CARTA DE BLAS DE LEZO

Camarada muy querido y aún más respetado, que a propósito de mi comentario sobre el fulanillo Espot me dice:

A eso que se llama Catalunya Accio le he enviado esta carta.

He leido lo que dice el señor Espot sobre España y los españoles. Yo comprendo que él no quiera ser español, porque en eso coincidimos, yo tampoco quiero que él lo sea. Comprendo que le gusten los patios con olor a butifarra pasada de fecha y la mentira como base de su saber histórico, yo lo comprendo todo, pero no entendía por qué quiere ser catalan independiente echando babas por la boca, insultando a los que, pese a los tiempos en que vivimos, queremos que España sea España y no una mierda como pretende el señor Espot y sus conmilitones. Y no entendía esta postura hasta que se nos hizo la luz. El señor Espot dice eso simplemente porque es un perfecto gilipollas.
Solucionadas las dudas.

Blas de Lezo

Imposible decirlo mejor.

SOBRE LAS ENFERMAS Y LOS ODIOS.

Porque una dama -vaya, disculpen, es un decir- que se firma Nataliya y se expresa en su blog -si bien brevemente, pues sólo ha escrito una entrada, la pobre, vaya esfuerzo intelectual- dice que estáis enfermos de odio, tíos, en comentario a mi entrada de hace casi un mes titulada SOBRE LA IMAGINACION, en la que ofrecía ideas imaginativas a don José Luis Rodríguez.
Se refiere a mis habituales y camaradas Antón, 27 puntos y soldadito valiente y -obvio- a mí mismo.
Lo que no entiendo es por qué habla de odio ajeno una señora -o señorita, o señorito, o señoroto- que lo único que ha publicado es una receta para que una princesa innominada adelgace, a base de insecticida, lejía, productos de limpieza varios, pis -¡ay, Nataliya, qué delicada!- y vodka del padre y prozac de la madre, lo que acaso para conocedores indique a qué princesa encomienda su ingenio.
¿Te parece odio, Nataliya, decir que para una economía verde hay que desmantelar las industrias? Pues díselo al señor Rodríguez, que está empeñado en cerrar centrales nucleares aunque los técnicos digan que cumplen los requisitos para seguir funcionando, y aunque en nuestro entorno europeo se esté volviendo a la energía nuclear precisamente por menos contaminante que la de orígen térmico.
¿Te parece odio, Nataliya, propugnar que se establezcan acuerdos que promuevan la industria nacional -perdón, estatal, autonómica, provincial, pueblerina, aldeana- del turismo, con iniciativas copulativas?. Pues díselo a don José Luis, que fue el que declaró que había firmado con Rusia acuerdos para follar.
¿Te parece mal que me cachondée con los impuestos especiales sobre los coitos y los cuernos? ¿O lo que te parece mal es que indique que deben pagar más los que forniquen menos, por su actitud insolidaria con los acuerdos firmados por don José Luís Rodríguez que cito en el anterior párrafo?
¿Te parece mal el pitorreo acerca de los pantanos y embalses que no se han construído desde hace más de treinta años, porque el último se inauguró en 1976, cuando la población española era de unos diez millones de personas menos? ¿Te molestan las obras públicas? Pues díselo a don José Luis, que ha elaborado el llamado plan E para arreglar cuatro cosejas aquí y allá, con gran alarde publicitario -¿quién será el afortunado empresario que fabrica los cartelones?- y obras tan imprescindibles como pistas de scalextric.
¿Te parece mal que sugiera traer agua en aviones desde Brasil? Vale, un poco exagerado; quizá sería mejor desde Venezuela, ya que somos tan amigos de don Hugo; pero de todas formas, díselo a Montilla, que la trajo en barco desde Francia el año pasado o el anterior, toma pasta gansa inútilmente gastada con tal de que los valencianos se mueran de sed y el Ebro siga perdiéndose en el mar, que es el morir.
¿Te parece mal que indique la conveniencia de fabricar -en China, para no contaminarnos aquí- cochecitos a pedales? ¿Te parece mal que seamos ecológicos? Pues díselo a don José Luis Rodríguez, que va a subvencionar generosamente coches eléctricos, que sólo podrán usar los que tengan garage en su propia casa -o sea, pobres no, gracias-, porque a ver quien coño se puede estar dos o tres horas anclado a un poste para recargar las baterías. Y a ver de donde sacamos la electricidad, si ya hemos quedado en cerrar las nucleares. Pues de Francia y Marruecos, que es lo que digo.
¿Te parece muestra de odio sugerir que se subvencione a gays, lesbianas, transexuales, neutros y otra fauna? Pues díselo a don José Luis Rodríguez, que bien se despacha en ello aunque piense suprimir el cheque-bebé.
¿O lo que te parece mal es que me postule como posible Ministro? Ya comprendo que acaso tu, Nataliya, tengas el mismo deseo, pero el mío es igualmente legítimo que el -presunto- tuyo, y que el de don José Luis Rodríguez, porque la Constitución nos abre a todos el derecho a ser elegibles salvo sentencia judicial en contra.
Y, con todo el odio que me adjudicas -a mí y a los amigos y camaradas que cito, y que no tienen más culpa que la de haber sido nombrados por mí- sigo en plena posesión de mis derechos civiles, porque ni he delinquido, ni padezco enfermedad mental que me prive de ellos.
Ay, Natalita, a ver si eres tu la que padece alguna enfermedad que le impide distinguir la ironía de la realidad, y en tal caso habría que tomar la entrada única de tu blog por una amenaza, en lugar de una broma.
¡Que pena, que con ese pseudónimo tan bonito -por cierto, yo firmo con mi nombre y apellidos- seas tan tonta!

SOBRE LOS ABUCHEOS.

Hasta El País lo dice: La crisis se impone a los abucheos soberanistas en la ofrenda.
Vamos, que los ex-trabajadores no tienen bastante con el Estatuto, las declaraciones separatistas, los gilipollas como el de la entrada contigua, los mosos de escuadra, el charnego Montilla o el capullo Carod.
Y es que hay gente que se queja de vicio. ¿Es que no están contentos con las embajaditas de los primos, sobrinos, cuñados, hermanos o gametos perdidos de Carod Rovira? ¿No se emocionan con las subvenciones al estudio del catalán en lejanos países? ¿No se reconfortan el estómago -a falta de pan- con las suculentas butifarras que se meten -cada cual según su gusto- a la mayor gloria de la zafiedad aldeana, cuando intentan ofender a España ante la mansa mirada de las autoridades incompetentes, civiles y militares? ¿No se sienten extasiados de puro gozo al ver los triunfos de su mescunclú laportino?
Al lado de todo eso, ¿qué es pagar una hipoteca fascista, qué es el capitalista hábito de comer a diario? Lo dicho, se quejan de vicio, o son fachas infiltrados en la emocionante celebración de la derrota militar del pretendiente Carlos de Austria hace dos siglos largos.

SOBRE EL CUBO DE LA PORQUERÍA.

Hay en la región de Cataluña un hijos de puta llamado Santiago Espot. Bueno, por haber hay muchos: tantos como renuncian a su madre España; pero así llamados y que haya salido en los papeles, sólo este por el momento.
El hijo de madre desconocida Santiago Espot es presidente de Catalunya Acción, chiringuito del que debe comer porque no se le asigna otra ocupación conocida. Y este hijo de puta, cabrón sin pintas siquiera, gilipollas cum laude, mamarracho oceánico, dice que el Estado español es “un cubo de basura donde se aboca toda la porqueria”.
Tiene razón el idiota en esto. En España llevamos muchos años recogiendo basura.
La solemos poner de presidentes de grupitos gilipollas.

SOBRE DIRECTORES.

Directores hay muchos y de muchas clases, evidentemente.
Hay directores generales de empresa y de la administración; hay directores de cine y de teatro; hay -o había- directores de pista en el circo, y payasos -primera acepción- que se creen que dirigen algo.
Y hay directores de periódico.
Mi primer director fue el General don Manuel Ballesteros, que lo era de Fuerza Nueva -revista- allá por el lejano 1979. Me acogió con una benevolencia y cariño a los que intenté corresponder sacando lo mejor de mí. Ignoro si llegué a cubrir sus expectativas, pero el caso es que debió ver en mi quehacer una aceptable madera, ya que no maneras, porque me publicó en páginas centrales un par de larguísimos artículos, amén de otra veintena de más considerada extensión. En cierta forma, don Manuel Ballesteros es el culpable de que siga aquí, aporreando teclas.
Casi sin tocar baranda pasé a ser -con la inevitable petulancia de la juventud- mi propio director en varias publicaciones pequeñitas, de Distrito, en las que apliqué las enseñanzas que había recibido. Con cierto éxito, y no lo señalo por vanidad, sino en justo reconocimiento de lo mucho y bien que trabajaron aquellos Distritos madrileños, que consiguieron un casi imposible: que ni un sólo ejemplar fuese a la basura, y que incluso nos llegaran -de muy arriba- solicitudes de números atrasados que hubo que fotocopiar porque no quedaba ninguno sin vender.
Tuve después otro director, y esto son ya palabras mayores: Antonio Izquierdo en El Alcázar, que tuvo la gentileza de publicarnos a mi camarada Eloy y a mi algunos articulillos en aquél Escaño Nacional, a mitad de camino entre las Cartas al Director y los artículos de opinión.
Vino luego la aventura de EJE en Juntas Españolas, y en ella estaba cuando apareció La Nación, que comenzó siendo semanario dirigido por Félix Martialay.
A Félix Martialay lo conocí en el sótano de Florestán Aguilar donde La Nación tuvo su primer local. Era difícil que coincidiéramos, porque él trabajaba en horario de tarde y al periódico sólo podía ir por las mañanas, y a mí me ocurría exactamente lo contrario. A cuenta de ello, nuestra relación fué más bien telefónica, y en un par de ocasiones me obsequió con una portada, supongo que más por el tema que tocaba que por el merecimiento del firmante.
Ahora -ayer, con el retraso del que no puede dedicar al conocimiento del mundo todo el tiempo que debiera- conozco por El Nuevo Alcázar la triste noticia de su fallecimiento el pasado 9 de septiembre.
Fue Félix Martialay un buen periodista, un esforzado director de El Alcázar en una época en que ya la prevaricación gubernamental socialista lo sitiaba por hambre; esto es, por la negación de la publicidad institucional obligada por ley. Fue un gran director y editor de La Nación y fue, sobre todo, un hombre fiel.
Descansa en paz, Félix. Y échanos una manita desde ahí arriba.