Retrasadito, por cuanto deja su comentario en una
entrada de hace un par de meses y no -aunque también, como se verá- por tener
disminuidas sus facultades mentales.
Mi comentario
trataba de la revocación del tercer grado al señor Matas, expresidente de la
autonomía de Baleares. Quien guste puede leerlo entero siguiendo este enlace,
pero para evitarles molestias se lo resumo.
Como la razón aducida por el juez de vigilancia
penitenciaria de Valladolid para dicha anulación era la sensibilidad social
con los temas de corrupción, me preguntaba si el señor Matas cumplía los
requisitos para la concesión de ese tercer grado o no lo hacía. Y deducía que
si dicho señor cumplía los requisitos, mantenerlo en prisión era prevaricar, y
si no los cumplía, haberle concedido ese tercer grado entonces anulado, había
sido prevaricación. Y terminaba afirmando que adaptar la ley, conformarla o deformarla
en atención a la opinión pública del momento, no era justicia.
Bien; pues ahora viene un señor que firma como Jesús
Cortijos afirmando lo que sigue, que copio para que ustedes tengan el cuadro
completo:
Lo único que demuestra lo del Sr. Mata es que hace falta más
sensibilidad social.Hay que ser muy retrasado para defender a quien te roba por
mucho que sea de tu ideología. Y hay que distinguir entre Islam y Yihadismo,
que parece que no te entra mucho. Si a esto le sumamos todas las idioteces que
he leído antes, te acabas de ganar un hueco en el top 10 de gente a la que las drogas
o sus propios genes no le permiten tener un intelecto medio. Seguro que eres
catedrático por lo menos (es coña, no creo que tengas estudios)
11 de enero de 2015, 21:14
Bueno, vayamos por orden. Reconozco que puedo parecer
tonto, dado que pierdo el tiempo respondiendo al señor Cortijos; pero prefiero
considerarlo una obra de misericordia: enseñar al que no sabe o -dicho más a la
pata la llana- desasnar zopencos.
También le reconozco al señor Cortijos -no le
tutearé, puesto que ni le conozco, ni ganas- que mi genética es razonablemente
inmaculada hasta donde mi genealogía alcanza, y que esta la tengo documentada
hasta 1346. Otros, ya se sabe, no alcanzan la primera generación, han aparecido
por generación espontánea, y por eso se consideran como el primer pececillo que
saltó a tierra.
No he consumido jamás ningún tipo de droga, salvo, si
así lo quiere usted considerar, un paquete de tabaco al día, poco más o menos.
Pero no creo que eso merme mucho mis facultades, dado que también tienen -o
tenían- esta adición personalidades como Adolfo Suárez, Felipe González,
Mariano Rajoy o Santiago Carrillo. Seguro que a alguno de ellos lo tiene usted
en alta estima. Sin embargo, me fío de sus cálculos sobre los efectos de las
drogas o las taras genéticas en el intelecto, que probablemente conoce de
primera mano.
Le confesaré al señor Cortijos que no soy
catedrático. En vista de los especímenes que sueltan las Universidades
españolas, y de los resultados que estas obtienen en los baremos
internacionales, no me merece la pena. Tampoco le voy a digitalizar mis títulos
académicos, entre otras cosas porque no estoy demasiado orgulloso de mi paso
por la Universidad -aquella de la transición/traición- donde aprendí poco más
que marxismo práctico.
De todas formas, señor Cortijos, nunca he creído que
el título haga a la persona, ni que haya que mirar por encima del hombro al que
carezca de estudios. Ni siquiera que haya que despreciar a quien padezca
insuficiencias intelectuales, y acaso este es el motivo por el que le respondo.
Usted, en cambio, si muestra un patente desprecio por quien no tenga estudios y
títulos, de lo que deduzco que está sobrado de ellos; que tendrá quien sabe si
dos o tres carreras universitarias, varios másteres, grados, postgrados,
hipergrados y megagrados. Tantos grados como el alcohol que pimple o la escala
Kelvin.
Y a pesar de todos sus estudios, que le hacen
despreciar al resto del mundo, no deja de ser usted un evidente ejemplo de
analfabeto funcional, puesto que no entiende lo que lee.
Se lo explico: dice usted que "hay que ser
muy retrasado para defender a quien te roba por mucho que sea de tu
ideología." O sea, que no entiende un pijo; primero, porque no
defiendo al señor Matas -con S final, y no Mata, como escribe usted-, y
segundo porque no comparto la ideología del mentado, caso de que tenga otra que
la de trincar, como tantos de su calaña.
Usted, señor Cortijos, es un claro ejemplo de
cerebrín estereotipado y topiquero. Le han dicho en los papeles, o en las
cumbres del intelectualismo que programan las televisiones, o en las tutorías
universitarias de todos contra la derecha, que el PP es la ultraderecha,
el fascismo, la dictadura y la repanocha de comeniños crudos. Y no es ninguna
de esas cosas. Se lo aclaro también, que ya se que para gente como usted los
topicazos valen mucho. El PP no es ultraderecha porque ha mantenido
prácticamente toda la legislación del PSOE zapateril; o sea, es ultraizquierda;
el PP no es fascismo porque le falta temple y pulso nacional hasta de boquilla;
el PP no es dictadura porque le sobra mayoría absoluta, que es eso que ustedes
alaban cuando es propio y denigran cuando es contraria; y por último, el PP no
se come a los niños crudos -ni cocidos- porque simple y llanamente los hace
matar antes de nacer. O sea: la política socialista desde González a Zapatero,
pasando por Aznar.
No soy, señor Cortijos, del PP. Soy
Nacionalsindicalista, como sabría si se hubiera molestado en leer o si
entendiera lo leído. Por lo tanto, no tengo ninguna similitud ideológica con el
señor Matas Pero es que, además, no le defiendo, ni minimizo su carácter
trincón y chorizante. Simplemente digo que la ley debe ser igual para todos, y
que someter su rigor a la opinión pública para cada caso distinto no es
justicia. Y además es muy peligroso, porque empezamos tirando la llave de la
celda del reo que tenga mala prensa, y acabamos en los tribunales populares,
las chekas y las sacas de presos.
Defiendo que se aplique la Ley a todo el mundo por
igual, y que si la sensibilidad social entiende que es un escarnio que los
culpables se salgan de rositas, se modifique la Ley, que es algo que los
políticos -de todo signo- prometen cuando arrecia el cabreo popular, pero nunca
cumplen. Y que se haga por sus pasos contados, como corresponde a un Estado de
Derecho.
Esto, a usted, señor Cortijos, le parece la opinión
de un retrasado. ¿Qué es lo que le parece de listo, señor Cortijos? ¿Que a los
delincuentes de cierta militancia política se les nieguen las ventajas que
reconoce la ley, y que se otorgan a cualquier otro reo? ¿que las penas las
dicten los periodistas amarillos? ¿que bajen el pulgar los vociferantes
profesionales de manifa de jóvenes radicales, que nunca son de ultraizquierda?
¿Le parece de listos, señor Cortijos, que se le nieguen los beneficios
penitenciarios que la ley determine a los delincuentes del PP, y se le concedan
a los violadores, a los asesinos etarras -que lo mismo si le parece bien en
este tema someter la justicia a la política que usted haría- o a los asesinos
de casos como el de Sandra Palo, Mari Luz Cortés o Marta del Castillo?
Verá, señor Cortijos, que le explico con especial
dedicación lo referente a la discriminación de ciertos reos en función de su
ideología política. Pero es por dos razones: la primera, que la prohíbe la
Constitución -que es una mierda, si; pero es lo que hay-; la segunda, porque
usted escribe su comentario en la entrada correspondiente a este tema.
Por lo que se refiere a las diferencias entre Islam y
yihadismo, que en su experta opinión "no me entran", le diré
que no soy estudioso del Corán. Usted, seguramente, sí, puesto que no hacer
tales distinciones merecen su calificativo de idiotez, mediocridad intelectual
y analfabetismo. Pero como soy de la idea -socrática, por cierto- de que nadie
puede saberlo todo acerca de todo, en lo mucho que ignoro procuro dejarme guiar
por los que saben. Siempre, señor Cortijos -por mucho que se sepa, como parece
ser su caso- hay alguien que sabe más, lo cual le comunico por si en sus
múltiples estudios no ha logrado alcanzar esta conclusión.
Y, puestos a dejarme guiar por el que sabe, entiendo
que nadie mejor que los doctores de la Ley islámica para asesorarme sobre mi
desconocimiento entre Islam y yihad. Así, por ejemplo, son imanes -e incluso
dirigentes entre religiosos y políticos de muchos países- los que entienden por
Islam cosas como estas:
MINUTO
DIGITAL 24-2-2010: “El Corán cita textualmente que el hombre tiene derecho
a pegar a la mujer si no es obediente.”
MINUTO
DIGITAL 5-4-2011: 1.000 cristianos asesinados en Costa de Marfil por las
tropas musulmanas leales a Ouattara
MINUTO
DIGITAL 28-11-2009: 50 latigazos a una adolescente cristiana por llevar.
MINUTO
DIGITAL 19-10-2010: Emiratos Árabes establece que un hombre pueda pegar a
su mujer.
MINUTO
DIGITAL 1-11-2010: Musulmanes discuten en Internet la mejor forma de
atentar contra Occidente.
MINUTO
DIGITAL 24-11-2010: Así enseñan a cortar la mano a un ladrón en centros
islámicos de Londres.
MINUTO
DIGITAL 24-11-2010: Nueva fatwa saudita las mujeres deben cubrirse los ojos
si estos son “seductores.”
MINUTO
DIGITAL 6-12-2010: Conversa al cristianismo de 17 años es asesinada a tiros
por su propia familia en Somalia
MINUTO
DIGITAL 11-1-2011: Irán prohíbe los vaqueros ajustados.
MINUTO
DIGITAL 12-4-2011: Video Así queman vivos los musulmanes a los cristianos
en Costa de Marfil.
MINUTO
DIGITAL 12-5-2011: Ricos saudíes compran esposas de entre 5 y 12 años.
MINUTO
DIGITAL 24-5-2011: Detienen a una mujer por conducir en Arabia Saudí.
MINUTO
DIGITAL 31-5-2011: Katya Koren, musulmana y lapidada hasta morir por
participar en un certamen de belleza.
MINUTO
DIGITAL 6-6-2011: El musulmán Club de la Esposa Obediente, isnta a sus
afiliadas a comportarse en la cama con sus maridos como putas.
EL
PAÍS 24-7-2011: Mujer, cumple con lo que pida tu marido, no importa lo que
sea.
MINUTO
DIGITAL 29-7-2011: Los musulmanes “británicos” afirman que aplicarán la
Sharía en sus barrios con firmeza.
MINUTO
DIGITAL 20-9-2011: Un imán de Suecia afirma que es un deber matar a todos
los que abandonan el Islam.
MINUTO
DIGITAL 8-12-2011:Un clérigo islámico pide que la mujer se aparte de
plátanos y pepinos para evitar pensamientos sexuales.
MINUTO
DIGITAL 27-12-2011: Un musulmán asesina a sus hijas porque tenían “una vida
demasiado occidental.”
MINUTO
DIGITAL 28-5-2012: Los islamistas piden lanzar ácido a las mujeres que
hablen por teléfono.
MINUTO
DIGITAL 6-6-2012: Sharia4Belgium «Nosotros los musulmanes no tenemos ni un
gramo de respeto por vosotros, infieles»
MINUTO
DIGITAL 22-12-2012: Ayatola iraquí emite una fatua “Los cristianos deben
convertirse al islam o morir”
ALERTA
DIGITAL 1-12-2013: La comunidad islámica de Alicante exige que se separen
por sexos a enfermeros y donantes de sangre.
EL
MUNDO 1-11-2014: Condenan a ocho egipcios a tres años de cárcel por participar
en una 'boda gay'
MINUTO
DIGITAL 2-12-2014: VIDEO Mahometano
muestra cómo maltrata a sus esposas
EL
PAÍS 12-12-2014: La red yihadista de Ikassrien captaba adeptos en la
mezquita de la M-30 España.
MINUTO
DIGITAL 14-12-2014: ESTREMECEDORAS FOTOGRAFÍAS Estado Islámico arroja a un homosexual desde lo alto de un
edificio.
LA
GACETA 22-12-2014: Arrolla a una multitud al grito de 'Alá es grande'.
EL
PAÍS 23-12-2014: El radicalismo del Estado Islámico se hace hueco en barrios
catalanes.
MINUTO
DIGITAL 27-12-2014: “Los cristianos deben cantar cantos musulmanes en la
misa de Navidad” La última ocurrencia de los dhimmis alemanes.
MINUTO
DIGITAL 10-1-2015: “Si el marido no conoce la contraseña de Facebook de su
mujer se está violando la ley islámica”
MINUTO
DIGITAL 11-1-2015: Un musulmán intenta quitar el arma a un mosso al grito
de “Alá es grande y moriréis todos”
MINUTO
DIGITAL 11-1-2015: Un imán de Santa Coloma de Farners asegura que “Si la
mujer no te hace caso puedes coger los palos”
Cosas que no en todos los casos
son terrorismo y guerra santa contra el infiel -que tan infiel es usted
como yo para ellos, señor Cortijos- pero que, en mi modesta opinión de tonto e
idiota, son un tanto aberrantes.
Ya se que usted no conocerá estas afirmaciones,
porque los listos como usted, señor Cortijos, no van a caer en la tentación de
contrastar la información que les ofrezca su periódico o emisora televisiva o
radiofónica de cabecera. Pero el que usted ignore lo que ocurre en el mundo no
es obstáculo para que suceda, y los hechos son hechos.
Usted podrá decir que esto son
excepciones; pero, habiendo tantas excepciones -y lo que he copiado es sólo de
un par de meses- habrá que preguntarse si esto no es la regla, y lo excepcional
es lo del musulmán pacífico que convive tranquilamente con los demás.
Como no da usted mayores explicaciones, tampoco se
las puedo dar yo; pero si lo de la distinción -que no te entra mucho,
según sentencia usted- entre Islam y yihadismo va por lo que escribí sobre que
el enemigo está dentro, hágame el favor de quitarse las anteojeras, aprenda a
entender lo que lee, y compruebe que no hago sino citar a dos políticos
musulmanes argelinos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario