SOBRE LO QUE NO SE VA A HACER.

Mi camarada Ismael Medina, en artículo -tan excepcional como siempre- publicado en Vistazoalaprensa el 6 mayo 2010, ("O se cambia radicalmente de rumbo o nos vamos al cementerio de la Historia"), termina con la exposición de las medidas a tomar si queremos salvarnos de la crisis. No sólo la económica, sino la moral, social e histórica, acaso menos evidentes tras las llamaradas de la economía, pero mas letales a largo plazo. Y responsables, en buena medida, de aquella.
Como sería necio querer decirlo mejor, copio literalmente el último apartado de Ismael Medina:

--
LO QUE CONVENDRÍA HACER Y NO SE HARÁ

¿Y qué acciones serían indispensables para remontar la crisis con solidez, aunque no de inmediato? Enumero algunas de ellas:
Recuperación de los valores morales, acordes con nuestra historia y nuestra cultura, sin los cuales la sociedad se convierte en masa insolidaria y será refractaria a asumir los sacrificios exigibles para salir del pozo.
Revisión a fondo de las estructuras de la enseñaza, desde la primaria a la universitaria, en todos cuyos estamentos prime la igualdad de oportunidades basada en la calidad y en la competitividad. Y con criterios homogéneos para toda la nación.
Reforzamiento de la familia como unidad básica de la organicidad social y su indispensable contribución a un espontáneo crecimiento demográfico, una de sus funciones fundamentales, sin el cual se avanza hacia el suicidio.
Plena independencia de la Justicia, ajena a interferencias y dependencias de partido y también ayuna de asociacionismos ideológicos.
Unidad fiscal para toda España, mediante la recuperación para el Estado de la plenitud de competencias e incluso la supresión de fueros como el de Navarra o los privilegios vascongados.
Reducción del Estado de las Autonomías a una funcional descentralización administrativa y supresión del tinglado político.
Disolución de todas las agencias, observatorios, empresas y demás entes clientelistas creados por los gobiernos taifales, diputaciones y ayuntamientos, y cancelación de contratos con todos sus dirigentes y plantillas de enchufados.
Un sistema de paro de carácter general similar al sueco, por ejemplo, que implique la pérdida del seguro de desempleo o similares si se rechaza por segunda vez el puesto de trabajo ofrecido.
Reducción de los cargos políticos ministeriales al ministro, subsecretario y jefe de prensa, y atribución a funcionarios de carrera del nivel adecuado de direcciones generales y demás, así como los delegados del gobierno en provincias, antes gobernadores civiles, según el sistema establecido en otros países y gracias al cual las administraciones públicas siguen funcionando aunque se produzcan crisis prolongadas de gobierno. Mecanismo que conlleva la eliminación de asesores y cualesquiera otros cargos de libre designación.
Supresión y concentración de ministerios con criterios de funcionalidad, amén de un tope a la retribución de sus altos mandos que no supere más de dos veces el salario de un funcionario del máximo nivel.
Eliminación de los cuerpos policiales autonómicos y su integración en el Cuerpo Nacional de Policía y en la Guardia Civil, en igualdad de condiciones.
Reforzamiento moral, operativo, estructural y dotación de las Fuerzas Armadas en consonancia con su misión de defensa de España y los riesgos exteriores latentes a su integridad. Exigencia asimismo de una reserva acorde y periódicamente entrenada, indispensable una vez suprimido el servicio militar obligatorio.
Eliminación del Senado por inservible e inútil caja de resonancia del Congreso de los Diputados.
Supresión de toda suerte de privilegios, sean cuales sean, a los diputados y emolumentos similares a los de un funcionario de alto nivel.
Supresión de las aportaciones del Estado a los partidos políticos. Un sistema, en todo caso, similar al de la casilla para la Iglesia en la declaración del IRPF.
Supresión asimismo de las aportaciones del Estado y otras públicas a las centrales sindicales.
Reforma a fondo del sistema financiero que, además, conlleve el bloqueo de remuneraciones escandalosas.
Reforma del sistema electoral que apareje la responsabilidad directa de los elegidos con las circunscripción por la que se presentaron.
Reforma del Código Penal en concordancia con las formas delictivas actuales y con la severidad indispensable en la índole de las penas y en su riguroso cumplimiento, incluida la cadena perpetua, revisable o no.
Revisión de los créditos a gobiernos extranjeros y de las subvenciones a asociaciones, ONGs, fundaciones, etc. que estén directa o indirectamente vinculadas a partidos políticos, aparatos sindicales u organizaciones internacionales, al menos mientras dure la recesión.
Retorno al sistema de capitalización del sistema de pensiones y recuperación por los pensionistas de los derechos consolidados que les fueron sustraídos.
Libertad para elegir la edad de jubilación, siempre con revisiones que aseguren su capacidad para el quehacer que desempeñan.
Una política migratoria que sólo admita a inmigrantes con contrato de trabajo legalizado y el compromiso de integración en nuestra sociedad.
Participación de los trabajadores en los resultados de las empresas, tanto positivos como negativos, como factor de estímulo a la productividad.
Y sobre todo, la ejemplaridad de los gobernantes. Si como alecciona un adagio francés, al que me he referido en más de una ocasión, el pescado se pudre por la cabeza, para terminar con la corrupción de la que la cabeza ha contagiado a las instituciones y a la sociedad, ha de comenzarse por sanear la cabeza mediante la eliminación de sus partes podridas.
No se me oculta que decisiones de esta naturaleza, indispensables para no caer en el abismo y para que España no se fragmente, requerirán una nueva Constitución. Ni tan siquiera su reforma parcial. No se trata de elecciones anticipadas que se reclaman ahora y en poco o nada cambiaran las cosas, sean cuales sean sus resultados. Hay métodos para afrontar el reto con voluntad y espíritu de salvación. O se coge a este resabiado morlaco por los cuernos o el morlaco nos festoneará el cuerpo con sus pitones y nos llevará al hule de la enfermería para salir de ella hacia el cementerio de la Historia en la carroza fúnebre del Nuevo Orden Mundial.

SOBRE LA CONFABULACION.

La que, según la portada de Público de ayer, se está produciendo en contra de España, a la que atacan los especuladores.
Zapateresca frase, digna de encomio, por cuanto representa que -mas vale tarde que nunca- al final los rojos han reconocido que aquello de los contubernios y confabulaciones contra España no eran inventos de Franco.
Bienvenidos a la edad de la razón, aunque aún no les dé mas que para esto.

SOBRE APAGAR LA TELE.

Que es la recomedación de don Sergio Ramos para quien no le guste cómo juega el Real Madrid.
Vayamos por partes, don Sergio. No conozco su edad exacta, pero le supongo menor de la treintena o rondándola; lo cual significa que le saco -año más o menos- dos décadas de madridismo, caso de que usted lo fuera antes de fichar por el club, y lo vaya a ser después de terminar contrato.
No soy socio del Real Madrid, ni abonado. Ni siquiera voy al campo. Y aún así, soy uno de los que pagan su sueldo. Si, señor Ramos; tranquilícese, que se lo explico.
Usted -y todos los demás jugadores de futbol de primera división- cobran unos sueldos determinados. No voy a entrar a discutir si son pequeños o grandes pero, en todo caso, son los que ustedes han firmado percibir. Los clubes les pagan estos sueldos en función de los ingresos que obtienen y, como usted muy bien podrá maginar, la pasta gansa no llega de la venta de entradas, sino de la publicidad y de los derechos de televisión.
He aquí por donde resulta que yo le pago a usted una parte -ínfima, desde luego; pero una parte- de su sueldo. Le pago una parte cuando compro un encendedor o un cenicero del club; le paga una parte quien compra camisetas del club -que no es mi caso, pero hay millones-; y le pago una parte cuando sintonizo la emisora que le televisa a usted, señor Ramos. Porque si unos cuantos millones dejamos de sintonizar esa emisora, los anunciantes que pagan auténticas burradas por colocar su rollo en torno al partido, verán que disminuye la cuota de pantalla, y pagarán menos; y usted cobrará menos, señor Ramos.
De forma que, señor Ramos, si siguiéramos su consejo y apagáramos la televisión cuando no nos guste el juego del Madrid, ya les pondrían a ustedes las pilas el club, y acaso dejaran de pasearse soporíferamente por el césped, que más parece que estén haciendo la digestión de una comida pesada con un tranquilo paseo, que jugando al fútbol.

SOBRE UNAS LLAMATIVAS SIMILITUDES.

Hoy -lo cuenta Público- los acusados del atentado de la T4 de Barajas se ha negado a declarar en la Audiencia Nacional y han llamado fascista al Tribunal.
Curiosamente, hace unos días era la secta de los garzonianos -Carlos Jiménez Villarejo, presunto ex-fiscal; Cándido Méndez y ese tal Toxo, mamones sindicochaperos; Carlos Berzosa, acollejado Rector universitario; cejilleros varios, necios Pepiños y asesinos paracuelleros- los que llamaban fascista al Tribunal Supremo.
Y esta similitud no es, ni por el forro, mera coincidencia.

SOBRE EL 1 DE MAYO.

Como era de esperar, los llamados sindicatos mayoritarios han dedicado la jornada de hoy a hacer creer que tienen algo que ver con los trabajadores -y con los parados-, una vez cumplidas sus obligaciones con el juez Garzón -trabajador donde los haya, ahí está su celeridad con el caso Faisán-, y con los que les subvencionan el chiringuito.
Así, han protagonizado en Madrid una manifestación ilegal -véase la bandera anticonstitucional que figura en una de las cabeceras- bajo el lema 'Por empleo con derechos y la garantía de nuestras pensiones'.
Hacían bien los días pasados en protestar contra el franquismo -con cierto retraso, los pobres, pero ya sabemos para lo que dan- porque una manifestación así hubiera sido imposible con Franco.
Con el abuelo, había trabajo, derechos y pensiones.

SOBRE EL REGLAMENTO PARA GAY-ARDON.

Porque además de aprobar por unanimidad la retirada del nombre de Plaza del Caudillo a una de El Pardo, el Ayuntamiento de Madrid ha pedido al Gobierno que apruebe el Reglamento que debe servir de base para catalogar los vestigios del franquismo que hay que retirar.
Mire, señor Gay-ardón, se lo empiezo a indicar yo mismo, para que no digan que no colaboro: el Palacio de la Zarzuela; el Palacio de La Moncloa; los barrios de Simancas y San Blas; la avenida de la Castellana desde la Plaza de Castilla en adelante; la calle de Alcalá a partir de Ventas y los barrios aledaños -salvo mi domicilio, que no tengo reparo alguno en que sea vestigio del franquismo, y como se me acerque con la piqueta le descerrajo veinte tiros y luego empezamos a hablar mientras recargo-; la M-30; la Ciudad Universitaria; la Universidad Autónoma; los hospitales de La Paz, Ramón y Cajal, y algún otro que no recuerdo ahora si sólo fué reconstruído o hecho de nueva planta; la paga extra del personal del Ayuntamiento -del resto de los españoles también, pero eso, gracias a Dios, no es de su incompetencia-...
Venga, señor Gay-ardón: empiece usted a quitar vestigios por donde quiera.

SOBRE LOS HIDEPUTAS IDEOLOGICOS.

Como resulta que las imágenes de las camaras de seguridad captaron la agresión de un rojo ultraizquierdista a un chaval pacíficamente sentado en un vagón del Metro, los periódicos, las televisiones, las radios, se han lanzado a pontificar sobre el odio ideológico. Así lo titula el 20 Minutos (edición papel de Madrid, pag. 2).
Por supuesto, con la inestimable colaboración del tolerante profesional Esteban Ibarra -que vive cojonudamente de su meneíllo subvencionado-, y que declara que todo esto viene de "webs" donde se fomenta la xenofobia.
Como para los rojos de sillón los únicos xenófobos somos los ultras -los que llaman de derecha, claro, porque de los ultras de izquierda nadie habla; los ultrarojos sólo son radicales- queda claro a quien se culpa de todo.
Por si faltaba algo, o por si los lectores de los panfletos amarillos son más tontos de lo que le parecen a los amos, hacen un repaso de los crímenes ideológicos, xenófobos, racistas, y -ni que decir tiene- fascistas: desde la dominicana Lucrecia Pérez, asesinada en 1992, hasta el pollo Palomino, en 2007, y pasando por Aitor Zabaleta, aficionado de la Real Sociedad asesinado en un partido de fútbol, que no se a qué viene citarlo.
Y para completar, la referencia a si el agredido en esta ocasión reciente había dicho algo sobre el difunto pollo, y si el ultraizquierdista agresor defendía a su fenecido amigo Palomino, motivo suficiente para que a la madre del citado pollo le parezca muy bien la paliza que el ultrarrojo le pegó a un pacífico viajero de Metro.
También la Policía -que para eso cobra- dice que es lo que pasa cuando hay tantos radicales. Pero sólo citan -según el mencionado 20 Minutos; si no es cierto, que le reclamen al becario correspondiente- que agredido y agresor estaban "fichados" (esto es, aunque no habían cometido ningún delito aún, los tenían localizados y espiados, pasándose por el forro de la gorra la presunción de inocencia y la no interceptación de las comunicaciones); y que uno era antifascista y el otro simpatizante de la extrema derecha. Vamos, que el antifascista no es ultraizquierdista.
Curiosamente, la madre del difunto pollo asegura no conocer al agresor -llamado por la prensa Raúl, sin apellido, no se sabe si por defender su anonimato pese a ser mayor de edad y delincuente, o porque carece de él- pero sí afirma que respondió a una provocación muy concreta: "jódete, que el pollo está muerto". ¿Soy el único al que le parece que esta señora sabe demasiado para no conocer al agresor? ¿O es que, con estos tolerantes, ir a un asador a pedir un pollo asado va a ser una heroicidad digna del huevo frito, Laureada por otro nombre?
En fin, que ya sabemos lo que es esto: el radical -no ultraizquierdista, ni infrarrojo, sino radical-, el tolerante meneíllo del no tan joven Ibarra, los becarios gilipollas de periodiquines y periodicuchos, los amos de los susodichos -de los papeles y de los plumíferos-, la policía y los bienpiensantes -no es errata- insinúan que el agredido se lo tenía merecido por ser ultraderechista.
Bien; en tal caso, es evidente que ustedes -todos los precitados y quien guste sumarse, que hay para todos- son, en lenguaje cervantino, unos hideputas.
Y esto no es -ustedes no tienen ideas, sino antipatías- odio ideológico sino constatación de una realidad indiscutible.

SOBRE LA RECUSACIÓN.

La del señor Garzón hacia el juez que le ha procesado, y que este -el magistrado Luciano Varela- ha admitido a trámite.
También pretende el señor Garzón que se expulse del proceso a Manos Limpias, después de que el juez Varela haya echado del mismo a Falange, con lo cual la cusa quedaría archivada.
No soy aficionado a las apuestas, pero me jugaría el bigote a que Garzón se va de rositas, y tenemos juez prevaricador, cohechista y vulnerador de los derechos fundamentales para rato.
No olvidemos que esto es una memocracia, un auténtico Estado de desecho, un Estado del bienparar, una bancocracia y un gulag.

SOBRE UN PARRAFITO QUE VIENE AL PELO.

Escrito por uno de los más grandes escritores de lengua española, Arturo Pérez-Reverte:
-
... salario fijo que nuestra tierra de caínes, madrastra más que madre, siempre bajuna y miserable, depara a cuantos la aman y bien sirven: el olvido, la ponzoña engendrada por la envidia, la ingratitud y la deshonra. «... Yo era un hombre de bien... No es éste el pago que merecen cuarenta años de servicios».
-
Lo escribe en "El sol de Breda", a propósito de Ambrosio de Spínola, el grandísimo general al que Velázquez pintó -con cierta sonrisita de cachondeíllo- entre un bosque de lanzas; pero ¿a que es de tremenda actualidad?

SOBRE LOS EXTRATERRESTRES.

Dice don Stephen Hawking que seguramente los extraterrestres existen, y que más nos vale pasar desapercibidos, porque si nos encontrasen posiblemente harían incursión en la Tierra para proveerse de recursos y luego se irían.
¡A nosotros, los españoles, nos lo va a decir!

-

MEMORIA Y LEALTAD

Me llega este aviso de convocatoria, que con sumo gusto participo a quien guste leer:

*********

El día 9 de Mayo en Madrid, a las 12.00h en el Hotel Vincci (C/ Goya, 79) se realizará la presentación pública de la plataforma MEMORIA Y LEALTAD. En este acto se expondrán los fines de la plataforma y las distintas campañas que se llevaran a cabo o en las que se colaborará.Nos gustaría contar con tu presencia.
Os enviamos en archivos adjuntos las imágenes de los adhesivos y de los carteles que pronto verán la calle en lo que será la primera de las campañas de MYL.
El Plural ya se hace eco del adhesivo que anunciaba el acto:

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=45775 así que tampoco está de más que enviemos esta convocatoria al listado de medios que tenemos cada uno en nuestro poder.
Lo dicho. ¡Vamos a mover Internet!
Gracias de antemano por vuestra colaboración.

ORGANIZACIÓN MYL

Tel. 659 633 471

memoriaylealtad@gmail.com

Convocatoria a la que, ni que decir tiene, me sumo.

Me sumo, porque estos hijos de la Pasionaria están escupiendo sobre la tumba de mi padre, que falleció en 1962 pero hizo la guerra, y a mucha honra.

Me sumo, porque cuando Franco murió yo tenía 17 años y recuerdo muchas cosas; cosas que en nada se parecen a lo que dicen estos mamarrachos histéricos.

Me sumo porque tengo el derecho de decir, bien alto y bien claro, que los asesinos son ellos; los que vendieron España a Rusia y los que resucitan la guerra, a ver si la ganan ahora.

Me sumo, además, porque me da la gana.

SOBRE LAS MANIFAS ANTICONSTITUCIONALES.

Manifas que, para quien haya visto la tele o la prensa, no cabe duda de que son las protagonizadas por la secta de los garzonianos. Anticonstitucionales, por la evidente profusión de banderillas de la IIª República -ojo, no republicanas, sino exclusivamente de la IIª-, que, se pongan como se pongan, no caben ni por el forro en el artículo 4 de la Constitución.
Manifas, secta e idolillo que han sido jaleados por dos preclaros socialistas: Pepiño Blanco y Felipe González.
Pepiño -inculto sumo, necio cum laude, demagogo espeso- ha expelido la acusación de que el PP jalea y da oxígeno a los falangistas. Insulto hacia Falange, obviamente.
No soy falangista de afiliación, pero sí de pensamiento; no obstante, y ante el ataque de la chusma, aquí me declaro falangista para lo que sea menester: difamación, insulto, cárcel, paseo... En fin, lo habitual en la gente necia, sociata o pepera, dos caras de la misma moneda falsa. Con la advertencia -quien avisa no es traidor- de que intentaré ponérselo difícil al que venga a por mí.
Y, puestos a hablar de quien jalea a quien, de quien apoya a quien, de quien pide ayuda a quien, señor Blanco -Pepiñín- asegúrese de no tener por qué callar. No sea que algunos -a pesar de que la memoria flaquea- nos pongamos a comprobar fechas y nombres, y a buscar testigos -que los hay-, de la oferta de cierto partido -el suyo, para qué andar con rodeos-, a cierto grupo nacional, al que facilitaría medios económicos para la campaña de ciertas elecciones, simplemente a cambio de presentarse a las mismas y restarle votos al PP. Vamos: que el PSOE quiso jalear, y ayudar, y dar oxígeno a los que llamaba fachas. Otra cuestión es que los fachas le dijeran que preferían honra sin votos a votos sin honra, y mandaran al representante socialista a... bueno, ya ustedes imaginan. La cosa, por cierto -por si le sirve de recordatorio, señor Blanco, don Pepiño- ocurrió en Barcelona y en unas elecciones -municipales o autonómicas, no recuerdo exactamente pero lo puedo comprobar- de hace bastantes años.
Y de Felipe González y Garzón, ¿qué decir?. El tipo que creyó dar el gran golpe llevando a un juez estrella en sus listas, como número dos de Madrid, y luego se la jugó relegándolo a un carguillo de segunda; el tipo que vió a sus Ministros y Secretarios de Estado en el banquillo -y en la cárcel- por iniciativa de un Garzón cabreado, ahora lo defiende ante los periodistas coprófagos.
¿Acaso porque Garzón, que tan eficazmente planteó la ecuación de los GAL, se detuvo antes de encontrar la famosa X, y hay que corresponder al favor?

SOBRE LO QUE SUCEDIO.

Lo que sucedió, -en la delirante inmundicia de un pps que me llega por correo electrónico, y que desde aquí puede descargar quien guste-, es que Franco prohibió hacer película o tomar fotos de los campos de concentración y de exterminio, para que nadie supiera de ello. Y el hijoputa que lo ha hecho, se queda tan ancho con su ideíca de mierda, tergiversadora, mentirosa, infamante, desvergonzada, obtusa, lerda, ridícula, grotesca, sucia, puerca...
Gracias a Dios, las fotos con que quiere demostrar lo que dice en palabras, lo desmienten claramente. Hay una foto de "niños muertos en un bombardeo en Barcelona". Por cierto, foto repetida, en un caso como bombardeo, y en otro como holocausto, que vaya tajada tendría el cabrón del pps ruín para ni siquiera darse cuenta.
Pues si; hubo bombardeos en Barcelona, y causaron muertos. Y también en Cáceres, y en Salamanca, y en Cabra, y en Oviedo; y en Zaragoza, donde las bombas arrojadas sobre la Basílica del Pilar no llegaron a explotar, y sirvieron de modelo para la aviación nacional, que carecía de ellas.
Y también hubo muertos en esas ciudades. Con dos diferencias: que los rojos ponían los polvorines y los cuarteles -objetivos evidentemente militares- entre la población civil, para camuflarse, y que los nacionales tenían la vergüenza de no hacer de los muertos un espectáculo.
Y si, hubo fusilamientos en Badajoz. Hubo fusilamientos de los que, tras la toma de la ciudad en combate durísimo que diezmó a los atacantes ("Legionarios: los rojos dicen que sois frailes disfrazados. ¡Entrad en Badajoz a decir misa!" -arengó el legendario Yagüe), y ya rendida la defensa mantenían el tiroteo desde tejados, balcones y esquinas, o habían cometido crímenes patentes en los días inmediatamente anteriores. En el Madrid rojo, por esos mismos días, se asesinaba a la gente por tener bigote o usar corbata, sin que hubieran visto un arma de cerca.
Como otra foto, donde aparecen bastantes cadáveres y bastantes individuos -civiles, esto es, sin uniforme de ninguna clase, pero algunos con armas- curioseando entre los muertos. Foto que el cuatezón del pps no indica a donde pertenece, acaso porque se parece como una gota de agua a otra gota de agua a las fotos que los rojos tomaron de los asesinados en el Cuartel de la Montaña, tras su rendición. En la defensa del Cuatel de la Montaña hubo muchos civiles, que se fueron a la guerra -como tantos miles- con el traje de los domingos porque no había uniformes para tantos voluntarios nacionales; pero eso duró poco, y pronto la intendencia suministró prendas de uniformidad militar, cosa que no ocurrió entre los milicianos rojos, que hasta que se hicieron cargo los comunistas, con la férrea disciplina soviética, anduvieron a su aire. En vestimenta, y en todo.
En otra foto se ve un grupo de milicianos y milicianas, una de ellas con un periódico de anagrama comunista -“Doscientos milicianos enfermos e inutilizados para combatir por un largo período... De doscientas milicianas reconocidas, el 70 por 100 padece de enfermedades venéreas... ‘¡Hijas de p... ! Debería fusilar a unas cuantas!”, escribió sobre el tema Enrique Castro, jefe del Quinto Regimiento, comunista- con caras sonrientes y complacidas, fusiles en la mano y sacos terreros de fondo, estampa muy poco acorde para haber sido masacrados, según dice el cornudo del pps.
Y una más, de "fusilados a las afueras de Madrid", amontonados en lo que parecen unas ruínas. Foto con un innegable parecido a las que los periódicos rojos sacaban de aquellos a los que los comunistas, socialistas, republicanos azañistas, anarquistras... habían "paseado" cada noche en el Madrid del terror previo al genocidio de Carrillo. Hay miles de fotos como esa: todas las que pudo hacer la Policía del Madrid rojo antes de que se le acabara el presupuesto y le ordenaran dejar de hacerlo.
Y por ultimo, un arco adornado con la genialidad que aún hace extasiarse a los gilipollas: "No pasarán". ¡Como si no hiciera 71 años que pasaron, joder!
¿O se trata -cabrones, hideputas, mamarrachos de la mentira histérica-, de repetirlo? ¡Pues dejad de tocar los cojones, porque lo mismo nos obligais a pasar otra vez!

SOBRE EL SUBCONSCIENTE PROGRE.

A propósito de la coña marinera del velo islámico, con la que una niña -y sus progenitores A y B, o C y D, o H y J...- se revuelve como animal salvaje para morder la mano que le da de comer, el periódico Que! (edición papel de Madrid, pág. 10) entresaca algunas opiniones. Entre ellas -además de las estupidipolíticamente gregariocorrectas- las de un llamado Movimiento Laico Progresista de España.
Este Movimiento -o meneíllo, vaya usted a saber- declara que "es urgente legislar desde una perspectiva laica y eliminar los privilegios de la Iglesia."
¿Nos vamos enterando de qué van estos meneíllos laico-progres? Como se discute sobre si es correcto que personas residentes en España estén ocultas o semiocultas tras una máscara religiosa musulmana, lo que hay que hacer es eliminar los privilegios de la Iglesia. Iglesia que, citada sin más añadidos, todos entendemos como la Católica.
Un razonamiento de lo más lógico.

SOBRE EL PAN SUYO DE CADA DÍA.

Perdóneseme la irreverencia -si la hay- pero es que todos sabemos qué intereses mueven tanta solidaridad hacia el nefasto juez Garzón -nefasto según sentencias de los tribunales que tuvieron que enjuiciar sus bodrios de instrucción sumarial- y de donde vienen -del antifranquismo a partir del 76, que no antes, lo que constituye carrera aventajada y de beneficios pingües- y a donde van: a la subvención, la prebenda, la mojiganga y la corrupción, que son su salsa natural.
Ha nacido una nueva secta -la de los garzonianos-, que como mandamientos tienen la prevaricación, el cohecho, la ilegalidad y la ineptitud profesional. Y con tales normas básicas, es evidente que tiene muchos adeptos y cada día tendrá más.
Aunque no tantos como los creadores pretenden, porque -según Público, que estos días está resultando fuente inagotable de desjarretamiento risible- las asociaciones denominadas para la recuperación de la Memoria Histórica van a entregar al Consejo General del Poder Judicial unas 200.000 firmas en apoyo de Garzón; doscientas mil firmas en un manifiesto que titulan "un millón de voces en defensa de las víctimas del franquismo. Por la democracia, por los derechos humanos y en apoyo al juez Garzón".
Y a mí no me salen las cuentas, porque doscientas mil son la quinta parte del millón, si Pitágoras y otros torturadores psicológicos no mentían.
En todo caso, -y suponiendo que el total de españoles con derecho a voto sea de unos 23 millones, que ya serán más, porque este cálculo lo hago contando los votos de sociatas y peperos nada más- un millón de firmas supone el 4,3% del total. Esto es: que el 95,7% no está a favor de Garzón ni de los garzonianos. Y teniendo en cuenta que el pretendido millón se ha quedado en 200.000, el porcentaje de los favorables a los garzonitas es de 86 centésimas (0,86%) del censo electoral. Si no discriminamos por edad, y sumamos a los posibles votantes a los menores de edad, los porcentajes pueden caer drasticamente. En resumen y para los poco aficionados a los números: que son una mierda, a pesar de tener tele y periódicos.
También es curioso que una cuchipanda de Internet -donde, ojo, tienen sitio incluso los menores de edad- haya recolectado 50.000 adhesiones. Esto es: el equivalente al 0,205% del censo electoral, tirando por alto. Pese a tan magro resultado, no se privarán de hacer manifestaciones el próximo día 24, con el lema NO PASARÁN. Lema que, dice la prensa, es fruto de la minerva de la cantante Marina Rosell -conocidísima en los primeros años 70, y lastimosamente naufragada en el periplo democrático- intentando darle un pedigrí del que carece -el lema y la cantante- y se demuestra fácilmente con el hecho de que mientras la denominada cantante se inventaba la frase, ya había fulanos -y, en atención a la igualdad de doña Bibi, fulanas- con esos carteles en la calle. Y aunque ando distanciado de las imprentas ultimamente, apostaría a que en confeccionar, imprimir y distribuir unos carteles se tarda más de un cuarto de hora.
De todas formas, esto del NO PASARÁN -una vez terminado el ataque de risa- me congratula bastante. Porque el antecedente pasionario -o sea, ibarruriano- ya quedó en lo que todos sabemos: en el cuplé -o pasodoble, no recuerdo- interpretado por Celia Gámez: Ya hemos pasao.

http://www.youtube.com/watch?v=Q193sJ-SzYE

SOBRE EL APOYO FRANCES.

Apoyo, faltaría más, al juez Garzón.
Lo dice Público -¿quien si no?- subtitulando: Profesores universitarios, periodistas, escritores, sindicalistas e intelectuales firman un manifiesto de apoyo al juez español que harán llegar a la embajada de España en París.
Para empezar, la distinción entre, de una parte, profesores universitarios, periodistas y escritores, y de otra intelectuales, ya indica claramente que ni ser profesor, ni ser periodita, ni ser escritor significa ser intelectual. Vamos, que los profesores franceses -el que destaca Público apellidado Ortíz-; los periodistas franceses -un tal Patrick Appel-Muller, director del diario L'Humanité, que ya lo dice todo-, y los escritores franceses -Ramón Chao, conocidísimo en su casa a las horas de comer-, pueden ser unos perfectos bestias, porque su ocupación no implica una cierta altura intelectiva. Todo ello, repito, según se desprende del titular. ¿O acaso los imbéciles son los de Público?
Entre los firmantes, por cierto, destaca también doña Lise London, antigua voluntaria en las brigadas internacionales. Se supone que la señora London escapó de las purgas internas que André Marty -al que sus propios brigadistas llamaron el carnicero de Albacete- ejecutó entre esos voluntarios, bien fuese por su acendrado espíritu comunista soviético, o por otros imaginables motivos que el paso del tiempo nos impediría concretar.
Por su parte, el Sindicato Nacional de la Enseñanza Superior (SNESUP) -mayoritario en Francia según Público- comparte la movilización de CCOO y UGT, y considera que el procesamiento de Garzón una aberración política.
Evidentemente, este sindicato francés tampoco tiene entre sus funciones las de protestar por el paro, el abaratamiento del despido, los contratos basura y otras minucias. Es lo que tienen los chaperos, que se solidarizan mucho entre sí.
Pero sí tienen los sindicalistas chaperos franceses razón en una cosa: todo esto es una aberración política. Garzón es un juez político -socialista-; la pataleta de los sindicatos es política; la crítica a los denunciadores del delito es política; las injurias a Manos Limpias y a Falange Española son políticas -y anticonstitucionales: discriminación por razón ideológica (art. 16, C.E.)-; los rebuznos de Pepiño son políticos -y delictivos-; y lo más político de todo, es la propia jurisprudencia de Garzón, negándose a investigar el genocidio de Paracuellos porque la Ley de Amnistía había enviado todo aquello al olvido, y aferrándose años despues a investigar hechos que -de haberse producido, que no es el caso- estarían igualmente acogidos a esa Ley.
Dicho todo lo cual, y como es de rigor ser agradecido si uno puede presumir de bien nacido -que no es el caso de los gabachos citados ni de Público-, bueno será corresponder al interés mostrado por estos desconocidos franceses.
Así es que declaro mi intención de reclamar la restitución del emperador Napoleón Bonaparte a todos sus derechos y títulos, cargos y honores. Ítem más, exijo que la República Francesa lleve a Inglaterra a los tribunales internacionales, por el asesinato de Napoleón en Santa Elena, demostrado científicamente hace pocos años.
Caso contrario, seríamos nosotros, España, quien tendría que llevar a Francia a los Tribunales Internacionales por crímenes contra la Humanidad, conspiración para la guerra de agresión y genocidio, por aquello de 1808.
O mejor, enviemos a los gabachos de marras, a Público, a los garzoneros y al propio Garzón, al frenopático más próximo. Y a que ejerzan lo que el nombre de su nacionalidad sugiere.

SOBRE LA POLEMICA DEL ESLOGAN.

El de la Comunidad de Madrid para promocionar sus colegios bilingües, que ahora resulta según los entendidos que es erróneo en su parte inglesa; lo del "yes, we want".
No voy a discutir esto, porque parece haber consenso entre los que saben inglés, en cuyo número no me cuento.
Lo que si me gustaría señalar es la parte en español, cuando unos niños empiezan el anuncio diciendo "máma, pápa", y disculpen las tildes cambiadas de sitio, pero es que así es como lo pronuncian.
Que si; que todos -alguna vez o frecuentemente- lo hemos dicho así. Pero es que se trata de un anuncio que versa sobre el aprendizaje de idiomas. Y uno piensa si no sería mejor dejar el inglés para un segundo paso, despues de haber enseñado el español.

SOBRE LA DEMANDA EN ARGENTINA.

Presentada por unos cuantos fantoches, que de algo tienen que vivir, los cerdos, por los "delitos de genocidio y/o lesa humanidad" del franquismo.
Lo curioso es que -lo cuenta El Mundo- además de los que se apuntan a cualquier bombardeo -Abuelas de Plaza de Mayo de Argentina, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, asociaciones de memeces histéricas- está el Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, acaso buscando que tengamos otra guerra para ejercer su mediación, que también los hijoputas tienen que vivir.
Y lo más curioso, es que hacen acusaciones como estas:
-
- ... en 1936 Elías García Holgado "fue encarcelado en las prisiones de Madrid y de Salamanca" y "fusilado el 5 de julio de 1937, luego de un proceso sumarísimo, condenado por adhesión a la rebelión" contra los seguidores de Franco.
-
Pues miren, no entiendo cómo, estando encarcelado en Madrid en 1936, acabó en Salamanca en 1937. Lo mismo resultaría util que estos necios se repasaran por encima la historia, y se enterasen de que Madrid no se rindió hasta finales de marzo del 39, en tanto que Salamanca fué zona nacional desde el principio.
¿Tal vez al señor García Holgado le había enchiquerado la República como delincuente común, antes de la guerra? ¿Le entrulló tras el 18 de julio por iguales motivos? Porque es evidente que la República no le iba a encerrar por rojo, digo yo, salvo rencillas inter-rojeras: socialistas contra comunistas, comunistas y socialistas contra anarquistas, todos ellos contra los republicanos burgueses de Azaña... y todos contra la quinta columna, formada -según los que fueron asesinados- por curas, frailes, monjas, católicos sin graduación portadores de rosarios, medallas o estampitas; peritos químicos que en la ausencia de callos mostraban ser tiranos burgueses y explotadores, militares republicanos que pretendían sujetar a los milicianos sobre el terreno...
Bueno, a lo que iba: que lo mismo este referido señor fue liberado de las cárceles madrileñas de la República, para que pasara como espía a la zona Nacional lo que -con la Convención de Ginebra, entonces vigente, en la mano- justificaría su fusilamiento.
-
- "El señor Severino Rivas y los familiares de Inés García Holgado fueron víctimas de una técnica de homicidios perfeccionada por La Falange Española, que denominaba 'paseos' los fusilamientos por la espalda de los presos a los que los sublevados no sometían a un juicio, cuyos cadáveres eran dejados al costado de los caminos".
-
¡Coño!, esto si que es conocer la verdad de lo ocurrido, aunque con el pequeño error de cambiarlo de bando; y véase, no digo ya al fascista de Agustín de Foxá, sino al socialista Arturo Barea.

SOBRE EL CAMBIO DE NOMBRE.

Que los sociatas del Ayuntamiento de Madrid proponen en la actual plaza del Caudillo de El Pardo, situada junto a la entrada del Palacio, para adjudicarle uno que represente "valores constitucionales".
Como soy de natural generoso y me gusta ayudar, propongo que la llamen plaza de los hideputas.

SOBRE EL INDEPENDENTISMO PUTAÑERO.

Según cuenta El Mundo, los separatistas de Mollerusa han invitado a una actriz porno para publicitar su cuchipanda aldeanocatalanista.
La llamada actriz -esto es, la señorita que cobra por copular, en su caso públicamente- ha aceptado la invitación y se ofrece a participar en el putiferio separatista.
Lo que, en mi modesta opinión, viene a demostrar que el separatismo catalanista es una casa de putas.