SOBRE OTRO MANIFIESTO.

Ya sabemos que hay gente que firma manifiestos a cuatro manos o a seis patas -según se aproximen mas al ungulado o a la cucaracha-, y a diez huellas digitales, cuando no veinte. Hay gente que vive de firmar manifiestos y que hace de ello profesión bien remunerada. Hay gente, por último, que con tal de salir en la foto firma hasta en papel higiénico.
Ahora, los abajofirmantes de la farándula cutre y zarrapastrosa se dedican a apoyar a CNN+, y lo hacen -según El Plural- con afán combativo digno de encomio. No parece sino que se las tienen que ver con una censura gubernativa -de las que tan pródiga fue la Segunda República, por ejemplo-; con la cacicada de algún mandamás; con el mismísimo Fraga, en funciones de Ministro de Información y Turismo.
Sin embargo, lo que acontece no es que el señor Rodríguez eche el cierre a un medio de comunicación; ni que el Gobierno niegue a esa cadena de televisión lo que en justicia le corresponda -como ocurrió en su día con El Alcázar, otra vez por ejemplo-; ni siquiera que los fachas -que tanto poder tenemos, según dicen ellos, los rojos de salón y Visa- hayamos dicho esta boca es nuestra contra esa emisora, profusamente ignorada.
El problema es que el grupo PRISA la cierra porque está perdiendo dinero a espuertas, y la bolsa de Rodríguez ya no les llega tanto como antes, porque buena parte de los cuartos -de nuestros cuartos- se quedan en Público.
De forma que los actores, actorcillos, actorcetes y demás desconocidos solamente por estampar la pezuña en manifiestos varios, lo tienen bien fácil. Si -como dicen- "no estamos dispuestos a rendirnos sin alzar la voz", que alcen también la pluma -estilográfica, digo- y firmen algún chequecito para mantener ese "instrumento vital para la formación de ciudadanos"
Lo tienen bien fácil, coño, y ya se lo devolverá la señora Sinde en subvenciones.

SOBRE UNA MAYORÍA ABSOLUTÍSIMA.

Aprovechando la Navidad, esa cosa cavernícola, enmohecida, pútrida, que se denomina Público y lo es -más bien callejero y peripatético- decía a todo trapo de titulares que uno de cada cinco españoles es ateo o no creyente.
Esa es la forma de los rojos de dar noticias, y esa es la forma en que sus serviles lectores ven la realidad. Allá hablaremos cuando el patrón de Público, el casi difunto Zapatero -que se lo sacó de la manga para que le hiciera propaganda pues el antaño Boletín Oficioso de El País no le lamía las botas a su gusto-, se vaya a donde corresponde.
Afortunadamente, salvo esos pobres necios que no saben sumar y restar y se ufanan de su pública ignorancia, todavía es fácil para la mayoría deducir que si uno de cada cinco no es católico, cuatro de cada cinco sí lo son.
Cuatro de cada cinco supone un 80%. Cierto que, entre esos cuatro quintos, habrá muchísimos que sean católicos de boquilla; de los que se dicen católicos pero ven bien el divorcio, y el aborto; que la Iglesia se quede en casita y no diga nada sobre la realidad, y que la religión es para guardarla en el desván. O sea, católicos vergonzantes y de vergüenza ajena, acongojados y acojonados.
Pero si somos tan amigos de las estadísticas, de los sondeos, de las prospecciones, de toda esa porquería con que los partidos se arrogan la representatividad que no tienen mas que por el rehazo al contrario- porque en España no se vota lo que uno quiere, sino contra lo que uno aborrece-, habremos de convenir que la encuesta de Público demuestra que los católicos somos mayoría.
Imagínense un partido que en las próximas elecciones obtuviera el 80% de los sufragios, a ver si no sería una mayoría absolutísima, que barrería cualquier atisbo de oposición parlamentaria. Pues eso, peripatéticos.

NOCHEBUENA Y NAVIDAD.

Y una vez más todos somos buenos -justos y benéficos como nos definió la anciana Pepa bisecular-, y nos iluminamos con los gustos iluminados del iluminado del alcaldete de turno, que al menos este año en Madrid no parece que haya colocado "estupro" como palabro navideño, ya es un avance.
Somos todos buenos, y compramos como cosacos borrachos lo que los grandes almacenes, las tiendas, las tiendecitas y las tienduchas tienen a bien colocarnos por Navidad. Somos todos buenos y repartimos buenos deseos hipócritas entre quien nos cae al lado, porque hay que vestir la fiesta (con minúscula), con la falsedad reglamentaria.
Somos todos buenos, generosos, alegres, simpáticos y nauseabundos. Y tan frescos.
Tan frescos, aunque al Niño Dios que es el que nos nace en el alma -de quien la tenga- Le dejamos en la puñetera calle durante todo el año. Le echamos de las aulas de los colegios, Le regateamos los belenes en los colegios, Le dejamos fuera de las cabalgatas de Reyes -y a los Reyes no los echamos porque el consumismo manda-, Le negamos los honores militares, Le hacemos nacer en el frío de las conciencias anestesiadas, y Le preparamos -con tolerancia de bóvidos y laicistas catolicidas- el Gólgota que vendrá.
Y tan contentos, con fiesta (minuscula una vez más), alcohol y refocile. ¡Y luego nos quejamos de tener lo que tenemos!
Mientras tengamos fiesta todo el año, ¿qué más nos da que Dios nos nazca, y nos muera, y nos resucite cada día, para hacernos dignos del nombre de hijos Suyos?. Mientras tengamos pan y circo, ¿qué nos importa que la caridad se comercialice bajo oenegés pedigüeñas y generalmente trinconas? ¿Qué nos importa tener a un Rodríguez, circunflejo y pasmado, revanchista de una guerra que ni siquiera perdió, pero que va a perder? ¿Qué nos importa que un Mariano no sepa qué hará con los arrejuntamientos homosexuales -que también son hijos de Dios, pero que no son matrimonio ni por el forro-, con los abortos -genocidio tolerado, alabado y sufragado-, con nuestra madre España -en venta por los posibles votos separatistas necesarios- hasta que hable la gente?
Por eso, mi felicitación navideña sólo va dirigida a quienes sienten que hoy nace Dios, y que España es su Patria. Los demás, que sigan con sus festines y -para no variar desde los últimos años- que les vayan dando, porque no merece una feliz Navidad quien no es capaz de sacar la cara por Dios, y quien mira impasible como le matan a su madre, España.
Para quienes -con todas las humanas imperfecciones- saben y sienten y respetan lo que pasa hoy, mañana, todos los días, un vídeo que me ha parecido inocente y gracioso -pulsen sobre la imágen, que les llevará a él, o descárguenlo si gustan-, y una felicitación legionaria -lo mismo digo sobre pulsar en la imagen-, por cortesía de Lobo_Ibero, a quien se la agradeco emocionado.

Y, ya que los soldados de España no pueden ofrecer a Dios el Himno Nacional, aquí siempre se Le ofrendará.

SOBRE LA MOVIDA SINDICAL MURCIANA.

Donde los ajustes económicos del Gobierno regional -del PP- ha provocado -véase El Mundo o La Gaceta- las iras de los funcionarios que, encabezados por doña Begoña García, la candidata socialista para presidir esa comunidad, y sindicalistas varios, ha agredido a dos barandas del Partido Popular local y montado una trifulca de consideración.
Y a mi no me parece mal que los funcionarios asaltados por decreto -o los parados, o los contratados por horas, o los famélicos, los de verdad, no los de Internacional chinchinera- les sacudan un par de soplamocos a los gobernantes inútiles, manirrotos, topiqueros y sinvergüenzas.
Tanto es así, que el ejemplo de Murcia me ha producido una indecible felicidad, a la espera de que se repita lo mismo -vapuleo de altos cargos, asalto a las cámaras legislativas- aquí en Madrid, en la mismísima jeta de señor Rodríguez.
¡Hala, comisionistas, ugeteros, ánimo: la Moncloa y la Carrera de San Jerónimo os esperan!
Y yo también. Pero sentado.

SOBRE LA DESVERGÜENZA DE GABILONDO.

No el cura rebotado a ministrillo zapateril, sino su hermano, el que en entrevista de Público se ufana de representar el periodismo veraz, el libre, el del respeto, el del rigor y el compromiso, por contraposición a otras cosas que también se llaman periodismo: el cotilla, el del chisme, el de la falta de compromiso, el de la extrema derecha.
Todo ello, a cuenta del cierre que su PRISA echa la semana que viene a su canal CNN+; y a pesar de confesar -esta vez en El Plural, y entre líneas, claro está- que no he podido hacer más (para evitar el cierre). Si acaso, haber logrado unos éxitos de audiencia que apuntalaran el canal... No he sido capaz.
O sea: que el chiringuito del PRISOE se ha caído de puro aburrimiento, y el plúmbeo señor Gabilondo ni siquiera lo puede ocultar.
Pero los hechos son los hechos; y, aunque dejemos a un lado lo que el denomina error en torno al 11-M -los periodiquillos rojos que se hacen eco de sus lloriqueos no dejan de echar en cara el error de Eduardo García Serrano con respecto a la virtuosa dama de la Generalidad de Cataluña que animaba a los críos a práctica sexuales de variada índole-, quedan algunos otros detalles en el haber de don Iñaki Gabilondo.
Uno, bien conocido y que seguramente algún aficionado a Youtube podrá encontrar fácilmente, el de aconsejar al señor Rodríguez que cultivase la tensión, que le convenía -vaya palabro para un periodista- "tensionar".
El otro que quiero citar -probablemente más desconocido, porque sólo quedará al alcance de los que ya doblamos el medio siglo de edad- que el señor Gabilondo fue despedido de Televisión Española -la de Suárez-, porque se comprobó que los reportajes de investigación con que gustaba lucirse, estaban amañados.

Además, ¿qué dijo este Gabilondo marrullero cuando el periódico cerrado por el cerco gubernamental era El Alcázar? Pues eso, Iñakin: que donde las dan las toman, y que los dioses te porculicen, mamarracho.

SOBRE EL HIJO DE PUTA PREDILECTO.

Y lo digo con motivo, puesto que el cabrón Carrillo renegó de su padre.
El caso es que la ciudad de Gijón ha decidido nombrar a Santiago Carrillo Solares hijo predilecto. Nada más y nada menos que por -dice Público- haber mantenido sus ideas "con coherencia"; por haberse afanado en desarrollar "un país mejor, más libre y más justo para todos"; por "su demostración de valor y dignidad política y personal"; y por ser ejemplo "de moderación, tolerancia, responsabilidad y sentido de la realidad", así como de "lealtad" a sus orígenes, ideas y país.
Decir que la pobre ciudad de Gijón está dominada por la peor clase de tontos, que son los que presumen de su propia necedad con acomplejado snobismo, es una obviedad. Basta saber que hay en ella muchos imbéciles que matriculaban sus coches en Gerona porque -desde la aldeanización del nombre por Girona- las iniciales GI podían pasar por orígen gijonés ante los incultos.
Sobre la coherencia del hijoputa predilecto, bastaría preguntarle al PCUS sobre su pase al llamado eurocomunismo; sobre el país mejor, libre y justo, darían fe los asesinados en Paracuellos y en las chekas de Madrid; sobre su valor y dignidad, darían fe los comunistas que se quedaron y apechugaron, en tanto que él salía de naja hacia la madrecita URSS, y los que él mandó al maquis, engañándolos con la mentira de que el pueblo español los recibiría con los brazos abiertos. Sobre su moderación, tolerancia y responsabilidad, hablan sus recientes declaraciones acerca del peligro que supone el fascista PP y de que hay que expulsar a la derecha de la vida pública. Cosa que a mí me importa tres leches, porque el acojone del PP merece eso y más; pero que demuestra la tolerancia, la moderación y la responsabilidad del rojo de mierda, así como su sentido de la realidad, al decir que se sentía orgulloso de que "los que han luchado contra la libertad del pueblo español y los que han tiranizado 40 años este país, me consideren como un adversario", porque dos concejales peperos faltaron al acto de proclamación hideputense.
Sobre la lealtad a sus orígenes, ya queda dicho lo que hizo con ellos renegando de su padre porque este no se pasaba a la Unión Soviética; la lealtad a sus ideas las definen sus bandazos ideológicos con tal de seguir en el machito; la lealtad a su país la demuestra la foto de la Puerta de Alcalá madrileña con sus fotos de Lenin y Stalin y sus vivas a la URSS, durante su etapa de mandoncillo. Sobre su lealtad genérica, algo podría decir Julián Grimau, al que envió a España delatándole después, a fin de, en primer lugar, quitárselo de en medio; y en segundo, procurarse un "martir" para su propaganda (véase Crónica agitada de unos años tranquilos, de Ángel Ruíz Ayúcar).
Sin embargo, hay que reconocer que los concejales gijoneses han hecho bien en nombrar hijo predilecto de su ciudad a este soberbio ejemplar de cabrón. Basta ver -foto adjunta- lo que piensan las autoridades asturianas que son sus ciudadanos.

Pues eso: digno hijo de tales autoridades.

SOBRE LOS TRABAJOS RACISTAS DEL FRANQUISMO.

Esta vez es El País -que al parecer aún no cierra como sus compinches del grupo PRISA- el que se apunta al bombardeo de las truculencias y las ucronías. O acaso saca estos relatos para entretener a sus lectores, tan demócratas, que si no maldicen de Franco una vez por semana no se sienten realizados. Contra Franco viven mejor, los cabrones.
Sale el paisillo con un reportaje en el que dice demostrar que el franquismo fue racista a más no poder con los negros de Guinea Ecuatorial, y lo afirma basándose en que el CSIC -centro superior de investigaciones científicas, no confundir con el CESID-, reeditó a mitad de los cincuenta, un libro originalmente publicado en 1944 que llevaba por título Capacidad mental del negro, escrito por los doctores Vicente Beato y Ramón Villarino.
En dicho libro -entrecomilla El País- los doctores españoles afirmaban que "las enfermedades tropicales, desde la tripanosomiasis, la temible enfermedad del sueño, al paludismo, e incluso la lepra, han dejado tales estigmas en el hombre negro que su inteligencia se ha resentido."
Y continúa: "Hemos señalado cómo las enfermedades tropicales agotan totalmente al individuo desde su nacimiento y cómo con ello sufre su psiquismo. No queremos indicar con esto que toda la inferioridad de las cualidades psíquicas del negro sea debida a la tara patológica"... "Estimamos que gran parte de ella es consecuencia de un fenómeno natural. Es indudable que una sanidad bien llevada mejoraría la raza también en dicho sentido".
Veamos, paisillos: ¿no es evidente que una enfermedad continuada puede disminuir la capacidad intelectual de una persona? ¿No es evidente que quien sufre, pongamos por caso, fuertes y contínuos dolores, puede concentrarse peor que quien no los padece, y su rendimiento intelectual disminuye? ¿No es obvio que una sanidad adecuada mejora la calidad de vida de las personas? ¿No resulta obvio que la buena salud de los padres influye positivamente en la descendencia, y viceversa? Por último, ¿no está claro que antes de cultivar la mente, el ser humano tiene que atender a su supervivencia?
Con un simple vistazo a la actualidad, observaremos que UNICEF, multitud de ONG, especialistas de toda índole, machacan constantemente con la necesidad de erradicar enfermedades endémicas de África; con la necesidad de llevar la educación a los rincones apartados de África; con la urgencia de preparar a los africanos que aún viven en una sociedad arcaica, para los nuevos tiempos globalizados. Sin salud y sin cultura, los africanos -de cualquier color, pero reconozcamos que el predominante es el negro- no están a la altura del resto del mundo. Cuestión perfectamente extensible, al menos en lo tocante a la educación, con nuestra propia realidad en España, donde las últimas generaciones están tremendamente alejadas del nivel intelectual que les correspondería. Y con leer los informes de fracaso escolar sobran más argumentos.
Dice El País que no cabe aducir que "el estado de las investigaciones psicológicas en aquellos años no daba para mucho más y que los paradigmas científicos eran a la sazón tales como Beato y Villarino los expusieron en su libro", porque ya antes que ellos "una doctora española destacada en Guinea Ecuatorial, Ave María Vilacoro... combatía con denuedo aquellas concepciones por considerarlas netamente racistas", según el psicólogo e historiador de la Ciencia Javier Bandrés, de la Facultad de Psicología de la Universidad Complutense.
Y este individuo afirma que el estudio de marras se hizo para que el franquismo pudiera justificar la consideración de los indígenas "como simples braceros, habida cuenta de su manifiesta deficiencia intelectual", lo que El País aprovecha para indicar que todo ello estuvo presente "hasta el fin de la colonia, en 1968", y sometido a la Ley de Secretos Oficiales, que "sepultó en el silencio durante décadas todo lo concerniente a la atribulada colonia española."
Atribuladísima colonia española la de Guinea, que desde su independencia en 1968 ha gozado de la mayor paz, prosperidad y buen gobierno, ¿verdad, paisilleros?
Por cierto, necios de El País, echad un vistazo a la wikipedia -porque para otra cosa no valdréis- y podréis ver cómo en los mismísimos Estados Unidos de América, los ciudadanos de raza negra aún luchaban por sus derechos civiles en ese mismo año 1968, fecha de la independencia de Guinea.

SOBRE LAS TERTULIAS DE SIMANCAS.

Don Rafael Simancas es -para quien no lo conozca siquiera en Madrid, donde pretende sustituir a la señora Aguirre- socialista. Socialista zapaterino, pese a que Rodríguez le quiso puentear con la designación digital de doña Trinidad Jiménez para aspirante a gobernar la Comunidad de Madrid.
Don Rafael Simancas es un conocido perdedor, pues lleva ocho años -acaso doce- siendo derrotado, y es posible que goce dentro de unos meses de un nuevo bofetón del electorado. Don Rafael Simancas es un socialista típico y tópico, rojazo de guardarropía, stalinista ocultón al que basta con rascar levemente la capa oleosa de democracia con que se recubre, para que salga a la luz el bolchevique cavernario.
En uno de estos arranques de dictadorzuelo, se pregunta en artículo publicado por El Plural -que lo copia de la Fundación Sistemas, en enlace que lleva al blog del susodicho- cuántas tertulias de extrema derecha hay en televisión.
Tetulias que, evidentemente, le causan la normal molestia que a todo ceporro le supone que le canten las verdades con argumentos, hasta el extremo de pretender un debate sobre los límites en el ejercicio de la libertad de expresión. O sea, que sólo puedan hablar los suyos.
Pero mire, señor Simancas, la respuesta en muy sencilla: hay tantas tertulias de lo que usted llama extrema derecha, como quieren los televidentes que las siguen, que a fin de cuentas son los que las mantienen en antena.
Los mismos -los televidentes- que han mandado a freír espárragos a las tertulias plúmbeas y marxistoides de sus amigos de Prisa.

SOBRE ANCLAJES AL PASADO.

Los que El Plural -que cada día me divierte más- indica sobre don José María Aznar, sacando a relucir una foto de hace unos 30 años, y unas reflexiones de igual tiempo.
Reflexiones en las que el señor Aznar decía lo que cualquier persona decente de España: que el Estado autonómico era una charlotada, que España es una nación desde hace cinco siglos, y que no fue hecha por las matemáticas de suma de regiones, sino por la Historia.
Reflexiones que, lamentablemente, no mantuvo cuando llegó al Gobierno, lo cual basta para que no sea santo de mi devoción.
Pero que El Plural saque una foto del señor Aznar veinteañero, con una apariencia de lo que los cavernícolas del periodioquito de marras deben pensar que es un fascista, me da ocasión de ofrecerles otra foto, esta de un Felipe González que El Plural nunca publicará.
Y es que casi todo el mundo tiene por qué callar; pero si nos ponemos parlanchines, hay quien tiene más que callar que otros, y dígamne si no es el ídolo sociata el que figura -brazo en alto y camisa azul- a la extrema derecha de la foto.

(Con mi agradecimiento a Blognacional por la imagen)

SOBRE LA TIMIDEZ DE DOÑA MARÍA DOLORES.

La de doña María Dolores de Cospedal que -según dice La Gaceta- acusa al señor Rodríguez de gobernar a España como si fuera un bingo.
Ciertamente, desconozco cómo se debe gobernar un bingo, y si ese negocio necesita una particular habilidad en su gestión. Pero, aunque así fuera, es pasmosa la morigeración de doña María Dolores.
Porque mas bien parece que el señor Rodríguez - a tenor de la forma en que propaga todo tipo de aberraciones- gobierne España como un lupanar.

SOBRE MATAR AL MENSAJERO.

Que es, más o menos, lo que supone encarcelar a un editor -no escritor, sino editor- de libros.
Como ya he escrito hace poco sobre el tema, les dejo con un artículo del blog Libertad Pedro Varela:

* * * * *

En contra de los principios de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y de la propia Constitución española, en España se producen secuestros de miles de libros a manos de las fuerzas de seguridad del Sistema, y posteriormente son quemados como en los mejores tiempos de la Inquisición.
Hoy, la Inquisición ha pasado de manos de los auto-proclamados portadores de la verdadera fe de antaño a manos de los auto-proclamados portadores de la verdadera fe de hoy. Religiosos unos, ideológicos los otros. Diferentes dueños, misma maquinaria de represión. Sólo hay una diferencia. La Inquisición de entonces tenía un Index o índice de libros prohibidos, por lo que un editor sabía lo que podía o no podía publicar. La diferencia hoy radica en la hipocresía. Este Sistema se disfraza con ropajes democráticos y liberales, por lo que no puede haber una lista de libros malditos. ¡Pero los libros los queman exactamente igual!
De forma que la diferencia, como decimos, es que mientras antiguamente el editor sabía de antemano lo que estaba prohibido, hoy día se puede encarcelar a posteriori a cualquiera que publique un libro que disguste al fiscal rojo pro-okupas o comisario político de turno. Si un Garzón II se levanta un día con el pie izquierdo, puede cerrar la editorial y la librería que desee simplemente extrayendo citas fuera de contexto de cualquiera de los libros que tenga en catálogo.
Está en nuestra mano evitar que unos jueces corruptos jueguen a reescribir la Historia y decidir por nosotros, el pueblo, qué es lo que podemos leer o dejamos de poder. La Historia es materia para historiadores, no para ningún juez o fiscal. Está en nuestra mano evitar que todos los auto-titulados censores (oficiales o no) del pensamiento único, incluyendo a los denunciantes profesionales de la comunidad judía y de la embajada alemana que han logrado encarcelar a Pedro Varela con falsas y contradictorias acusaciones, puedan seguir rigiendo los grandes medios de comunicación de nuestros países y ejerciendo la censura contra los medianos y pequeños, e imponiendo bajo amenaza penal los dogmas históricos que les venga en gana. ¡Evitémoslo, pues! Entre todos, podemos y debemos hacer que no les salga rentable políticamente toda esta orgía de represión.
Seamos conscientes de que un librero ha sido encarcelado por delito de opinión, por publicar libros que ni siquiera ha escrito (ni podido leer, en su gran mayoría), que reflejan no su opinión, sino las diferentes opiniones de sus diversos autores. Ha sido condenado por 16 títulos, básicamente textos históricos sin comentario alguno.
Se le acusó y condenó por racismo, con una chutzpah despampanante, por publicar Nobilitas, un libro escrito por un hindú que resume el pensamiento de los grandes filósofos occidentales de los últimos 2.000 años.
Se le acusó y condenó por anti-semitismo por publicar un libro del autor judío Israel Adán Shamir, que se queja de los crímenes del Estado genocida de Israel contra los palestinos. Por otra parte, los árabes también son semitas, pero esos genocidios no les importan, deben contar con total impunidad a su modo de ver. Lo que no debe quedar impune es que alguien se queje de los genocidios llevados a cabo por los judíos, porque quejarse de esto según ellos es justificar el exterminio contra los judíos. ¿Puede haber un mejor ejemplo de chutzpah?
Pero sigamos con más ejemplos, otro de los 16 libros por cuya publicación Pedro Varela ha sido condenado es un texto que es de lectura obligatoria en las universidades españolas para la carrera de psicología: Raza, inteligencia y educación. Lo edita la propia Universidad. Su autor, ¡otro judío anti-nazi!, que cree en el Holocausto como hecho histórico tal y como hace constar en su libro, ¡es nada menos que H. J. Eysenck, el psicólogo más citado después de Sigmund Freud! Pero en su libro demuestra la diferencia de coeficiente intelectual entre las razas humanas con argumentos que no han podido nunca ser rebatidos científicamente. Sin embargo, ¡los Garzones que hay por el mundo adelante son historiadores, antropólogos y científicos todo en uno! ¡Pueden decidir por decreto y sentencia sobre el tema que les plazca y sin necesidad de rebatir nada!
Vale, es terrible, es vergonzoso, es indignante. ¿Y ahora qué? Hay múltiples formas de ayudar a exigir la liberación para Pedro Varela y la libertad de expresión para todos. Esperamos tu colaboración, organicémonos. ¿Quieres saber cómo? Clica en: COMO PUEDES AYUDARNOS.

SOBRE LA RED DE CONTRABANDO.

La de tabaco, desmantelada por la Guardia Civil en Sevilla, de la que informa 20 Minutos.
Bien, la Guardia Civil está en lo suyo, que es hacer que se cumple la Ley y obedecer a sus mandos cuado les ordenan perseguir a los contrabandistas de tabaco. Algún día habrá un Ministro del Interior que les ordene perseguir a los ladrones a mano armada de impuestos, y allá veremos.
Lo que quería comentar es que, gracias a Dios, mi recomendación de hace unos meses sobre la vuelta a las actividades tradicionales de los contrabandistas, dejando la droga -que a este paso va a ser menos rentable-, va siendo atendida.
Hermanos contrabandistas, si os hacéis con un alijo de Habanos -cigarrillos, no puros- poneros en contacto conmigo, por favor.

SOBRE LOS PRIVILEGIOS INACEPTABLES.

Los que don José Blanco -según El País- encuentra en las condiciones laborales de los controladores aéreos.
Por este charco es difícil pasar sin mojarse más de la cuenta y sin que le tomen a uno el número cambiado. Así es que diré, una vez más, que a mi me parece inaceptable que cualquiera -entiéndase bien, cualquiera- tome a otros como rehenes. Lo mismo controladores, que pilotos, que conductores de metro, que huelguistas incendiarios, que chulos de piquete.
Pero quede claro, igualmente, que me parece que este Gobiernillo ha tomado a los controladores de chivo expiatorio -debería investigarse si al señor Blanco le hizo alguna faena un controlador aéreo concreto, con nombre y apellidos, porque la fijación empieza a ser patológica-, y que tantas y tan buenas razones tendría para haber tomado idénticas medidas en otras ocaciones.
Por lo que respecta a los citados privilegios, creo sinceramente que don José Blanco podría haberse callado, porque los de su casta no es que tegan mucho derecho a tirar primeras piedras.
Véase como ejemplo los 3.000 euros al mes que cada diputado se ha puesto para taxis (Minuto Digital); los más de 13 millones de euros que gastará el Gobierno en 2011 para comidas y cenas en restaurantes (Minuto Digital); el sueldo y la jubilación que se ha blindado doña María Teresa Fernández de la Vega (La Gaceta); los aviones militares que usa el señor Rodríguez para los actos de su partido (La Gaceta); los 45.000 euros que la Junta de Andalucía ha gastado en remodelar la cocina de su Presidente (La Gaceta); los 58.379.118 de euros que cuesta el conjunto de parlamentarios autonómicos, y los 3.996 euros que cobra -como mínimo, y por 14 pagas-, cada diputado nacional (20 Minutos, 19.05.2010), y la pensión de jubilación máxima garantizada con sólo 7 años de "trabajo"; los catorce cargos públicos de la esposa de don José Montilla (Libertad Digital); los 80.000 euros anuales de doña Telma Ortíz (Minuto Digital); las tres pensiones de don Pedro Solbes (Minuto Digital); los mas de 1.200 cargos, carguetes y carguillos autonómicos con coche oficial y conductor (El Mundo); la piscinita de 120.000 euros para los mandos de la UME zapaterina (Minuto Digital)...
¿O estos privilegios, señor Blanco, si son aceptables?

SOBRE LOS CERTIFICADOS DE IDIOMAS.

Los que va a pedir el Gobierno italiano -Berlusconi en persona, según rebuzna Público, para conceder el permiso de residencia a los inmigrantes.
Ni que decir tiene que los rojos, los progres y los papanatas reniegan del fascista que exige conocer una lengua para poder obtener un documento que autoriza la residencia en el país.
Curiosamente, son los mismos que no dicen palabra -acaso por desconocimiento del idioma- cuando a un español se le exige, no para residir -hasta ahí podríamos llegar-, pero si para trabajar, que hable catalán, o vascuence -esto es, batúa-, o gallego, o valenciano, dentro de España.
Ni siquiera cuando se le insta -con lo que eso significa en Vascongadas hoy día- a que cambie sus apellidos a la grafía euskérica; esto es: a escribirlos con faltas de ortografía.

LA SORPRENDENTE SORPRESA DE ALGUNOS SORPRENDIDOS (por Eloy R. Mirayo).

Ahora, en estos días que estamos viviendo en España, hay gente que va de sorpresa en sorpresa. Y están tan sorprendidos, no las personas sencillas que tendrían todo el derecho de sorprenderse, sino los que llevarían los cencerros que guiasen al rebaño, que apenas dan crédito a lo que descubren. Yo (perdón por el uso del yoismo) les oigo en las tertulias televisivas o radiofónicas y me parece que están hablando de lo que ocurre en otro país.
Qué digo país ¡En otro Mundo! El caso Faisán, el caso Couso, el dopaje en el atletismo nacional, la no presencia del presidente Rodríguez en momentos complicados. Si alguien se hubiera preocupado de hacer una encuesta entre la gente, los que nos levantamos cada día para ganarnos el pan con el fruto de nuestro trabajo, y hasta de los que no pueden ganárselo por estar en el paro, podrían comprobar que esas cosas, por sabidas, no nos sorprenden en absoluto.
Pero ¿es que es posible que alguien se sorprenda porque esté mezclado el ministerio del interior (al nivel que sea) en el caso Faisán? ¿Es posible que a estas alturas alguien se sorprenda porque se demuestre que el periodista grafico señor Couso fue asesinado por soldados norteamericanos? Hace falta ser memo, para sorprenderse -¡a estas alturas!- de que en el atletismo español y en otros deportes exista el doping. Johann Muehlenn, Esquiador; Igor Astarloa, Roberto Heras, Alejandro Valverde, Margarita Fullana, Ciclistas; Carlos Gurpegui, y José Guardiola, Futbolistas.
Y para no alargarme y terminar antes de caer dormido, pregunto: ¿aún no se han enterado las mentes privilegiadas del reino de que la falta de asistencia del presidente Rodríguez, en esos momentos en que se le ha echado de menos, obedece al “golpe” de gobierno que se ha dado dentro del PSOE? Sí, no es que el señor Rubalcaba sea la persona fuerte del Gobierno, es que él, con el nombramiento de vicepresidente primero, unido a ministro de Interior, tiene en la palma de su mano el movimiento de los demás ministerios.
¿El señor Rodríguez? ¡Está clarísimo! Como su perversidad, ha quedado únicamente, porque da mejor físico, para dar la cara, de cara, valga la redundancia, en los guateques que se montan en el Congreso de los Diputados, en el Senado y de cara al exterior, para lo que le darán a leer los guiones que otros le escriban. Así funciona esta democracia: por un lado, las personas honradas y de orden y por el otro lado, los chorizos, los periodistas, los políticos… y que se salve, quien lo merezca.
¡¡¡Arriba España!!! Aunque lo tiene muy difícil con esta gentecilla.

-
Eloy R. Mirayo.

SOBRE LOS ANIMALES IGUALES.

Y tenga usted en cuenta, señor fiscal, señor juez, que no lo digo yo; que son ellos los que dicen que son iguales que animales, y se agrupan bajo tan equitativo nombre -Igualdad Animal- para exigir que respetemos a los animales sin utilizarlos para la alimentación, vestimenta u otros ámbitos de nuestra vida, según cuenta Público que pedían en la Puerta del Sol el pasado día 11, acompañados de cadáveres de diversos animales recogidos en contenedores de granjas.
Espero, señor fiscal, señor juez, que tome nota de la sustracción de cadáveres de los depósitos higiénicos legalmente establecidos en las granjas, y del peligro sanitario que esto supone, amén de una posible patología necrófila.
Igualmente espero, señor fiscal, señor juez, que abra usted diligencias para ver si hay delito de discriminación en la actuación de estos iguanimales con respecto a las plantas, que también tienen la capacidad de sentir y tienen intereses propios que merecen el mismo respeto que acordamos entre humanos, que es su propuesta animalista, con manifiesto desprecio al reino vegetal.
Por último, señor fiscal, señor juez, no espero -no lo espero en absoluto- que averigüe si los iguanimales han cometido un delito de racismo al no preocuparse -discriminándolos, por tanto- de los seres humanos asesinados en peores condiciones de las que pueda sufrir cualquier animal.
Si, efectivamente, me refiero una vez más, a los niños abortados. Pero ya se, señor fiscal, señor juez, que asesinar niños en el vientre de su madre no es delito.
Echarle un muslito de pollo a la paella, por lo visto, sí lo será un día de estos.

¡Qué hijoputas!

SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

Esa a la que se arrejuntaron unos centenares de manifestantes -decía Público-, para protestar contra la detención de ese fulano, Assange, propagador de cotilleos en la página Wikileaks, que ha sido detenido por dos presuntas violaciones.
Indudablemente, lo de las violaciones tiene miga, porque las dos fulanas -conste, doña Bibiana, que lo digo para que haya igualdad en el trato que di anteriormente a Assange- se habían ofrecido al supuesto violador. Pero esa es otra historia, y si los países del ancho mundo son tan imbéciles que no hallan otra cosa para meter en vereda a un espía, allá ellos.
Pero el tema es el de los centenares de manifestantes que defienden a un espía y supuesto violador. Más que en ellos -que están en su derecho de hacer el tonto como gusten- en su dirección única de pensamiento y en su libertad de expresión según para quien.
Porque estos centenares de manifestadores tan liberales, no han dicho ni media palabra -ni siquiera el clásico mú que por su especie correspondería- cuando se le impidió a Eduardo García Serrano impartir una conferencia en Ciudad Real (El Plural, 11/11/2010); cuando Pío Moa fue abucheado y tildado de fascista en la Universidad Carlos III de Madrid (El Plural, 23/11/2010), o cuando Pedro Varela, dueño de la Librería Europa fue condenado a prisión por vender libros.
¿Donde está la libertad de expresión, manifestantitos míos? Decid de una puta vez que sólo pueden hablar los rojos, los antiamericanos, los anti-israelíes, los anticatólicos, y de esa forma ya nos ocuparemos nosotros de llevar la artillería puesta para defender nuestro derecho a opinar.

SOBRE LOS COJONES DE DOÑA LEIRE.

De donde salen los nombramientos del Ministerio de Política Social y Sanidad, según informaba La Gaceta que había explicado su titular, doña Leire Pajín, a una senadora del PP.
Mi camarada Eloy recomendaba a la señora Pajín, en estas mismas páginas, que leyera un poco, se culturizase y aprendiera a convivir con seres humanos porque, en su opinión, doña Leire anda más cerca del australopiteco que del homo sapiens.
Sin contradecir este aserto, que comparto por entero, pienso que el problema de doña Leire debe ser más bien de índole glandular. O acaso -¿quien sabe?- de identidad sexual.
Tantos años pensando en lo mismo tienen que acabar mal, y los sociatas, los rojos, los progres y los salidos llevan décadas en que no se les caen los atributos sexuales de la boca -disculpen la figura retórica-, en que no paran de -como dice mi camarada Arturo- emputecer, de amariconar, lesbianizar y sodomizar.
Para estos rojos, rojillos, rojetes, la libertad sólo pasa por sus genitales. No tienen otra cosa, los pobres, porque su cerebro es -Eloy lo dice- de australopiteco, y sólo llega a los instintos básicos: comer, beber, joder.
Pero, evidentemente, doña Leire no es Sharon Stone -a pesar de que la foto corresponde a una edad probablemente muy superior a la actual de la señora Pajín-, y andará meditando si cambiarse de acera. Un lapsus cojonero lo tiene cualquiera.
Lo peor será que acabe siendo hermafrodita, como el caracol: cornudo, baboso y rastrero.

SOBRE EL MONOPOLIO Y LOS ROJILLOS.

¡Hay que ver la perra que ha cogido El Plural con el cierre de CNN+!
Ni más ni menos que situación de monopolio de la derecha en la TDT, lo llama, y hace un elegíaco lamento recorriendo las tendencias de las distintas emisoras, donde -según un llamado trabajador de la moribunda CNN+, la emisora que PRISA cerrará a primeros de año-, sólo quedarán tertulias “llenas de cavernarios y matones donde no hay ninguna pluralidad”.
Uno piensa que los lamentos deberían dirigirse al dueño que cierra la emisora, por no haber sabido mantenerla abierta, en vez de protestar porque los demás tengan más audiencia.
Porque el secreto lo dicen ellos mismos: "Intereconomía ya supera de largo el punto porcentual"... en tanto que "CNN+, por su parte, ha pasado del 0,7% en agosto al 0,5% en noviembre."
Pero está visto que para los rojos, la culpa de que ellos sean unos inútiles la tienen los demás, que no se ponen a su -bajísimo- nivel.

SOBRE LA INSATISFACCION CONSTITUCIONAL.

Se hacía eco la prensa -véase El Mundo, por ejemplo- de un estudio del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) que muestra la insatisfacción de los ciudadanos españoles con la actual Constitución. Nada menos que un 54% se muestra partidario de reformarla, principalmente en lo tocante a la Justicia y a las Comunidades Autónomas.
Esto significa que más de la mitad de los entrevistados dice claramente que esto va de cráneo. La otra casi mitad, se repartirá entre los que viven del cuento y los que aún no tienen el valor -porque esto es una democracia muy sui generis, y eso también lo declara el 30%- de decir lo que piensa.
Por mi parte, sólo una pregunta: ¿a quien va a votar ese 54% de ciudadanitos? ¿A quien les ofrezca esa reforma en su programa electoral, o al que les haya marcado a fuego su tópico -gaviotita, capullín- en el anca?