MI LIBRE OPINION

SOBRE NO USAR LAS ARMAS.

2012-01-30T10:18:00.000+01:00

Contaba ayer El Mundo que el dirigente de la izquierda abertzale, Rufi Etxeberria, asegura que aunque la banda terrorista ETA no haya iniciado su desarme y sus integrantes porten armas, estas "no van a ser utilizadas en ningún momento.
Afirma también el susodicho que ETA ha mostrado su compromiso de no utilización de armas en ningún caso, aunque porten esas armas.
Vamos, algo así como que los etarras tienen las armas por gusto coleccionista, y si las llevan es para hacer bonito -quizá porque hacen juego con la capucha-, o para llevar peso en el bolsillo y que el viento no se los lleve.
El problema, señor Echeverría, es que algunos -tal vez incluso muchos- tenemos cierto gusto por la colección de armas, pero para tenerlas debemos pasar un exámen médico, una rigurosa investigación de antecedentes penales -y, obviamente, carecer de ellos-, unas trabas burocráticas y unos plazos administrativos para la renovación del permiso y la revista de armas. Y esta discriminación no es justa.
¿Qué le parece, señorito Echeverría -según Minuto Digital son ustedes, los separatistas terroristas de Vascongadas, pijos, aburguesados y millonarios- si abrimos el grifo de armas para todos, y los que no somos asesinos, ni ladrones, ni falsificadores, ni secuestradores, ni extorsionadores, también las podemos llevar?. Por supuesto, bajo la misma garantía de que no las vamos a utilizar que las ofrecidas por ETA.
¿Qué, hace?

SOBRE LOS VOLUNTARIOS DE DOÑA ANA.

2012-01-28T10:56:00.000+01:00

Los que -lo decía ayer 20 Minutos, pág. 3 de la edición papel de Madrid- la alcaldesa de Madrid, señora Botella, pide para devolver a sociedad algo de lo que nos da la sociedad, refiriéndose a su intención de cuidar o poner en marcha instalaciones públicas -polideportivos, bibliotecas...- con voluntarios ciudadanos que hagan frente a la crisis.

A mi me parece muy bien; perfecto. Siempre y cuando algunos voluntarios que cobren sueldo de alcalde, concejal, consejero, amiguete enchufado, paguen los impuestos de los ciudadanos, para devolver a la sociedad algo de lo que la sociedad les ha dado.

O de lo que ellos le han quitado por todo el morro.

SOBRE EL COMUNISMO SOLIDARIO.

2012-01-27T17:56:00.000+01:00

La solidaridad, bien entendida, debe empezar por uno mismo. También la caridad -que es la que figura como origen del dicho- pero si la cito, a los barandas estalinistas les puede salir un sarpullido, y no es cosa de sobrecargar a la Seguridad Social.

El caso es que en IU entienden muy bien la solidaridad, la legalidad, los derechos de los trabajadores, la unión de los proletarios y todo eso. Quizá por ello -véase 20 Minutos, pág. 4 de la edición papel de Madrid- la Seguridad Social les reclama 2,4 millones de euros que no han pagado de las cotizaciones correspondientes a los empleados del partido.

Y estos sinvergüenzas hablan del capitalismo, como si tuvieran derecho a tirar, no digo una piedra, sino un granito de arena.

SOBRE EL DINOSAURIO MALNACIDO.

2012-01-26T17:20:00.000+01:00

Según contaba ayer El Mundo, Fidel Castro ha denunciado que en España gobiernan actualmente "los admiradores de Franco" y ha considerado que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, al igual que el exjefe de Gobierno José María Aznar forman parte de la "derecha fascista" y son "servidores" de Estados Unidos.

No voy a decir que Aznar o Rajoy no sean servidores de los Estados Estafadores y Usurpadores Unidos. Tampoco voy a negar que lo fueran González -OTAN no, ya saben-, o Zapatero -más soldados españoles en ayuda de los USA que nunca antes-, con aquellas declaraciones acerca de qué podemos hacer nosotros por Obama, que incluso puestas en boca de quinceañera en pleno despiporre hormonal serían de un cursi que tumba.

Si voy a decir que la derecha -ni esta de Marianico ni ninguna otra- no es lo que los comunistas llaman fascista. Voy también a decir que lo que los comunistas llaman fascismo suele ser un régimen político sumamente respetuoso con los asuntos internos de los demás países, cosa que nunca ha sido ni el comunismo ni el liberal-capitalismo.

Voy a decirle a don Fidel que el Régimen de Franco fue de los primeros en reconocer su Gobierno en Cuba, allá por el año 59 ó 60; que el Gobierno de Franco no se sometió a las amenazas yanquis y no tomó parte en el bloqueo comercial a la Cuba sojuzgada por el comunismo; y que todas estas cosas fueron implícitamente reconocidas por don Fidel Castro al proclamar tres días de luto oficial en Cuba a la muerte de Franco.

No voy a defender la política de empleo europea -contra la que el señor Castro arremete- que no tiene por donde cogerla; pero si voy a decir que la forma de emplear a la población que tiene el comunismo cubano, haciendo de sus jóvenes carne de lupanar para rijosos del ancho mundo, tampoco es la más correcta que digamos. A pesar de que al comunismo siempre le ha gustado valerse de la prostitución para sus fines, acaso vieja reminiscencia de sus orígenes y querencia como de todo manso.

Voy a decir que si el comunismo ha demostrado ser -además de un crimen- un fracaso, insostenible por seres racionales a estas alturas del siglo XXI, es evidente que don Fidel Castro es un fósil.

Y voy a decir, en consecuencia, que si -de acuerdo con la paremiología- de bien nacidos es ser agradecido, resulta obvio que don Fidel Castro es un malnacido.

SOBRE LOS ESTADOS ESTAFADORES Y USURPADORES UNIDOS -OTRA VEZ-.

2012-01-23T12:31:00.002+01:00

O, si lo prefieren la Unión de Sinvergüenzas Asociados, que tanto da y lo mismo es.

Como corresponde a los estafadores, lo que cuenta es disimular, llamar la atención sobre otro punto, ejercer una discreta presión en un hombro para llevársete la cartera del bolsillo. Así, los fulanos y fulanas -sin perdón- de la Federación de Bestias Integrales, pretenden encubrir la verdad haciéndonos patente el alto nivel de vida, las lujosas mansiones o la existencia regalada de los gerentes de Megaupload.

Cortina de humo. A mí, ladrón Fortunato, Facción de Brutos Indecentes, yanquis estafadores, me importa tres leches que detengáis a un individuo si ha cometido un delito. Me es indiferente si el acusado tiene mansiones o chabolas, coches de lujo o triciclos; me importa cuatro leches que tenga millones en su cuenta corriente o que no le alcance para un café de los de ochenta céntimos de Zapatero. Si ha cometido un delito, fórmesele causa, júzguese y, si ha lugar, condénese. Si los gerentes de Megaupload han pagado para que se archivara en sus servidores archivos ilegales, entrúlleseles.

Pero antes, vean ustedes lo que es ilegal y lo que no. Vean ustedes que grabar de la televisión una serie que se emite en abierto, y subirla a Megaupload para que otros la podamos ver sin quedarnos hasta altas horas de la madrugada ante el televisor, y sin tener que soportar inacabables horas de anuncios, difícilmente puede ser delito. Máxime, teniendo en cuenta que no son pocas las emisoras de TV que ponen esos mismos contenidos en sus páginas web oficiales, a disposición de quien los quiera.

Si había en Megaupload otros contenidos que vulnerasen los derechos de autor, exíjase el borrado de los mismos; búsquese a quien haya subido esos archivos y múltesele o encarcélesele si procede. Pero esta acción indiscriminada del cierre de Megaupload no afecta a la distribución de contenidos ilegales. Hay decenas de sitios desde los que descargar; sitios que evidentemente no voy a nombrar -por lo menos que los de la Federación de Bestias Incultas se jodan buscándolos- pero que todos conocemos. Y que todos seguimos usando, cada vez con más razón.

A lo que no tienen derecho los ladrones yanquis, es a impedir que quien ha pagado por tener un espacio de almacenamiento en Internet, desde el que ofrecer archivos y documentos absolutamente lícitos, lo pueda hacer.

No tienen derecho a impedirme que les ofrezca a mis lectores la copia digitalizada de las revistas que dirigí hace años -Cruz de los Caídos, EJE- y sobre las que nadie tiene mejor derecho que yo mismo, al haber incluso desaparecido las personas jurídicas que las auspiciaron.

No tienen derecho a impedirme que les facilite el acceso a mis artículos en Fuerza Nueva -revista-, El Alcázar o La Nación, porque esos artículos son míos, no he recibido por ellos ningún emolumento, ni fueron creados bajo ningún contrato.

No tienen derecho a impedirme la difusión de mis opiniones a través de los documentos digitales donde he recopilado cuanto escribo en este blog, sea en este emplazamiento o en el que tuvo anteriormente, porque mis opiniones son mías, mis escritos son míos, y nadie me ha pagado por ellos ni me ha contratado para hacerlos.

No tienen derecho a impedirme que ponga a disposición del interesado las recopilaciones de artículos que mis camaradas han publicado en Internet, como los de Ismael Medina (¡Presente!) en Vistazoalaprensa, para preservar su recuerdo y su esfuerzo.

No tienen derecho a impedirme prestar películas de los años 40 ó 50 del pasado siglo, compradas en formato VHS y digitalizadas por mí y para mí y cuatro amigos que ya no disponen de caducos aparatos de vídeo que usen ese formato; películas de las que ya no existe la productora, ni los directores, ni los guionistas, ni acaso los actores.

No tienen derecho a censurar la difusión de obras como la Causa General -ya sin derechos de autor si es que alguna vez los tuvo- que refleja la verdad de la Historia; o el Diario de una Bandera, del Comandante Franco; o las Obras Completas de José Antonio Primo de Rivera; o el texto de las Leyes Fundamentales; o las Relaciones de Cortés.

No tienen derecho a vetar la difusión del pensamiento de los tertulianos de programas radiofónicos como La quinta columna, de Radio Intercontinental; programas que se podían descargar libremente de la web de la emisora, pero que yo grabé durante dos o tres temporadas para distribuirlos entre camaradas que no los podían oír en directo al no vivir en Madrid -que era el ámbito de dicha emisora- y a quienes yo se los ofrecía con mayor rapidez, y que guardé en Megaupload a disposición de investigadores o curiosos. Programas tan de libre difusión, que en el libro de Eduardo García Serrano -su creador- Con otro punto de vista se cita como referencia de sus programas el blog donde yo subí los enlaces.

Y ustedes, señores yanquis que usurpan jurisdicciones que no le corresponden, comportándose como matones de barrio o de patio de colegio, han estafado a miles, cientos de miles, millones de personas que habían pagado para poner al alcance de sus amigos, de sus familiares, de quien les viniera en gana, sus documentos particulares o profesionales. Ustedes -no la compañía Megaupload; ustedes- nos han estafado, nos han robado, nos han condenado sin juicio y sin presunción de inocencia. Para ustedes, ladrones yanquis, todos somos culpables hasta que se demuestre lo contrario, y aunque se demuestre.

Así es que -sobre mantener lo dicho en la entrada precedente, que les define en lo que son- ahí quedará reflejada -justo bajo la cabecera- mi opinión sobre ustedes, sobre los Estados Estafadores y Usurpadores Unidos, sobre la Unión de Sinvergüenzas Asociados, sobre la Federación de Bestias Inmundas, y sobre el ladrón Obama.

Que puede que el Fortunato no sea el culpable directo, pero si pone la mano para recibir el Premio Nóbel de la Paz -Guantánamos y asesinatos de Estado aparte- también le toca dar la jeta cuando su país de multinacionales criminales le roba a los demás.

SOBRE LOS ESTADOS ESTAFADORES UNIDOS.

2012-01-20T19:47:00.001+01:00

El señor Obama tiene un nombre que por la parte islámica le puede relacionar con la suerte; con esa baraka que los moros adjudicaban -allá en el primer tercio del siglo XX- a los oficiales españoles a los que las balas y el acero respetaban milagrosamente. Franco tenía baraka, buena estrella.

El señor Obama no se si tendrá buena suerte. Es de suponer que sí, porque si no, no se explica que las corporaciones, los trust, los holdings y los hideputas que mandan en yanquilandia le eligieran para vestir el monigote de presidente; aunque también salta a la vista que en este mundo nuestro cualquier gilipollas puede ser presidente de un Gobierno, y sobrados estamos de experiencia.

Si nos atenemos al español, y a las posibles traducciones, el señor Obama podría llamarse Fortunato, según hace tiempo me indicaba mi camarada Arturo Robsy, hombre sabio y humorista, condiciones casi siempre equivalentes.

Es llegado el momento de afirmar -una vez hechas las presentaciones- que el señor Fortunato Obama, es un sinvergüenza. También es un chulo, un matón de patio de colegio, un ladrón y un cabrón con pintas. Puede ser un hijoputa -sin desmerecimiento de su señora madre, pues la hideputez es condición personal que en nada afecta a la progenitora B- y, ya sin género de duda, un mamarracho.

Es don Fortunato un mafioso en la mejor línea de los Capone, un chantajista, un secuestrador y -probablemente en honor a su Premio Nobel de la Paz, tócate las narices- un asesino. Y es, ni que decir tiene, un digno ejemplo de su país, ese conglomerado de territorios robados, sojuzgados, usurpados a sus legítimos poseedores mediante el genocidio, la extorsión, el engaño y la mentira.

Digno representante el señor Obama de los desechos de Europa que lo crearon, y que no fueron allí por espíritu aventurero, ni por afán conquistador, ni por ímpetu evangelizador, ni por proselitismo cultural, sino porque en la vieja Inglaterra eran carne de presidio y lupanar. Digno representante el Fortunato -dicho sea al modo de los bajos fondos, cual corresponde- de la hez de la sociedad, cuya media no ha conseguido elevar ni siquiera la posterior inmigración irlandesa, alemana o italiana.

Don Fortunato -el Fortunato- es la cara que pone efigie al monigote cuyos hilos mueven los que han hecho fortuna -véase la concordancia- con la usura, con el hambre, con la muerte, con la indignidad. Si en España mandan los banqueros -y si alguien lo duda que deje de leer, porque no me entenderá-, en yanquilandia -lejos de los señoriales Estados del Sur- mandan las corporaciones industriales, las multinacionales que sojuzgan países, declaran guerras, asesinan Presidentes de Gobierno, roban a los pobres para quedárselo y, en último extremo, eligen a un monigote al que poner de mascarón de proa. En España pusieron a Zapatero el inútil y ahora han colocado a Marianico el corto: en yanquilandia pusieron al negrito zumbón, apartando de la carrera a la antigua -y también vieja- Primera Dama clintoniana y cornuda que se le oponía en su propio partido. Que no es -aviso a gilipollas- racismo, porque hay muchísimos millones de negros absolutamente íntegros, pero no es el caso del Fortunato, y no es cosa de discriminarle y considerarle bueno por ser de color. De color negro.

El color de la piel no pinta nada en lo que estoy diciendo. Seguramente entre sus sicarios abundan los rubicundos anglosajones, y siguen siendo igualmente unos canallas aunque tengan los pelos rubios, los ojos azules y los cuernos de lunares. Pero el Fortunato es negro, y lo digo. También es un promotor de asesinatos en diferentes formas, desde los tiros y la profanación de cadáveres hasta el descuartizamiento de los niños que no nacerán de los vientres de sus putas madres, y lo digo. También es un chulo, que manda a sus esbirros a la captura del petróleo allá donde lo tenga cualquier pueblo aún no sometido a su pezuña, y lo digo. También es un torturador que condena al hambre a los pueblos que no se le someten, y lo digo.

Y también es el ladrón que me ha estafado 200 euros, me ha robado mi trabajo de varios años y ha intentado despojarme de mi libertad de expresión; y, en consecuencia, os ha robado a vosotros, amigos lectores, la posibilidad de acceder, si os apetecía, a mi trabajo antiguo y a las informaciones que yo -pagando por ello- quería compartir con vosotros.

Me ha robado los doscientos euros que pagué a Megaupload para disponer de un lugar de almacenamiento en el que poder colocar mis artículos antiguos, por si alguien los quería leer; los archivos digitalizados de las antiguas revistas que dirigí. Archivos, datos, información mía, sin nadie que tuviera mejores derechos que los míos para impedir su difusión; datos, información que siempre tuvieron, precisamente, la difusión como objetivo prioritario.

El Fortunato y sus sicarios de la Farsa de Burros Ignorantes, como representantes de los Estados Estafadores Unidos, me han robado la copia de seguridad de mis cosas particulares: mis videos familiares, mis viejas películas -ya sin derechos de autor de ninguna clase, pues tenían mas de medio siglo a cuestas- compradas en VHS y digitalizadas por mí y para mí; mi colección de libros, ya de dominio público. Me han robado la copia de seguridad de otros libros que, a costa de mi tiempo y mi esfuerzo, digitalicé para prevenir que alguna catástrofe me estropease los ejemplares de papel que conservo como oro en paño; libros que, al tener en vigor sus derechos de autor, nunca he puesto en circulación aunque, en algún caso, sí he ofrecido -por si podían facilitar su reedición- a los herederos de los autores.

Todo ello me ha robado el Fortunato y sus esbirros. Poca cosa, porque como hombre prevenido tengo copias varias, en distintos formatos y en distintos sitios. Pero mucho si pensamos que los mayores ladrones del mundo han venido a meter su mano en mi bolsillo, en mi cuenta corriente, en mis papeles personales, para despojarme de mi dinero, de mi tiempo, de mi trabajo. Y que se lo han robado, también, a cuantos pudieran haber tenido deseo de compartirlos conmigo.

Así es que, Fortunato Obama -ladrón, sinvergüenza, canalla, estafador, asesino, chantajista, chulo, matón, censor- te comunico que me has hecho cambiar de opinión. Yo, que jamás he pensado brindar por la muerte de nadie, desde ahora tengo puesta a enfriar una buena botella para el día en que -espero que lenta y dolorosamente- estires la pata.

Y yo que lo vea y lo disfrute, cabrón.

SOBRE EL "PEOR QUE CARRILLO".

2012-01-16T13:56:00.001+01:00

No es el estilo Nacionalsindicalista el de alegrarse de las desgracias ajenas.

En aquél, -tan próximo, tan vivo, tan nítido, tan actual- 1975, dicen las lenguas de doble filo que hubo mucho rojo, mucho memócrata, mucho liberal, mucho hideputa, que brindó con champán por la muerte del anciano General, que se murió por sí mismo y en una cama de hospital de la Seguridad Social que bajo su mandato crease José Antonio Girón de Velasco. Es lo que tiene la izquierda y la progresía, que sin champán no son nada.

No se si don Manuel Fraga brindaría o no; si se alegraría o no, de la defunción de Franco, en cuyo régimen había encontrado buen acomodo, pero que ya se aprestaba -no es momento de símiles con barcos y ratas- a abandonar. Con buena vista y buen olfato, o al menos eso creyó él.

El caso es que de don Manuel Fraga, fallecido hoy mismo, se pueden decir muchas y variadas cosas. En la prensa del día pueden encontrar las loas, en las que no tengo motivo para incidir. También en los blogs amigos pueden encontrar las verdades, porque las cosas fueron como fueron y no hay quien lo mueva, y mi camarada Álvaro lo cuenta en su Ballena Alegre.

Así es que, por mi parte, sólo me queda afirmar un par de cosas. Una, que -Dios me perdone, si hay de qué- me importa tres leches el óbito.

Otra, que Manuel Fraga nunca ha sido más que un buen segundo. Ahora le llamarán estadista, pero Fraga nunca ha sido más que el subalterno bien capacitado para hacer lo que le mandaban. Como Ministro de Franco fue eficaz -Ministro eficacia, le llamaron-, y efectivo. Como número uno no fue nadie. Su AP, luego refundada en PP, no logró avances significativos hasta que él se retiró del primer plano.

Otra cosa me queda por decir -ya la cuenta Álvaro Romero también- y es la frase que le dedicó un muy ilustre Teniente Coronel de la Guardia Civil: ese es peor que Carrillo.

Y ordeno que media columna en blanco cante sus logros políticos. Es lo mejor que puedo hacer para con quien no supo demostrar mejor su patriotismo que usando la bandera nacional para sujetarse los pantalones.

Y basta, que no hay que desperdiciar más sitio.

SOBRE SI NOS QUEREMOS ENTERAR.

2012-01-15T16:49:00.002+01:00

Simplemente copio de la prensa:

- La Gaceta (7.11.2011)

Zapatero ha manifestado este lunes su apoyo a las 'Bases para la unidad, la concordia y la convivencia', dadas a conocer el pasado septiembre por Patxi López, que proponen un acercamiento de presos de ETA al País Vasco.

-Público (11.12.2011):

ETA marca el acercamiento como primer paso hacia la amnistía. Ordena a sus presos que exijan al unísono a las autoridades penitenciarias su traslado a Euskadi

- La Gaceta (9.1.2012):

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha expresado el rechazo del Gobierno a promover indultos generales de presos de ETA y ha recalcado que la política penitenciaria hacia este colectivo se basará en medidas individualizadas.

- El País (14.1.2012):

Bildu y los presos presionan al PP para cambiar la política penitenciaria

- El Mundo (14.1.2012):

Trasladan al País Vasco a un preso de ETA para conocer a su hijo recién nacido.

... también se ha producido el traslado a la prisión de Zaballa de Leire Martínez Pérez

A la prisión de Zuera, ha llegado también desde el centro penitenciario de Foncalent (Alicante) la integrante de Segi Nahia Aguado Marín.

SOBRE LA ULTIMA VICTIMA DE FRANCO.

2012-01-15T10:47:00.000+01:00

Que es, miren ustedes por donde, don Baltasar Garzón. Si, ese mismo que ordenó escuchas ilegales en un proceso que instruía; ese mismo que cobró de don Emilio Botín y poco despues archivó un proceso que le afectaba; ese mismo que cobró dietas, o conferencias, o no se qué en Nueva York, mientras seguía percibiendo su sueldo. Ese al que bastantes sentencias judiciales le han afeado su incapacidad como instructor...

Pues -lo dice Público, quien si no- hay una plataforma llamada Solidarios con Garzón, que protesta porque se pueda juzgar a un juez prevaricador. Evidentemente, la plataforma, platajunta, plataleches, está compuesta por organizaciones sociales, sindicatos y formaciones políticas de izquierda, junto a representantes del movimiento de la memoria histórica.

O sea, que a los sindicatos, a las izquierdas y a los memohistéricos no les interesa que se haga justicia y se cumpla la ley, sino que se apiole al que consideran enemigo. Esto, ni que decir tiene, es la izquierda. Lo extraño es que lo digan tan claro.

En cuanto a ser víctima de Franco, no cabe decir sino que, para ser tal víctima, don Baltasar goza de buena salud.

Y mejor bolsa.

SOBRE MÁS DE LO MISMO.

2012-01-14T16:47:00.000+01:00

Más de lo mismo, esta vez a cargo de Minuto Digital, que titula: El 22% de los trabajadores españoles son funcionarios.

Como no cita fuente, la chorrada debe ser de cosecha propia. Porque es lo que tienen estos liberalotes de derechas, que lo que no saben, se lo inventan. Todo por amarillear, lo mismo que la habitual cosecha de carne más o menos fresca que exhiben.

Olvidan estos derechistas amarillos -o rosas, vaya usted a saber- que todo lo fían al mercado, que las Administraciones son la válvula de seguridad de los Estados. Al menos, cuando funcionan según las Leyes en vez de según los partidos.

Pero olvidan, sobre todo, que en ese 22% que indican -ellos sabrán en qué datos se basan- no sólo se cuentan esos señores -o señoras, o señoros- tan desagradables que le piden los papeles que los políticos han ordenado en la Ley; esos individuos -o individuas- que nunca están en su ventanilla, pero no porque se hayan ido a desayunar, sino porque la ventanilla lleva años vacante; esos tipos -y as- tan molestos que les hacen los DNI, los carnets de conducir, los pasaportes, los trámites para que cobren su pensión, o el paro; los que se pasan diez minutos trabajando hasta cambiarles seis veces la cita que les viene bien para el médico; esos elementos a los que se puede culpar de todos los males y a los que se puede robar de la nómina impunemente.

Entre ese 22% -presunto- están los profesores que les dan clases a sus hijos, desde infantil hasta la Universidad; están los jueces, fiscales, secretarios judiciales, funcionarios de los juzgados, que tramitan sus pleitos. Que más le vale no tenerlos, por supuesto, y que en general parecen que se están choteando de la Justicia, pero en su mayoría lo que hacen es cumplir las leyes que les han dado.

Están los bomberos que, en lo posible, le salvan de la quema o de la inundación; los policías -nacionales, autonómicos o municipales- y guardias civiles que casi siempre le echan una mano si la ley se lo permite, que esa es otra, y no la hacen ellos. Los médicos, enfermeros, fisioterapeutas y etc., que le atienden cuando está enfermo, sea en un ambulatorio o en un hospital. Incluidos los que tienen que atender a borrachos y drogadictos habituales o de fin de semana, que eso si que es un gasto.

Están los soldados -desde recluta a General- que los políticos mandan al quinto pimiento para salvar su cara -dura- ante los señoritos de la ONU, la OTAN y la Oleche.

Están contados -aunque no sean propiamente funcionarios en todos los casos- los conductores de autobuses y de metro y de tren; los barrenderos y recogedores de basura de muchos municipios; los jardineros que limpian la mierda -figurada y literalmente- de los parques donde cae la plaga botellonera, autóctona o foránea.

Están contados -aunque propiamente no sean funcionarios- los empleados de las empresas públicas, muchas de ellas innecesarias, pero otras fundamentales.

Y están contados, sobre todo, el enorme número de vagos -y probablemente maleantes- a los que todos los partidos enchufan como asesores, adjuntos, cargos de confianza y otras muchas figuras del despiporre nepótico, que no son funcionarios.

A los funcionarios -o sea, a los de verdad; a los de oposición- nadie les ha regalado nada, y todos -todos, desde Felipe González hasta Rajoy- les han quitado bastante.

De forma que lo mismo va siendo hora de que los cantamañanas amarillos, que se llenan la boca y el teclado con sus altos principios morales -aunque en la columna de al lado ofrezcan señoras en pelota picada porque eso trae visitas- se vayan metiendo la lengua en el mismísimo camino recto.

SOBRE LA VERGÜENZA AJENA.

2012-01-14T12:44:00.000+01:00

Vergüenza que siente uno, pese a ser perro viejo, ante la catarata de quejas hacia el Gobierno del PP. Y más aún, ante el torrente despendolado de tantos que hace un mes corto ladraban casi mordientes, y ahora -con perdón- menean el rabo en laude imposible.

Como mi circunstancia familiar me obliga a dejarme días de vacaciones hasta el último momento, ando ahora quemando los restos del pasado año. Eso me permite ver un trozo de la programación de Intereconomía, particularmente esos en los que una parte de la pantalla es ocupada por los mensajes de los espectadores.

Y si: se me cae la cara de vergüenza ajena viendo que ahora se quejan -generalmente por el nombramiento de la señora Vela, aunque también por otros temas- e incluso amenazan con no votar de nuevo al PP.

También se me cae la cara de vergüenza ajena -se me cae y rebota-, oyendo cómo ciertos contertulios se hacen de nuevas, asombrados al parecer, por las primeras inicitivas de Rajoy. Y no es que se me caiga la cara; es que sale pitando como un fórmula 1, ante la cara dura -sin paliativos- de cierta señora García de Vinuesa, que en otros momentos no tan lejanos parecía a punto de morder en antena a quien osara decir algo contra el PP; y que ahora, con una mansedumbre ejemplar, cariacontecida, suplicante y convertida la voz tronante de antaño en mero susurro, pide comprensión para su PP.

Vergüenza ajena ante tanto becerro que ha ido al matadero de la urna sin querer oír, ni ver, ni entender, y ahora lloriquea; vergüenza ante tanto bandarra que critica al PP, pero sigue en sus trece de no dar cancha a otras opciones. Vergüenza ante los palmeros que bajan la cabeza, pero siguen embistiendo, probones y mansos.

Porque no será porque no se les ha advertido en todas las formas posibles, desde los sitios donde los que vemos claro lo que es el PP hemos podido hacerlo. No, desde luego, desde esa Intereconomía que tanto ha contribuído a llevar a engaño al votante, donde sólo dan voz a su PP y a su PSOE -suyo, pues representantes cualificados socialistas participan en sus programas-, pero niegan el pan y la sal -y los programas y los anuncios pagados-, a los que podrían decir otra cosa. Otra cosa que es, precisamente, lo que esa buena gente -engañada aunque por su gusto-, ha querido votar al votar PP.

Vergüenza ajena de una sociedad suicida, que no mira más allá de pasado mañana, que no quiere ver lo que se nos viene encima y que, como todos los pueblos dormidos, despertará cuando sea tarde.

SOBRE LOS MALOS DE TODAS LAS PELÍCULAS.

2012-01-12T13:28:00.002+01:00

Como me ha llegado lo transcribo, y no quito ni una coma. Algún punto sobre determinadas ies sí que añadiría, pero quede para mejor ocasión.

* * * * *

Resulta que en la década prodigiosa del pelotazo, cuando media España se lo llevaba caliente a casa, cuando un encofrador sin estudios se embolsaba tres mil euros, cuando hasta el último garrulo montaba una constructora y en connivencia con un par de concejales se forraba sin cuento, cuando un gañán que no sabía levantar tres ladrillos a derechas se paseaba en Audi, los funcionarios aguantaban y penaban. Nadie se acordaba de ellos. Eran los parias, los que hacían números para cuadrar su hipoteca, hacer la compra en el Carrefour y llegar a fin de mes, porque un nutrido grupo de compatriotas se estaba haciendo de oro inflando el globo de la economía hasta llegar a lo que ahora hemos llegado.

Y ahora que el asunto explota y se viene abajo, la culpa del desmadre… es de los funcionarios. Los alcaldes, diputados y senadores que gobiernan la cosa pública a cambio de una buena morterada no son responsable de nada y nos apuntan directamente a nosotros: somos demasiados, hay que ultracongelarnos, somos poco productivos. Los responsables bancarios que prestaron dinero a quienes sabían que no podrían devolverlo tampoco se dan por aludidos. Todos los intermediarios inmobiliarios, especuladores, amigos de alcalde y compañeros de partida de casino de diputado provincial no tenían noticia del asunto. Nosotros sí. Como diría José Mota: ¿Ellos? No. ¿Nosotros? Si. Siendo así que ellos? No. Por tanto, nosotros? Si.

La culpa, según estos preclaros adalides de la estupidez, es del juez, abogado del estado, inspector de hacienda, administrador civil del estado que, en lugar de dedicarse a la especulación inmobiliaria a toca teja, ha estado cinco o seis años recluido en su habitación, pálido como un vampiro, con menos vida social que una rata de laboratorio y tanto sexo como un chotacabras, para preparar unas oposiciones monstruosas y de resultado siempre incierto, precedidas, como no podía ser de otra forma, de otros cinco arduos años de carrera. Del profesor que ha sorteado destinos en pueblos que no aparecen en el mapa para meter en vereda a benjamines que hacen lo que les sale de los genitales porque sus progenitores han abdicado de sus responsabilidades. Del auxiliar administrativo del Estado natural de Écija y destinado en Barcelona que con un sueldo de 1000 euros paga un alquiler mensual de 700 y soporta estoicamente que un taxista que gana 3000 le diga joder, que suerte, funcionario.

La culpa es nuestra. A poco que nos descuidemos nosotros los funcionarios seremos el chivo expiatorio de toda una caterva de inútiles, vividores, mangantes, políticos semianalfabetos, altos cargos de nombramiento digital, truhanes, pícaros, periodistas ganapanes y economistas de a verlas venir que sabían perfectamente que el asunto tarde o temprano tenía que petar, pero que aprovecharon a fondo el momento al grito de mientras dure dura! y que ahora, con esa autoridad que da tener un rostro a prueba de bomba, se pasan al otro lado del río y no sólo tienen recetas para arreglar lo que ellos mismo ayudaron a estropear, sino que, además, han llegado a la conclusión de que los culpables son... tachan...los funcionarios.

Soy funcionario. Y además bastante recalcitrante: tengo cinco títulos distintos. Ganados compitiendo en buena lid contra miles de candidatos. ¿Y saben qué? No me avergüenzo de nada. No debo nada a nadie (sólo a mi familia, maestros y profesores). No tengo que pedir perdón. No me tocó la lotería. No gané el premio gordo en una tómbola. No me expropiaron una finca. No me nombraron alto cargo, director provincial ni vocal asesor por agitar un carnet político que nunca he tenido.

Aprobé frente a tribunales formados por ceñudos señores a los que no conocía de nada. En buena lid: sin concejal proclive, pariente político, mano protectora ni favor de amigo. Después de muchas noches de desvelos, angustias y desvaríos y con la sola e inestimable compañía de mis santos cojones. Como tantos y tantos compañeros anónimos repartidos por toda España a los que ahora algunos mendaces quieren convertir, por arte de birli-birloque, en culpables de la crisis.

Amigos funcionarios, estamos rodeados de gente muy tonta y muy hija de puta.

PD. Si alguien, en cualquier contexto, os reprocha -como es frecuente- vuestra condición de funcionario os propongo el refinado argumento que yo utilizo en estos casos, en memoria del gran Fernando Fernán-Gómez: váyase Usted a la mierda, hombre, a la puta mierda.

SOBRE PARA QUÉ VOTAR PP.

2012-01-11T12:55:00.000+01:00

Ha sido sonado en los últimos días el cabreo prensil -o sea, de la prensa, pero no descartaría referirlo a lo que por tal se entiende en zoología- a cuenta del nombramiento de doña Carmen Vela como Secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación.

Decían los escribientes y parlantes que no entendían el nombramiento para tal cargo de una señora significada por su apoyo al señor Rodríguez, y que en esas funciones había puesto -con perdón- a parir al PP.

Pues hoy La Gaceta nos ofrece la explicación: la señora Vela ha dicho -en entrevista de un medio de comunicación de su pueblo- que le parece perfecto experimentar con células madre embrionarias.

Y ello, aderezado con la afirmación de que “lo que hay es un problema casi metafísico que no viene a cuento”, y que “en el fondo hay miedo a la ciencia, que siempre fue rodeada de un halo de brujería; ¡cuántas mujeres científicas han sido quemadas por brujas en la antigüedad!”. Todo ello, por supuesto, con las correspondientes tarascadas a la Iglesia.

También -dice La Gaceta- doña Carmen Vela fue la autora intelectual de aquello de doña Bibiana sobre que un feto es un ser vivo pero no humano, quizá porque la señora Vela está convencida de que “el momento en que puede considerarse humano un ser no puede establecerse mediante criterios científicos”.

Personalmente, le agradecería a doña Carmen que me explicase -dado mi analfabetismo científico en comparación con su altísima cualificación- qué diablos puede salir de la unión de un espermatozoide y un óvulo humanos. También le agradecería que me dijera si el cigoto -célula resultante de la antedicha unión- tiene presente el ADN que le corresponderá al ser humano cuando a la señora Vela le plazca considerarlo así, y si este ADN es el que dirige la subdivisión y multiplicación de las células hasta conformarlo.

Así mismo, le agradecería que me ilustrase sobre si el ADN es un criterio científico; si la fecundación del óvulo por el espermatozoide es un criterio científico; si la existencia del cigoto es un criterio científico, y si negar lo que la realidad muestra a cambio de siete milloncejos en subvenciones es un criterio científico.

También agradecería a los votantes del PP que dejen de llevarse las manos a la cabeza diciendo que les han engañado. Si hay engaño, no es del PP, sino de los votantes que van a la urna como las ovejas al redil, y que ahora andan cabizbajos y cabreados. Y conste que no defiendo al PP, sino que trato de poner en su sitio a los borregos, porque el nombramiento de esta señora define la política del PP, y quien quiera comulgar con ruedas de molino que lo haga; pero las cosas son como son.

En cuanto al calificativo de brujas para las científicas que consideran la vida humana como un problema casi metafísico que no viene a cuento, doña Carmen sabrá.

Y POR SI QUEDABAN DUDAS...

2012-01-06T11:21:00.000+01:00

A cuento de la viñeta de ayer -cuyo texto, si no la imagen, me asegura mi amigo Ocón que se está twiteando con cierto éxito- me hace llegar unos comentarios mi camarada Arturo Robsy. Y aunque me los hace a nivel particular, me parece que será bueno compartirlos con los lectores. Porque Arturo, como siempre, imparte conocimiento y humor, cosas ambas que, si nunca sobran, ahora son realmente imprescindibles.

Aquí los tienen:

* * * * *

Con las mayestáticas personas es fácil confundirse. El chiste de pedirles que se vayan, dicho de un modo u otro, funciona desde la Guerra de Sucesión. Es familia peligrosa que lo primero que hizo fue dividir España con aquel criadero de herederos que fue el Reino de Nápoles. Si empezamos con las singularidades, aquel Felipe V, que ladraba y no se cambió de ropa en más de dos años, fue el primer Borbón y el Tercero. Carlos III, posiblemente masón, persiguió órdenes religiosas, como los jesuitas mientras su hijo, Carlos IV se dedicaba a la lucha libre y otras artes del tortazo en Sicilia, de ahí le vino la cara que conocemos. Fue expulsado de España, traicionado por su hijo, dominado por un guardia de Corps. Estos hechos dieron lugar a la segunda guerra civil y a un siglo XIX lleno de cuarteladas y de guerras, sin olvidar la enormidad de perder el imperio.

Se comprende que la gente no quería a la dinastía. Se fue Carlos IV y volvió Fernando séptimo. Se fue Isabel Segunda y volvió Alfonso XII. Marchó Alfonso XIII y regresó Juan Carlos I. La historia borbónica de España se parece a la ruleta: un juego de Azar, incluidas las enfermedades hereditarias y la desgraciada muerte del hermano de Juan Carlos y la de su primo carnal Alfonso. ¿Que se vayan? Si NO HACEN OTRA COSA DESDE LA MUERTE de Carlos II. Quizá de lo que se trate sea que no vuelvan.

Esta dinastía nos ha costado más sangre que la de los Austrias, cuando nos las veíamos con todo el mundo, turcos incluidos, más la pérdida de nuestro papel rector de la Historia. Todo muy triste y desafortunado. O sea, yo digo lo mismo que el chico del chiste: Que se vayan, pero con garantías. Llevamos desde el año 1700 (y un poco antes) soportando a una familia ni lista ni con sentimientos españoles legítimos: hasta Juan Carlos nació en Italia. Y una Hacienda fatal

Les pasa como en el chiste donde un cataléptico pide ayuda cuando se descubre enterrado en vida. Llega el sepulturero, apisona la tierra con los pies y le dice: Calla, que lo que te pasa es que estás mal enterrado. O sea, la sombra de Luis XVI y, más seguro aún, la de Luis XIV.

En fin, Rafael: te acabo de hacer un mal regalo de reyes. Y más: antes de que se vayan los Borbones, hay que hacer la revolución pendiente, o sea, la de los funcionarios y, más, la de los altos funcionarios, que llevan 150 años comiéndose España y paralizándola.

Arturo.

Será la noche que es, pero llevo horas pensando en camellos, que es como pensar en reyes sueltos por el desierto que es esto que vivimos. Y más aún: nuestro Rex puso a Fracia y Alemania en el papel de Godoy, que rima con Rajoy, que procede de una larga lista de funcionarios soberanos.

* * * * *

Ni siquiera hace falta decir que estoy plenamente de acuerdo.

La referencia a ese Felipe V, que fue primer y tercer Borbón convendrá aclararla por si alguno de mis habituales anda despistado; y es que el rey orate fue sucedido por su hijo Luis I -al que raramente se hace referencia, pero que existió y reinó, aunque breve- y recuperó la Corona en una pirueta dinástica difícilmente justificable para quien se ocupe de esas menudencias.

Cierto que, además de conseguir que se vayan, lo que cuenta es impedir que vuelvan, demostrada de sobra la perniciosidad que los acompaña. Para eso, a mi -del enemigo el consejo- me gusta la solución comunista, aquella de la Revolución de Octubre que sentó cátedra.

Y UN AÑO MAS...

2012-01-05T18:56:00.000+01:00

Desde que publicamos, en 1981, esta viñeta en Cruz de los Caídos ha llovido bastante. No es que tuviéramos entonces mucho éxito -claro está que desconocíamos lo que se preparaba para afianzar el trono para un mes más tarde-, ni que lo hayamos tenido hasta hoy.

Pero no me negarán que la cosa está cada vez más cerca.

SOBRE MAS DATOS ACERCA DE LOS BANCOS AVALADOS.

2012-01-04T11:14:00.001+01:00

Decíamos ayer -y fray Luis de León me disculpe el plagio, pero en este caso es así, y fue ayer- que los bancos avalados por importe de 100.000 millones de euros siguen teniendo beneficios astronómicos, y cobran comisiones abusivas y usurarias a sus clientes. Que somos todos, a ver qué remedio.
Pues para no dejarme mentir, y para que nadie piense que me dejo llevar, en el periódico 20 Minutos de hoy -página 5 de la edición en papel de Madrid- se informa de que los bancos subieron el año pasado una media del 17% las comisiones de las tarjetas de débito, y un 9,65% para las de crédito, situando el importe de dichas comisiones en 20,25 euros y 37,71 euros anuales respectivamente.
A esto, súmenle las comisiones por apertura de cuentas, por cada movimiento o apunte en cada cuenta, por correo enviado, por pedir información -no hace mucho lo autorizó don José Luis Rodríguez-, por usar cajeros que no sean de la misma entidad, y -sin exagerar demasiado- por dar los buenos días.
Y resulta que mientras los bancos se lucran, se forran, nos atracan, nos chulean y nos dan capones por no tener una nómina suficientemente abultada para merecer su interés, el Gobierno les avala y les facilita millones nuevamente.
Lo mismo da que gobierne el socialismo que el peperismo: los que mandan son siempre los bancos. Entiéndase que a los bancos cabe sumar las grandes empresas, las multinacionales y los chulos foráneos.
Ya se que un aval no presupone la disposición del dinero; que es una mera garantía para que el avalado obtenga unos créditos; pero ¿alguien apuesta a que hará falta recurrir a ello?
Pues eso: que mientras los bancos cobran al cliente hasta por llevarles dinero, el Gobierno les da el dinero de nuestros bolsillos que aún no nos ha quitado el banco. Vote usted a un mariano -sustantivo genérico- para esto.
Y no se trata -como andan diciendo desaforados en los medios de comunicación de derechas- de que se critique el Gobierno del PP a las dos semanas de empezar, y de que haya que darles tiempo. Tiempo tendrán -cuatro años los tienen garantizados, dentro de lo que la Ley marca-; pero los comienzos no pueden ser peores. Todos sabíamos -todos- que nos esperaba una buena; que habría que recuperar los cinco años perdidos en gilipolleces por Rodríguez y el PSOE; que habría que hacer recortes, que ajustar gastos, que aceptar sacrificios y que trabajar duro.
Todos sabíamos -todos- que se había terminado la juerga, que ya era imposible mantener el dispendio, que se habían finalizado los gestos para la galería de una UE que nos miraba con lupa porque aquí, con la que estaba cayendo, seguíamos de fiesta en fiesta, de subvención en subvención, de cachondeo en cachondeo, de talante en talante.
Pero todos pensamos -salvo los palmeros del PP, que los hay tanto como del PSOE, y acaso en mayor medida de dependencia ovejuna- que los recortes y sacrificios tenían que ser para todos y en la debida proporción; esto es, en proporción directa y no inversa. Es decir, que pague más el que mas tiene, que es lo que marca la tabla de la justicia social.
Y nos encontramos con que el PSOE subió impuestos, bajó sueldos y congeló -bajó- pensiones; y con que el PP sube impuestos y congela -baja- sueldos y pensiones. ¿Para esto hacía falta gastarse miles de millones de euros en campañas electorales, en urnas, en dietas de presidentes y vocales de mesa electoral, de miembros de Juntas Electorales, de policía nacional y municipal, en habilitar centros de proceso de datos, en papeletas y en chorradas diversas para el día de la urna cuatrienal?
¿Hacía falta cambiar de Gobierno para seguir exprimiendo a los trabajadores, a los autónomos, a los pequeños empresarios, mientras se regala dinero a manos llenas y fondo perdido a los bancos que se ven atosigados hoy por su codicia de ayer? Y que nadie me tome el número cambiado: que no digo que haya dejar que los bancos quiebren, porque los clientes que tienen en ellos sus cuentas y sus ahorros deben ser protegidos; lo que digo, es que los bancos que trinquen pasta del Estado -que somos todos- pasen a ser propiedad -en la parte que corresponda- del Estado, y de esta manera se puedan facilitar créditos a bajo interés a quien lo necesite para -por ejemplo- mantener los puestos de trabajo en una empresa que está ahogada porque la Administración no le paga.
En fin: no quiero extenderme más. Creo que quien no tenga anteojeras de sumisión ya me ha entendido. Para quien no me haya entendido y tenga preguntas u objecciones de buena fe, aquí estoy.
Y para los del pajarraco grabado a fuego en el anca, también estoy, pero de otra guisa, ya me comprenden.

SOBRE LOS GUINDOS.

2012-01-03T16:54:00.000+01:00

De los que el señor que así se apellida se piensa que nos hemos caído anteayer.

Porque resulta que el Gobierno de Marianico el corto -que nos va a venir bien largo- tuvo a bien aprobar -lo dice El Mundo- avales por 100.000 millones a la banca para mejorar el crédito", aunque la medida que aparece en el BOE no fue anunciada por doña Soraya, en un evidente gesto de la prometida transparencia.

El señor ministro de Economía y Competitividad, don Luis de Guindos, recalcó que "si no se hiciera así, sería un acto de irresponsabilidad que llevaría a la economía española a una situación absoluta de cierre de crédito".

No se en qué país, o en qué guindo, vive el señor De Guindos; pero en España -según afirman los que lo han intentado- no se concede crédito a nadie, salvo cuando demuestra que no lo necesita. Para ese viaje, señor De Guindos, no hace falta la alforja de 100.000 millones.

Sobre todo, cuando en el mismo Decreto se bajan sueldos de funcionarios, salario mínimo interprofesional y pensiones, y se suben todos los impuestos habidos y por haber.

Se bajan sueldos y pensiones, digo, y repito mi argumento ya expuesto el otro día: congelar es dejar el poder adquisitivo en los mismos niveles que el año anterior. Cuando se mantiene igual salario, habiendo subido el IPC un 2,5%, lo que se hace es disminuir el poder adquisitivo en ese dos y medio por ciento. Congelar es subir las pensiones lo mismo que el IPC; cuando se suben el 1%, siendo el IPC del 2,5%, lo que se hace es bajar el poder adquisitivo el 1,5%.

Como, además, se sube el IRPF, resulta que el poder adquisitivo disminuye aún más por la acción directa del Gobierno. Y por la acción indirecta, puesto que la subida de otros impuestos redundará en el incremento de lo que paguemos por IVA en todos los productos.

Como, además, se sube el IBI, resulta que cualquiera que tenga techo -aunque sea hipotecado usurariamente a los bancos que ustedes avalan con 100.000 millones- pagará más impuestos.

Como, además, los bancos que ustedes avalan por importe de 100.000 milloncejos de nada, cobran cada día más comisiones, mas elevadas, mas usurarias -y no ya por pedir créditos, sino por llevar su dinero a una cuenta bancaria-, pagaremos más a los bancos avalados, no sólo al Gobierno que los avala.

Así, todo queda en familia, ¿verdad señor De Guindos? Porque me parece que lo que no va a ocurrir, es que los bancos -que siguen teniendo beneficios multimillonarios- los repartan con los clientes, o devuelvan con los intereses correspondientes los miles de millones que han trincado del Gobierno del PSOE y que siguen trincando con el del PP.

No soy economista; ni siquiera se me dan bien las matemáticas. Pero me parecería bastante razonable y -desde luego- más justo, que ustedes, señor de Guindos, aprobaran ya -mañana mismo, puesto que para mañana se anuncian nuevas medidas- que en los dos próximos años -esos dos años en que cifran las medidas extraordinarias- los bancos no repartieran dividendos entre sus accionistas, y dedicaran los beneficios a capitalizarse y sanear sus cuentas. Cosa que ignoro si la legislación vigente permite; pero lo que no ignoro es que ustedes tienen mayoría absoluta para modificar las Leyes que sea menester.

Para que ustedes, señor De Guindos, señora Sáenz de Santamaría, señor Rajoy, sigan beneficiando a los ricos y robando a los pobres; para que ustedes sigan matando inocentes en las chekas de nonatos; para que ustedes sigan ocultando las cosas, para que ustedes premien con condecoraciones a los ineptos -otro adjetivo lo tendrían que avalar los jueces-, no necesitábamos cambiar de partido.

Me decían algunos conocidos, tras las elecciones generales, que me iba a quedar sin tema para escribir. ¡Joder, pues no han dado poco de sí estas dos semanas!

Y lo que te rondaré, morena.

SOBRE EMPEZAR EL AÑO.

2012-01-01T10:00:00.001+01:00

A mis amigos, camaradas y habituales de este diario cuyo teléfono móvil conozco, les envié ayer -a media tarde, por aquello de los atascos de las ondas- un mensaje breve; algo así como "Feliz salida y entrada de año, y que el 2012 nos traiga salud".

Para mi, que uso el móvil exclusivamente para que me pueda localizar quien quiero que me localice en caso de necesidad, y que huyo del chirimbolo tanto como mi dignidad permite, acertar con todas esas letras ya supone un triunfo. Habrá quien al leer esto se ría -y hará bien- pensando qué tipo de carcamal, homínido paleolítico, anciano australopiteco, no usa el teléfono móvil a todas horas y no tiene callo en los dedos de tocarle las teclas al chisme. Yo también podría reírme -y así mismo haría bien- si esos risueños tecnológicos no hubieran leído a Spengler, a Ortega, a Kant... o -más motivo para la risa, puesto que los tienen más cerca- a Pío Baroja, a Unamuno, a Foxá, a Luys Santamarina, a Ángel Palomino, a Arturo Robsy o a Rafael García Serrano. Pero no va por ahí la cosa.

El caso es que -vuelvo a donde estaba- después de escribir esas breves palabras, no me quedaba gana, ni sitio, para seguir, y explicar que si deseo salud es porque prosperidad a la vista está que no va a haber. Menos aún tenía sitio para desear a mis amigos, a mis camaradas, a mis visitantes habituales o esporádicos, lo que de verdad deseo a todos los españoles, a España y -ya puestos, aunque no se lo merezca- al mundo: un año revolucionario y nacionalsindicalista, que de una santa vez nos traiga el pan, la Patria y la Justicia.

SOBRE EL AGUJERO.

2011-12-30T18:45:00.000+01:00

Agujero de un 2% adicional sobre el déficit previsto, que acaba de descubrir el Gobierno del señor Rajoy, según nos refiere la prensa y tomo el enlace de El Mundo.

Agujero que conlleva las -según la señora Sáenz de Santamaría- medidas extraordinarias que hoy han aprobado en Consejo de Ministros.

Medidas que suponen, por ejemplo, la subida del IRPF; es decir, que pagaremos más los que estamos sujetos a nómina, y seguirán sin pagar los que nunca pagan. Que supondrán la bajada de las pensiones y del sueldo de los funcionarios. Que si, que ya se que lo que afirman es que se van a congelar; pero las matemáticas son muy tozudas y ponen la verdad en su sitio y la palabrería político-gilipollesca en la letrina

Porque si a los pensionistas se les sube el 1%, y el IPC ha subido un 2,4%, no hay que ser un lince para ver que los pensionistas perderán el 1,4% de su poder adquisitivo.

Porque si a los funcionarios no se les sube nada, significa que se les baja otro 2,4% el sueldo, lo que sumado al 5% de bajada del pasado año, y las muchas congelaciones similares a la de hoy, pueden fácilmente sumar un quince o veinte por ciento en pocos años.

Otra medida es la subida del IBI, como si ya no estuviéramos hasta los gallardones de la reciente escalada-estafa.

Por lo menos, dentro del atraco indiscriminado a los de siempre, hay alguna medida que en principio no parece descaminada, como la rebaja en las subvenciones a partidos políticos, organizaciones empresariales y sindicatos. Bienvenida sea, si es como paso previo a la eliminación total de estas subvenciones, porque lo justo es que cada partido, patronal o sindicato se sufrague con las cuotas de sus afiliados. Y si no tiene afiliados, que desaparezca.

Pero de todo esto -en el fondo, ya esperado- lo que me llama la atención es la justificación: ese incremento del déficit sobre lo previsto. Porque aquí pueden pasar varias cosas: que el PP conocía estos datos, y nos ha engañado; o que el PP no lo sabía y -dado que tenía derecho a preguntar al Gobierno- ha sido particularmente inepto en la oposición, incumpliendo sus deberes; o que el PP no lo sabía porque, pese a preguntar al Gobierno, este ha mentido en el Parlamento, en cuyo caso el anterior Gobierno ha cometido un delito del que deberían responder.

SOBRE EL "PERSONAJE DEL AÑO".

2011-12-29T17:52:00.000+01:00

Andan las radios a vueltas con los tópicos propios de la época, y probablemente mañana lo hagan los periódicos y las televisiones. Preguntan por el "personaje del año", como queriendo ejemplificar un año en un individuo; como si una sola cara pudiera ser el rostro de todo lo ocurrido.

Hay quien personifica en el yerno trincón; quien lo hace en la nuera homosexualófila y abortista; quien lo representa en la decadente cabeza de una familia carísima.

Hay quien se tira al circo y alaba deportistas de diversa índole, ahora que ya el fútbol no es opio del pueblo -como en épocas pasadas-, sino cultura de la buena.

Incluso hay quien ejemplifica el año con el dontancredo circunflejo y zapateril, en buena hora ido; o en el ambiguo y descreído sucesor, quien sabe si en buena o mala hora llegado.

Pero, en mi modesta opinión -tan buena como cualquier otra- el personaje del año ha sido el Excelentísimo señor D. Francisco Franco Bahamonde.

¿Algún personaje ha sido más citado, más recordado, más atacado, más vilipendiado que Franco, a lo largo de este año que se desangra en absoluta inutilidad? ¿Algún personaje ha sido más utilizado como cortina de humo para tapar ineptitudes? ¿Alguno ha sido más defendido, dentro de las pocas posibilidades que nos quedan a los que no nos vendemos?

Pues eso: después de 36 años muerto, el personaje de 2011 ha sido Francisco Franco. ¡Olé sus cojones, mi General!

SOBRE LO QUE ES Y LO QUE PARECE.

2011-12-28T12:12:00.001+01:00

Que por mor de la fecha podría parecer que son inocentadas, pero les aseguro que no. Aquí lo tienen, y espigando poco:

- Nueva asignatura en la Universidad de Alcalá de Henares "Gitanos de España, historia y cultura"

- La Universitat Oberta de Catalunya presenta a Ortega y Gasset como un filósofo de "jerga fascista"

- Clases de sexo porno a los 12 años

- Amonestado el musical 'Hair' porque se fuma en escena

- La Conselleria de Educación incluirá clases de religión islámica el próximo curso

- La actriz porno María Lapiedra se desnuda por la independencia ante el Parlamento catalán

- Rivas crea un parque temático para inculcar Memoria Histórica a niños

- Una ONG para refugiados afín al PSOE 'extravía' 370.000 euros de una subvención

- Las películas de Almodóvar han recibido 2,9 millones en subvenciones estatales

- Ex mandos policiales del 11-M reciben ayudas públicas para su empresa de Inteligencia

- Televisión Española patrocinó un partido de hockey con el lema 'Catalonia is not Spain'

- El Sindicato Andaluz de Trabajadores lamenta que el PSOE utilice Andalucía como su cortijo privado

- El Gobierno subvenciona con 183.000 euros a la web islámica que amenaza con otro 11-M

- CC OO y UGT esquivan la crisis con ayudas de 204 millones en el peor año para el paro

- Trinidad Jiménez reparte más de 60 millones para feministas y radicales

- La Junta de Griñán gasta 180.000 euros en preservativos y lubricantes

- Montilla dio 40 millones al fomento de la sexualidad en Mali, Senegal y Bolivia

- El PSOE regaló un millón de euros a una empresa que contrataba a sordos para contestar el teléfono

- La Generalitat subvenciona con 1,2 millones de euros a la selección catalana de dardos

- Cataluña gasta más de 500.000 euros en compensar asientos vacíos en vuelos desde Lleida

- Toxo preparó las protestas contra la reforma durante unas vacaciones de lujo en Madeira

- UGT pagó a sus afiliados hasta 50 euros por la captación de cada nuevo militante

Como corresponde a quien ha gobernado -¿gobernado?- durante casi todo el año, la mayoría de noticias se refieren a socialistas. Ya le tocará el turno al PP, que tampoco se va a quedar corto; y si no, al tiempo.

Y si piensan que les estoy tomando el pelo, no tienen mas que seguir los enlaces. Con esta tropa ¿para qué esforzarse en inventar inocentadas?

SOBRE LA CULTURA DEL SEÑOR WERT.

2011-12-27T16:50:00.000+01:00

Al señor Wert, Ministro flamante de un montón de cosas entre las que se encuentra la presunta Cultura, no le gusta que nadie se lucre con el trabajo de otros. Al menos, así lo destaca Público -también otros periódicos- en su titular: Wert: "Vamos a actuar con decisión contra los que se lucran del trabajo de otros"

Pretensión más que loable, por supuesto, y a la que me sumo con mucho gusto.

Ya era hora de que los banqueros dejaran de lucrarse con los préstamos usurarios, con las hipotecas abusivas, con los créditos atosigantes, con las comisiones indecorosas y absurdas.

Ya era hora de que los mandamases de las patronales -esos que, como el señor Rosell, no saben que los puentes le cuestan sus días de vacaciones al trabajador, quizá porque jamás han trabajado- dejaran de chupar la sangre, conchavados con los sindicatos de mala clase, a los trabajadores, imponiéndoles contratos basura, modernas lonjas de esclavos llamadas empresas de trabajo temporal, expedientes de regulación de empleo cuando la empresa tiene beneficios millonarios -véase el caso de Telefónica-, y utilizándoles -mercado de trabajo- como simple mercancía.

Ya era hora de que los sindicatos de clase -mala, como queda dicho- dejen de chupar presupuestos a manta, y nos cuesten a todos los trabajadores, generalmente no afiliados a sus garitos, una pasta gansa. Que dejen de tener liberados cuyo trabajo debe hacer otro trabajador para que el señorito sindicatero se toque las gónadas mientras se coloca en el escalafón. Que dejen de recibir subvenciones a discreción del político de turno y a fondo perdido.

Ya era hora de que los autodenominados actores, actrices, actoros, actrizos, guionistas, guionistos -verbigracia la señora Sinde- productores, productoras, productoros, autores, autoras, autoros, miembros y miembras diversos, vivan de la subvención y cobren la mierda a precio de oro.

Ya era hora de que los políticos, políticas, polítiques, dejaran de vivir a cuerpo de rey con el sudor del ciudadano cuatrienal, votante y -por gracia del cencerro- sonante.

Ya era hora de que alcaldes, alcaldesas, alcaldos, concejales, concejalas, concejalos, dejen de percibir sueldos millonarios por mínimo que sea el pueblo que sojuzgan y extorsionan.

Ya era hora de que las autonomías, autonomíos, autonomíes, dejen de gastar lo que no tienen ni les corresponde, en perseguir el idioma más universal del mundo, en abrir miniembajaditas, en subvencionar a pervertidos, en coches de superlujo para el primer mindundi con agarraderas, en fomentar el nepotismo.

Bien, señor Wert; le alabo el interés y le deseo la mejor suerte en su propósito.

Y también le deseo lo mejor en su "afán de simplificación y de exploración de sinergias", aunque la verdad es que ni con el diccionario en la mano -valga por pantalla- entiendo muy bien lo que usted quiere decir. ¿Va a explorar dos o más causas cuyo efecto es superior a la suma de los efectos individuales? ¿No sería mejor que cumpliese su cometido, y en vez de explorar, pusiera los medios para conseguir el objetivo? ¿O su objetivo es explorar? Porque imagino, señor Wert, que lo que usted propone no es el concurso activo y concertado de varios órganos para realizar una función, lo cual, dado que esa acepción se refiere a la biología, implicaría actividades que me parecen alejadas del cometido de Ministro, al menos en su actividad pública. En lo privado, como cada cual, adminístrese usted de la forma que prefiera y que le dejen.

Afirmó también el señor Wert que nadie va a respetar la cultura de un país que lidera el ranking de descargas ilegales. Porque el problema de la cultura no es, evidentemente, que los actores sean malos y de un solo registro; que las películas sean un bodrio; que la música sea -generalmente y con las excepciones a que haya lugar- de un chabacanismo preeminente; que el teatro, el cine, la literatura, sigan viviendo contra Franco, que la pintura y la escultura -nuevamente con las excepciones a que haya lugar- sean esperpentos, pero sin la valleinclanesca clase. El problema son las descargas, que su amo Obama está muy cabreado.

Añadió el señor Wert -siempre según el citado Público- que la principal acción de su modelo cultural será el desarrollo de la Ley del Mecenazgo, y que su intención es "impulsar el protagonismo de la sociedad con el mecenazgo como soporte activo de los emprendedores, como un elemento que permita reestablecer el protagonismo de la sociedad".

O sea: "impulsar el protagonismo de la sociedad con el mecenazgo como un elemento que permita reestablecer el protagonismo de la sociedad", si le quitamos la paja. O más claro: "impulsar el protagonismo de la sociedad que permita reestablecer el protagonismo de la sociedad".

Cojonudo, señor Wert. Sin palabras me ha dejado. Y aún dirá que no se respeta a la cultura española por las descargas, y no por las empanadas mentales de sus políticos culturetas.

NAVIDAD

2011-12-23T15:57:00.000+01:00

La Humanidad es realmente monótona, así es que ya estamos de nuevo -como cada año por estas fechas, que tampoco hay que ser un lince- metidos en el vórtice del consumismo, y en el vértigo de la bondad por decreto del calendario.

Y como un servidor -a fuer de relativamente humano- es tan monótono como cualquier otro, no quiero dejar pasar la ocasión de repetir -monotonía al fin- lo mismo de todos los años.

Así pues, deseo una Feliz Navidad a quienes saben, entienden y sienten que nos nace Dios. Una Feliz Navidad a quienes están contra el asesinato, venga de donde venga y lo auspicien los pactos que lo auspicien y las leyes de quien sea que las apruebe. Los que están contra el asesinato de nonatos, lo permita Zapatero o González, o Rajoy enganchándose a cualquiera de esos dos carros de genocidas.

Feliz Navidad a los amigos de allende el oceano y las frotneras. Y Feliz Navidad a los españoles. Así, ni más, ni menos. Cada uno ya sabe de sobra si es español, si se siente español, si cree en España, si ama a España, si está dispuesto a derramar hasta la última gota de su sangre -fórmula de viejo juramento- por España.

Para los españoles que no son españoles sobre todo lo humano, ni felicidades, ni buenos deseos, ni leches. ¡Que les vayan dando, y ya pueden dar gracias de encontrarme en una etapa particularmente comedida!

SOBRE LAS "CHICAS MALAS".

2011-12-22T17:03:00.000+01:00

Que no lo digo yo, que se lo dicen ellas: ¡Porque las chicas buenas van al cielo, pero las malas vamos a todas partes! ¡Con tetas y a lo loco se vive mejor!

Y todo ello -según La Gaceta- para llamar a una fiesta "con tetas y a lo loco" contra la Iglesia, por parte de las mismas gorrinas que se despelotaron en la Capilla de la Universidad Complutense hace unos meses, donde respetaron la libertad que piden para sus glandulas mamarias insultando a los que no sienten el menor interés en verlas. Es lo que ocurre con la gente que no ve más allá del uso de sus tetas -con perdón- como único motivo que despierta el interés ajeno.

La Gaceta lo cuenta así:

El pasado sábado, 17 de diciembre, se celebró una fiesta "con tetas y a lo loco", en un bar de Lavapies, para mostrar su solidaridad con las imputadas por los hechos de la capilla de la Universidad Complutense, que se enfrentan a un año de cárcel, y luchas "contra las identidades excluyentes y opresoras que la Iglesia Católica impone a nuestros cuerpos".

E informa que el precio de la entrada fue de cinco euros, lo cual no se si convertirá en chulos a los organizadores, o si podría ser considerado competencia desleal hacia la industria del puterío peripatético.

El caso es, evidentemente, el de siempre: es la Iglesia Católica la que oprime sus cuerpos.

También evidentemente, no se manifiestan, ni solazan, ni exhiben, ni alquilan, en lucha contra otras confesiones religiosas y, muy particularmente, contra el Islám, que no las oprime en absoluto. Sigan y vean:

- 50 latigazos a una adolescente cristiana por llevar falda. (¿Se imaginan las mamoexhibidoras lo que podría suponer llevar las domingas al viento?)

- Nueva fatwa saudita: las mujeres deben cubrirse los ojos si estos son seductores. (Vuelvan a imaginárselo. Aunque la condición sine qua non de la seducción, tan discriminatoria, igual las dejaba fuera).

- Una joven violada muere tras recibir 200 azotes por su conducta inmoral. (Calculen por lucir las tetas públicamente).

- Detienen a una mujer por conducir en arabia saudi. (Y eso que no iba despelotada).

- El musulman club de la esposa obediente isnta a sus afiliadas a comportarse en la cama con sus maridos como putas. (No os hagáis ilusiones: sólo con los maridos)

- Mujer, cumple con lo que pida tu marido, no importa lo que sea. (Repito, sólo con el marido, mirad más abajo).

- Un hombre paquistaní mata a seis de sus hijas por haber 'mancillado' su honor. (¿Queda claro?)

- Estrangula a su sobrina de 15 años para lavar el honor familiar. (¿Más clarito?)

- Un paquistaní asesina a su hermana y a su sobrina por no obedecerle. (Para que vayáis viendo lo que es orpimir los cuerpos).

- Arabia Saudita: habrá latigazos para las mujeres que no cubran su mirada atractiva. (La mirada; dice la mirada. Lo otro es que ni se les ocurre, claro.)

- Agentes defensores de la sharia en Indonesia violan a una chica “por no vestir de forma decente” (Y vestir de forma decente implica no exhibir ni la mirada, según queda dicho)

- Un Tribunal musulmán dictamina que la mujer vale la mitad que el hombre. (Y eso, aunque luzca dos tetas)

- Una periodista recibirá latigazos por trabajar en un programa que promovía el pecado. (Repito: sin haberse ofrecido públicamente).

Pero está claro que la que os oprime los cuerpos (lo único que tenéis) es la Iglesia Católica. El Islám no os oprimiría: os consideraría directamente como "carne fácil" y os utilizaría en consonancia.

Que acaso es lo que buscáis, por más que vuestros complejos os hagan pensar que -pese a la moda- ser una chica fácil o, dicho en román paladino, un pendón desorejao, necesita que os justifiquéis.

De verdad, exhibidorcillas mías, que no necesitáis disfrazarlo de reivindicación, de solidaridad, de lucha ni de rebelión: es que os gusta, y lo que os deprime es que no os presten atención. Pero lo más seguro es que si nadie os mira no sea por pudor ni por imposición religiosa, sino porque no valéis la pena.

SOBRE GASTOS SUNTUARIOS.

2011-12-21T17:22:00.002+01:00

Según cuenta El Mundo, "las españolas con prótesis de mama PIP piden que Sanidad asuma los gastos de su retirada", dado que "ahora que se ha descubierto que los implantes de la marca Poly implants prothèses (PIP) son un fraude (incluían una silicona diferente a la declarada) y presentan un mayor riesgo de rotura".

Uno comprende que es casos de necesidad médica (mastectomía) se recurra a los implantes. Y si tal fuera el caso, comprendería la queja y la petición.

Uno no comprende la manía de plastificarse, siliconarse y recauchutarse, y en estos casos piensa que cada uno se pague y se arregle sus extras de lujo y de -en mi modesta opinión- mal gusto.

En cualquier caso, no comprendo cómo estas señoras recauchutadas por moda, no por necesidad, pretenden que yo les pague sus siliconas. Cuando la Seguridad Social va a cobrarme dentro de poco por cada visita al médico, por cada receta de medicinas necesarias; cuando la Seguridad Social no quiere saber nada de mis prótesis oculares (o sea, gafas), el que determinadas señoritas, señoras, señoros pretendan que yo les sufrague los malos resultados de sus ubres postizas, ¿no es una desfachatez?

SOBRE LA ABSTENCION.

2011-12-21T15:22:00.002+01:00

La de los terroristas de Amaiur, que -dice El Mundo- no quieren participar en la elección de un Presidente del Gobierno español.

A mi me parece muy bien. Lo que no me parece bien, es que se les permita participar en el Parlamento español, ya que no se consideran españoles ni quieren saber nada de España. ¿Para qué pagarles sus sueldos, sus dietas, sus prebendas; para qué facilitarles el acceso a informaciones sensibles, a recursos reservados?

Si -como señala el citado periódico- los terroristas rojoseparatistas dicen que no les corresponde elegir presidente español, ¿le corresponde a los españoles pagarles el sueldo y concederles la inmunidad parlamentaria?

SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESION DE LOS LIBERALES.

2011-12-20T18:46:00.001+01:00

Copio sin más del blog de Alejandro Campoy en Religión en Libertad:

* * * * *

Libertaddigital cierra el blog de Pio Moa

He recibido un correo de Pio Moa, un correo colectivo que recibimos todos los que estamos en su base de datos. Dado que Pio tenía la intención de publicar el contenido del mismo en su blog de Libertaddigital y no ha podido hacerlo a causa de su cierre, me limito a reproducirlo tal cual me ha llegado y dejar a los lectores que hagan sus propias valoraciones:

Queridos amigos,

La dirección de LD ha juzgado oportuno cerrar mi blog. El pretexto es que yo anuncié que no escribiría más columnas para la sección de opinión, donde se me ninguneaba.

En realidad la cosa viene de más atrás, de debates que mantuve con FJL sobre el homosexualismo y sobre Cataluña (él y César Vidal se pasaron meses proponiendo un referendum para echarla de España) y algún otro.

En un momento dado, FJL hizo una declaraciones en las que prácticamente me excluía de LD, pero en lugar de hacerlo sin más, como han hecho con otros, César Vidal tuvo la mala idea de justificar la expulsión con unos artículos ("acotaciones") de los que salió muy malparado, impidiendo la expulsión.

Pero las espadas quedaron en alto, y han buscado la forma de ningunearme para que yo "me fuera", sin conseguirlo más que a medias. Como veis, es mucho más fácil declararse liberal que serlo de verdad.

Escribí una última entrada, "Despedida y cierre", diciendo simplemente la primera frase de este escrito y anunciando que crearía otro blog independiente (no sé cómo se hace, pero ya se arreglará), e inmediatamente desapareció.

Un cordial saludo

* * * * *

Por mi parte, sin comentarios. Hace demasiado tiempo que me conozco el paño de estos liberales, tan dictadorzuelos de vía estrecha, tan ceporros, tan egocéntricos y tan sinvergüenzas.

SOBRE LO QUE NO ES TERRORISMO.

2011-12-20T16:44:00.002+01:00

En opinión de don Ricardo de Prada -de quien Minuto Digital asegura que es juez de la Audiencia Nacional- "la kale borroka no puede considerarse terrorismo".

Lo cual, para qué negarlo, me hace muy feliz. Así nadie podrá acusar de terrorismo a los que, hartos de la prevaricación perpetua de jueces indignos, de la cobardía exhuberante de magistrados digitales y corruptos, de la incapacidad e ineptitud, cuando no compadreo de los jueces con el terrorismo y el crimen vulgar, decidan un día aplicar lo aprendido en las enseñanzas de las sentencias que sientan jurisprudencia y en las opiniones que sientan cátedra, y obren en consecuencia.

Ya saben, pues, que quemarle el coche al señor De Prada, colocarle un artefacto explosivo casero en la puerta de su casa, tirarle cócteles Molotov -o por lo menos buenos pedruscos- por las ventanas, pegarle una paliza por la calle, lanzarle cohetes a la cara, y cosas similares que mi distancia con los chicos de la gasolina me impide conocer en profundidad, no es terrorismo.

Lo cual se comunica y difunde para conocimiento y efectos oportunos.

VALLADAR DEL MIEDO (por Arturo Robsy)

2011-12-18T18:32:00.000+01:00

VALLADAR DEL MIEDO

Creo en una sola España,

camino y rumbo, pasado y grito.

Creo en la Patria, valladar del miedo,

mundo compartido y sin olvido,

solar de la muerte y de la vida,

de la espera y de sueños con espada.

Creo en España, puente al cielo;

En la noche con luceros,

que son hombres que nos miran;

en el leal silenciado;

en el corazón abierto;

en la obligada existencia

y en la palabra de cristal y plata.

Creo en fuegos ocultos,

en el superior amor

que es amar sin cambios,

en la ilusión de eternidad

y en le voluntad de ser humano.

Creo en una sola España

que brota cada año

con la primavera en flor

y la quietud del otoño.

Creo en darlo todo

al español cercado,

y creo que Dios hizo a España

hogar para hombres osados.

Arturo Robsy

(la métrica, como corresponde al momento, es caprichosa)

SOBRE COMENTARIOS EN CASA AJENA.

2011-12-17T15:46:00.000+01:00

Ando a medias entre ocupado y vago -cosa no tan imposible como pudiera parecer a primera vista- y, especialmente, desganado de fijarme en lo que hace la casta política, la oveja votante, el cabrito envejecido, o el gorrino rampante, fauna toda ella que compone nuestra orwelliana granja. Amén de varios asnos y muchos mulos, evidentemente.

Me aburre sobremanera hablar de votos, de diputados, de grupos parlamentarios y de triquiñuelas. Me aburre en particular, porque la única conversación que me resultaría interesante es la de la fecha de disolución definitiva de todo ese circo, y de cuándo -en virtud de las buenas relaciones del políticamente difunto señor Zapatero con los EE.UU.- les entregamos a los talibanes de Amaiur, Bildu, PNV, ERC, CiU, PSC, PSE..., para engrosar su acreditado Guantánamo.

Lo que si me apetece -porque a eso nunca le hago ascos- es enseñar al que no sabe, y definir al que no quiere saber. Y como últimamente no entran becerros en mi casa, ni gorrinos en mi jardín, me he permitido meterme en el jardín nada mas que medio ajeno de mi camarada Eloy, a propósito de unos comentarios -anónimos, claro- de un cuatezón.

Supongo que mis amigos lectores ya lo habrán visto también, pero por si acaso, les transcribo una parte de lo que decía Eloy, hace unos días, en su trinchera:

* * * * *

(...)

Bueno, pues entre tanta gentuza que ha venido a enriquecer nuestro “parque delincuencial”, hace unos años vino un tal Javier Viroga (no confundirse con Viagra) de nacionalidad uruguaya, y profesión cineasta. Este sujeto, que ayer fue enjuiciado por un asunto de abusos deshonestos a mayores y menores, tenía montada una escuela de cine, Orson the Kid, en la que impartía clase a jóvenes con inquietudes cinematográficas. “Educar a los niños en el arte cinematográfico, y hacerlo en libertad contribuye a que en un futuro cercano, nuestro jóvenes espectadores sean más selectivos con lo que ven y hacen”. Las niñas que han denunciado el hecho en Comisaría tienen edades de 14, 15 y 17 años. A una de las chicas, de 15 años, la obligó a quitarse la parte superior de su ropa y le pidió que interpretase escenas eróticas con él en la réplica. A otra chiquilla le pidió que se tumbara en el suelo y, una vez en el suelo, él se puso sobre ella. Su forma de actuar era montar casting en su casa, a los que invitaba a las muchachas, de una en una, haciéndoles creer que asistirían al casting más compañeros. Pero lo que podría haber sido un escándalo de gran magnitud es que el muy cabrón, pretendía montarlo de “película”, en la Villa Orson, una ciudad del cine dedicada al trabajo de los más pequeños con la infraestructura técnica adecuada. Y, dada la afición del pájaro, esa Villa, podría terminar siendo la sede de una secta, que como la mayoría de ellas, sería su “picadero” personal.

No, no hay dinero para pagar las medicinas; no hay dinero para pagar las prótesis dentales a los abuelos; no hay suficiente dinero para servicios sociales, pero si hay dinero para subvencionar la escuela de este extranjero abusador, por parte del ministerio de Cultura. ¡Hace falta ser gilipollas! seño Sinde.

* * * * *

Y aquí, los comentarios anónimos, probablemente del mismo individuo, aunque tanto da, porque los anónimos son como las gotas de agua en la lluvia, todos iguales, repetitivos, clónicos:

* * * * *

Anónimo dijo...

Deberías informarte mejor... Ese hombre no fundó la escuela.... y me imagino que eres aficionado a Belén Esteban porque parece que lo haya escrito ella... Deberías informarte de los hechos por los que le acusan.... de los que todavía no se ha demostrado la culpabilidad.... De hecho, si te informaras mejor.. ni siquiera las acusaciones se sostienen en hechos...Antes de hablar en plan sálvame de lo horrible que es ese hombre.....informate un poquito.... Ay ay, si hubieras sido tú el/la acusada... cómo ibas a defender la presunción de inocencia....Puto pais de catetos.. que mañana llegan unos chicos de 17 años, dicen que te acercas mucho al hablar.. que insinuas cosas y a la cárcel que vas.. con tu foto en todos los periódicos como abusador de niñas!!No se quien es ese hombre, pero le compadezco.. porque este es un pais de catetos!!!

* * *

Anónimo dijo...

Cateto, no sabes cuanto trabajo honesto hay detrás de esa escuela.....!!! No es justo primero, que juzgues a alguien sin conocer si es culpable.... y segundo que juzgues la escuela donde trabajaba.. joe,, que parece que esta acusado de violar niñas y no... enterate!!!!! Y que conste que yo no se si es culpable... lo que se es que si mañana le dicen que es inocente no valdra de nada porque catetos como tu ya le han juzgado!!!

* * * * *

A lo cual me pareció oportuno contestar, por supuesto con mi nombre:

Rafael C. Estremera dijo...

A ver, señor anónimo, si se entera:

"Ese hombre" del que usted dice que no fundó la referida escuela, resulta que según información aparecida en El Mundo, si que la fundó. Si la noticia no es cierta, reclame usted al periódico.

En cuanto a lo de escribir... ¿has visto lo que escribes tu, analfabeto? ¿Todavía no has aprendido, imbécil, a poner comas y puntos aparte?. ¿Qué paleto ágrafo te ha contado que los signos de puntuación que hacen el lenguaje inteligible, se pueden sustituir con interminables series de puntos suspensivos, idiota?

¡Ah, ya! Que así es como tu entiendes lo que berrean en esos programas basura de televisión mugre que citas... ¡Acabáramos! Deja tu de ver esa telemierda, anónimo estúpido, e infórmate de que los hechos de que se acusa a ese individuo están bien claros: de "abusar presuntamente de al menos seis jóvenes, tres de ellas menores de edad, según fuentes judiciales".

Otra cosa es que aún no se haya dictado sentencia; pero de qué se le acusa está claro, así es que aprende a hablar, a escribir y a pensar antes de ponerte a insultar, gilipollas anónimo.

Aquí, Eloy no juzga a la escuela, sino a lo que el fulano citado quería hacer con ella. Por lo tanto, equivale a defender ese "trabajo honesto" de los manejos de un individuo que usaba la institución parta abusar de menores.

Para finalizar, anónimo cobarde, es evidente que tu no eres un cateto ¡qué va!. Tu sólo eres un imbécil que al parecer aspiras a ejercer de hipotenusa entre dos paidófilos.

* * * * *

En ese comentario, hecho con prisa, omití preguntarle al anónimo si acaso su patente desagrado venía de habérselo chafado el festejo a él. Porque no voy a decir que el anónimo sea otro paidófilo, ni que se hubiera puesto a la cola para disfrutar de las actividades de su amo. No voy a decir que el anónimo esperase con fruición los restos de los festines lúbricos y rijosos de su admirado y presunto pervertidor. No voy a decir que el anónimo sea otro lujurioso aberrante.

Pero tampoco voy a decir lo contrario.

INTELECTO VIRTUAL (por Arturo Robsy).

2011-12-15T10:20:00.002+01:00

Desde Gramsci -y antes- sabemos que algo modifica la realidad con facilidad: el cambio de la idea que contiene cada palabra. Aparatos nuevos (teléfonos, coches, televisores, etc...) y palabras traicionadas.

Estos días, desde las teles, están cayendo en las mentes enormes e imposibles teorías que muchísimos dan por buenas. Es fácil oír en cualquier sitio que "Juzgar corresponde solamente a los tribunales;" barbaridad que nos conduce a una cierta esclavitud mental. Todos sabemos, o sabíamos, que el juicio es fundamental para el pensamiento. Y para el razonamiento. Juzgar, calificar: otra cosa es abstenerse voluntariamente del uso de la mente, ya por incapacidad, por algo mal aprendido o por maliciosas intenciones que nos inviten a desentendernos del mundo real. Para pensar -váyase a Aristóteles por ejemplo- es necesario calificar. Con unir dos hechos o palabras con un es ya se ha hecho un juicio. Cosa fácil. Pedro es Bueno; Zapatero está derrotado. Juicios que conducen a verdades. O a errores de bulto, como Rajoy es activo. Juzgar no corresponde a los tribunales sino a todos los hombres. Otra cosa es que nuestros juicios no estén amparados por la policía y se vuelvan obligatorios. Valga el ejemplo de tres juicios que ya se han muerto bajo el peso de la idiotez: España es una. España es grande. España es libre. Pero aunque dijéramos España era una también estaríamos juzgando fuera de los tribunales pero a favor de la razón. Cosas elementales, que todos sabemos, pero que conviene recordar de tanto en tanto.

No juzgues y no serás juzgado nos dicen los Evangelios. Pero como hoy serás juzgado incluso si callas, juzga bien y verás qué nos pasa.

En este mundo virtual y falso en el que vamos viviendo, casi autómatas, también abunda en estos días, el viejísimo dicho que le salió al presidente Suárez pero que no es suyo: "Hacer legal lo que es real en la calle." Argumento amado por quienes quieren dejar caer sobre nosotros más drogas aún.

Cuántas cosas se ven, bien reales, en la calle: robos, con o sin escalo, asesinatos, falsos testimonios, mentiras, interesadas, malicias mil... ¿Es eso lo que conviene hacer legal? Pero la potencia de los medios, su insistencia y nuestra falta de prevención convierten irracionalidades en razones que mueven el criterio. Pero en esas cosas tan elementales -que son juicios por cierto) estamos confiando nuestra independencia, nuestra justicia y, por lo tanto, la libertad.

Arturo Robsy

CANNABIS PARA TODOS (por Arturo Robsy).

2011-12-14T18:20:00.000+01:00

Con motivo de esa idea vasca, y por tanto descolocada, de hacer legal el consumo de esa droga que, entre otras cosas, dio nombre a la secta fanática de los asesinos, nos han dicho a todos que España es la segunda nación europea en consumo del herbajo. Nadie se extraña por que alcancemos siempre los mejores sitios de la cola de la civilización. Y nos cuentan este hallazgo usando la viejísima consigna de los tiempos de Suárez: "Hacer normal en la ley lo que ya lo es en las calles."

Sabido esto, es fácil recordar que, antes creo de Zapatero, se detuvo al director de la sucursal de un banco, en Ceuta o Melilla, por estar limpiando dinero. Y no se supo más, naturalmente. Ahora con la crisis bien ayudada por los bancos que no ayudarán a la recuperación, salen algunas preguntas importantes.

¿Es cierto que sin banca una nación no se sostiene ni, mucho menos, cualquier negocio, ya nuevo, ya de siempre?. En otras palabras usted para montar una red de fabricación o distribución de drogas, necesita la financiación que está en los bancos. Usted, si distribuyera ese género disolvente de la humanidad, también necesitaría bancos para "lavar" sus ganancias y bancos donde guardarlas y moverlas con seguridad en este mundo inestable.

En otras palabras, es muy posible que esas millonadas de la droga sean custodiadas por bancos, algunos conocidos, en cuyos interiores no se rebusca: ¿patente de corso financiera? Recuerden cuando se supo que la práctica totalidad de los billetes en curso contenían partículas de cocaína. Si, como es de suponer, hay millones de españoles que usan los billetes de euro para actividades normales, que la totalidad del circulante estuviera contaminada sólo supone que ya recibíamos los euros sucios directamente de los bancos.

Es posible que, si siguen las fantasías vascongadas y socialistas, acabe siendo legal esto, pero si un nuevo gobierno necesita dinero ¿no sería preferible hallar esas formidables cantidades que proceden del tráfico de drogas (o de influencias) que subir, como harán, los impuestos, las tasas y lo que sea?

Se trata de mucho dinero: escondido, oscuro, negado o reinvertido, pero con una buena actuación parte de nuestros problemas económicos se acabarían. Y lo mismo se podría hacer en el resto de Europa. Mientras es una fuerte cantidad que manejan para sus inversiones los bancos que la custodian. ¿O es que debemos creer que tal caudal va y viene por el universo sin que ninguna banca lo use, o sea, dinero inmóvil en las cámaras?

Imposible. La matemática inversora no acepta algo así. Y la primera ley capitalista es "ganar cada vez más, no importa como."

Ese dinero, sacado a los enfermos de toxicomanías, debe volver al uso abierto y pagar el daño que se provocó a los drogadictos. Y librarnos a los demás de los administradores que vengan a rebañar en el fondo del cazo.

Arturo Robsy

MARTES Y TRECE DISCRIMINADO (por Arturo Robsy).

2011-12-14T10:09:00.002+01:00

En día nefasto se ha inaugurado el nuevo parlamento, donde la mayoría ha de cuidar de volver las aguas a su cauce, aunque los españoles apuestan a que no lo hará.

En coincidencia este martes y 13 se ha sabido por los noticieros que Cataluña pretende no pagar las cuotas universitarias que corresponden a los estudios universitarios de forasteros: que las paguen las autonomías de procedencia. Es evidente la discriminación por nacimiento, cosa que la mortecina y atropellada constitución prohibe tajantemente.

También en coincidencia los se sabe que los vascongados con lendakari (lehendakari) socialista, quieren legalizar el uso del cannabis, como quien dice otra bonita discriminación. Sólo son dos perlas de hoy que deben sumarse a cientos que demuestran que no estamos en un Estado de Derecho puesto que no estamos todos sometidos a las mismas leyes ni normas.

¿Esperamos a que los nuevos gobernantes restauren el derecho o sospechamos que esto irá a más y que, por órdenes superiores e ideológicas seguiremos en la senda de "Dejar hacer, dejar pasar", verdadero credo del liberalismo que ya manda y que en ningún modo es de derechas?

¿Puede, en suma, sobrevivir una nación con leyes tan diversas y, sobre todo, tan insolidarias y dispuestas para su imposición? Cosas así sólo las hicieron Stalin y los suyos, cuando, por ejemplo, prohibieron sembrar a todos los ucranianos y sólo a los ucranianos, que murieron de hambre a millones.

Arturo Robsy

SOBRE EL COMIENZO DE LA FARSA.

2011-12-13T17:09:00.000+01:00

Farsa -que en su cuarta acepción vale por enredo, trama o tramoya para aparentar o engañar-, es la que se aprestan a ejecutar todas esas asociaciones, grupitos, grupetes, paginitas y periodiquitos que forman la claque del peperismo.

Todos esos organismos y organillos que suelen poner la cara -bajo la especie de protección a la familia, protección a la vida, catolicismo desnatado, grupos de opinión, etc.- para que el PP se arrogue triunfos que no son suyos, sino de la gente que está harta, que está irritada, airada, exasperada y desesperada; que está hasta el gorro, y aún hasta los susodichos.

De la gente -por otra parte- que carece de la suficiente personalidad para no aceptar sucedáneos cuando tiene las fuentes auténticas bien cerca; de la gente, en suma, del mal menor. De los que se creen que votando al PP votan contra el asesinato de nonatos, cuando bien se sabe -quien quiera saber- que el Partido Popular es netamente abortista y que -pese a prometer la vuelta a la Ley anterior, de Felipe González- ahora se queda en retocar la actual que -¡oh, misterios!- tiene recurrida en el político Tribunal Constitucional.

Viene todo esto a cuento de denunciar las informaciones aparecidas en la prensa, acerca de que el PP "deja de financiar el aborto con dinero público en Baleares", noticia de que se hacían eco -por ejemplo aunque no en exclusiva- Infocatólica (6-12-2011) ó La Gaceta, atendiendo a lo afirmado por el Instituto de Política Familiar de Baleares, que "agradece la sensibilidad demostrada por parte de la Consellería de Salut, del grupo parlamentario del PP y del mismo PP."

Parece, así dicho, estupendo ¿verdad?. Parece que el PP -a expensas de cumplir la promesa que los electores creen que les han hecho- comienza por dejar de pagar los asesinatos con nuestro dinero, el de todos los que no queremos ser cómplices de tales crimenes. Parece gran cosa que, como paso previo, se deje de financiar, ¿a que si?

Pues no, y verán ustedes por qué. Porque Diario de Mallorca (8-12-2011), lo aclara y la realidad es muy diferente: El Govern garantiza que la sanidad pública asumirá todos los abortos, titula. Y subtitula, por si quedaban dudas: "Si un médico tiene problemas de conciencia, se buscará a otro", se compromete la consellera.

O sea, que le quitan el negocio a los amigos del anterior Gobiernillo, pero siguen sufragando el aborto, buscando los médicos que haya que buscar. Y si no los encuentran -que los encontrarán, porque canallas siempre hay- ya le darán los cuartos a sus propios amiguetes.

Nada nuevo bajo el sol, y nada nuevo bajo el PP y sus palmeros. Y ahora, que cada cual medite lo que tenga que meditar, si es que el pajarraco marcado a fuego en el anca se lo permite.

SOBRE OTRAS PISTAS.

2011-12-11T15:34:00.000+01:00

Mas pistas sobre el personaje oculto del que les hablaba / no les hablaba en mi comentario de ayer titulado sobre el clima moral. Nuevamente, con palabras de José Antonio. Para favorecer la comprensión, resalto las frases más indicadoras.

* * * * *

EL ASUNTO “NOMBELA”

(Discurso pronunciado en el Parlamento el 7 de diciembre de 1935)

El señor PRIMO DE RIVERA:

La opinión pública sabe ya muy bien (Rumores); ha sentenciado ya muy bien (Protestas); la opinión pública entera ha sentenciado ya este pleito (Nuevas protestas); la opinión pública reclama con escándalo que se abomine esta noche de un tono político impuesto a las costumbres españolas por don Alejandro Lerroux. Esta es la verdad, y está en la conciencia de todos vosotros. Pero, ¿es que vamos a decir todavía esta noche, una vez más, que don Alejandro Lerroux no delinque? Llegó lo del straperlo y apareció su hijo adoptivo, una especie de cuerpo mixto civil y militar que le rodea, el subsecretario de la Gobernación, el ministro de la Gobernación, todos; él, incólume. Llega este asunto, y tenemos al subsecretario de la Presidencia, quién sabe si al señor Nombela, quién sabe si al juez instructor; él, incólume. ¡Señores! Ya es hora de que concluyamos con esta especie de juego de personajes de vieja farsa italiana. El señor Lerroux no delinque nunca; pero en las inmediaciones del señor Lerroux hay siempre, para delinquir, o un hijo adoptivo, o un cuarto cívicomilitar, o un subsecretario propicio, o un ministro medio tonto; siempre se encuentra eso en los alrededores del señor Lerroux para que se lleven el peso a la hora de las condenaciones.

* * * * *

Y ahora, díganme: ¿de verdad no conocen a nadie en cuyo entorno siempre hay un amigo investigado, un socio imputado, una hija enredada en negocietes, unos sobrinos turbios, un yerno trincón?

SOBRE UN GRAN PROYECTO.

2011-12-11T12:09:00.000+01:00

Proyecto del que me llega noticia por mi camarada José Manuel (Lobo Ibero), y que con mucho gusto les transcribo:

* * * * *

DICCIONARIO ENCICLOPÉDICO BIOGRÁFICO DE LOS NACIONALSINDICALISTAS Y AFINES

Enrique Uribe Lacalle y María del Pilar Amparo Pérez García “Pituca” han comenzado una monumental obra, el Diccionario Enciclopédico Biográfico del Nacionalsindicalismo en el que se pretende reseñar a todos los que pasaron por este movimiento político desde la fundación de La Conquista del Estado hasta nuestros días e igualmente los que simpatizaron de manera sobresaliente con el mismo. Para este fin ruegan la colaboración de todo el que pueda aportar nombres de personas que, honradamente, piensen que deberían estar entre sus páginas. Para ello deberán enviar el nombre y dos apellidos, las fechas de nacimiento y muerte, en su caso, y una pequeña biografía política de no más de unas pocas líneas, con la excepción de personas con relevantes hojas de servicio.

Igualmente figurarán entre sus páginas muchos que tuvieron una militancia distinguida u ostentaron cargos de relevancia pero que después “cambiaron de chaqueta” para mejor poder medrar.

Los autores agradecen anticipadamente vuestra colaboración y ruegan que no quede nadie fuera del diccionario por falsas modestias o por dejadez u omisión del que le conoce o conoció. Es una labor extensísima y por eso rogamos vuestra ayuda. Las colaboraciones se pueden enviar a cualquiera de estas direcciones:

laysla@telefonica.net

euribelacalle@yahoo.es

SOBRE EL CLIMA MORAL.

2011-12-10T15:13:00.000+01:00

Aunque mi memoria no es ya lo que fue, tengo una cierta capacidad para recordar frases; esas frases contundentes, redondas, rotundas, que parecen esculpirse en piedra berroqueña para crear inapelables sentencias.

Me ocurre así, a Dios gracias, con bastantes cosas pero, fundamentalmente -y de forma comprensible- con esas sentencias joseantonianas que equivalen -en él, tan magnífico orador y escritor- a un discruso completo.

Hoy se me ha venido a la mente las palabras pronunciadas en el Parlamento -aquél otro Parlamento suicida del bienio estéril- a propósito del más sonado escándalo económico republicano. Se me ha venido con una razón, un motivo y una semejanza, claro está. Pero hallarla y encontrar las concomitancias con la actualidad lo dejo en manos del lector. Por si los fiscales.

* * * * *

SOBRE EL “ESTRAPERLO”

(Discurso pronunciado en el Parlamento el 28 de octubre de 1935)

El señor PRIMO DE RIVERA:

Creo, señores diputados, haber ganado el derecho a que sepáis que en ninguna de mis intervenciones hay, ni de lejos ni de cerca, una intención más o menos hostil contra el régimen ni contra sus partidos. Creo que esto está acreditado ya en dos años de vida parlamentaria y en muchas actuaciones extraparlamentarias. Si no tuviera esa seguridad, renunciaría a hablar en este momento, pero aunque no la tuviera, me parecería que tenía, como todos vosotros, el deber de levantarme aquí para decir: está terminándose esta discusión y no ha alcanzado su medida ni su volumen. La gente que nos mira desde fuera, quienes nos escuchan desde las tribunas, saben que esto no puede quedarse en una votación más o menos copiosa de los tres, de los cuatro o de los cinco extremos que nos propone la Comisión. Aquí hay, sencillamente –y sé que quizá por vez primera en mi actuación parlamentaria voy a suscitar un escándalo–, un caso de descalificación de un partido político. (Rumores y protestas.) Ni más ni menos: la descalificación de un partido político que es el partido republicano radical. (Protestas en la minoría radical. El señor Rey Mora: “¿Por qué razón?” El señor Arrazola: “Yo pongo mi honorabilidad al lado de la de su señoría”.) Por la siguiente razón. (Continúan los rumores.) Estoy decidido hoy a no dimitir mi puesto de acusador, aunque me insultéis.

Hemos estado escuchando al señor Salazar Alonso. Todos conocemos al señor Salazar Alonso, y estamos todos, probablemente, inclinados a creer en su inocencia. El señor Salazar Alonso ha hecho una defensa torpísima; nos ha querido hacer creer que el gobernador de Guipúzcoa, que el subsecretario, todo el mundo, daba autorizaciones de juego sin que él, ministro de la Gobernación, se enterase. El señor Salazar Alonso, que tuvo en su despacho del Ministerio aquel juego, que ya no recuerdo cómo se llama, pero que consiste en un simulacro de ruleta; el señor Salazar Alonso no ha tenido siquiera el valor de negar de frente una sola de las imputaciones, sino que viene señalando defectos procesales en la tramitación, como si estuviéramos en un juicio verbal, y, sin embargo, debajo de toda esa debilidad de defensa rezumaba como una especie de sinceridad, como una especie de verdad en la honradez íntima del señor Salazar Alonso. Pero quedaron en el ánimo de todos estas dos verdades: primera, que probablemente el señor Salazar Alonso no había obtenido el menor beneficio de todo este asunto; segunda, que el señor Salazar Alonso había faltado a las normas de una buena ética política en la tramitación de este asunto. ¿Qué hay para que el señor Salazar Alonso, que no ha recibido, si acaso, más que ese modesto regalo de un reloj, con el que no se soborna a ningún ministro de la Gobernación, accediese a estas maquinaciones en que entra el holandés a quien descalificáis, pero con el que habéis estado tratando cuatro meses, y el hijo adoptivo de don Alejandro Lerroux, y don Sigfrido Blasco, y todas esas personas? ¿Qué aparece aquí? Pues aparece, sencillamente, el reflejo de un clima moral que sólo existe en estos momentos en el partido radical de que formáis parte. (Rumores y protestas en el partido radical.) No, ahí, en estos bancos, en aquellos otros (señalando a los de distintas minorías) no hubieran estado cuatro meses unos cuantos indocumentados con unos diputados colocando al extranjero, en el ejercicio de una truhanería barata, el importe de un billete de coche–cama, el importe del almuerzo, el de una conversación telefónica; eso no ocurre en más partido que en el vuestro. (Protestas.) Yo sé que en vuestro partido hay personas honorables; pero esas personas honorables tienen que saltar como las ratas saltan del barco que naufraga, porque si no os hundiréis con el barco.

Además, señor ministro de la Guerra, y vosotros, los que os sentáis en esos bancos (señalando a los de la minoría popular agraria), con los que he contendido muchas veces, pero en los que tengo muy buenos amigos y en los que hay un instrumento de gobierno para España y, si queréis, para la República; vosotros y su señoría, señor ministro de la Guerra, que sabe cuán profundos son el afecto, el respeto y la admiración que le profeso, tenéis que pensar en esto: que ya ningún partido español podrá ir nunca en alianza electoral ni política con el partido radical, porque el partido radical está descalificado ante la opinión pública. Y no me vengáis con que las colectividades no delinquen; las colectividades sí delinquen: contra las colectividades se toman acuerdos de descalificación, se pronuncian condenas colectivas; y si no, coged el Diario de Sesiones número 122, del 15 de noviembre de 1934, y veréis cómo colectivamente, con vuestros votos, con la firma del señor Gil Robles en primer lugar, se impusieron sanciones colectivas al partido socialista, se pronunciaron declaraciones de condena colectiva contra el partido socialista, se recomendó al Gobierno que disolviera las entidades socialistas y que se incautase de sus bienes. No me vayáis a decir que todos y cada uno de los socialistas delinquieron, ni que delinquieron las Casas del Pueblo, que no pueden delinquir porque son inmuebles; sin embargo, por un principio de justicia política y con vuestros votos. fuisteis vosotros los que propusisteis a la Cámara, y la Cámara acordó, que se extendiera al partido la responsabilidad de una actuación ilícita en sus miembros. Pues bien: cuando en un partido pueden manipular durante meses –sin que esto cause extrañeza, sin que esto pueda explicarse, sin que personas de probabilísima austeridad como el señor Salazar Alonso puedan sustraerse a la red– cosas como éstas, que nos avergüenzan y nos apestan, que encolerizan contra vosotros y, si no lo remediamos esta misma tarde, contra el Parlamento, a todo el pueblo español, ese partido, empezando por su jefe, que hace muy bien en alegar su vida política, porque la conocemos todos, tiene que desaparecer de la vida pública. (Rumores.).

OBITUARIO.

2011-12-10T10:43:00.000+01:00

Me llega noticia, procedente de Cruzada Hispánica, del fallecimiento del camarada José Rodríguez Pachón. Como no podía ser de otra forma, les traslado la noticia y me sumo al ¡Presente!.

* * * * *

¡¡¡CAMARADA JOSE RODRIGUEZ PACHON....PRESENTE!!!

El pasado Jueves, dia 8 de Diciembre del 2.011,una gloriosa fecha, la festividad de la Inmaculada Concepcion, tuvo a bien consagrarse una vez mas, para despedir a nuestro Camarada, "Pater", JOSE RODRIGUEZ PACHON, en el Hospital de Tarrasa, sobre las 12:00H, y tras una larga enfermedad, que puso fin a su vida terrenal.

Hoy 9 de Diciembre, ha tenido lugar,su despedida, acudiendo en primer lugar al Tanatorio del Hospital de Tarrasa, donde algunos Camaradas, familiares, allegados y amigos, les hemos expresado nuestro sentir mas sincero, ante su ataud, firme el ademan, como siempre, delante del mismo, hemos pasado los alli presentes, donde rato despues, lo han trasladado a la Parroquia de Sant Cristofol, a su Iglesia, Parroquia, donde el, ya de bien niño, comenzaba sus primeros pasos en este mundo, que en el dia de ayer dejo.

Posteriormente a la celebracion de su Misa, donde asistió un gran numero de personas, fue trasladado al Cementerio.En la misma entrada del Cementerio, en la misma puerta, paro el coche funebre, sus Camaradas, se disponian a cargar con su feretro, hasta el mismo nicho, dicho y hecho...comenzo su andadura , portado al hombro en su ataud, con su bandera de LA FALANGE ESPAÑOLA, y con su ramo de cinco rosas, seguido por mas Camaradas, familiares, amigos que le acompañaron en ese momento.

Al llegar al nicho, fue depositado en el mismo, acompañandole en el mismo, la bandera de La Falange, otros ramos , otras coronas , y una vez puesto alli, los alli asistentes, entonamos, con respeto, nuestro Himno de Amor y de Lucha,...EL CARA AL SOL, donde unas decenas de gargantas, brazo en alto, entonaron la misma, dando los gritos finales oportunos...dando por finalizado el mismo, abandonamos el cementerio.

A los que tuvimos la suerte de conocerle en persona, a los que tuvimos la suerte de conocerle como persona, como pater, y sobre todo como Falangista, seria largo y extenso intentar explicar su personalidad, en aras de los mas altos ideales, de Dios y de la Patria, asi que me vais a disculpar, pero prefiero copiar, pegar, o poner esta Oracion del Camarada Rafael Sanchez Mazas, en recuerdo y homenaje a su persona...

ORACION POR LOS CAIDOS DE LA FALANGE

"Señor, acoge con piedad en tu seno a los que mueren por España y consérvanos, siempre el santo orgullo de que solamente en nuestras filas se muere por España y que solamente a nosotros honre el enemigo con sus mayores armas.

Víctimas del odio, los nuestros no cayeron por odio sino por amor y el último secreto de sus corazones era la alegría con que fueron a dar sus vidas por la Patria. Ni ellos ni nosotros hemos conseguido jamás entristecernos de rencor ni odiar al enemigo y tú sabes Señor que todos estos caídos mueren para libertar con su sacrificio generoso a los mismos que les asesinaron, para cimentar con su sangre joven las primeras piedras en la reedificación de una Patria libre, fuerte y entera.

Ante los cadáveres de nuestros hermanos a quienes la muerte ha cerrado los ojos antes de ver la luz de la victoria, aparta Señor de nuestros oídos las voces sempiternas de los fariseos, a quienes el misterio de toda redención ciega y entenebrece, y hoy vienen a pedir con vergonzosa ingencia, delitos contra los delitos y asesinatos por la espalda a los que nos pusimos a combatir de frente.

Tú no nos elegiste Señor, para que fuéramos delincuentes contra los delincuentes sino soldados ejemplares, custodios de valores augustos, números ordenados de una guardia puesta a servir con amor y con valentía la suprema defensa de una patria. Esta ley moral es nuestra fuerza. Con ella venceremos dos veces al enemigo porque acabaremos por destruir no sólo su potencia sino su odio.

A la victoria que no sea clara, caballeresca y generosa preferimos la derrota porque es necesario que mientras cada golpe del enemigo sea horrendo y cobarde cada acción nuestra sea de afirmación de un valor y de una moral superiores.

Aparta, así, Señor, de nosotros, todo lo que otros quisieran que hiciésemos y lo que se ha solido hacer en nombre de vencedor impotente de clase, de partido o de secta, y danos heroísmo para cumplir lo que se ha hecho siempre en nombre de una Patria, en nombre de un Estado futuro, en nombre de una cristiandad civilizada y civilizadora.

Tú sólo sabes con palabras de profecía para qué deben estar 'aguzadas las flechas y tendidos los arcos' (Isa. v.28).

Danos ante los hermanos muertos por la Patria perseverancia en este amor, perseverancia en este valor, perseverancia en este menosprecio hacia las voces fariseáicas y oscuras, peores que voces de mujeres necias. Haz que la sangre de los nuestros, Señor, sea el brote primero de la redención de esta España, en la unidad nacional de sus tierras, en la unidad de sus clases, en la unidad espiritual en el hombre y entre los hombres y haz también que la victoria final sea en nosotros una entera estrofa española del canto universal de tu gloria".

"PATER...GUIANOS Y ESPERANOS EN LOS LUCEROS..."

¡¡¡CAMARADA JOSE RODRIGUEZ PACHON....PRESENTE!!!

¡¡¡ARRIBA ESPAÑA!!!

SOBRE LA OTRA PATRONA.

2011-12-07T19:55:00.000+01:00

Esta vez si, la Inmaculada Concepción, Patrona de la Infantería española que es -o era- la mejor del mundo en opinión de los que saben.

La Infantería moderna nace en los campos de Italia de la mano del Gran Capitán -que también se inventa los zapadores-, y aquellas campañas, viejas de cinco siglos, siguen siendo ejemplo.

Así es que aquí les dejo, con el Himno de Infantería cantando a todos los que dieron ejemplo de valor, de hombría de bien, de dignidad y de -obviamente- españolidad.

SOBRE LOS PUENTES.

2011-12-07T16:35:00.000+01:00

En la sexta acepción que recoge la Academia, esto es, día o serie de días que entre dos festivos o sumándose a uno festivo se aprovechan para vacación.

Esto es lo que la CEOE quiere impedir a toda costa -véase El Mundo-, aduciendo que los puentes suponen una grave pérdida económica para las empresas. Y esto es o que los sindicatos -los de siempre, claro- se aprestan a negociar. A ver qué les cae, será.

Cierto es que pueden darse casos en que a una industria no le salga rentable abrir un día para cerrar al siguiente. Por ejemplo, esta semana, con festivo en martes y jueves, será una tortura para las imprentas, que no pueden dejar las máquinas entintadas si no trabajan al día siguiente, y a las que se les iría la jornada en entintar y limpiar, sin prácticamente ninguna producción útil. Pero este tipo de industrias ya tienen regulado en sus convenios -o en cada empresa, a su aire- la forma de que esto no suponga un perjuicio ni para la empresa ni para el trabajador. Por lo menos, en las empresas dirigidas por hombres honrados que he conocido.

Estas son circunstancias especiales; pero en el resto de empresas, ¿de dónde sacan lo de las pérdidas? Porque el hecho -terco como toda realidad- es que los puentes no son una concesión graciosa del empresario al trabajador. Cada día añadido a los festivos, lo saca el trabajador de sus vacaciones, y sólo los que nunca han trabajado -como los mandamases de la CEOE, por ejemplo- pueden imaginar que los puentes suponen una pérdida económica.

Acaso la explicación del interés de las organizaciones patronales la ofrezca este párrafo:

Según los cálculos de la patronal de la pequeña y mediana empresa catalana, Pimec, el gasto anual del absentismo laboral, tanto pactado (vacaciones, maternidad...) como no pactado (incapacidad temporal...), es de 12.000 millones de euros. El 65% del total, es decir, unos 7.800 millones, corresponde a las vacaciones, que en España son 22 días laborales más 14 festivos. Según estos datos, cada día festivo pasa una factura de 216 millones de euros a la economía española.

Es decir: que de lo que se trata, es de que al capitalismo le parece inconcebible que los trabajadores tengan vacaciones. Lo suyo es que los pobres desgraciados que se venden en el mercado de trabajo, produzcan beneficios trescientos sesentra y cinco días al año. Y de sol a sol, claro.

Y a estos sinvergüenzas los subvenciona el Gobierno, lo mismo que a los supuestos sindicatos que están dispuestos a negociar.

No es por fastidiar -bueno, ¡qué coño!, si es por fastidiar- pero esto con Franco no pasaba, y el descanso del trabajador era sagrado.

CONSTITUCIÓN.

2011-12-06T11:42:00.000+01:00

Si les dijera que soy un acérrimo defensor de la Constitución de 1978, nadie se lo creería. Es más: los habituales llamarían rápidamente al loquero de guardia.

Si les dijera que me gusta el sistema impuesto por la Constitución de 1978 -separatismo institucionalizado, diferente valor del voto según el lugar de residencia, desigualdad en la atención sanitaria, asesinato de los más inocentes, mercantilización de la persona, asalto continuo a los fondos públicos para fomentar el clientelismo, revanchismo por decreto, guerracivilismo descarado...- cualquier persona de bien me retiraría el saludo.

Así es que les diré lo que ya se imaginan: que la Constitución del 78 es un bodrio, es un apaño malparido en restaurantes de cinco tenedores -y porque no hay de seis-, fruto de la cohabitación -supongo que sólo política- de los traidores con los derrotados. Es una auténtica basura, que consagra la diferencia entre los españoles, que consagra el ridículo de España primero, y su desaparición despues.

No voy a decir que la Constitución es de orígen bastardo al no ser Cortes Constituyentes las que la pergeñaron y promulgaron, porque -de acuerdo con José Antonio- pienso que todo proceso subversivo de un orden vigente crea su propia legitimidad. De lo contrario, aún andaría Orison coleccionando carriquiris para lanzarlos contra Aníbal.

Pero si voy a decir que la Constitución de 1978 es el principal problema que tiene España y que sufrimos los españoles.

Dicho lo cual, aquí dejo la imagen del ejemplar de la Constitución que firmó el Rey Juan Carlos I, porque se que ese Escudo -que es el de España- joroba bastante.

SOBRE LAS CONSECUENCIAS.

2011-12-05T10:12:00.000+01:00

La pasada semana fueron detenidos, acusados de preparar un atentado, cuatro individuos que El Mundo califica de independentistas gallegos. Ayer fueron detenidos otros dos, por la misma causa.

¿Ven ustedes lo que pasa cuando se negocia con el terrorismo -según confesó el tal Eguiguren-, y achantarse ante las amenazas de armar un Vietnam de los terroristas?

SOBRE LA PATRONA.

2011-12-04T10:27:00.000+01:00

Y una vez más debo aclarar que no me he equivocado de fecha. Porque la Patrona que hoy quiero -en la modestia de este diario- homenajear, es Santa Bárbara, en cuyo honor suena el Himno de Artillería.

Necio sería querer reivindicar para España el descubrimiento de la Infantería, porque lo de pelear a pie es tan antiguo como el ser humano, bien que el gran Gonzalo se inventase la Infantería moderna. Absurdo sería pretender la paternidad hispana de la Caballería, que tiene muchísimos siglos a la espalda.

Es, sin embargo, totalmente legítimo afirmar que la Artillería, como Arma, nació -al menos para Occidente- en España, cuando la empleó el que sería Alfonso X, aún sólo heredero del Santo Fernando, en la conquista de la ciudad murciana de Niebla.

De otra forma lo vió mi camarada JF, como se puede apreciar en la viñeta:

SOBRE LA CONFESION DE PARTE.

2011-12-03T16:46:00.000+01:00

La parte -o quien sabe si las partes- de don Jesús Eguiguren, mandamás sociata de Vascongadas, que ha declarado lo que ya todos sabíamos: que el Gobierno pactó con ETA la Conferencia de Paz y que, de no haber estado todo liado y bien liado con los zapaterinos, no hubiesen acudido personalidades tan importantes como Kofi Annan y demás chupasangres de compañía.

Una vez sinceradas las partes del señor Eguiguren, cabe acaso recordar que también el señor López se mostró hace poco dispuesto a ser generoso con los presos de ETA, lo cual avala lo dicho por el barandilla del PSOE basko -que no vasco-, sobre la negociación.

Ahora, que esto ya no es la sospecha de los malpensados, sino la confesión del implicado, espero que los señores fiscales obren en consecuencia.

Espero, desde luego, sentado.

SOBRE DAR TRIGO.

2011-12-01T17:55:00.000+01:00

Cosa que, como ya dice el refrán no es lo mismo que predicar.

Ustedes, como yo, habrán oído a todos los políticos en campaña electoral -ese sarao que se interrumpe dos días cada cuatro años- que había que hacer recortes y sacrificios; que se hacía imprescindible la austeridad, porque la cosa está muy malita.

Con tanta declaración, exposición y afirmación de austeridad, cabría suponer que la propuesta de UPyD en el Ayuntamiento de Madrid, acerca de retirar a los concejales los privilegios que disfrutan -indebidamente, por cierto, y a continuación se lo aclararé- sería bien acogida.

Los privilegios de los concejales consisten en ayudas establecidas para el personal funcionario del Ayuntamiento: ayudas para guarderías, para comedor, para gafas, aparatos auditivos, prótesis... En fin, las ayudas que casi cualquier convenio colectivo recoge para los trabajadores del sector al que se refiere, por lo menos en las administraciones públicas, dada la escasez de los salarios. Pero los señores Concejales, los señores directores generales de empresas públicas y demás afines y conchavados no son funcionarios, ni tienen un sueldo mísero.

Por tanto, como decía, era de suponer que la propuesta de UPyD sería bien recibida y adoptada, ¿verdad?. Pues no: los señores concejales, las señoras concejalas, los señoros concejalos, pertenecientes a PP, PSOE, IU, la rechazaron.

Lo que -en mi modesta opinión- además de significar que por mucho que prediquen, poco trigo dan, aclara que peperos, sociatas y paleolíticos unidos no tienen empacho en trincar del bote reservado a los pobres.

La información, en 20 Minutos, Madrid, edición papel, pag. 2.

Tome nota quien lo haya menester.

SOBRE EL PROBLEMA DE LOS ESPAÑOLES.

2011-12-01T17:52:00.000+01:00

Que, en declaraciones del señor González Pons "no es Franco, sino el paro."

Pues a mi modesto entender, el problema de los españoles es el paro, sí; pero esto es sólo un síntoma de la enfermedad. El paro es el síntoma -vulgar estornudo- de un sistema canallesco, que considera al hombre como simple mercancía, como mero productor. El paro es el síntoma -los moquitos del nene- de un sistema corrupto, que vive por y para el negocio de la casta política.

Y, por último, el paro es el resultado de que toda una piara de sinvergüenzas, de chulos, de revanchistas, de rencorosos, de desechos humanos, sigan viviendo cojonudamente contra Franco.

Vea usted, señor González Pons, por dónde resulta que el problema de los españoles si tiene que ver con Franco. Porque en suma se trata de elegir entre una vida digna, una sociedad decente, una economía al servicio del bien común, o una vida puerca, una sociedad embrutecida y emputecida, y una economía al servicio del gran capitalismo, enemigo por igual -la actual crisis lo demuestra sin lugar a dudas-, de empresarios y trabajadores.

SOBRE EL VALLE DE LOS CAIDOS.

2011-11-30T16:59:00.002+01:00

"... allí están enterrados 33.847 españoles muertos en la guerra a los que debemos memoria y respeto, sea cual sea el bando en el que estuvieran luchando. Los españoles tenemos una obligación moral con estas personas, que están hermanados e igualdados en la muertes."

(La cita es textual de Público, así es que las reclamaciones por la ortografía y la sintaxis, a los ignorantes de su redacción.)

Esto, que es indudablemente cierto; que lo ha sido desde que se proyectó el Valle, y que lo venimos repitiendo muchos desde que empezó el asedio -por dejadez, y por hambre- al monumento de reconciliación enclavado en Cuelgamuros, no lo dijo ayer Blas Piñar, ni es una cita de Vizcaíno Casas, ni de Ángel Palomino, ni de Rafael García Serrano, ni de ningún otro de los que los hideputas llaman fascistas. Ni siquiera lo he dicho yo, y perdóneseme la inmodestia de ponerme a la par de los mencionados, desfachatez que me permito sólo a los efectos de compartir la leña a que haya lugar.

Las frases citadas; las que determinan que los enterrados en el Valle de los Caídos están hermanados e igualados en la muerte, las dijo ayer el ex ministro socialista, y presidente de la Comisión de Expertos digital del Gobierno, don Virgilio Zapatero.

Nada extraño, si tenemos en cuenta que la propia Comisión reconoce -véase el documento íntegro pulsando sobre la imagen- que el entonces Ministro de la Gobernación, Don Camilo Alonso Vega, dirigía una carta a los Gobernadores Civiles con fecha 23 de mayo de 1958, en la que se decía que se debían adoptar las medidas necesarias para dar cumplimiento a la finalidad perseguida por el monumento, que era "la de dar en él sepultura (...) a cuantos cayeron en nuestra Cruzada, sin distinción del campo en que combatieran, según el espíritu cristiano de perdón que inspiró su creación, siempre que unos y otros fueran de nacionalidad española y religión católica."

Lo cual quiere decir que se respetaron las ideas de los fallecidos, no imponiéndole sepultura en lugar sagrado a quienes en vida se declarasen ateos o profesasen otra confesión.

Miente la Comisión establecida a tal efecto -osea, el de mentir- cuando afirma que "no ha empezado a ser de dominio público hasta hace muy pocos años" que en el Valle estuvieran enterrados "soldados que murieron sirviendo en el Ejército de la República". Miente con todas las letras, porque eso es algo de sobra conocido por quien lo quiso saber. El que suscribe, sin ir más lejos, que así lo escuchó al guía oficial de una visita efectuada en 1976.

En cambio, si es verdad -aunque sólo a medias- lo que se dice en ese documento, acerca de que "junto a personal contratado fue construído por numerosos presos políticos bajo las normas del Patronato Central de Redención de Penas por el Trabajo." Hubo presos, sí, aunque no fueron numerosos, ni fueron políticos, ya que no habían sido condenados por sus ideas, sino por sus actos. Y trabajaron allí para redimir condenas, de acuerdo con las leyes vigentes, y cobrando un sueldo por ello. No hubo "esclavos", ni nadie fue obligado. También hubo presos por delitos comunes no relacionados con la guerra, que se acogieron a esa fórmula para purgar sus condenas.

A propósito de los presos políticos, y para que los tontos me entiendan: preso político es el que está perseguido por sus ideas. Por ejemplo, Pedro Varela, el editor barcelonés encarcelado por pensar que podía vender o editar libros cuya edición y venta no está prohibida. Porque en España no hay una Ley que prohiba publicar libros o venderlos, aunque si las haya para prohibir que se escriba lo que no le gusta al Gobierno y a los progres. Pero, en todo caso, la ley persigue la expresión de las opiniones non gratas; en ningún caso la venta de lo que no está prohibido vender. Por tanto, Pedro Varela es un preso político, encarcelado por pensar que puede vender libros a quien tenga interés en comprarlos, lo cual no está prohibido. Si las ideas expuestas fueran suyas propias si estaría sujeto a la censura de lo políticamente correcto, y sería responsable si vulnerase una Ley que si existe. Eso es un preso político: el que se encarcela por pensar, aunque no haya hecho nada. Y la Causa General -documento que los historiadores admiten como fidedigno- da fe de que los presos rojos no lo eran por sus ideas, sino por los actos que habían realizado. Aquí tienen el enlace al documento por si gustan verlo.

Declara el informe de la Comisión que "para la exhumación y traslado de restos individuales identificados (...) había de mediar el consentimiento expreso de los familiares." Y añade: "En caso de falta de unanimidad de los familiares, no debía procederse a la exhumación. En los enterramientos con restos no identificados se ordenó proceder a la exhumación y traslado sin otras diligencias, ni de identificación ni tampoco de autorización de familiares."

Normal, porque a finales de los años 50 no existían las pruebas de ADN, y como no se podían identificar los cadáveres, difícilmente se podía pedir autorización a las familias. Sobre todo, teniendo en cuenta -como toda la barahúnda de salteadores de tumbas subvencionados ha encontrado, aunque no lo hayan dicho- que en las fosas de la guerra lo normal es encontrar a muertos de ambos bandos, mezcladas hoces y martillos con yugos y flechas, estrellas de cinco puntas y estrellas de seis, porque los nacionales -que eran los que salvo en cuatro o cinco casos ocuparon el terreno del enemigo- sepultaban juntos a todos los muertos en aquella acción.

Destaca la Comisión el deterioro creciente del conjunto monumental, basado en un informe de Patrimonio Nacional que reconoce que "las labores de mantenimiento que requiere (...) son tan cuantiosas que los trabajos de conservación y mantenimiento (...) han resultado insuficientes."

Puedo dar fe de que en el verano de 1990 -más de tres décadas después de su construcción- el Valle de los Caídos estaba en perfectas condiciones. ¿Acaso estará la clave en ese insuficiente mantenimiento? ¿Acaso estará la clave en haberlo cerrado al público, perdiendo por ello los cuantiosísimos ingresos que dejaban los turistas en las taquillas? ¿Acaso estará la clave en el odio? ¿Acaso no se habrá dejado el Valle a su suerte -sin el mantenimiento inherente a cualquier obra- para finalmente darle un destino prefijado de abandono y ruina?

Por mucho que el referido informe proponga, ahora, que se mantenga el Valle para hacer de él un monumento a "todos" -como si no lo fuera desde su concepción-, y para explicar al visitante la simbología -según ellos malísma- y las circunstancias de su construcción, el objetivo final es el que siempre ha sido: asaltar tumbas, profanar cadáveres.

Queda por ver si la Iglesia, que tiene la última palabra, permitirá el sacrilegio a cambio de otras treinta monedas, o será digna sucesora de aquellos "mártires de la persecución religiosa en España."

Por lo demás, podréis hacer lo que queráis. Tenéis, hoy, la fuerza.

Pero José Antonio volverá a ocupar su lugar en el Valle de los Caídos, porque en él no sólo quisísteis matar al hombre; quisísteis -inútilmente, por supuesto- asesinar una idea. Quisísteis asesinar la honradez, la dignidad, la generosidad, la fe, la razón; quisísteis matar -ayer lo confesó vuestra fracasada directora de campaña electoral, Elena Valenciano: en los congresos del PSOE nunca se ha gritado ¡Viva España!-, a España. Quisísteis matar la juventud, la inteligencia, la hombría de bien, el Destino Universal de España -lo vuestro era el viva Rusia-; quisísteis asesinar la gallardía, el valor, la verdad. Quisísteis matar la vida digna de seres humanos, porque lo vuestro es el refocile en las más puercas zahúrdas.

Volverá Franco al Valle de los Caídos, porque aunque aún os escuezan en los lomos -lo único que sabéis mostrar cuando el de enfrente no está desarmado- las carreras en pelo, lo cierto e inamovible es que perdísteis la guerra que en febrero del 36 pedíais a gritos en vuestros mítines torvos, covachuelas de asesinos y chulos. Lo inamovible y cierto es que Franco levantó una España hundida en la miseria hasta llevarla a la mayor prosperidad que en su Historia ha conocido; que Franco creó una Seguridad Social que ni siquiera vosotros, manirrotos y chorizos, habéis conseguido hundir todavía. Creó un Fuero del Trabajo que concedía al trabajador muchos más derechos que ese malhadado Estatuto de los Trabajadores que convierte al hombre en mercancía que se ofrece en los mercados. Volverá, no porque su entierro allí lo ordenase Juan Carlos I, el borbón -minúsculas de calificativo- al que Franco hizo Rey de España porque le salió de los cojones, sino porque lo mandamos nosotros, el pueblo que os correrá a gorrazos cualquier día de estos.

Y vosotros, sinvergüenzas, cabrones, canallas, hideputas, también iréis allí. Pero como no tenéis categoría de seres humanos que merezcan sagrada tierra os pondremos -esto no es amenaza, sino premonición-, como abono de los rosales que canten la nueva primavera.

SOBRE LOS CANALLAS.

2011-11-29T18:43:00.000+01:00

Que hay muchos, casi infinitos, como el número de tontos. Pero que hoy tienen nombres y apellidos concretos: todos los integrantes de la llamada Comisión para la aplicación de la Ley de Memoria Histórica sobre el Valle de los Caídos, salvo los tres que tienen vergüenza: Miguel Herrero de Miñón, Feliciano Barrios y Pedro González Trevijano.

El resto, como corresponde a este Gobierno estalinista, son esbirros del resentimiento y de la mediocridad; dignos cómplices del Presidente que llegó a La Moncloa en tren de cercanías, salteadores de tumbas, sucesores de los cobardes que fusilaron al Sagrado Corazón de Jesús en el Cerro de los Ángeles.

Mañana o pasado, cuando tenga tiempo de leer el informe de mierda que han firmado estos sinvergüenzas, razonaré el sentimiento. Hoy, suficiente tienen con que ni sus nombres apunte, para tenerlos bien frescos en el futuro.

Un futuro que espero próximo, porque ya urge limpiar España de la canalla vil que la sojuzga. Un futuro que espero ver, acaso contar y, sobre todo, en el que espero participar. Porque yo -en contra de lo que quería José Antonio y de lo que nos enseñó Rafael Sánchez Mazas; en contra de lo que quiso Franco- si odio.

Odio a estos canallas -los de la Comisión de ladrones de tumbas, los del Gobierno, los del marxismo rencoroso y cobarde, los del liberalismo cobarde y acojonado- y pido a Dios -y que Él me perdone- la ocasión de participar en el San Martín de tanto cerdo.

OTRA ENCUESTA.

2011-11-28T18:34:00.000+01:00

La que presenta La Vanguardia, esta vez preguntando por el apoyo a un presunto referéndum por la autodeterminación de los señoritos burgueses y aldeanos de Catalunya que, como ya ustdedes saben, no tienen nada que ver con los señores de Cataluña.

No creo que sirva de nada, porque La Vanguardia es un periódico localista y local, circunscrito a su pueblo, a su aldea y a su masía, y por lógica sus lectores serán mayoritariamente los señoritos paletos; pero por si alguien gusta, desde este enlace pueden acceder a votar.

SOBRE EL ACERCAMIENTO.

2011-11-27T16:21:00.000+01:00

El de terroristas a casita -por Navidad, a ser posible- que pide don Pachi Nadie al futuro presidente Rajoy.

Lo cuenta Minuto Digital, y no cabe duda de que don Pachi pide con antelación, no se le vaya a colar alguien. Si bien lo miramos, don Pachi suele andar adelantadito, de manera que prepara las cosas con envidiable anticipación.

Vean el vídeo (o descárguense el pps si lo prefieren), y verán por qué lo digo.

SOBRE METODOS PEDAGÓGICOS.

2011-11-25T18:54:00.000+01:00

Lo copio como me ha llegado:

* * *

Cierto individuo recibió un loro por su cumpleaños; ya era un loro adulto, con una muy mala actitud y vocabulario. Cada palabra que decía estaba adornada por alguna palabrota, así como siempre, de muy mal genio.

Trató, desde el primer día, de corregir la actitud del loro, diciéndole palabras bondadosas y con mucha educación; le ponía música suave y siempre lo trataba con mucho cariño.

Llegó un día en que perdió la paciencia y gritó al loro, el cual se puso más grosero aún, hasta que en un momento de desesperación puso al loro en el congelador. Por un par de minutos aún pudo escuchar los gritos del loro y el revuelo que causaba en el compartimiento, hasta que de pronto todo fue silencio.

Después de un rato, arrepentido y temeroso de haber matado al loro, abrió la puerta del congelador. El loro salió despacio y con mucha calma dio un paso hacia el hombro de nuestro hombre y al oído le dijo en voz baja:

- Siento mucho haberte ofendido con mi lenguaje y actitud, te pido que me disculpes y te prometo que en el futuro vigilaré mucho mi comportamiento.

Estaba muy sorprendido del tremendo cambio en la actitud del loro y estaba a punto de preguntarle qué es lo que lo había hecho cambiar de esa manera, cuando el loro continuó:

- ¿Te puedo preguntar una cosa?

- Sí... ¡cómo no!-, contestó.

- ¿Qué fue lo que hizo el pollo?

SOBRE LO FACIL QUE ES ENTENDERSE.

2011-11-22T10:41:00.002+01:00

El pasado viernes, día 18, tuve una charla con una persona con la que hacía tiempo que no hablaba.

Comenzó por felicitarme:

-Estarás contento, van a ganar los tuyos.

-¿Los míos? -le pregunté.

-Si, los del PP -me dijo.

-Esos no son los míos.

-Pues tu eres de derechas, y no hay nada más de derechas que el PP -afirmó.

-No soy de derechas; soy Nacionalsindicalista, y estoy tan lejos de la izquierda como de la derecha -tuve que explicarle.

Ella, como mujer práctica y tendente a lo concreto, quiso delimitar claramente:

-Pero bueno, ¿a quien vas a votar?

-A nadie. No hay ninguno que sea mejor que los demás.

-Yo tampoco voy a votar esta vez -dijo-. Pero a ver, ¿qué dice tu partido?

-No tengo partido, y al que he votado las últimas ocasiones no le dejan presentarse gracias a la nueva ley electoral que circunscribe la democracia a la casta política de los que ya están en el tinglado.

-¿Cómo es eso?

-Porque exigen un porcentaje de firmas sobre el total del electorado, y sólo dan quince o veinte días para conseguirlas...

-Claro, y como sois tantos que nadie os conoce... -quiso pinchar.

-No nos conocen porque las televisiones y las radios y los periódicos nos niegan el derecho de expresarnos, aunque bien se lo dan a cuaquier mindundi que aparece por las esquinas.

-Pero vamos a ver, ¿cómo piensas que se arregla la crisis económica?

-Para empezar, eliminación del Senado y de las Comunidades Autónomas. Limitar el sueldo de los Diputados, de forma que ninguno cobre más que un Director General; nada de dietas ni viajes gratis... Limitar, por Ley, los sueldos de Alcaldes y Concejales, según los habitantes de su Municipio; eliminar todo tipo de subvenciones: al cine, a los sindicatos. Toma por ejemplo la estupidez de subvencionar la traducción del cine al catalán, cuando está claro que si fuera una exigencia de la sociedad, sería rentable y ya lo harían por su cuenta las distribuidoras. O las subvenciones a los homosexuales para que nos salgan a restregar por las narices conductas antinaturales...

-Hombre, antinaturales...

-Antinaturales, y te lo explico con la mayor claridad: si lo natural fuera la homosexualidad, haría siglos que los humanos habríamos desaparecido.

-Así visto, está claro. ¿Y de la Sanidad?

-Recuperar la competencia para la Administración Central. Una Sanidad única e igual para todos. Y que la Seguridad Social atienda exclusivamente a los que cotizan. No digo que se deje a nadie morirse sin atención médica; digo que eldinero salga de otra partida presupuestaria, y no de los que pagamos los que estamos cotizando.

-Oye, que también pienso lo mismo...

-Claro, como cualquier persona razonable.

-¿Y de la Educación?

-Lo mismo que Sanidad: recuperar las competencias para el Estado. Una enseñanza pública con la máxima calidad, igual para todos, pero sin florituras innecesarias. El que quiera extras, que se los busque aparte.

-En eso también estoy de acuerdo -me respondió- Entonces, dime algo en lo que no estemos de acuerdo.

-Quizá en el aborto -le dije.

-En eso -me contestó- no lo tengo claro, porque nunca me he visto en esa situación y no se lo que pensaría. Si me viene mi hija embarazada con diecisiete años -continuó- le digo que apechugue y lo tenga; pero si me dicen que tiene cualquier enfermedad y va a ser casi un vegetal...

-Ya; pero sigue siendo un ser humano.

-No lo se; tendría que verme en la situación. Pero con todo esto que me dices estaría de acuerdo la mayoría de la gente.

-De la gente razonable, sí.

-Entonces, ¿por qué no os votan?

-Porque los partidos que mandan no permiten que se nos oiga, y porque la gente vota según sus tópicos y sus estereotipos.

***

Algo más hubo en la charla, pero lo que me importa realzar es eso: que la mayoría de la gente está de acuerdo con nosotros. Y en lo fácil que sería entendernos, si nos dejaramos de etiquetas, de tópicos, de antipatías, y usáramos las ideas.

LA VICTORA SIN ALAS.

2011-11-21T10:00:00.001+01:00

No es por ahorrarme el trabajo; es porque, cuando ya existe un análisis perfecto, locura sería querer mejorarlo.

El análisis sobre los resultados electorales de ayer lo hizo José Antonio hace 78 años. Actualícese la fecha -tan similar, curiosamente-; trasládese la cólera de los obreros andaluces -tan abandonados entonces como hoy- a los millones de parados; entiéndase por obreros a tanto desesperado como hoy considera -consideramos- que todos son iguales; igualese la revolución latente en el 33 con la ingeniería social zapatera; reemplácese a Azaña por Rodríguez, y díganme si hay una coma que no se corresponda con la actualidad.

LA VICTORIA SIN ALAS

España entró otra vez en el sorteo del 19 de noviembre. Está bien que las urnas se parezcan al bombo de la lotería. Tanto da que una bola ruede la primera hacia el agujero como que un manojo de papeletas abrume a otro manojo. Aquello lo decide cualquier duende encargado de los azares de la lotería; esto, cualquier espíritu, bueno o malo, de justicia, de represalia o de histeria. Puro azar: un buen chiste contra un candidato puede privarle del triunfo a última hora. La comezón de sacudir un Gobierno que irrita puede determinar a un pueblo a derribar mil cosas. España se jugó otra vez al juego de las papeletas el 19 de noviembre.

Y hay quien cree que en ese sorteo se ha ganado nada menos que la contrarrevolución. Muchos se sienten tan contentos.

Una vez más tiende España a cicatrizar en falso, a cerrar la boca de la herida sin que se resuelva el proceso interior. Sencillamente: a dar por liquidada una revolución cuando la revolución sigue viva por dentro, más o menos cubierta por esta piel endeble que le ha salido de las urnas.

No se olvide un dato: hay algunas provincias –sobre todo en las andaluzas– donde el 60 por 100 del censo se ha quedado sin votar. En pueblos enteros, de miles de electores, se han contado por escasos centenares los votos emitidos. Mientras esos pocos electores votaban, muchedumbres torvas, hostiles, apiñaban en las esquinas la amenaza de su presencia, envolviendo en el mismo rencor a los candidatos de todos los bandos. “Todos son lo mismo –gruñían los campesinos andaluces–. ¿Qué nos importa a los obreros eso? ¡Que se destrocen los políticos unos a otros!”. Las paredes blancas de los pueblos se ensangrentaban en imprecaciones: “No votes, obrero. Tu único camino es la revolución social”. Y unos grabados tormentosos, oscuros, con tenebrosa calidad de aguafuertes, presentaban figuras famélicas con inscripciones como ésta debajo: “Mientras el pueblo se muere de hambre, los candidatos gastan millones en propaganda. ¡Obrero, no votes!”

En muchos sitios los obreros no han votado. Se han permitido el lujo escalofriante de regalar a la burguesía –a la derecha, principalmente– la máquina de legislar. Una orden dada a tiempo por los sindicatos, una movilización general de masas proletarias, hubiera producido la derrota de quién sabe cuántos candidatos de las derechas. Los obreros lo sabían y, sin embargo, se han abstenido de votar. Hay que estar ciego para no ver bajo ese desdén la amenaza terrible hacia quienes se consideran vencedores.

Las derechas están con su Parlamento recién ganado como un niño con juguete nuevo. Creen –así Azaña hace poco– que el mundo es ese mundo que se ve con la linterna mágica del Parlamento. Encerrados en el Parlamento se creen en posesión de los hilos de España. Pero fuera hierve una España que ha despreciado el juguete.

La España de los trágicos destinos, la que, por vocación de águila imperial, no sirve para cotorra amaestrada de Parlamento. Esa que ruge imprecaciones en las paredes de los pueblos andaluces y se revuelve desde hace más de un siglo en una desesperada frustración de empresas. La España de las hambres y de las sequías. La que, de cuando en cuando, aligera en un relámpago de local ferocidad embalses seculares de cólera.

Esa España, mal entendida, desencadenó una revolución. Una revolución es siempre, en principio, una cosa anticlásica. Toda revolución rompe al paso, por justa que sea, muchas unidades armónicas. Pero una revolución puesta en marcha sólo tiene dos salidas: o lo anega todo o se la encauza. Lo que no se puede hacer es eludirla; hacer como si se la ignorase.

Esto es lo grave del momento presente: los partidos triunfantes, engollipados de actas de escrutinio, creen que ya no hay que pensar en la revolución. La dan por acabada. Y se disponen a arreglar la vida chiquita del Parlamento y de sus frutos, muy cuidadosos de no manejar sino cosas pequeñas. Ahora empiezan los toma y daca de auxilios y participaciones. Se formarán Gobiernos y se escribirán leyes en papel. Pero España está fuera.

Nosotros lo sabemos y vamos a buscarla. Bien haya la tregua impuesta a los descuartizadores. Pero desgraciados los que no lleguen al torrente bronco de la revolución –hoy más o menos escondido– y encaucen, para bien, todo el ímpetu suyo. Nosotros iremos a esos campos y a esos pueblos de España para convertir en impulso su desesperación. Para incorporarlos a una empresa de todos. Para trocar en ímpetu lo que es hoy justa ferocidad de alimañas recluidas en aduares, sin una sola de las gracias ni de las delicias de una vida de hombres. Nuestra España se encuentra por los riscos y los vericuetos. Allí la encontraremos nosotros, mientras en el palacio de las Cortes enjaulan unos cuantos grupos su victoria sin alas.

___

(FE., núm. 1, 7 de diciembre de 1933. Tachado entonces por la censura)

(Reproducido en Arriba, núm. 23, 12 de diciembre de 1935.)

20-N.

2011-11-19T19:38:00.000+01:00

Dicen que hoy hay elecciones generales. Lo se, pero no me importa. Gane quien gane -y salvo accidente, parece que ganará Marianico el corto-, quien va a perder será España.

Para mi, estas elecciones son una vulgar anécdota que no va a mejorar en nada la categoría. Ni siquiera voy a analizar, disertar, pontificar, sobre un futuro que no existe. Hablando claro: me importan tres leches las elecciones, los partidos que trinquen de los Presupuestos a partir de pasado mañana, los vagos y maleantes con acta de diputado, y la madre que los parió a todos ellos.

Hoy me importa rendir homenaje a mis muertos.

A todos los míos. A los que dieron su vida por una España en la que creo, a la que quiero y que acaso no volveré a ver. Pero ya la verá alguien. Cuando la mierda se deshaga en su propia putrefacción.

Habla mi camarada Eloy, en su trinchera, de la traición que hemos sufrido todos los que en su día dimos el primer paso al frente. En uno u otro grupo, tanto da. Nos traicionaron los jefes que no supieron -o no quisieron- conquistar la unidad; cuando menos, la unidad de acción. Los que, desde cualquier puesto, miraban por encima del hombro al que luchaba en un grupo distinto. Los purísimos, para quien nadie era merecedor de su mano ni de su hombro. Todos los que han levantado la mano y la palabra contra una camisa azul.

Nos han traicionado, también, todos los que se llenaban la boca de arribas a España, de Francos y de José Antonios, y luego votaban, ovinos al fin, al enemigo. No adversario, enemigo; porque enemigo es quien trocea, quien divide, quien vende a la Patria.

Nos han traicionado los que prometieron persistir y abandonaron; los que nos llamaron camaradas y se olvidaron de lo que eso significa. Por eso les traigo aquí unas frases de mi camarada Arturo Robsy:

Si seremos decentes que el Psoe, mientras arruinaba, no dejaba de insultarnos y falsificarnos y de hacernos películas fantásticas de los años 30. Si seremos decentes que aún tenemos vergüenza, no vamos a ver a Obama y ni siquiera tenemos un E.R.E. Si lo seremos que no hemos escapado hacia el PP a jurar fidelidad a Merkel.

Ni siquiera nos hemos refundado porque seguíamos siendo los modernos. O sea, los de Falange.

Y eso es lo que quiero decir hoy: que nosotros -nacionalsindicalistas, falangistas, tradicionalistas- somos el futuro, porque somos lo más moderno que el mundo conoce.

Pasará la mierda y volverán las rosas. Pasarán los rictus del cobarde, y volverán las sonrisas del que mira al mañana. Pasará el invierno y volverá la primavera.

Y cuando toda esta gentecilla, gentezuela, gentuza, que se debate entre encuestas, entre actas, entre cohechos y prevaricaciones, entre listas cerradas y partidos únicos, haya terminado en el muladar que les corresponde, los luceros seguirán mirando a España. Y desde ellos, nuestros mejores nos dirán !adelante!

José Antonio Primo de Rivera, ¡Presente!

Francisco Franco, ¡Presente!

¡Arriba España!

Comunicado de LA FALANGE.

2011-11-17T17:20:00.000+01:00

Procedente de Cruzada Hispánica, transcribo la siguiente información:

* * * * *

Jue, 17/11/2011 - 11:11 — La Falange

http://www.lafalange.org/?q=es/node/690

Nos complace comunicar que finalmente, esta misma mañana el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid ha dado la razón al equipo jurídico de La Falange. Lo han hecho, eso si, tratando de causar el mayor prejuicio, retrasando su sentencia hasta un límite en que casi nos resulte imposible anunciar y organizar nuestro acto político como nos gustaría y como se merece.

La circunstancia peculiar de la presente convocatoria era la coincidencia con la pantomima electoral y el "día de reflexión". Sin embargo, en las pasadas elecciones municipales de mayo ya vimos como la misma Delegación de Gobierno y la misma Junta Electoral que ahora pretendía silenciar a La Falange, entonces tenían manga ancha con el 15M. Sin irnos tan lejos, en esta misma cita electoral la Delegación del Gobierno en Madrid y la Junta Electoral conocen y va a permitir las diferentes protestas que por internet has promovido los indignados. Incluso han autorizado para el mismo dia de las elecciones a un grupo de provocadores para que se concentren ante el Valle de los Caídos e insulten a quienes quieren acudir el domingo a misa o tienen allí a sus difuntos.

Bien, pues esa Delegación de Gobierno y esa Junta Electoral, son las que han querido prohibir los actos de La Falange. Queda claro por lo tanto por donde se pasan estas instituciones el "día de reflexión". Ni respetan la democracia, ni las reglas, ni el sufragio, ni a los ciudadanos. No han hecho mas que utilizarlas de nuevo contra aquellos a los que nos consideran enemigos. Se trata de un caso sangrante de discriminación política y de arbitrariedad por parte de las instituciones. Nosotros tenemos que pelear el doble y sortear mil obstáculos. Para La Falange hay "día de reflexión", pero para los convocantes de extrema izquierda no.

Con todo y con eso nuestros actos políticos y nuestra manifestación reivindicativa y de conmemoración del 75 aniversario del asesinato de José Antonio Primo de Rivera, fundador de nuestra formación política, se celebrarán este año como todos: con toda normalidad pues cuentan como siempre con todos los permisos legales.

El próximo sábado a las 21:30 horas en la calle Génova, frente a la casa en la que nació José Antonio Primo de Rivera, tendrá lugar un acto político. Desde allí partirá una manifestación hasta Moncloa, donde se despedirá la tradicional Marcha de la Corona, que transcurrirá durante toda la noche y a pie hasta el Valle de los Caídos.

INDIGNADOS POR HABERLOS CONOCIDO (por Arturo Robsy).

2011-11-16T15:46:00.002+01:00

(También los conocerán en el siglo XXII)

A liberales y rojos la verdad histórica no les importa más que como pieza de construcción de sus maravillas pensadas para arreglar el mundo, todas falladas, todas embarcadas en guerras diz que defensivas y para hacer una guerra hay que tener mucha razón o mucha mentira.

Si se mira con tranquilidad, se ve que hoy se está aplicando al Irán lo mismo que con las guerras del Irak: que dispone de armas peligrosísimas. Eso llevó a Occidente a la guerra y no hubo armas de destrucción masiva. Parece que fue una intoxicación de los servicios israelíes que todos fingieron creer. Ahora se dice que Irán tiene Bombas Atómicas: lo dice la única nación armada así en el Oriente medio: Israel. Y busca un efecto semejante al de Irak con idénticos argumentos. Y esto se hace después de haber levantado las falsas primaveras islamistas que, hasta la fecha, se han cargado 3 ó cuatro sistemas morunos. ¿Quid prodest? Eso nadie se lo pregunta, pero con el Islam a palos el único beneficiario parece ser Israel.

Quizá uno de nuestros principales errores es creer que los hombres ven la verdad, y más a la segunda vez. Pero es todo lo contrario: no se ha leído -que se sepa- ninguna semejanza de métodos entre el calentamiento de la guerra del Irak y los usados para encender la del Irán.

Se explica de otro modo: la necesidad de usar argumentos viejos para lo nuevo, que en su momento tuvieron relativos éxitos. Y con esto llegamos a todo lo que se ha dicho sobre la División Azul y los divisionarios: Que iban obligados, que no tenían ni idea de La Falange. Y no sólo obligados sino designados por el Ejército entre jóvenes de las clases bajas. Y cosas más gordas se han oído, incluso compara a la Blau como una horda depredadora y asesina de mujiks.

Todos eran palos a Franco, para que aprendiera a no permitir que los Indignados de entonces -millones tras la pasada por el frente popular- se desquitaran. Los obligados no suelen ganar tantos kilos de medallas. Y tiene su gracia envenenada por la fecha en que vuelven a sacar las viejas cuentas de la División. Es el intento de mostrar que las elecciones son contra Franco una vez más. Pero por los caminos viejos se llega a viejas situaciones.

Bien viejo es el vicio del pucherazo que parece que, gracias a Correos, va a dejar sin voto a medio millón, o millón, de señores que deseaban votar a distancia. Dado el carácter ágrafo del socialcomunismo, parece que se busca quitar derechos a los que quieren votar "derecha" y no saben que no hay derecha organizada en partido. Pero el pucherazo sí está organizado y en Correos abundan mucho los elementos de CCOO.

También es viejísimo el sistema de evitar problemas previsibles: rendirse o aliarse. Parece que hace poquísimo Rajoy viajó a Alemania para decir que sí, que haríamos todo lo que nos mandaran y que muchas gracias. También ha corrido la voz con nombres de que el ministro de economía será un banquero, a elegir entre tres seres, criaturitas, que no citaré ni por las iniciales. También se oye, en teles liberales y algo raras, que habrá algún ministro separatista, catalán o vasco, o de esas dos esquinas a la vez. Y no conviene hablar de la multitud de leyes rojas que D. Mariano no tocará, como no tocará los impuestos. Bajarlos no se sabe.

Tampoco hará la necesaria ley que persiga y castigue a quienes han desfalcado a España y les obligue, además de a la cárcel, a devolver lo trincado. Ni siquiera se sabe cuánto dinero ha desaparecido sin hacer más afectos que chalés o festejos con viaje.

Parece, en fin, que D. Mariano quiera o acepte que la distancia electoral con el rojerío sea menor de la auspiciada. Pero, al menos ha dejado clara la importancia del refrán, de origen moruno: Siéntate a la puerta de casa y verás pasar el cadáver de tu enemigo. Al poder por la inactividad. Joven idea entre la casta de Visires.

Arturo Robsy

SOBRE LOS "ENCANTADOS", NUEVAMENTE.

2011-11-15T17:46:00.000+01:00

Hace unos días les comenté que los encantados de ser de derechas, a través de su periódico gacetero, se habían dedicado a injuriar a la División Azul. El comentario lo hice guiado por la respuesta del catedrático de Historia, don Francisco Torres García en Diario Ya, y también les enlazaba con dicho artículo y con una entrada del blog de mi camarada El Cascarrabias, a propósito precisamente de uno de aquellos voluntarios. Al artículo de La Gaceta no había tenido acceso, así es que no lo comenté directamente.

Ahora, gracias a mi camarada 27 puntos, lo he podido leer y, como procede en estos casos, pasaré a decir alguna cosilla acerca de la mierda de artículo -pulsen sobre la imagen para verlo a mayor tamaño- que firma un tal José L. Rodríguez Jiménez, al que probablemente conozcan en su casa a las horas de comer.

"La aportación militar española al proyecto de hegemonía nazi en Europa fue irrelevante para el curso de la Segunda Guerra Mundial", abre fuego el señor Rodríguez, como si en vez de una covacha sucia de cobardía, estuviese en una isba entre la nieve.

Hombre, si nos ponemos así, la División Azul fue irrelevante, numéricamente, entre los millones de soldados involucrados en tan bestial contienda. Exactamente igual que lo fue la aportación francesa o la polaca. Hablo de números, no de heroísmo ni de sacrificio. Pero con una diferencia: Francia y Polonia fueron países beligerantes -los últimos obligados y a su pesar- y España no entró en la guerra.

A pesar de lo que dice el señor Rodríguez sobre que Franco vio en 1940 la posibilidad de entrar en la guerra para recuperar Gibraltar y arrebatarle algunas colonias a Francia, el hecho es que Franco siempre dio largas a Hitler porque sabía que España no estaba en condiciones de participar, y porque había vaticinado que esa sería una guerra entre los invencibles y los inagotables, y la ganarían los inagotables, como así sucedió.

Respecto a la historia militar de la División Azul, no soy especialista. Tengo a mi favor el saber leer y haber leído, cosa que en el caso del señor Rodríguez no está del todo clara, en vista de lo que dice. Para este iletrado, o necio, le recomiendo el libro de Saint-Loup, un extranjero, para que no pueda decir que los monumentales de Fernando Vadillo, de Tomás Salvador, de Antonio Hernández Navarro, de Ruíz Ayucar, del propio Francisco Torres, son interesados y parciales.

Que los Jefes y Oficiales que hicieron la campaña de Rusia tuvieron una brillante carrera militar, es una obviedad. Eran en su mayoría oficiales jóvenes que andando el tiempo llegarían a lo más alto de su profesión. Exactamente lo mismo que los que en aquél tiempo estuvieran haciendo oposiciones para juez, o terminaran su carrera de medicina, de arquitectura o de lo que fuese. ¿Qué tenían que haber hecho con aquellos jefes y oficiales? ¿mandarles al destierro o al desván, y que nunca más aparecieran en los escalafones? Eso será, sin duda, lo que hubiera hecho doña Carmen Chacón. O los encantados de ser de derechas que le han pagado al señor Rodríguez su difamación.

Porque este gilipollas Rodríguez Jiménez afirma que la División Azul, ni era azul, ni era de voluntarios.

Evidentemente, de todo hubo. En la División Azul se alistaron rojos con el propósito de pasarse a los rusos -y algunos acabaron haciéndolo- o con la intención de lavar su conducta anterior. En La División Azul hubo derechistas más o menos difusos, pero dispuestos a devolver la visita de los rusos a España. Pero en la División Azul hubo, sobre todo, falangistas, y a los testimonios de los combatientes se puede acudir. También a las fotos de las multitudes enfervorizadas ante la posibilidad -tan deseada por muchos- de combatir al comunismo que había hundido a España y había intentado convertirla en mero satélite de la URSS.

Juega este imbécil Rodríguez Jiménez con los números como el tahúr con los naipes marcados. La División Azul no era azul -dice- porque "el Ejército aportaría los jefes y oficiales, dos tercios de los suboficiales, la totalidad de la tropa especializada y, en aquellas provincias en las que el personal civil no llegara a cubrir el cupo establecido, también el personal restante."

Son ganas de tergiversar, cuando no de mentir descaradamente, dado que en aquellos años, recien acabada la guerra española, una gran parte de los oficiales y suboficiales procedían de los voluntarios falangistas o requetés, que a lo largo de la contienda hicieron los cursos para oficiales provisionales, y tras finalizar, los Cursos de Transformación.

Pero aún añade otra injuria más el pobre iletrado al que le ha tocado el título en alguna tómbola o, mas probablemente, en las mismas Facultades que se los regalan a los etarras. "El Ejército designó a dedo a voluntarios para el frente entre los jóvenes de clase baja que hacían la mili".

Eran tan de clase baja, idiota Rodríguez Jiménez, que entre sus filas la inmensa mayoría eran universitarios o, cuando menos, bachilleres. Y eso, en una España que, procedente de la venturosa monarquía liberal y de la idílica republiquita de sangre y mierda, en la que el analfabetismo era enorme. Si de la División Azul ha salido -como indica el ágrafo señor Rodríguez- un cúmulo de libros, es porque los escribieron, casi sobre el tambor, los voluntarios que allí estaban o que de allí volvían, y que luego fueron escritores, periodistas, cineastas, poetas, historiadores, actores, médicos, abogados o empresarios. Cosas todas ellas muy difíciles para los jóvenes de clase baja que en ese tiempo tenían edad militar, a los que hubiera correspondido estudiar durante la monarquía y la república.

En cuanto a la designación digital de que habla el fulano Rodríguez Jiménez, no puedo afirmar si la hubo en algún caso o no. Lo que si estoy en condiciones de afirmar, es que los divisionarios que he conocido jamás renegaron de la División Azul, siempre lo tuvieron -como es justo- muy a gala, y siguieron siendo los mismos guripas, españoles y falangistas, hasta que el Dios de los Ejércitos los llamó a Su diestra.

El otro día les recomendaba el comentario de El Cascarrabias, y quiero que vaya aquí el debido homenaje a mi camarada Luis, otro guripa de la Blau que en los años de nuestra militancia en Juntas Españolas siempre tenía el recuerdo divisionario a flor de piel.

Como corresponde a hombres de verdad, que se las tuvieron tiesas con los batallones rusos, con el General Invierno, con los sinvergüenzas como Rodríguez Jiménez, y con los traidores como los de La Gaceta.

Traidores gacetilleros que, acaso por congraciarse con cualquiera sabe quien, pisotean -en la imagen que tomo prestada del blog de mi camarada 27 Puntos se ve claro- la Historia, la verdad, y la decencia. Son, claro, de derechas.

SOBRE LOS "ENCANTADOS DE SER DE DERECHAS".

2011-11-14T10:00:00.001+01:00

Que son, ya ustedes lo saben, los del periódico La Gaceta en particular, y los de Intereconomía en general. Ya mi camarada Arturo Robsy los definió y catalogó en artículo, claro y preciso, que en este mismo diario pueden recordar siguiendo el enlace.

El Grupo Intereconomía, tan derechista -mas bien derechoide-, no vacila en dar voz y micrófono a socialistas confesos y con cargo, y no ya en los informativos, sino en las tertulias. Valga por ejemplo la presencia habitual -en varios programas- de aquél socialista cuyo nombre no recuerdo, al que su partido le prohibió seguir participando despues de que Eduardo García Serrano clasificara a una tal señora Geli, de la Generalidad de Cataluña, antes de que una sentencia judicial aclarase que definir como zorra a una miembra no es delito.

Pero el Grupo Intereconomía jamás ha prestado, no digo ya voz, sino ni siquiera el menor espacio en los informativos a los grupos nacionales. Ni siquiera a aquellos que -como AES- participan en dicho Grupo a través de algunos de sus miembros más destacados.

Ya he tenido mis diferencias con La Gaceta -periódico al que sigo en formato digital, así como a El Mundo, El País y Público, y si no sigo a los demás es porque retiran la información al cabo de un tiempo y los enlaces no me sirven de nada-, a propósito de algún artículo que ha publicado, y en este enlace pueden verlo.

Y ahora, La Gaceta, según me informan, ha rizado el rizo de la iniquidad, publicando un artículo en el que insulta a los voluntarios de la División Azul. Me entero a través de la respuesta de don Francisco Torres García, Catedrático de Historia, en Diario Ya -que, obviamente, les recomiendo-, porque la vomitiva publicación gacetillera no la ví en su día, ni la he podido encontrar ahora, pero con las citas me basta para atisbar el tono.

Hace bien La Gaceta en tergiversar, difamar e insultar a la División Azul. Porque aquellos voluntarios si algo no eran, era derechistas. ¿Se imaginan a don José María Gil Robles, antaño, o a don Mariano Rajoy, hogaño, dando un paso al frente para zurrarse la badana contra los que vinieron a ocupar España y asesinar españoles?

Francisco Torres García ofrece los datos y extiende la verdad documentada. Mi camarada El Cascarrabias, ofrece un relato emocionante de su amistad con uno de aquellos guripas que hace poco se nos fue a los luceros.

Con ambos les dejo. Nadie se lo va a explicar mejor.

CARTA DIRIGIDA A SIMPATIZANTES Y AFILIADOS DEL NPe....Y A QUIEN QUIERA ESCUCHAR.

2011-11-13T10:28:00.002+01:00

Estimados camaradas,

Os dirigimos esta carta a fin de convocaros al acto público que se celebrará el próximo 27 de Noviembre en la Plaza de Oriente de Madrid a las 12 horas con el lema “FRANCO: UN HEROE. JOSE ANTONIO: UN MARTIR. OTRA POLITICA ES POSIBLE” para rendir homenaje a estos dos héroes de España.

Este acto es convocado por el Nudo Patriota Español y otras organizaciones patriotas que se están aglutinando para el mismo y cuya relación aún no podemos facilitar por no estar cerrada. La colaboración del NPe es total en coherencia con nuestro trabajo por la unidad de todos los patriotas de España y por la defensa de todo nuestro pasado político frente a la Ley de Memoria Histórica.

El NPe entiende que el inicio de la reaparición de nuestro sector ideológico en la vida política española llegará de un 20N en el que los patriotas de España nos esforcemos en movilizar al máximo de asistentes posibles y comuniquemos allí que hemos sido capaces de construir una alternativa unida que nos represente con fuerza.

Este trabajo no podemos hacerlo solos. Necesitamos manos, ayuda, colaboración, apoyo. Los vuestros. La de quienes recibís esta carta. Para unir a los patriotas, y en tanto en cuanto lo conseguimos, para seguir luchando por nuestros principios y defendiendo nuestra tradición y orígenes políticos os pedimos vuestra afiliación al NPe.

Este 27 de Noviembre necesitamos vuestra presencia en la Plaza de Oriente. Sabemos que nos toca volver a empezar y que partimos de casi nada. Que ese casi nada no sea tan pequeño depende de cuantos os suméis a este nuevo principio.

¡ARRIBA ESPAÑA!

Fdo: Eduardo Arias Hijas

Presidente del Nudo Patriota Español

SOBRE EL CHOTEO DE LAS AUTONOMÍAS.

2011-11-12T17:59:00.002+01:00

Que no es que lo diga yo -facha y todo eso, ya ustedes saben- sino que en su día lo dijo -vean la referencia en ABC, si gustan- nada más y nada menos que don Alfonso Guerra, el descamisao que don Alfredo Pérez ha sacado del trastero para, tras orearle la naftalina, achucharlo en los mítines.

Lo de que las autonomías son un choteo lo dijo el señor Guerra, y lo decimos todos los españoles -e incluso los extranjeros que aún se toman en serio a este país que ya no es España ni por el forro- que tenemos dos dedos de frente y si nos sacuden no nos caen bellotas.

Ya se ha visto en muchas y diversas ocasiones. Con la exigencia catalana de que sólo se le envíen inmigrantes que no hablen español; con la sed de las tierras levantinas, a costa del empecinamiento aragonés y catalán en que el padre Ebro se pierda en el Mediterráneo, que es el morir; con los aeropuertos de coste millonario -Castellón, Ciudad Real- cerrados porque no hay quien los use... En fin, con multitud de ejemplos, que sería prolijo citar.

Y ahora, por si faltaba aún leña en la caldera del choteo autonómico, tenemos el caso de La Rioja, que -dice El País- ha dejado de prestar atención sanitaria especializada a los vecinos de la limítrofe provincia de Álava, con lo cual los enfermos alaveses tendrán que desplazarse mucho más lejos.

Esto prueba -si hacía falta- que los españoles no tenemos todos los mismos derechos y que -en este caso, la atención sanitaria- dependemos de la real gana de los señoritos de cada cortijo, pazo, caserío o masía. O dacha, que todo se andará.

Pero prueba, además -y en este caso me interesa resaltarlo- lo difícil que tendrán su vida normal los baskos -distinto, ya saben, de vascos- si ETA consigue, como parece, sus objetivos. No sólo por los hospitales -fácil echarle la culpa a la opresora y centralista España, que no se los puso cerca antes de morirse Franco-, sino por los impuestos que su gobierno etarra le pondrá a lo maketo, sea ello lo que sea, verbigracia el vinillo de Rioja, limítrofe y tan querido al chiquiteo vascongado; sean los kilowatios que ellos no producirán -léase Lemóniz-, o las vías de transporte -AVE- de las que reniegan porque significa la integración en el territorio nacional español.

Bien está -sin que me alegre en absoluto que se discrimine a un enfermo por su lugar de residencia- que los aldeanos separatistas empiecen a ver por dónde puede ir la cosa.

LLAMAMIENTO.

2011-11-12T10:10:00.002+01:00

Transmito el siguiente llamamiento, que me ha llegado a través del blog hermano Rafa España:

Os informo que los dias 15 y 16 de noviembre, vamos a producir un apagon total a Telecinco en repulsa a la entrevista de la madre de "El Cuco", en La Noria. El apagón se realizará estos dos días y no se verá nada de la cadena, ningun tipo de programa ni serie. "Tenemos mil cadenas con las que entretenernos".

A ver si con esta medida les damos un toque y lanzamos un grito por MARTA DEL CASTILLO. El movimiento se llama DOS DIAS SIN TELECINCO POR MARTA DEL CASTILLO.

Difunde esto en todas la redes sociales, utiliza el boca boca. Gracias por colaborar.

(Mensaje desde la plataforma Marta del Castillo.)

*****

Por mi parte, no puedo hacer lo que me piden, porque nunca veo nada de televisión en su emisión directa, salvo algún trozo de informativo entre salto y salto de emisora. El resto de los programas que me interesan -películas y series, fundamentalmente- me los trae internet. No pirateo nada, porque veo lo mismo que emiten en abierto, pero a mi aire y sin anuncios. De todas formas, y si la señora González Sinde desea buscarme las vueltas, aquí me tiene y para luego es tarde.

Por cierto: recomiendo mi sistema, que está al alcance de todos -al menos, de todos los que andamos por internet-, y resulta muy satisfactorio para la tranquilidad del espíritu.

SOBRE LA MERIDIANA CLARIDAD.

2011-11-11T12:58:00.000+01:00

Primero copio algunos de los entrecomillados -que se suponen cita textual- de lo que publica la prensa acerca de la entrevista que ETA se hace en Gara, y luego hablamos, si ustedes gustan.

La Gaceta (11.11.2011):

"En este tema existe una gran utilización política y manipulación. La principal víctima del conflicto es Euskal Herria, un pueblo que han pretendido hacer desaparecer y que ha sido continuamente agredido. Las principales víctimas han sido las vascas y los vascos"

"No podemos estar de acuerdo con ese propósito de condenar la lucha por la libertad. Sabemos lo que es perder compañeros de lucha, qué es el dolor, qué supone no tener al lado a los seres queridos",

"...hay múltiples víctimas y sufrimientos generados por la violencia de los estados que siguen sin ser reconocidos: el terrorismo de estado, la tortura, los asesinatos de militantes de ETA, la violencia de las fuerzas policiales...".

"...en estos 50 años, la lucha armada ha hecho una gran aportación para llegar al momento actual y para generar las condiciones existentes".

"...tres temas principales: la vuelta a casa de todos los presos y exiliados políticos vascos, la inutilización de las armas de ETA y la desmilitarización de Euskal Herria".

"El final de la confrontación armada no podría entenderse si Euskal Herria permanece llena de fuerzas armadas"... "Las páginas más oscuras de ese relato que hemos mencionado las ha escrito la Guardia Civil"

"El proceso no se va a desarrollar sólo en la mesa negociadora. La reivindicación y la presión popular tienen una función decisiva".

"...no se ha producido ninguna reunión directa entre ETA y el Gobierno de España". "Sin embargo, podemos decir que, en los últimos meses, hemos tenido un conocimiento mutuo y, que nosotros sepamos, el PP está al corriente".

* * * * *

Bien; dije que después hablaríamos, pero... ¿hay algo de que hablar? ¿No está claro? ¿A alguien le queda la menor duda de lo que quiere ETA? ¿A alguien le queda la menor duda de que el Gobierno y el PP están al corriente de todo?

¿A alguien le queda duda de lo que ETA pone como condición sine qua non? ¿Alguien no se ha enterado de que es lo mismo -exactamente lo mismo- por lo que ha matado desde siempre?

¿Aún no se han enterado de que la "lucha armada" ha sido útil para llegar a este punto? ¿Alguien cree, de verdad, que este punto es aquél en que el Estado se baja los pantalones?

Pues quien no esté enterado de todo esto -que lo dice ETA, coño, que no lo digo yo- apréstese a ser partícipe, acaso regocijado, de la próxima sodomización.

Por mi parte, sólo remitir al comentario de ayer, al que también pueden acceder desde la imágen que en los blogs nacionales representa las únicas intenciones posibles hacia ETA y sus cómplices.

Máxime, teniendo en cuenta que la famosa entrega de armas, sería -ni más ni menos- la que refleja la viñeta de mi camarada Jota F.

Entre paréntesis: mis intenciones serían muy otras, y más cerca que de la cárcel de cinco estrellas andarían próximas al invento del doctor Guillotin -tan liberal, igualitario y fraternal- y casi mejor a la acreditada fórmula del juez Lynch, por aquello de la participación popular.